Эфир от 30 мая 2013 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 30 мая по апостасийному стилю, года 2013 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Сегодня огромный объем материала, который касается мая 2013 года. Это время происшествия концептуально значимых событий. Каковы же места происшествия этих концептуально значимых, а также фоновых и сопутствующих событий? Надо помнить, что события развиваются во времени: в конкретном и концептуально значимом времени. Отдадим дань Сегодня написанному в Ветхом Завете - Библия начинается словами: «Сначала было Слово, и Слово было Бог». Все обращают внимание на «Слово», на Господа Бога, и никто не замечает, что фраза начинается с наречия «сначала» - временной категории. И строгая логика говорит о том, что «Слово» во времени.
Поэтому означенный временной отрезок для нас значим. Прежде всего, это сирийские события как некий нерв, как некая лакмусовая бумажка, на которой поверяется политика России в международном плане – сдадим или не сдадим мы Сирию. Подчеркиваю, что не сирийское руководство только и столько, не президент Башар Асад (мой коллега-врач по первому базовому образованию), не алавиты, дружественные мусульманам-шиитам, против которых выступают в основном мусульмане-сунниты, а целостность сирийского государства. Его правоспособность, дееспособность и правосубъектность, как говорят юристы. Вот, что важно. Вы знаете, что договорились наш министр иностранных дел С.Ю.Лавров и госсекретарь США Джон Керри о создании международной конференции по Сирии, которая пройдет в конце июня. Если успеем, мы поговорим об этом. И вот, сегодня С.Лавров говорит о том, что некоторые представители сирийской оппозиции ставят условием участия в этой конференции отставку Башара Асада. Но тут же С.Лавров заметил, что есть и конструктивные оппозиционеры. Мы видим здесь содружественную волю США и России. Это очень важный момент, с которого я начинаю.
Кратко рассмотрим сирийские события. Газета «Коммерсант» (№6 от 06.05.2012) в статье «Сирийская война распространяется воздушным путем. Израиль нанес авиаудар по военным объектам» пишет: «Израильские ВВС нанесли серию ударов по стратегическим объектам на территории Сирии, включая склады с боеприпасами, базу ПВО и военный центр под Дамаском… Главной мишенью израильской авиации стали находившиеся на территории Сирии иранские баллистические ракеты “Фатех-110». “Фатех-110” (“Победитель”) — высокоточная иранская ракета, созданная в 2002 году и модернизированная в 2012-м. Новая версия “Фатех-110” обладает радиусом действия до 300 км. По мнению экспертов, попадание такой ракеты в руки “Хезболлы” позволило бы ей обрести качественно новое оружие в противостоянии с Израилем. Что означает, как бы цинично и жестоко это ни звучало, данное действие? Профилактирование как превентивная мера по противодействию эскалации военного конфликта на Ближнем и Среднем Востоке. Если только «Хезболла» «заведется» с Израилем, и произойдет обмен ударами (между Израилем и Ираном, фактически), гореть будет весь Ближний и Средний Восток. Упаси Господь! Конечно, радикальным исламистам и тем, кто их финансирует, это выгодно. Но выгодно ли это сегодня не столько Европе (меня она меньше всех центров власти сегодня интересует), а России с её южным, мусульманским подбрюшеьм, преимущественно и почти исключительно суннитским подрюшьем? Ведь ваххабиты по вере чаще всего сунниты. Их было больше всего в ССР и нынешней Российской Федерации. Выгодно ли нам, чтобы этот огненный очаг «инфекции» распространился на Россию. Как говорили раньше, «нам такой хоккей не нужен». Поэтому я думаю, что это согласованная мера. Я так думаю. Почему я так думаю? Приведем информацию из статьи под названием «Белый дом оправдывает авиаудары Израиля по Сирии» (газета «Коммерсантъ-Online» от 16.06.2013г.). Цитируем: «Представитель Белого дома Джей Карни заявил, что Израиль имеет право наносить удары по сирийской территории для предотвращения поставок оружия «Хезболле». Далее, в рубрике этой статьи «Чего опасается высшее военное руководство Израиля» сказано: «Как полагают аналитики израильских спецслужб, конфликт в Сирии переходит в решающую стадию. За два года противостояния с властями сирийская вооруженная оппозиция так и не смогла свалить режим Башара Асада. И это вызывает серьезное раздражение у ее спонсоров в Саудовской Аравии, Катаре и Турции. В этой связи в ближайшее время, сирийским оппозиционерам, как ожидают в Израиле, может быть оказана прямая военная поддержка по ливийскому сценарию». Будто бы, всё понятно: Израиль, сионисты, «америкосы» … Но, на мой взгляд, здесь важно другое: надо отдать должное специалистам Израиля, которые говорят, что процесс вступает в решающую стадию. Это не значит, что сирийская оппозиция обязательно победит. Но то, что этот конфликт, куда в большей степени провоцируют вышеозначенные страны (Саудовская Аравия, Катар и Турция), нежели Америка, это точно. А мы, как сказали бы ранее товарищи, «затягиваем время». Еще раз повторяю: оперируем временной характеристикой. Если мы научаемся это делать, защищая национально-государственные, а значит, православно-христианские интересы России, честь нам и слава.
Далее о том, что делает по Сирии Генеральная Ассамблея ООН. 16 мая 2013 года на сайте http://lenta.ru/news/2013/05/16/un/ опубликован материал под названием «Генассамблея ООН приняла резолюцию по Сирии». В нем сообщается, что эта резолюция имеет рекомендательный характер, но Россия и её союзники, включая Белоруссию, Китай, Иран, Сирию, Венесуэлу и КНДР, выступили против резолюции. А поддержали 133 государства, т.е. меньше, чем число стран, поддержавших первую резолюцию. Что означает эта резолюция? Ответ звучит в статье под названием «Россия сказала свое «нет» в ООН», с подзаголовком «Москва в числе 12 государств выступила против спорной резолюции ООН по Сирии» опубликованной на Интернет-портале «Российской газеты» 16 мая 2013 года. Автор статьи Эудард Гущин. Цитируем: «На очередной Генеральной ассамблеей ООН принят документ, осуждающий действия сил президента Сирии Башара Асада и признающий Национальную коалицию сирийских революционных и оппозиционных сил законным представителем народа Сирии». Понятно, что это за резолюция. Условно говоря, она не столько против Сирии, сколько против интересов России. Наши речистые оппоненты могли бы заметить, что недавно аналоговая резолюция была принята по поводу Палестины: теперь у нас Палестина имеет новый статус. Действия очень хитрые: здесь мы поддержим палестинцев, а здесь мы поддержим врагов Башара Асада, т.е. врагов алавитов (ветвь ислама, которая ближе к шиитам) и против шиитов. Главное – поддержать мусульман-суннитов. Мы эту мысль проводили много лет назад: главный конфликт на Ближнем и Среднем Востоке – это конфликт шиитов и суннитов. И всякие военные, экономические и финансовые меры, особенно финансовые, выступают в качестве катализатора и/или ингибитора этой реакции. Но они не сущностны. Конфликт – социобиологический! Люди, прежде всего, и их воля определяют существо конфликта. А у нас всё – «денежка» да оружие. Вспомните, какая была в Ираке армия, и какая была в Югославии! Ну и что? Духа нет, или их перехитрили – и всё!
Такую резолюцию ООН по Сирии еще осудил Иран, вполне открыто. Материал под названием «Иран осудил резолюцию Генассамблеи ООН по Сирии» опубликован 16 мая с.г. на сайте http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/16/1129322.html. Цитируем: «Это не только не поможет решить проблему, но еще и спровоцирует эскалацию действий и преступлений экстремистских группировок в Сирии”, — заявил в четверг официальный представитель иранского МИД Аббас Арагчи». Таким образом, иранцы прекрасно понимают, о чем идет речь: там и Аль-кайда, и ваххабиты, и исламистские группировки, которые действуют отнюдь не в национальных интересах Ирана.
А вот на том же сайте «Росбалта» от 16 мая есть и статья под названием «Грузия поддержала резолюцию ООН по Сирии», в которой говорится, что Грузия выступила за принятии резолюции в числе 107 стран, в этом числе которых, заметим, есть Азербайджан и Молдавия. А среди воздержавшихся (фактически - против) оказалась очень интересная группа стран-уклонистов от давления сил, заинтересованных в дезинтеграции Сирии. Это - Армения, Украина, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. Это – будущие учредители Евразийского Союза. Они в данном случае – с нами. Слава тебе, Господи!
Теперь огорчу немного. И не буду посвящать этому большое время, потому что больно и мне, и верующим православным людям. Речь идет о Сербии. Еще в конце апреля с.г. в материале под названием «Сербия и Косово договорились о нормализации отношений», опубликованном в «Российской газете» 20 апреля 2013 года, было объявлено о том, что «Премьер-министры Сербии и края Косово Ивица Дачич и Хашим Тачи на переговорах в Брюсселе достигли соглашения о функциях сербских общин муниципалитетов в Косово… Таким образом, Сербия устранила последний барьер, не позволявший ей начать переговоры о вступлении в Европейский союз. “Это соглашение de-jure означает признание Сербией, которое позволит Косово вступать в международные организации,” - сообщил журналистам премьер-министр Косово Хашим Тачи.. Достигнутые договоренности фактически означают нормализацию отношений между Сербией и Косово…». Нормализация нужна для того, чтобы начать переговоры о вступлении Сербии в европейский Союз сейчас, быстро, а не через год. И участвовали в этом, конечно, политические деятели еврократии.
Еще один материал на эту тему, опубликованный на сайте «Правда.Ру» 22 апреля 2013 года под названием «Сербия проиграла борьбу за Косово» содержит следующие мысли высказывания: «Причины, побудившие власти Сербии к принятию этого соглашения, лежат на поверхности. Правительство рассчитывает таким образом ускорить вступление страны в Евросоюз. В Белграде ясно дали понять, что сиюминутные экономические интересы важнее национальных». Дальше говорят об одной резолюции ОНН, которая, якобы, является юридическим гарантом от такого рода сепаратных действий, которая-де нарушается. Но есть важный момент, на котором нужно заострить внимание, он не столько юридико-технический, сколько юридико-политический: сторонники сохранения интересов Сербии в Косово ссылаются все время на некую резолюцию ООН за №1244 от 1999 года, которая предлагает оставить Косово частью Сербии под протекторатом ООН. Имеются ввиду автономные образования в Косово и Метохии. Очень хорошо автор статьи под названием «Сербия: цена вступления в Евросоюз», размещенная на том же сайте «Правда.Ру» еще 04 апреля 2013, Любовь Люлько пишет «Не абсурд ли требовать автономии внутри автономии?». Этот абсурдистский стиль мы называем шизомадией, продукцией шизофренического разума, т.е. того состояния, которое русские психиатры называли дизнойей.
Братья и сестры, вспомните, сколько раз Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков, юрист-правовед по второму образованию, говорил: «Развал Советского Союза и юридико-технически, юридико-правово был предусмотрен». Все началось с РСФСР, если вы помните, потом образовали СССР. И первое образование – РСФСР, и второе – 1924 года – СССР, были федерациями. Система была застроена таким образом, что ядро государственности – Россия – была федерацией внутри еще большей федерации. Чем кончилось? Войной законов и распадом, которые мы все видели. Немыслимо государство без права, а право без государственности, по крайней мере, на сегодняшний день. А у нас тогда был юридико-технически правовой механизм, который презюмировал, на мой взгляд, распад системы. А у нас всегда презрительно относились к профессии юриста! Небрежение юриспруденцией как философией права и правоведением, равно как и финансово-экономическими дисциплинами есть дурь. А шизомадия дурью не лечится, а только усугубляется. Надо четко понимать, что та цивилизация, которая сегодня претендует на глобальную, - это цивилизация греческих полисов, потом – римской империи, а потом – американской, европейской, советской, китайской. Все равно, это имперские системы. Полисные и имперские системы. И даже Китай во многом развивается под влиянием этой системы, хотя и иным образом. По крайне мере, «старушка Европа», Россия и США – это данные конструкции, и это надо знать и учитывать при обережении своей страны.
Следующая наша тема – Франция как средоточие политической составляющей современной еврократической государственности. Евросоюз – это политико-экономический союз Франции и Германии, во многом союз, в котором Германия отвечает за экономику, а Франция – за политику. Что в политическом биполярном шизомадичном и дуалистичном ядре Евросоюза – во Франции происходит? На сайте http://www.russian.rfi.fr/frantsiya/20130516-prezident-olland-sdal-ekzamen-po-ekonomike-na-press-konferentsii 16 мая размещен материал под названием «Президент Олланд сдал экзамен по экономике на пресс-конференции». Этот величайший современный шизомадист дал вторую пресс-конференцию за год своего президентства. Он заявил, что «Финансовый кризис позади, его причины ликвидированы. Главная проблема на сегодня в Европе - рецессия». Опять о производстве! Это ключевое в шизомадии: производство ради производства. Это чистая «шиза». Дальше он ратует за экономическое правительство Евросоюза, мол, плохо управляется Евросоюз, нужно правительство. Дальше он хвастает тем, что во Франции впервые разделили банковскую работу с вкладами и спекулятивную деятельность на финансовом рынке. Это ложь, а в лучшем случае – забывчивость. Но для меня – ложь, потому что это первыми сделали американцы. Я об этом рассказывал в свое время, и там не было кризисов, пока не отменили закон, позволяющий банкам вести себя, на самом деле, как инвестиционные кампании, смешивая банковские вклады с инвестициями. Как только начали это «мешать», так и «пошло-поехало». Всё это началось в Америке и перекинулось потом на Европу. Дальше Олланд напомнил, что в 2014 году выполнит свое обещание дать право голоса иностранцам на местных выборах во Франции. Зачем, непонятно. Известно, что Олланд закончил этот год с самым исторически низким рейтингом доверия.
Заслуживает внимания материал от 17 мая с.г. под названием «Франсуа Олланд: Уход Асада в интересах Москвы», который опубликован на сайте http://inotv.rt.com/2013-05-17/. Цитируем: «Президент Франции Франсуа Олланд подчеркнул необходимость убедить Москву, которая поддерживает сирийский режим, что уход Башара Асада в ее интересах». На мой взгляд, когда шизомадист учит Россию, это плохо кончается для него. Я впервые так нелицеприятно отзываюсь о руководителе Франции, но даже Саркози был менее антипатичен.
Еще одна работа на эту тему – «Олланд ничего не меняет («Фигаро»)» от 17 мая 2013 года. Автор Никита Сарников. В статье говорится о том, что центральная тема газеты – это пресс-конференция президента и далее звучит такая фраза: «Левые газеты подчеркивают его решительность». Это к вопросу о левизне и обо всем том, что связано с левыми – «решительность». «Московский комсомолец» 18 мая 2013 года публикует статью под названием «Франсуа Олланд подписал закон о легализации однополых браков» с подзаголовком «Президент Франции выполнил свое предвыборное обещание». Цитируем: «Теперь французским представителям ЛГБТ можно не только официально оформлять отношения, но и усыновлять детей». В свое время я прогнозировал провал на выборах в Госдуму «Моцарта демократии, так и не ставшего Бетховеном либерализма», первого и, надеюсь, последнего мэра Санкт-Петербурга задолго до выборов после одного события, случившегося 25 октября 1999 года. Теперь прошу всех запомнить дату 18 мая 2013 года. Это начало конца еврократии! В статье говорится о том, что такое решение было принято, несмотря на протесты сотен тысяч французов, что ранее этот документ поддержало Национальное собрание и Сенат. Конституционный совет Франции признал, что закон об однополых браках соответствует основному законодательству страны. Дух конституции Пятой республики гласит «Можно!». В статье говорится о том, что «Подобной социально реформы во Франции не было с 1981 года, когда пришедшие к власти социалисты отменили смертную казнь». Вот теперь, это те же социалисты, левые. Запомните это слово! Оно многое означает в России, где Г.А.Зюганов подчеркивает, что левый путь – это наш русский путь. Вот туда и ведут со всей непреложностью, к тому, что уже описано А.Н.Мусаковым в монографии о власти сексуальных извращенцев. И другого по «левому пути» нет. А вот в Грузии начали просто бить участников и организаторов акций гей-сообществ.
Дальше материал о том, что «Олланд стремится к Соединенным Штатам Европы» (источник http://izvestia.ru/news/550460). Понятно, к чему он стремится: это левый политик-социалист, который стремится к тому, чтобы Европа стала такой, как США. Дальше материал под названием «Европа. Германо-французские отношения буксуют», опубликованный на сайте «Немецкой волны» 15 мая с.г., в котором говорится о том, что возникают напряженные отношения между Олландом и А.Меркель, т.е. между Германией и Францией. Здесь есть подраздел который называется «Слабый президент Олланд», в котором говорится: «Франсуа Олланд стремительно теряет поддержку населения… Спустя год после избрания Олланда лишь каждый пятый житель страны одобряет его политику. … Французы считают Олланда слабым, нерешительным и противоречивым политиком». Такие оценки соответствуют по нашей классификации классическому психоастенику шизотимического свойства. Журналисты дали ему «нелестное прозвище «месье Слабак». Психастения и есть психическая слабость. И далее интересная констатация: «Пока инициативы Олланда на европейском направлении Ангела Меркель не поддерживает - ни идею выпуска общих для стран еврозоны облигаций (евробондов), ни изменение роли Европейского центрального банка, ни реализацию краткосрочных инвестиционных программ». В такой ситуации непонятно, на что надеется гражданин Олланд? Если он надеется на то, что его лично (и Францию тоже) ждут большие неприятности, то в своем расщеплении политического сознания он, впрочем, адекватен себе самому.
23 мая с.г. завершился известный кинофестиваль в Каннах об итогах которого на сайте http://korrespondent.net/showbiz/special/65-kannskij-kinofestival-2013/ опубликован материал под названием «На Каннском фестивале показали экранизацию комикса о лесбийской любви». Мне непонятно выражение «лесбийская любовь». Любовь не может быть лесбийской, это не любовь! В этой статье пишут: «В рамках Основного конкурса Каннского кинофестиваля французский режиссер тунисского происхождения Абделатиф Кешиш представил киноленту Жизнь Адель. Часть 1 и 2 (La Vie D`Adele с международным названием Синий - самый теплый цвет). Далее цитируются слова этого кинорежиссера: «“… Я не хотел донести что-то противникам гомосексуализма. Я не пытался определить его природу и расставить какие-то точки или говорить себе: “Да, это две женщины…” Я, скорее, почувствовал, что просто рассказываю историю пары. Я не видел причин показывать специфику гомосексуализма, какой-то особенности в отношениях, не хотел углубляться в дискуссию на эту тему… Это просто любовная история, которая включает в себя всю красоту отношений”. Как врач по первому образованию могу утверждать, что этот текст свидетельствует о чистой шизомадии.
Сразу перейдем к событиям в Париже, где произошли волнения в связи с принятием закона об однополых браках. На сайте http://www.1tv.ru/news/world/233879 27 мая с.г. опубликован материал под названием «В Париже акция против однополых браков закончилась беспорядками, почти 400 человек задержаны». На площади было не менее пятисот тысяч человек, и закончилось это демонстрацией. Мне понравились высказывания женщин. Так, Людвин Рошер говорила: «Мы здесь не свои интересы защищаем, мы защищаем интересы будущих поколений, интересы самого человечества! И будем делать это всеми доступными способами… Мы здесь для того, чтобы защищать понятие «брак». Это важно для воспитания детей. Для меня самое главное, чтобы у ребенка были отец и мать. Это закон природы”. Статья заканчивается такой констатацией: «В связи с беспорядками вспомнили о недавнем самоубийстве французского писателя Доминика Веннера. Редактор “Нового исторического журнала” и лауреат награды Французской академии, известный противник однополых браков, застрелился прямо у алтаря собора Нотр-Дам, объяснив в предсмертном письме - хочу пробудить Францию от летаргического сна. Кстати, первая, согласно новому закону, однополая свадьба назначена на девятый день после его самоубийства, на 29 мая». Это в чистом виде сатанизм!
Теперь, кратко о том, как обменялись посланиями Б.Обама и В.В.Путин в середине апреля с.г. Инициировал это Барак Обама, он первый направил со своим помощником по национальной безопасности – Томасом Донилом - письмо В.В.Путину, где содержались объяснения и предложения после известного «списка Магницкого» и связанного с ним симметричного ответа России. По этому поводу министр иностранных дел РФ С.Лавров сказал: «Джон Керри и Том Донилон сказали, что администрация Обамы понимает серьезный раздражающий эффект, мягко говоря, этих вещей на отношения и будет предпринимать меры для того, чтобы эти раздражители снимать».
Этой же теме посвящен материал, опубликованный 15 апреля с.г. на сайте http://top.rbc.ru/politics/15/04/2013/853971.shtml под названием «Кремль: Администрация Б. Обамы не хочет бороться с русофобами в США». Рассказывается о двухдневном визите помощниками Б.Обамы, о переговорах его с секретарем Совета безопасности РФ Н.Патрушевым. Наши представители заявили, что «зеркальность» реакции Москвы - закон Димы Яковлева – это попытка Москвы ответить на вызов русофобов США. Цитируем некоторые положение: «К проходящим в Кремле переговорам не некоторое время присоединился В.В.Путин. Т.Донилон передал российскому лидеру послание от Б.Обамы, которое касается вопросов ПРО и ядерной проблематики. переговорах с российской стороны принимают участие секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, замминистра иностранных дел Сергей Рябков, замглавы Минобороны Анатолий Антонов, а также представители ФСБ и СВР». Это было серьезное обсуждение с участием Федеральной службы безопасности и Службы Внешней разведки. И уже 23 мая тот же источник http://top.rbc.ru/politics/23/05/2013/858808.shtml публикует статью под названием «Н.Патрушев выступил в роли почтальона и лично доставил письмо Б.Обаме». Цитируем: «Письмо Владимира Путина Бараку Обаме о перспективах отношений между Россией и США в Вашингтон доставил лично секретарь Совета безопасности Николай Патрушев…. переговоры Н.Патрушева с Т.Донилоном прошли в доброжелательной атмосфере… Также Н.Патрушев встретился с министром обороны США Чаком Хейглом и заместителем госсекретаря США Уильямом Бернсом». Вспоминали и о шпионском скандале, но главное то, что обмениваются информацией, посланиями. Появилась приличествующая стилистика, стало меньше простоты и больше деликатности. Это радует.
Хочу еще напомнить, как 22 марта с.г. В.В.Путин принял в Кремле нового Председателя КНР Си Цзиньпина. Как сообщает источник http://ria.ru/world/20130322/928561142.html, «Визит Си Цзиньпина в Россию — его первый официальный зарубежный визит на посту главы Китая». Как известно, китайская элита формировалась на проявлении способности человека написать сочинение на древнекитайском языке. Иными словами, гуманитарные знания были основой для социального подъема личности. Это очень важно. Сначала было Слово, и Слово было Бог. Работали со словом, а не с цифрой лукавой! Вот, они и дошли до того, что заявили, что к 2020 году будут мировым гегемоном. Напомним, что этой цивилизации, которая выдает себя за государство, уже четыре тысячи лет. Приведу пример из цитируемого материала: «Министр иностранных дел КНР Ян Цзечи ранее заявил, что Пекин готов использовать визит Си Цзиньпина, чтобы придать еще более мощный импульс всестороннему развитию партнерских отношений стратегического взаимодействии. Эксперты считают, что визит нового председателя КНР в Россию символизирует выход отношений Москвы и Пекина на качественно новый уровень, демонстрирует устойчивую преемственность двусторонних связей и придаст двустороннему стратегическому сотрудничеству “новый вес и новое влияние в мире”.
В другом материале под названием «Результаты визита в Россию превзошли ожидания Председателя КНР», опубликованном тоже 23 марта с. г. на сайте http://ria.ru/politics/20130323/928660398.html, на встрече Си Цзиньпина с премьер-министром РФ Д.А.Медведевым, говорится следующее: «Си Цзиньпин сделал особый акцент на том, что, несмотря на глобальные изменения в мире, российско-китайские отношения укрепляются и развиваются». Обращаю внимание на то, что контекст глобализации постоянно обозначается. Это, к сожалению, не понимают ни либералы, ни наши некоторые патриоты: иной уже контекст – глобализация идет.
Есть прекрасные материалы о визите в Китай Св.Патриарха. Визит продлился с 10 по 15 мая, значимость его огромна. Самое главное, на мой взгляд, то, что никогда еще ни один руководитель христианской Церкви не встречался с руководителем Китая, о чем сказал митрополит Илларион ( http://www.newsru.com/religy/16may2013/hilarion.html). Процитируем слова Святейшего, приводимого в материале «Патриарх Кирилл доволен результатами своего визита в КНР», опубликованном на сайте http://ria.ru/world/20130515/937385971.html:
«Китай за последние годы явил всему миру пример, может быть, самого динамичного развития… Совершенно не удивительно, что в стране происходит, в том числе, и возрождение религиозной жизни, потому что если бы какие-то отдельные аспекты общественной жизни развивались, а другие стояли на месте — это бы создало напряжение и было бы неполезно для жизни общества ». Святейший тоже говорит о пользе, но не о «денежке», а о пользе духовной. Вспомним, что раньше говорили: «Врач пользует больного». А теперь говорят, что якобы, пациент использует врача, нанимает его. Перевернули всё с ног на голову. А Святейший говорит о пользе для жизни общества!
Несколько слов об увольнении В.Суркова после его визита в Лондон, где, выступая на форуме, он явил в тексте большую шизомадию. Тоже говорил о пользе, но о денежной, цифровой, зашелся в этих выступления. Можно сказать, что закончился период суверенной демократии, определения в котором «суверенная» - это прилагательное, а существительное – «демократия». Приведем цитаты из выступления В.Суркова, опубликованные в материале «Сурков о воровстве в «Сколково», «свиньях», застое, сроках Путина, оппозиции и сети «ВКонтакте», опубликованном на сайте «Московского комсомольца» еще 2 мая 2013: «Нам надо выйти на путь инновационного развития. Если нам нужна просто милитаризованная страна, где главное - всех проверить, это один вариант. Если нам нужна страна, где можно творить, где можно быть свободным, создавать полезные друг для друга вещи, продукты и услуги, тогда это другой выбор». Это выбор Суркова, и это – чистая шизомадия: свобода, созидание, полезность и главное, выбор. Еще одна его мысль, приведенная в том же материале: «Самое главное - мы должны сделать все, чтобы выйти из парадигмы военно-сырьевой державы и встать на путь постиндустриального общества, пройти этот путь и занять свое место в мировом разделении интеллектуального труда. Мы должны производить какие-то ценные технологии, которых нет у других, и сделать экономику умной и интеллектуальной. Если мы этого не сделаем, то я уверен, что Россия не сохранится как страна». Настоящий концептуалист! Оказывается, надо быстро пробежать этот путь и встроиться, наверное, не на первое место и не на второе-третье. Наверное, «в хвост». При этом он угрожает нам распадом страны. Короче говоря, один из эффективных, талантливых и одаренных шизомадических творцов уволен с должности.
Но важнее другое. На сайте http://izvestia.ru/news/550570 20 мая опубликован материал под названием «Россия не будет вступать в мировое «Открытое правительство». Говориться о том, что, якобы, России не нужна такая неопределенность в правовом обеспечении деятельности этого «Открытого правительства», этого международного партнерства. Но источник («Известия») пишет следующее: «Источник «Известий», близкий к «Открытому правительству», полагает, что настоящая причина отказа связана не с декларируемыми пунктами, а с позицией президента России», т.е. В.В.Путина. Вот это уже серьезный концептуально значимый выбор – выбор президента России В.В.Путина.
И еще одно важное свидетельствование. На сайте http://www.odnako.org/blogs/show_25685/
20 мая с.г. опубликована статья Евгения Супера под названием «О судьбе «открытого правительства» в России: почему Путин затормозил инициативу». Приведем интересную цитату из этого материала: «С большой натяжкой практической выгодой можно назвать лишь обещание OGP бесплатно делиться с участниками некими загадочными технологиями построения гражданского общества. Но, как показывает практика, никто ничем ценным бесплатно не делится». Это всё имеет название – «транзитология». Тот, кто думает, что это наука о транзите ресурсов, ошибается. Транзитология – это политологическая дисциплина о транзите демократии. Процитируем также заключительные положения автора статьи: «Предположу, что принятое им (Путиным – А.М.) решение — не более чем попытка спустить на тормозах саму идею участия России в OGP. В Декларации OGP есть такой пункт: «Наша цель — поощрять инновации и стимулировать дальнейший прогресс, а не определять какие-либо стандарты, которые использовались бы как условие для оказания помощи или как средство для оценки и ранжирования стран Предложение Путина увязывать открытость с инвестиционным рейтингом, как нетрудно заметить, этому пункту прямо противоречит. Едва ли OGP пойдёт на изменение своих принципов, ориентируясь на предложение России. Не для того оно создавалось. То есть внося заведомо невыполнимое условие, Путин, очевидно, просто плавно выходит из процесса, начатого его предшественником». Вопрос: какого процесса? Для тех, кто не понял, еще раз повторю: из процесса глобализации либерализма в форме неолиберализма.
И вот, судьбоносный материал под названием «РФ, Китай и США создали новое рейтинговое агентство Universal Credit» с подзаголовком «Подвинься, «тройка» был опубликован 7 мая 2013 года на сайте
http://expert.ru/2013/05/7/podvinsya-trojka/. Начнет агентство работу в Гонконге, в Китае, 25 июня текущего года. Мы уже говорили, что намерения о создании было внезапно заявлено без всякой предварительной информации 24 октября 2012 года. Теперь уже заявляют, что оно начнет работу 25 июня. Интересная цитата из этого материала: «Стало очевидным, что нынешняя система присвоения кредитных рейтингов не отвечает требованиями современного мира. Мы намерены внести свой вклад в перестройку этой системы». Иными словами, на их перестройку - наша, троедержавная, США, Россия и Китай. Я всё время говорю об этом троедержавном союзе, он начинает действовать и проявляется. И еще одна цитата: «В отличие от «тройки» «Юниверсал кредит» не будет представлять интересы какой-либо страны или группы». Предваряя слова и мысли наших «патриотов» о том, что всё «заделали америкосы», прошу заметить, что директором нового агентства назначен китаец, и штаб-квартира – в Гонконге. Может быть, китайцы «тянут на себя»? Кто властвует? Кто правит? Властвует Россия, а творцы и управленцы – США и Китай. Мы всё это увидим потом, братья и сестры.
И еще одна ссылка по этой важнейшей теме. На сайте РБК-новости 7 мая 2013 года опубликован материал под названием «Компании из КНР, РФ и США учредят независимое рейтинговое агентство в конце июня». Цитируем этот материал: «Главной целью реформирования международной системы определения рейтингов является строительство такого рейтингового механизма, который бы полностью раскрывал все кредитные риски в мире”, - цитирует Гуань Цзяньчжуна агентство Синьхуа».
Но главным для сегодняшнего эфира мы считаем материал о Генри Киссенджере, суть которого обозначим сегодня, а подробнее – в следующем эфире. Генри Киссинджеру исполняется 90 лет. В связи с этой датой наш известный журналист Сергей Брилев взял у него интервью, которое комментировал С.М.Примаков, отметивший, что русофобства в Киссенджере «абсолютно нет». Сегодня приведу только одну мысль из этого интервью Киссинджера, который, в моем понимании, сказал следующее: «Политическое, т.е. властно-управленческое обустройство сегодняшнего глобализуемого и глобализующегося и завтрашнего глобализованного мира находится на пути воссоединения усилий США, Китая и России, причем России как ядра Евразии». Я вернусь к этому определению в следующем эфире и расшифрую его. А сегодня В.В.Путин продолжает укреплять Евразию. И уже наблюдателем к нам присоединяется Украина и Киргизия. Уже сплачиваются вокруг Таможенного Союза, Евразийского экономического союза, Общего экономического пространства. Это очень важно. Но главное то, что никакого мирового правительства здесь нет.
На этом наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.