Эфир от 27 ноября 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 27 ноября, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
Наш прошедший эфир от 20 ноября с.г. мы посвятили анализу произошедшего на саммите «ЕС-Россия» 14 ноября и тем предварительным договоренностям о стратегическом сотрудничестве, которые оговаривались там, о создании общеевропейской, а точнее, евроатлантической и общеатлантической безопасности. Далее мы рассказывали о встрече в Вашингтоне 15 ноября глав двадцати наиболее развитых стран мира, о мерах по преодолению планетарного кризиса, развернувшегося в последние месяцы и затронувшего большинство народов и государств в условиях глобализации. Говорили мы также и о том, что преодоление кризиса – это продолжение конфликта консерваторов и либералов, это конфликт интернационала двадцати государств с транснационалом, с властью транснациональных корпораций и транснационального капитала, в целом, власти транснационального капитализма. Еще раз повторяю наше собственное определение о том, что ранее кризис капитализма был преимущественно национальным, пик его развития – государственно-монополитический капитализм, как говорил Ульянов-Ленин. Он же говорил, что следующий этапа будет «веселее»: это власть транснациональных корпораций. В отличие от государственно-монополитического капитализма, кризис которого был кризисом перепроизводства, сегодняшний кризис – это кризис перепотребления, кризис доверия. Таким образом, мы сегодня фиксировали две попытки договориться в международном плане. О первой мы рассказал, и второй мы коснулись вскользь. Ее же можно обозначить как некие сепаратные договоренности между американским транснациональным капиталом, американскими либералами, и Китаем, государственными китайским капитализмом. Речь идет о предложениях гарвардской школы, её наиболее ярких представителей начать немедленные переговоры со стратегическими партнерами американских транснационалов-евроатлантистов с Китаем.
На протяжении многих лет мы говорили о том, что «китайское чудо», как и любое т.н. экономическое чудо, есть результат волимых и осмысленных действий. И Ваш покорный слуга всегда говорил о том, что «китайское чудо» есть результат мощнейших инвестиций транснационального капитала, базирующегося в Америке, которая изначально двояка. Есть Америка национально-государственная, республиканская, и есть Америка демократическая, по характеру либеральная, траснациональная. Это очень условно и грубо, хотя контуры именно так и просматриваются. Именно эти «товарищи» подстраховались, и, в отличие от американского капитала национального, который входит в консервативный интернационал двадцати государств, пытающихся обуздать эту похоть атлантистов, есть предложение «договориться на двоих», т.к. потом будет поздно, и Китай будет диктовать условия всему миру. Такова вторая сепаратная часть переговоров. Есть и третья. Сегодня практически все признают если не сегодняшнюю, то завтрашнюю лидирующую роль государств членов БРИК- Бразилия, Россия, Индия и Китай. И следующая договоренность, похожее, застраивается на уровне этой четверки. Активнейшая политика России в лице ее президента и правительства в латиноамериканской зоне российских интересов, сегодня налицо. Вначале столица Перу– Лима, потом – Бразилия и договоренности, достигнутые Д.А.Медведевым с Луисом Игнасио Лулой Дасилио и, наконец, достигнутые вчера контакты с Уго Чавесом, с Венесуэлой. Вот три важнейших государства сегодняшней Латинской Америки для России. Остаются Китай и Индия. Но обращу Ваше внимание на то, что все эти три политических центра, если их воспринимать как некое предприятие (а они тоже небескорыстны, как любые системы власти и управления), все: и первая «двадцатка», и вторая – США (либеральные) и Китай, и третья – договоренность на уровне БРИК – так или иначе задействованы на Китай. Для справки сообщу нашим радиослушателям, что 24 ноября с.г. в американском издании « The Wall Street Journal » опубликована статья под названием «В новой экономической системе лучше всех будет Китаю», автор которой – Закари Карабелл – в подзаголовке утверждает: «На его (имеется в виду Китай –А.М.) мы (имеется в виду Америка – А.М.) и восстановимся». Автор констатирует: «Угроза мирового экономического коллапса отступила… Встреча, прошедшая 15 ноября в Вашингтоне, была лишь началом долгого, конструктивного процесса пересмотра мировой системы». А далее автор переходит к главному: «В новой системе, как и в старой, американская экономика будет крупнейшей в мире, но не единственной, от которой зависит благополучие мировой системы в целом. В новой системе “первую скрипку” будут играть наличные деньги - и китайцы. Оставшиеся без наличности попадут в тяжелое положение». Далее автор говорит о пятидесятипроцентном обвале мировых активов. Вспомните, почти такой же обвал американцы некогда (с отрадой, наверное) констатировали в бывших республиках Советского Союза и, прежде всего, в Российской Федерации. Сейчас это – уже в мире. Автор заявляет: «Есть старинное китайское присловье: каждый кризис создает новые возможности. Нынешний, конечно, не исключение, и в этот раз возможность предоставлена не кому иному, как Китаю. Недавно выпущенный китайским правительством стимулирующий пакет стоимостью в шестьсот миллиардов долларов наглядно демонстрирует: у кого есть деньги, тому кризис не страшен. А у Китая деньги есть, и их у него много. В последние пять лет мировая экономика развивалась в основном на кредитах, а роль наличности ощутимо снизилась… Теперь кредит дешев, но в дефиците, а с новыми законами такого свободного оборота кредитов, как прежде, уже не будет. В океане мировой экономики плещется больше денег, чем кажется. Проблема в том, что деньги, принадлежащие США и, в меньшей степени, Европе, оказались в несколько неожиданных местах, зачастую - как выразился Джон Маккейн - “там, где нас не очень-то любят”. Продолжу цитирование: «По оценочным данным, опубликованным McKinsey Global Institute в этом году, по состоянию на конец 2006 года все финансовые активы (включая банковские депозиты, акции, облигации и частные ценные бумаги), выпущенные с начала года, стоили примерно 167 триллионов долларов. Сейчас эта цифра уменьшилась, но, вероятно, все равно превышает мировой ВВП втрое. На этом-то запасе и будет развиваться мировая экономика. Десятки триллионов долларов никуда не инвестированы, на них никто не приобрел ни акций, ни облигаций. Обладатели этих наличных средств копят их у себя, так как не уверены в завтрашнем дне. Однако в будущем, когда уляжется пыль, наличные деньги будут править миром. Только в США корпорации отложили в общей сложности до триллиона долларов».
Значит, капитал трансатлантических, но все равно, американских корпораций, составляет до триллиона долларов, по экспертным оценкам. Дальше автор констатирует: «Наличными средствами располагают и государственные инвестиционные фонды… их триллионы пока еще при них, да и желание инвестировать никуда не делось». Еще одна важная констатация того, что триллионы долларов находятся в государственных фондах. И далее: «В ближайшие годы вышеперечисленные держатели частного капитала, вероятно, возьмут на себя функции венчурных инвесторов, акционерных банков и организаторов сделки одновременно. В силу необходимости или по доброй воле они будут привлекать сравнительно мало инвестиций и вкладываться в дело самостоятельно, а значит, проявлять больше благоразумия. Наконец, Китай. Да, на саммите «двадцатки» стало ясно, что полюс силы сместился в сторону России с Бразилией (с их сотнями миллиардов в валютных резервах), Саудовской Аравии, а также стагнирующей, но все еще богатой Японии. Однако Китай по-прежнему играет в своей собственной, отдельной весовой категории. С двумя триллионами в резерве центрального банка Китай исключительно богат и практически не имеет долгов. Это относится не только к правительству страны, но и ко многим ее гражданам… в общем и целом положение Китая исключительно благоприятное, а зависимость этой страны от экспорта намного ниже, чем можно предположить… Громадный стимуляционный пакет, проанонсированный китайскими властями, должен развеять всякие страхи перед замедлением роста китайской экономики… У Пекина есть и деньги, и готовность их тратить. Действия Китая могут иметь прямое благотворное воздействие на экономику США». Это главная констатация статьи! Продолжим цитирование: «На Китай приходится основная доля роста многих американских компаний, производящую свою продукцию в США и продающую ее в Китай. Итак, с упадком развитых стран Китай начинает играть все более существенную роль в мировой системе. Китай тоже нуждается в динамичном развитии США (и Европы). Пекин, вероятно, продолжит скупать облигации американского минфина, чтобы предотвратить коллапс». Автор считает это вынужденной мерой Китая. Продолжим цитирование: «Правительство США может позволить себе какое-то время повышать расходы, если, конечно, доллар будет оставаться мировой валютой, а покупатели (в частности - Китай) и дальше будут предоставлять кредит». Это, конечно, неприятно, по мнению автора, что Китай станет кредитором Америки, но это лучше, чем не иметь никаких кредиторов. И заканчивает статью автор так: «Можно дать системе первоначальный толчок, но после того, как он будет дан, все будут решать деньги - и китайцы». Вот, и обозначена власть ни к ночи будь помянутого. Автор статьи – Закари Карабелл занимает пост президента компании River Twice Research. Готовится к публикации его книга о Китае и США (издательство Simon & Schuster). «Проверенный человек», можно опираться на ряд его высказываний.
Братья и сестры, те, кто слушает нас много лет, наверное, помнят, как Ваш покорный слуга без устали говорил о готовящемся союзе американских либералов-транснационалов и доблестных коммунистических «китайских товарищей». Но меня подозревали в том, что я не очень люблю настоящих патриотов, особенно коммунопатриотов, а также наших китайских товарищей-интернационалистов. Дело ведь не в том, «любить или не любить». Просто я вне Господа, чудес не почитаю. А когда люди говорят о себе и себе подобных «китайское чудо» или «японское чудо», то считаю, что где такое чудо, тем и земные, прости Господи, чудотворцы. А кто они такие? Думаю, что это солидные люди, которые уже давно находятся не среди интернационалистов, а среди транснационалистов. Такая у них трансориентация! А какая у них фамилия, не имеет уже значения. Евреи любят говорить о талмудистах-иудаистах, а не наоборот. А вот конфуцианство и конфуцианский кодекс – этот тот же китайский талмуд только без Торы, без Пятикнижия Моисея, без признания единобожия, без признания человека созданием Божьим. Это немножко другой, «китайский талмуд». У Китая доказана пятитысячелетняя история государственности. Поэтому я и верил в «китайских товарищей» и чуял, кто будет настоящим бизнес-партнером. А то, что Китай как настоящий бизнес-партнер своевременно «кинет» и начнет «зажирать» своего партнера, подобно тому, как бывший миноритарный акционер «зажирает» бывшего мажоритарного, открывает ему большие бизнес-перспективы в рамках разрешения этого кризиса. Когда сейчас задаются вопросом, кто же все-таки устроил этот кризис, то у меня рождается образ, как мальчик сбросил с горы маленький камушек, и получился большой обвал. Сейчас ситуация стабилизируется, но нет никаких гарантий того, что такой мальчик (неважно, кто стоит за ним) по чьей-то просьбе еще раз не бросит камушек. Камушек бросает в ущелье тот, кто находится над ущельем, вне ущелья, но очень тесно с ним связан. Кому-то это выгодно. Пока просматриваются интересы этого сепаратного тайного союза: трансатлантистов-демократов из США и некоторых евроатлантических окрестностей (отнюдь не консерваторов американских и их европейских союзников, а тех, кто активно инвестировал в «китайское чудо»). Когда нам давали в долг два с половиной миллиарда, то Китаю давали 52 миллиарда прямых, а не портфельных инвестиций в год.
На этой неделе был сделан доклад Национального совета по разведке США. На сайте БиБиСи еще 19 ноября с.г. был опубликован материал А.Журавлева под названием «У 2025 году влияние США в мире может сократиться». Процитируем некоторые положения этого доклада: «В докладе под названием “Глобальные тенденции 2025 года: изменившийся мир” рисуется довольно драматичная картина. По мнению его авторов, в число которых входят ведущие американские политологи, экономисты и футурологи, доминирующее положение Соединенных Штатов в мировой экономике и в военной сфере станет делом прошлого.
Не приходится сомневаться, пишут они, что к этому времени Китай превратится в крупнейшую по размерам экономики державу мира, хотя в военном отношении он еще, видимо, будет уступать США. Соперничество за природные ресурсы станет ведущим геополитическим фактором. Как считают авторы доклада, в ближайшие 15-17 лет будет быстро расти роль альтернативной энергетики, а западные правительства и корпорации будут вести интенсивные исследования в области создания новых источников энергии неископаемого происхождения. Это поставит такие страны как Саудовская Аравия, Россия и Иран в весьма сложное положение».
Прервем цитирование. Сегодня брат Сергий разъяснял своему другу юности, что Америка в своей государственнической части – это военная империя. И только во второй своей части – это таласократическая либеральная империя. Иными словами, она обладает и телурократическими, и таласократическими качествами. Она же, условно говоря, и единая Италия, она же – и Генуя с Венецией. Поэтому союз между Америкой и Китаем весьма органичен по своему замыслу. Мы об этом уже давно говорили. С.Е.Васильев давно и совершенно спокойно говорил, что Китай скупит всех. Китайцы поняли, что власть у того, у кого деньги, поняли, как получить американские деньги и куда их вкладывать. Завтра Китай без войны будет переигрывать мир.
Продолжим цитировать: «При этом, говорится в докладе, рост экономики России останется весьма высоким вплоть до 2017 года благодаря наличию у нее не только крупных запасов ископаемого топлива, но и других минеральных ресурсов, прежде всего, цветных металлов и воды… Россия может превратиться в пятую по масштабам экономику мира, однако удержаться ей на этом месте долго не удастся из-за кризисной демографической ситуации».
Об этом, как о главной проблеме говорил брат Сергий лет десять назад. Об этом заявил В.В.Путин в своем первом послании Федеральному Собранию как о главной проблеме России.
Руководителем цитируемого доклада является Томас Фингер, руководитель Национального совета по разведке. Он сказал, что доклад «не должен рассматриваться как предсказание». По его мнению: «Даже термин “прогноз” является не совсем корректным. Скорее это обзор тех тенденций в развитии современного мира, которые могут стать решающими в следующие два десятилетия».
Брат Сергий сказал, что вся эта аналитическая продукция очень напоминает коммерческую, когда пытаются «закошмарить» бизнес и государственные структуры такими заявлениями. И тут же Т.Фингер говорит, что это не предсказание и даже не прогноз, а некий обзор тенденций.
В этом же материале в разделе «Многополярный и опасный мир» говорится следующее: «Предыдущий доклад Национального совета по разведке, который был опубликован четыре года назад и описывал, каким может стать мир к 2020 году, исходил из посылки, что Соединенные Штаты сохранят свое доминирующее положение в течение этого периода. В нынешнем докладе его авторы говорят уже о многополярном мире, в котором такие страны как Китай, Россия, Индия, Бразилия и Иран будут играть все более важную роль на международной арене». И главная мысль выражена в разделе «Госкапитализм во всем мире»: «В докладе также предсказывается повсеместное распространение в мире государственного капитализма в качестве ведущей модели развития. Под этим понимается система управления экономикой, в которой государственные институты играют решающую роль. “Вместо того, чтобы копировать западные модели политического и экономического развития, все большее число стран будет стремиться к повторению альтернативных моделей, осуществляемых в России и Китае”, - говорится в документе». Постоянно слушающие нас помнят, что об этих тенденциях мы не так давно тоже говорили, опираясь на сведения в открытых источниках.
По данному докладу в Вашингтоне опубликован материал под названием «Замглавы американской разведки предсказал ухудшение ситуации на Ближнем Востоке и крах Запада. Он уволен»на сайте Newsru . com 19 ноября. Рассказывается о том, кто есть Томас Фингар. Т.Фингар – заместитель главы службы внешней разведки США. Далее сообщается: «Во вторник же из Белого дома поступило сообщение, что первый заместитель директора Национальной разведки США Томас Фингар покидает свой пост… В течение 20 лет Фингар проработал в бюро по разведке и исследованиям Госдепартамента США. В 2002 году бюро отличилось тем, что его выводы по поводу восстановления Ираком своей ядерной программы разошлись с национальной разведывательной оценкой, и оружие массового уничтожения в Ираке так и не было найдено». Обращаю внимание на это положение: таким образом, г-н Фингар как-то уже разошелся со всей разведывательной системой США, заявив о том, что в Ираке есть оружие массового уничтожения. Как сказали бы наши патриоты: «Известный провокатор!». Я бы сказал по-другому: что он не чужд коммерции от аналитики в рамках взаимодействия с политическими инстанциями. Иными словами, материал не только подается, но и продвигается так, что приносит определенную выгоду. Тем не менее, «ошибочка вышла» небольшая, но выгодная и для Фингара, и для Штатов, которые начали в Ираке «разбираться». И завершаем цитирование: « До настоящего времени Томас Фингар также возглавлял Национальный совет по разведке при президенте США и считался ведущим аналитиком в этой области». На эту же тему на сайте Newsru . com 19 ноября опубликована также статья под заголовком «Разведка США: к 2017 году Россия станет пятой крупнейшей экономической державой». В этом материале говорится: «Автором доклада является один из самых высокопоставленных аналитиков спецслужб США Томас Фингар, председатель Национального совета по разведке США, в который стекаются сведения из 18 американских разведывательных служб. Напомним, что впервые основные положения доклада Фингар представил на конференции аналитиков спецслужб, которая прошла в начале сентября в Орландо (штат Флорида)». То есть сначала всё докладывалось «своим товарищам». Продолжим цитирование: «Специалисты разведки США, проанализировав ситуацию и расклад сил в мире, пришли к выводу, что ближайшие 20 лет будут успешными для экономик двух стран: России и Китая. КНР превратится во вторую по величине экономику в мире и крупную военную державу. Россия же уже в ближайшие годы имеет все шансы стать пятой крупнейшей экономической державой. По мнению аналитиков, Россия благодаря нефтяному буму займет эту позицию уже к 2017 году». В том же Интернет-источнике ( Newsru . com .21.11.2008) размещен материал под заголовком: «Разведка США: потепление климата может помочь российской экономике». Об этом мы тоже давно говорили нашим братьям и сестрам, о том, как меняют свое направление два крупнейших теплых течения в морских и океанских водах, омывающих евразийский континент, и о том, как положительно это отразиться на климате России и Китай, но не Европы.
Радиослушатель: Я слышу от Вас оскорбления в адрес национал-патриотов, то какой-то говорок. Вы, что, не совсем русский человек?
А.Н.Мусаков: Это не вопрос. Это всё на уровне эмоций. Я говорю о другом и постоянно привлекаю к этому внимание: для меня русское есть православно-христианское, Божье, то, что оберегает Святую Православную Русь. Вне этого, для меня понятия русскости не существует. С самого начала Россия - это полиэтническая страна. Здесь восточные славяне смешивались с тюрками, с фино-угорскими народами. А там уже столько «вставлений»… Поэтому я очень плохо отношусь к тем, кто говорит: «Я чисто русский человек!». Особенно часто это звучит от южных славян, из которых и образуются наиболее ретивые национал-патриоты. Это часто бывшие коммунисты, бывшие комсомольцы, а ныне казаки и патриоты. Вот почему я иронизирую по этому поводу. Это - опасность в плане деления Руси на традиционную для евроатлантики систему «Север - Юг», когда «разводят», особенно со стороны южно-русской. Я не люблю инвазии в чужую культуру без принятия этой культуры. Петербург – это имперская столица, потому здесь «любят хорошего русского языка», как говорил один русский немец. … Я продолжу анализ статьи, о которой говорил. В докладе также говорится: «Россия к 2025 году может больше всех выиграть от повышения температуры на Земле. В частности, из-за продления посевного периода». Вспомните, что внимание В.В.Путина, как в бытность президентом, так и главой правительства, т.е. всего петербургского этапа власти в России, направлено на активацию нашего сельскохозяйственного производства, причем, в первую очередь, агропромышленных комплексов, а не только единоличников-фермеров. В.В.Путин по корням человек тверской, и я этим горжусь. Тверских, к сожалению, не допускали к власти. Моя мама, Царство ей Небесное, говорила, что всегда будет голосовать за Путина, потому что он наш, - тверской и питерский.
С.Е.Васильев: Один из наших радиослушателей хотел спросить об отношениях с Арменией, об их развитии, как она представляется как союзник России на Кавказе. И еще один вопрос о Церкви. Известно, что много армян начинают ходить в православный храм, а то, что проповедует каталикос, это отнюдь не христианская вера.
А.Н.Мусаков: Я был знаком с О.Израсом, который стал сейчас каталикосом всех армян. Он в бытность В.В.Путина у руководства Петербурга здесь служил. У меня субъективное отношение к Армении, я считаю её союзником России и думаю, что эти настроения будут только нарастать. Там тоже были либералы-транснационалы в бытность профессора у власти (Левона Тер-Петросяна и его жены Людмилы). Но с этим разобрались, пришли «товарищи в штатском» (их всё время обвиняют в причастности к спецслужбам - и Роберта Кочеряна, и Сержа Саркисяна). Это другие представители армянского народа. Они близки к Путину и к нашему народу. Конечно, американская колонна разлагает. В плане геополитике, думаю, что после грузинских событий усилятся пророссийские настроения в Армении, либерализм они пережили на своей шкуре. Что касается религии, то все армяне, с кем я знаком в Питере, считают себя православными. Что такое монофизиты они не понимают.
Есть прекрасная статья Артема Ивановского «Сумерки глобализации», опубликованная на сайте Политком.Ру 25 ноября. Автор понимает современный кризис как поражение глобализации и некоего турбокапилаизма. Это такой «вертящийся» капитализм, построенный на виртуальной основе. Этот кризис есть крах либерального универсализма, конец «Конца истории» по Фрэнсису Фукуяме. Он в 1992 году провозгласил конец истории в том смысле, что он означает конечную точку идеологической эволюции человечества и универсализацию западной либеральной демократии как конечной формы человеческого правления. Это конец «головотворной» истории человечества, который якобы наступил. Но уже отрекаются адепты либерализма и транснационализма. И Дж.Сорос, некогда ревнитель Карла Поппера говорит о том, что в экономике происходит совсем не то, что нужно, т.е. полностью отрекается от того, чем жил. И Зб.Бжезинский уже критикует либерализм и транснационализм как разрушителей человеческой нравственности. А раньше он это не понимал?! Сегодня эти идеологические «старики-разбойники» - Сорос и Бжезинский, - два столпа этой всей самой страшной богоборческой человеческой философии, отрекаются от неё. Деструкция, исходящая от глобализации обратилась против страны-родоначальницы, против США. Как писал А.С.Пушкин: «Но примешь ты смерть от коня своего». Автор статьи констатирует, что на смену американскому турбокпитализму приходит экономический национализм. Это важно понять. Истоки кризиса видятся автору в самом процессе глобализации. Это то, что Патрик Бьюкенен, истинный американский консерватор, сказал еще в 2004 году: скорое обрушение экономики США явится плодом глобализма. Так оно и произошло. Как пишет автор, к этому привело изменение характера экономической системы в США: «разрушение промышленности, гипертрофированный рост сферы услуг и колоссальные размеры спекуляции виртуальными ценностями привели к перерождению экономики в форму т.н. «турбокапитализма», весьма напоминающего российскую пирамиду ГКО. Крах «турбокапитализма» был лишь вопросом времени. Это время наступило в 2008 году». Это интересная концептуальная статья.
В этом плане интересно вспомнить интервью, которое дал нашему тележурналисту М.Леонтьеву Патрик Бьюкенен, американский политик . Я его неоднократно цитировал в наших выступлениях. С 1966 по 1973 год он был советником и спичрайтером президента Ричарда Никсона, а с 1985-го по 1987-й занимал в администрации Рональда Рейгана должность руководителя отдела по связям с общественностью. В этом интервью мне не понравилась одна его фраза: «Идеи демократии невозможно навязать исламскому миру, который традиционен, отрицает отделение Церкви от государства, отрицает идею, что все религии равны и должны обладать равными правами в обществе. Это формула постоянной войны. Соединенные Штаты должны вывести свои войска из этих стран и предоставить им самим определять свою судьбу, как мы, православные, католики и протестанты определяли свою судьбу в кровавых войнах 15-го, 16-го и 17-го столетий.» Далее он говорит о том, что Россия как страна и государство принадлежит западному миру, понимая под ним мир христианский и постхристианский. Он все время напоминает, что мы должны быть вместе. П.Бьюкеннен говорит о том, что в мировой экономике 49 процентов принадлежит странам, а 51 – корпорациям.
Поэтому нам нужно помнить, что основа для конфликта есть: интернационал государств противостоит интересам транснациональных корпораций и частных инвесторов, стоящих наичаще за ними, «древнейших инвесторов».
Еще Бьюконнен хорошо говорит о следующем: «Российские лидеры и российские патриоты в первую очередь должны думать об интересах родины. Нужно таким образом построить экономическую и налоговую политику, чтобы использовать крупные компании. Но не давать им использовать себя». По-моему, питерский этап во власти это и делает. Тихо делает, по-рубцовски: «Тихая моя родина, ивы, леса, соловьи…». А потом неожиданный перерыв и: «С каждой избою и тучею, с громом, готовым упасть, чувствую самую жгучую, самую смертную связь». Вот, вам и Россия. Очень люблю Н.Рубцова.
У меня родилось ощущение, что, если попытаться медико-биологически нарисовать некий аналог сегодняшних кризисных явлений, то каждому врачу это напоминает синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС-синдром). Он развивается при тяжких состояниях и часто приводит к смертельным исходам и характеризуется рассеянным внутрисосудистым свертыванием с истощением компонентов свертывающей и одновременно антисвертывающих – фибринолитических. Происходит нарушение микроциркуляции в органах и тканях с их дистрофией и дисфункцией, выражена наклонность с одной стороны - к тромбозам, с другой – к кровоточивости. Механизм развития синдрома ДВС в большинстве случаев связан с массированным поступлением из тканей в кровь стимуляторов свертывающей системы, активаторов агрегации тромбоцитов, повреждением эндотелия сосудов. А лечение ДВС синдрома по аналогии напоминает те действия, которое оказывает государство или сообщества государств. Врачи действуют, с одной стороны, гепарином как антикоагулянтом прямого действия и свежезамороженной плазмой в сочетании с дезагрегантами. А с другой стороны делается переливание свежей крови. И просматриваются аналогии с современным финансовым кризисом. Президент Д.А.Медведев в своем Послании Федеральному Собранию 5 ноября с.г. в части, касающейся мер по ликвидации последствий кризиса, прямо говорит о проталкивании тромбов. А В.В.Путин говорит о коллапсах и шоках в экономике. Все эти термины касаются состояния кровеносного русла и уровня кровяного давления, когда действия врачей касаются и поддержания кровяного давления (борьба с коллапсом и шоком), и профилактики тромбов и кровотечений. Прямые финансовые инъекции и контроль и профилактика финансовых утечек (как в медицине - борьба с кровоизлияниями при ДВС-синдроме) и «лечение» этиологическое, т.е. искоренение причины. Кризис, т.о. аналоговый медицинскому, а именно: преодоление факторов перепотребления, а главное, единый, скоординированный подход к корректирующим пособиям.
До будущей встречи, быть добру.