С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня по нашему святому православному календарю 15 января, четверг, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Прп. Павда Фивейского, Прпп. Прохора Пшинского, Иоанна Кушника и Гавриила Лесновского, Свт. Герасима, Патриарха Александрийского.
Также мы можем вспомнить, что в этот день много лет назад, в 1478 году новгородцы присягают на верность Великому Князю Иоанну III. Произошло присоединение Новгорода к Московскому государству. Это очень важное событие, потому что на севере Руси был образован Ганзейский город, и сегодня трудно представить, что он жил тогда по законам Ганзы, по немецким законам. Это была тогда хазария, во главе которой поселились иудеи, оставшиеся на Западе. Это был маленький хазарский каганат. Борьба была не на шутку, чтобы запереть нам выход на север, к морю, туда рвались и псы-рыцари, которых разбивал Александр Невский, и другие воины, посылаемые западным миром. Эта земля продавалась и перепродавалась, и в конце концов уже Петр Первый смог обеспечить выход к Балтийскому морю, выкупить земли, которые впоследствии стали прибалтийскими губерниями России. Сейчас, созданные на этом месте лимитрофы, названия которых не все помнят, называют прибалтийскими странами, включая Финляндию и Польшу.
Об этом можно много говорить и рассказывать, но сегодня последний четверг месяца по гражданскому календарю, и у нас в студии Православного радио Санкт-Петербурга А.Н.Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 28 января по апостасийному стилю года 2021 от рождества Христова, в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе в последний четверг месяца – с 20 до 21 часов.
Этот эфир трудный для меня по ряду обстоятельств, о которых я расскажу. Но начать хотелось бы с другого. Конечно, мы будем говорить об Америке, об исходе Трампа, но сначала хочется сказать о хорошем и помянуть своего учителя. Еще 10 декабря минувшего года на сайте https://www.fondsk.ru/ была опубликована статья Владимира Прохватилова под названием « Коронавирус и кризис оснований современной медицинской науки. О влиянии сверхмалых доз биологически активных веществ на живые системы». Мы не будем подробно цитировать эту статью, т.к. она для нас ценна ради памяти одного человека.
Статья начинается словами: « Современная наука находится в гносеологическом тупике ( Гносеология – это учение о познании – А.М. )…. Кризис оснований физики не признан никем, но и он существует. Современная физическая наука не может объяснить, как устроен микромир, предлагая лишь формулы для его описания» . Это очень важная мысль. Весь инжиниринг применительно к живой материи едва ли работает, хотя попыток не счесть. Математики, вторгавшиеся в биологию и медицину, рано или поздно, достигая определенного уровня взаимодействия с биологами и врачами, расписывались в пределах своих возможностей. Это не значит, что ничего не внедрялось. Внедрялось, но далеко не всё объяснялось.
Далее автор пишет: « Самым завуалированным и непризнаваемым является кризис оснований современной медицины. Он развивался в течение долгих веков становления фармакологической индустрии, нацеленной не на избавление человечества от болезней, а на монетизацию своих разработок, зачастую сомнительных. Особенно ярко кризис оснований современной медицины проявляется в сфере инфекционной медицины. Успешная борьба с бактериальными инфекциями с помощью антибиотиков не привела к ликвидации инфекций, а лишь освободила место для вирусов». И завершающая мысль этой части статьи: « Вирусы играют роль своего рода санитаров биологического леса ».
И далее автор пишет: « Где выход? Решение проблемы борьбы с вирусными инфекциями может лежать на пути исследования действия сверхмалых доз (СМД) биологических активных веществ на живые системы при разработке оснований метамедицины». В.Прохватилов рассказывает о работе ряда отечественных ученых – Г.Н.Шангина, Березовского, В.П.Ямского и других (московских ученых), которые были в Советском Союзе, и которые на долгое время были подзабыты. Автор пишет: « В наши дни уже не оспаривается существование феномена СМД. Обнаружение феноменальной биологической активности сверхмалых доз широкого спектра факторов химической и физической природы». Перечисляется множество факторов, среди которых называются и гормоны. Автор рассказывает о принципе информационно-резонансного воздействия.
Я вспоминаю одного из своих учителей, профессора кафедры патологической анатомии Первого Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени медицинского института им. акад. И.П.Павлова, врача-патологоанатома, доктора медицинских наук Ростислава Александровича Прочуханова. Он раньше нас всех начал воцерковляться. Последний его доклад на сессии Академии медицинских наук мы готовили с ним вдвоем. Он говорил в этом докладе и о Священном писании. Никто ничего не понял! Кто-то спросил, какое отношение имеет это к медицине и к патологической анатомии, в частности. Потом я долго успокаивал учителя. Аудитория ничего не поняла, т.к. «отстала». А он говорил о сверхмалых дозах глюкокортикоидных гормонов, ниже функциональных доз. И мало кто знает, что успех сборной команды ГДР на одной из олимпиад того времени был обусловлен личным контактом Р.А.Прочуханова с восточногерманскими партнерами. Это нигде не афишировалось и не публиковалось, никакой тест на допинг не мог это обнаружить, потому что речь шла о примени сверхнизких доз глюкокортикоидных гормонов.
Итог цитируемой статьи вселяет некоторый оптимизм. Сейчас идет разгул фармакологической индустрии (о чем мы предупреждали), в это блудное время она постарается получить максимальную выгоду - фармакологические кампании, ТНК – все пробивают только свое корыстное и оставляют массу людей, сотни миллионов, в частности, без всякой вакцины. О чем вчера рассказывал В.В.Путин, выступая на давосском форуме. Предупреждал, что сегодня миропорядок, мягко выражаясь, не соответствует вызовам глобализации, в частности, в этом плане.
Надежду вселяет последний абзац статьи Вл. Прохватилова. Мы его процитируем: « На основе экспериментов российских учёных специалисты биолаборатории профессора Александра Плешкова и коллектива учёных Института биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН создали эффективные методики профилактики и лечения COVID -19 именно на основе сверхмалых доз биологически активных веществ. Производство эффективных препаратов антивирусного класса на основании этих методик может быть налажено при затратах на порядки меньших, чем в современной коммерциализированной фарминдустрии». Дай Бог чтобы Россия и её ученые, русские, российские, как и Р.А.Прочуханов, православный воцерковленный человек, Царство ему небесное, дай Бог, чтобы русские ученые обеспечили этот реальный прорыв. Иначе всё «заблудят». Беда огромная этот вирус, мы об этом раньше других сказали еще в конце марта 2020 года. Это страшный вирус, и еще не изучены его последствия, они еще проявятся. Сегодня единственный вариант – это вакцинирование. Но есть и другие подходы. Это подходы русских ученых, биологов и врачей. И дай Бог, чтобы они проявились.
А теперь перейдем к новой теме. Надо проанализировать «поражение в правах» ( а по мнению С.Е.Васильева, проигрыш в игре ), что произошло в Америке в плане проигрыша Д.Трампа. Сегодня после разговора В.В.Путина с Байденом решено пролонгировать на пять лет Договор о стратегических ядерных наступательных вооружениях (СНВ-3). Вчера обе палаты российского Парламента единогласно ратифицировали этот договор. На форуме в Давосе Клаус Шваб, уже упоминавшийся нами в предыдущих эфирах, личный знакомый В.В.Путина, создатель этого форума, предложил В.В.Путину выступить пространно, четко и ясно по поводу происходящего в мире. Ведь ситуация меняется. Она изменилась, на наш взгляд, даже не драматично, а трагично для всей евроатлантической субпопуляции в связи с поражением Трампа. Проигрышем в игре! Это особая часть человеческой популяции. Великий философ Ж.Делез назвал её шизомадической, у которой своя властная структура. Именно Трамп представлял её как никто другой. Если бы она выстояла в США, в этой цитадели демократии, всё более и более либеральной, это обеспечило бы максимально долгое существование всей Евроатлантики. Потому что именно она создала сегодняшнюю цивилизацию. Как бы в ней ни относится, но именно эта субпопуляция создала нашу сегодняшнюю цивилизацию. И во многом – культуру. Надо быть благодарным, как меня учил мой отец Николай Иванович Мусаков. Человек может быть не князем по происхождению, а т.н. простым человеком, т.е. простого происхождения, но быть благодарным. Тогда он и благороден. А может быть князем, но не благодарным. Тогда он свинья, выродок и отщепенец. Спасибо моему отцу за эти слова, я их запомнил на всю жизнь. И более благодарного и благородного человека, чем взрастившая меня бабушка Анна Васильевна ( урожденная Богатова), тверская крестьянка, я не видел.
И вот, наконец, поговорим на тему американских выборов. Конгресс США утвердил решение коллегии выборщиков, и этому не смогли помешать эксцессы, которые там произошли 06.01.2021, когда толпа ворвалась в Конгресс. Последовала и попытка Конгресса вынести затем импичмент Трампу. Палата представителей его вынесла, а Сенат еще планирует этим заняться (хотя вряд ли у них получится), А нужно это чтобы исключить вообще нахождение Трампа в реальной политике. Чтобы не пропустить его на следующий срок президентства. Потому что неолибералы-демократы страшно напуганы. И замах на победу у Трампа был огромный, более того, на этих выборах он, как многие полагали, выиграл. Но голоса у него были украдены с помощью бюллетеней по почте. Он знал об этом, к этому готовились, но предотвратить это не удалось. Были публикации об участии в этом «китайских товарищей».
Как замечательно сказал С.Е.Васильев, сегодняшнему Китаю байденовская слабая Америка более выгодна, чем Америка Трампа. И Китай теперь естественно резко усилится. Эта цикломадическая, противоположная шизомадической, субпопуляция пытается и уже завтра может начать доминировать. Что такое «Один пояс – один путь»? Мой старый товарищ по депутатскому корпусу и аналитической работе А.Ю.Карпов разъяснил мне , как это переводится с китайского языка на русский. Это у нас так перевели. А на самом деле, это претензия на глобализм, но уже китайский, уже циклоидный. Уже не шизоидный, европейский ли, американский ли, а китайский циклоидный. И это совсем не слаще!
С.Е.Васильев: Как наши люди любят рассказывать, что в Китае живет коммунистическая идея! Но ведь коммунистическая идея глобалистская изначально. Только глобализм должен был принадлежать т.н. пролетариату, а другие эту претензию перехватили. Пролетариат исчезает, давайте глобализм устроим. А подобная идея присутствовала и в СССР. Недаром на гербе страны серпом и молотом был прикрыт весь земной шар. Предполагалось, что должна произойти всемирная революция.
А.Н.Мусаков: Поэтому мы с С.Е.Васильевым все время говорили братьям и сестрам, что это единосущное, это капитализм. Он может быть социальным и называется тогда социализмом, хоть шведским, хоть советским, хоть китайским. А может быть либеральным, который более открытый, всё без лицемерия, всё определенно: у кого больше денег, тот и властен, тот и прав. Там своя иерархия, мы не будем называть её дьявольской, но она есть. В чем отличие политэкономов – Адама Смита и Давида Риккардо и экономистов? Разница огромная! Политэкономы на первое место ставили политику, государственность. А господа экономисты – нет. И это определение породили марксисты: «Политика есть концентрированное выражение экономики». Вот, сейчас мы всё это и хлебаем!
Конечно, для масс в первом приближении социальный капитализм лучше либерального. А если во втором приближении, то, в плане предстоящего исхода, нет в этом уверенности. Вот, сейчас Китай уже установил у себя в стране социальный рейтинг, определили «общество средней зажиточности», что является их целью. Ликвидирована бедность у 70% населения Китая. Заранее известно, чем это закончится! И правильно определили один американский профессор из Стэнфорда, что в Китае экономика уже неолиберальная. А это значит, что и политика рано или поздно станет неолиберальной. Но это будет уже на циклоидном «носителе», не на шизоиде, а на циклоиде. И любой врач, тем более, психиатр прекрасно понимает, о чем идет речь. Врач отдает себе отчет в том, что это процесс биологичский, социобиологический, медицинский. Проблема организации человечества в плане власти и управления – это проблема не имущественная, не финансовая, не технократическая. Это процесс социобиологический. Властность есть социобиологическое свойство конкретных индивидуумов. Поэтому всегда, во всех традиционных обществах власть была едва ли ни сакральной, священной. А можно рассуждать как мой родной брат: выслушав меня в сто первый раз , он сказал, что власть есть существенный элемент системы управления.
Замечательная статья Петра Акопова опубликована 31 декабря 2020 года на сайте https://vz.ru/opinions под названием « Главные победители и проигравшие в 2020 году». Проигравшие потому, что играли в политику! Цитируем из раздела статьи под названием « США и Трамп»: « Парадокс в том, что как героя и жертву можно охарактеризовать не только Сулеймани, но и его убийцу Трампа. Да, он не смог переизбраться на второй срок – не столько из-за ущерба, нанесенного коронавирусом, сколько из-за слаженной работы глобалистски настроенной части американского истеблишмента, отмобилизовавшего на борьбу с Трампом все свои силы и возможности». Это так. Спокойно отключили президента Трампа от Твиттера. Светского главу сверхмощного государства! Взяли и отключили. Показали, кто он, на самом деле.
Теперь ознакомимся с главным: с прощальным выступлением Д.Трампа. Это самое важное. В свое время мы глубоко изучали вступительную речь Д.Трампа, говорили о том, с чем он идет, с какими тезисами. Но его исходящая речь не менее, если не более интересна. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков 16 января с.г. опубликовал на своем сайте www.musakov.ru среднего размера статью под названием « Исходящий Трамп». Большая часть этой статьи представляла собой текст моего письма (без изменений) С.Е.Васильеву, написанного тогда, когда окончательно стало ясно, что происходит и что произойдет. Я написал его ночью и потом процитировал в этой статье. Обращаюсь к тем, кому доступен интернет: прочитайте, пожалуйста, эту статью, в ней достаточно полно всё раскрыто. А сейчас будем цитировать Трампа. Текст опубликован на сайте https://inosmi.ru/politic/ 20 января 2021 года в статье под заголовком « The White House (США): прощальная речь 45-го президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа».
Цитируем обращение к гражданам США Трампа: « Мои дорогие соотечественники, четыре года назад мы запустили масштабную национальную кампанию по восстановлению нашей страны, по обновлению ее духа и по возрождению преданности нашего правительства своим гражданам. Коротко говоря, мы приступили к выполнению миссии, призванной снова сделать Америку великой – для всех американцев». Главная мысль – уже в этой вступительной части: Трамп за государственность, которая служит народу, гражданам, всем американцам. Так Трамп понимает демократию. Так её понимал и Франклин Рузвельт. И есть ироничная фраза И.В.Сталина, нашего великого политика и генералиссимуса, который в свое время сказал: « Я думал, что демократия - это власть народа, вот президент Рузвельт объяснил мне, что это – власть американского народа». Хорошее, ироничное замечание. Так вот, Трамп действительно боролся за восстановление смысла вообще демократии как явления.
Цитируем далее: « Мы проводим инаугурацию новой администрации и молимся о том, чтобы она добилась успеха в сохранении Америки безопасной и процветающей ( Америки как целостного суверенного государства – А.М. ). Мы выражаем им наши наилучшие пожелания, и мы хотим, чтобы им сопутствовала удача – это очень важное слово». Этот абзац для любого приличествующего врача с психиатрической подготовкой делает всё ясным. «Мы хотим» – власть желаний, а в конце – «удача». Как только «хотим удачи» - это шизомадия в чистом виде, власть желаний, по Делезу.
Следующая цитата: « Во-первых, позвольте мне выразить безграничную благодарность за любовь и поддержку нашей замечательной первой леди Мелании . Позвольте мне также выразить глубочайшую признательность моей дочери Иванке, зятю Джареду, а также Бэррону, Дону, Эрику, Тиффани и Ларе». Это дети Трампа. И еще одна фраза: « Кроме того, я хотел бы воспользоваться моментом и поблагодарить поистине исключительную группу людей - секретную службу Соединенных Штатов. Мы с семьей навсегда останемся у вас в долгу». Братья и сестры! Я и моя семья. Вот, мы все благодарим целую секретную службу!
Секретная служба в биографии Трампа сыграла огромную роль. Именно они его готовили. И никто за эти годы даже не задумался, как можно было бизнесмена, гулёну, эпикурейца, хвастающего своим богатством и успехом, вывести на президентский уровень, где во время выборов он получил сопоставимый с Хилари Клинтон по количеству голосов результат. А Х.Клинтон к тому времени была в политике уже 16 лет! А никому неизвестный как политик Трамп взлетает?!
Я сам занимался этим и знаю, как это делается. И знают это те, кто знает. Эти технологии находятся отнюдь не у имиджмейкеров, спичрайтеров, политтехнологов и социотехнологов. А также социологов и психологов. Слава Богу, не у них, нет! А благодаря чему так получилось? Понятно: деньги, оргресурс, поддержка спецслужб, - всё понятно. Но должно быть то, что позволило Трампу «взлететь, как кот на забор», как когда-то говорил наш генерал Лебедь, мой добрый знакомый. Ну, так же и слетел.
Продолжим цитирование: « Но главным образом я хочу поблагодарить американский народ. Занимать должность президента было для меня неописуемой честью. Я благодарю вас за эту исключительную привилегию. Так оно и есть: это огромная привилегия и огромная честь». Это - чистая шизомадия: смешать честь и привилегии в одном «флаконе»!
В 90-е годы прошлого века некто Ефрем Амирамов написал песню « Молодая», в которой есть строка, в свое время возмутившая меня до глубины души, цитирую: « Что такое слово «честь»? Где-то чушь, а где-то лесть. Ведь ты права, какая есть, молодая». До этого в тесте слова: « А в бессонницу грешишь почему-то». Но там – ярко выраженный талмудист-иудаист Ефрем Амирамов, который открыто говорит о том, что думает. А здесь что? Якобы западный христианин говорит о том, что привилегии и честь – одно и то же. Вот, и доигрались на этом т.н. простые, что воспринимают честь как привилегию, а привилегию – как некую честь. Происходит смешение несмешиваемого. Это не эклектика даже, это оксюморон, как интеллектуалы выражаются.
И еще одно смешение. Трамп говорит: « Мы - нация невероятных, достойных, добросовестных и миролюбивых граждан, которые хотят, чтобы их страна развивалась и процветала, была очень успешной и добродетельной». Еще одна шизомадия. Успех и добродетель наичаще не связаны между собой. Скорее, как говорят врачи и физиологи, находятся в реципрокных отношениях. И еще одна цитата: « Потенциал нашей нации безграничен, если мы ставим интересы Америки на первое место». А почему нет? Это же « Мещанин во дворянстве» Мольер а. За эту правду в свое время поплатился первый и последний мэр нашего города А.А.Собчак. В своем эфире, который очень грамотно выпустили сразу перед голосованием, на вопрос, кто является его электоратом, ответил, что его электорат это те, кого незаслуженно оскорбительно называли в России мещанами. Сказал вполне правдиво. Ну, наши петербуржцы и петербурженки (из центра города) оскорбились, ведь они же аристократы духа, интеллигенция! И снесли бедного профессора-юриста, оказался на выборах третьим, как Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков и прогнозировал в свое время на Православном радио. Почему третьим, после Щелища и Ананова? Потому, что произнес это. Пытались дворянами «заделаться» и т.н. деловые! Первый вопрос: «Как дела?». Дельные люди, т.н. делопуты!
Вернемся к тексту Трампа. Он говорит: « Благодаря такой политике мы построили величайшую экономику в мировой истории». О какой политике идет речь? Политике национального американского эгоизма: о себе и для себя. И глобализация нужна им, в частности, для того, чтобы кому-то жилось всё хуже и хуже. Далее: « Мы восстановили американскую мощь внутри страны и лидерство Соединенных Штатов за рубежом. Мир снова нас уважает». Слово «уважают» святое, а американцев могут бояться. Хотят жить также! Но уважают? Это святое слово уберите. Дальше: « Мы восстановили наш суверенитет, отстаивая интересы Америки…, отказавшись от несправедливых глобальных сделок, которые никогда не служили нашим интересам». Сделка, интересы, а в середине – служение. Формулы простые. Далее: « Мы платили за мир. Теперь мир нам помогает». Да, «помогли», просто-таки навалились всем миром. Американские демократы, соровцы, «китайские товарищи» навалились, подсобили и уважили. Только уйди, Трамп! И дальше: « Мы вдохнули новую жизнь в наши альянсы и мобилизовали страны мира на то, чтобы противодействовать Китаю как никогда прежде».
Оказывается, что вся цель была – противодействовать Китаю. Ну, и чему тогда удивились, что якобы, китайцы подготовили несколько десятков миллионов бюллетеней, отпечатали их, заслали? Чему тогда удивились? Это подобие Анике-воину: сейчас всех соберу вокруг себя, это «мои люди». «Мои люди» в России-то закончились в 1861 году после отмены крепостного права. А всё остальное – это иллюзия.
Ну, и главное: Прежде всего, мы вновь вернули ( значит, когда-то убывало – А.М. ) священный принцип о том, что в Америке правительство отвечает перед народом. Наша путеводная звезда, наша Полярная звезда, наше твердое убеждение состоит в том, что мы находимся здесь, чтобы служить достойным простым гражданам Америки. Мы храним верность не монополиям, не корпорациям и не глобальным компаниям. Мы храним преданность нашим детям, нашим гражданам и нашей нации в целом».
Значит, нет ни транснациональных корпораций, ни мировой олигархии и финансового капитала, а всё – достойным американским гражданам. Это подобно нашей рекламе, существующей уже десятки лет: «Ты этого достойна!». И по этим лекалам всё разлагалось. Далее: « Ваши потребности стали для меня самым важным приоритетом. Я надеюсь, что именно это и окажется нашим величайшим наследием: вместе мы вернули контроль над нашей страной американскому народу. Мы восстановили принцип демократического управления». Опять управление! Опять кое-кто проговаривается! Управление без власти не существует, как и власти без управления. Трамп называет демократию демократическим управлением. А кто же тогда властвует?
Слава Богу, что когда-то давно нам перед радиоэфиром удалось найти ссылку на источник. Это когда мы рассказывали о референдуме в Великобритании, об отсоединения от Евросоюза. Тогда сам премьер-министр Кэмерон предложил этот референдум. Он сам агитировал против выхода из Евросоюза, был уверен в том, что не выйдут из ЕС: поторгуемся о лучших условиях и останемся. И вот, за сутки до референдума, выступает Её Величество Королева и заявляет, что никаких основания для того, чтобы остаться в ЕС, у Великобритании нет. И вдруг тут же всё меняется: и подданные Её Величества, достославные британцы, голосуют на референдуме за отделение от Евросоюза. И всё! Это управление? Нет, это власть! Власть королевы остается. И она не только денежная, финансовая. Это власть.
Продолжим цитировать Трампа: « Величайшая опасность, с которой мы сталкиваемся, - утрата веры в себя, утрата веры в величие нашей нации. Нация сильна ровно настолько, насколько силен ее дух. Мы энергичны ровно настолько, насколько позволяет нам наша гордость». В Бога надо верить! Кротость и смирение нужны. А Трамп верит в себя, в свою нацию и в её гордость. Это не гордость, а гордыня. Что касается благородства страны Америки, о котором говорит Трамп, это мы комментировать не будем.
С.Е.Васильев: Это уже за гранью! Что он еще мог написать или сказать? А.Н.Мусаков: В заключение Трамп говорит: « В течение почти 250 лет перед лицом самых разных вызовов американцы всегда демонстрировали несравненное мужество, уверенность и суровую независимость. Именно эти волшебные черты характера привели миллионы обычных людей на незнакомый континент и заставили их начать новую жизнь на Великом Западе».
Ключевое – это не пафос про Великий Запад, не про то, кто аж за океан уехал в поисках лучшей доли, истребил коренное население, потом навез туда африканцев. Но главное, что всегда этот народ демонстрирует что-то: всё сплошная демонстрация, это сплошное шоу, сплошной «Голливуд». И вот, этот «Голливуд» на наших глазах рухнул. Демократия как власть над народом закончилась. Кстати, суверенитет в Америке не у граждан, не у Соединенных Штатов Америки как федеральной государственности, суверенитет в Америке у Штатов, и правильно называть эту страну Соединенные государства Америки. Во многом игнорирование этого ведущего юридико-политического обстоятельства и привело к проигрышу в этой избирательной кампании Трампа. Надо было всё это учитывать. Учитывать особенность юридико-политической модели. Суверенитет у Штатов, и вы на федеральном уровне ничегошеньки с ними сделать не могли! Вы могли только взять и организовать такое решение Верховного суда, которое отменило бы результаты выборов вообще. Это всё, что вы могли сделать. Но вы этого не сделали. Начали торговаться: давайте экономно и рачительно только в семи штатах отменим результаты голосования. И сэкономим, и докажем, что у нас выборщиков больше. Вы должны были по совершенно другим основаниям – по основаниям вмешательство в выборы – китайских там товарищей, канадских товарищей, германских товарищей, всех этих бюллетеней – отменить выборы. Да, это долгий путь и затратный путь. Но это был путь к выигрышу! Этот путь базировался на интеллекте, а интеллект у шизотимика – это самое сильное из трех составляющих психики – интеллект, эмоция и воля. Самое сильное у шизоида – интеллект, поэтому его не надо нервировать, не надо заставлять его быть лидером, не надо его перенапрягать. Тогда у него интеллект работает, как часы. А если знать, как «разухабить» этого персонажа, всё и рухнет. А ведь Америка держала огромную часть мировой популяции своим властным влиянием, шизоидным влиянием. Многие хотели жить, как в Америке. И на эту человеческую комфортность они и рассчитывали. Не столько боялись: ну кого-то там убьют, ну, Хиросима и Нагасаки, но не нас же?!
С.Е.Васильев: Можно сформулировать так: положительный образ Америки превышал отрицательный.
А.Н.Мусаков: Да, это образное воздействие! Комфортно, безопасно, спокойно, сытно, даже богато, интересно, зрелищно. Этот образ был привлекательным. Вот, какая была власть. А вы эту власть грохнули ради еще больших денежек в обозримой перспективе?! Потому что денежки-то у вас отберут! И те, кто родовит, кто имеет генетическую память, понимает, что сегодня ты князь и владелец большого состояния, и все кланяются и ноги тебе целуют. А завтра, как в « Петербургских тайнах» (великолепный фильм, я плакал), звучит песня в исполнении Караченцова « Каторжные княгини, каторжные князья».
С.Е.Васильев: Всеволод Крестовский написал этот великий роман!
А.Н.Мусаков: Те, кто родовит, понимает, что может произойти всё, что угодно, особенно с твоим материальный состоянием. И только «простак» прет туда огалтело и осатаненно за «денежкой». Потомков и женщин рядом развращает, всех искушает. Это пагуба ходячая. Вот и доигрались. Сейчас транснационалы «взяли» это безумие. Шизодность - нормальное свойство психики. Каждый человек и шизоид, и циклоид, и истероид, но что-то одно доминирует. В шизоидах доминирует в том числе и это делячество, и слава Богу. Но не надо в шизофрению выходить, в психоз выходить! Как сказала Диана Граушопф, на самом деле гражданка РФ, «они все невсебешные, Алексей Николаевич». Хорошее определение - «невсебешные», т.е. утратившие критику к своему состоянию, уже в психозе. Там всё построено на власти денег, они верят только в деньги. А кто такие транснациональные корпорации, каким смыслом они живут? Они хотят заместить государства? Они по определению не могут заместить государство, потому что государство – это не только экономика и финансы, это не только прибыль. Это, как минимум, забота и защита, как писал один политический деятель, забота и защита людей, которых ты и не знаешь. Не твоих «подданных», которых ты знаешь в лицо, а всех людей, живущих в твоем государстве. Главное – это их безопасность, забота и защита – это основная функция государства.
А какие задачи у транснационального капитала? Такие же, как у всего капитала – приращение самого капитала. «Кольцо самотворчества» при шизофрении. Как-то давно нашему брату С.Е.Васильеву предложили выйти на IPO, сказали, что его состояние будет колебаться, а он будет только смотреть за колебаниями, как оно колеблется. Он ответил, что не нужна ему эта «дурка». Это уже признак неадекватности. А люди-то идут туда!
У нас осталось мало времени. Хочется остановиться на статье Вл.Павленко, опубликованной на сайте https://iarex.ru/articles 8 января с.г. под названием « Почему и с какими последствиями провалилась новая Американская революция?». Автор имел ввиду попытку Трампа сделать революцию. Главный принцип в этой ситуации обозначается автором как «замахнулся – бей!». А Трамп замахнулся, но не ударил. Это очень умная статья, рекомендуем её для прочтения.
На этом же сайте, также 8 января 2021 опубликована статья А.Халдея под названием « Устроить Конгрессу Белый дом Трамп так и не решился». Тоже рекомендуем для прочтения.
Но особенное внимание обращаем на статью, опубликованную на сайте https://inosmi.ru/politic/ 8 января 2021 г.под названием « The National Interest (США): Сталин и Гитлер, Путин и Си – как вести себя с плохими парнями?». Автор Уолтер Клеменс– доцент Центра Дэвиса по российским и евразийским исследованиям Гарвардского университета и почетный профессор политических наук Бостонского университета. Процитируем главную мысль автора: « Ни одну глобальную проблему — будь то изменение климата, болезни или загрязнение окружающей среды — не получится решить в отсутствие глобального сотрудничества. Но, если вы хорошо относитесь к другим, не получая ничего взамен, это превращает вас в мученика. С другой стороны, взаимное недоверие обрекает на поражение всех. Необходимо вести такую политику, которая будет приносить выгоду всем сторонам. Однако это будет невозможно, если крупные игроки воспринимают жизнь как игру, в которой может быть только один победитель».
С.Е.Васильев: Страшно смотреть на это кривляние, когда у некоторых людей была надежда, что Трамп победит: они же ему помогали, подсказывали что-то, может, и молились за него. А теперь, после того, как «лев» оказался пораженным, начинают рассказывать про его слабые стороны, которые были видны с самого начала. А ведь шкура волка слезла с овцы с самого начала.
А.Н.Мусаков: И еще процитируем несколько слов на эту тему, написанных хорошо известным нам Тьерри Мейсаном: « Цель захвата ( Капитолия – А.М.) состояла вовсе не в свержении законодательной власти, а в нейтрализации политического класса и проведении новых выборов, на этот раз более прозрачных». Тьерри Мейсен, никого не оскорбляя, сказал главное. Нужно было обеспечить новые выборы, более прозрачные.
С.Е.Васильев: Вы уже говорили, что нужно было всё делать более мощным путем.
А.Н.Мусаков: Если вы, господа т.н. трамписты, нашли ресурс в пятидесяти штатах на военное противостояние перед Капитолием (по данным ФБР США), то что же не нашли никакого ресурса на то, чтобы «воздействовать» на членов Верховного суда, из которого большинство республиканцы, и решить вопрос об отмене выборов?!
Наше время истекло. Быть добру.