С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня по нашему святому православному календарю 16 октября, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Мч. Лонгина сотника (иже при Кресте Господнем), Прп. Лонгина, вратаря Печерского в дальних пещерах, Прп. Лонгина Яренгскаго.
У нас сегодня последний четверг месяца по гражданскому календарю, и у нас в студии Православного радио Санкт-Петербурга А.Н.Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 29 октября по апостасийному стилю года 2020 от рождества Христова в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе в последний четверг месяца с 20 до 21 часа.
Сегодня мы возьмем для изложения следующие темы. Первая тема, заявленная еще в прошлом эфире и оставленная на сегодняшний день, это тема самопозиционирования Евросоюза (объединенной Европы). Вторая тема – выборы в Соединенных Штатах Америки, которые произойдут 3 ноября с.г., уже во вторник. Результаты сразу же известны не будут, и как мы говорили много раз , это событие – ключевое в глобальном плане. Это событие крайне значимое, и мы посвятим ему время. И третье событие связано с Нагорным Карабахом, где ничего принципиального дополнительно мы не сможем сказать. В прошлом эфире мы уже сказали, что нам представляется единственно возможным способом разрешить ситуацию в рамках евразийской политической теории и практики. Не боюсь этих слов: евразийской политической теории и практики и особого евразийского мышления, о котором говорил еще князь Трубецкой, основатель евразийства.
Первая статья, которую мы предложим вашему вниманию, опубликована на сайте https://inosmi.ru/ еще 27 сентября с.г. под названием « Foreing Policy» (США): почему Европа побеждает», автор Эндрю Моравчик – профессор политологии и директор программы Европейского Союза в Принстонском университете.
Теперь т.н. либерально мыслящие, считающие себя интеллектуалами, наконец, узрели происходящее, и начинают об этом говорить и писать. И сейчас мы проиллюстрируем этот склад мышления. В этом плане Эндрю Моравчик выступает блистательно, манифестируя этот уже неолиберальный стиль мышления. Эту работу мы будем цитировать подробно. Статья в предваряющей аннотации начинается так: « Автор сравнивает политику США и ЕС и приходит к неожиданному для россиян выводу. Евросоюз сделал намного больше для «сдерживания» России, чем США. Это ЕС, а не США «помогал властям Украины сближаться с Западом» еще до Майдана. «Джевелины» из США лежат на складах, зато 20 млрд. долларов европейской помощи Украине работают на ее оборону… Но эффективность в борьбе с Россией - лишь одна из сфер, где автор видит явные преимущества Евросоюза над США». Сами таким образом провозглашают, что европейцы или еврократы ( еврократия - означает власть Европы – А.М) значительно эффективнее борются с Россией, чем США.
Цитируем далее: « Все вокруг пытаются списать Евросоюз со счетов, считая его слабым и подверженным расколу. Но минувшее десятилетие продемонстрировало, что Брюссель оказался умнее Пекина, Лондона, Москвы и Вашингтона». Если несколько «сократить эту цитату по смыслу», сжать её, то получается, что еврократы, которых считают слабыми, на самом деле умнее и китайцев, и англосаксов, и русских и других россиян как суперэтноса. Умнее всех! Они европейцы! Это первый пассаж.
Дальше автор «проходится» по оценке вклада еврократии в борьбу с Ковидом. Цитируем: « Соединенные Штаты не сумели сдержать распространение коронавируса так, как это сделали европейцы…. Для среднестатистического американца вероятность контакта с коронавирусом в 10 раз выше, нежели для среднестатического европейца». Как будто в Европе ничего не происходит сейчас! Ведь шведский опыт наплевательского отношения к карантину самими шведами признан неуспешным, сейчас там вводятся, прямо скажем, драконовские меры карантина по поводу т.н. второй волны коронавируса (что, вторая волна, эпидемиологически неверно). Сейчас в Америке как было, так и есть, а в Европе – пассажи эпидемии значительные. Но всё равно, они умнее, и оценивают себя «по-умному».
Недавно С.Е.Васильев похвалили меня за выражение «как бы интеллект» вместо принятого в психиатрии термина «псевдоинтеллект». Дальше автор хвалит успешность Европы, цитируем: « Успех Европы не является случайным. Как показывают результаты исследований, страны, где наблюдается более высокий уровень равномерности распределения доходов и где налажено разумное государственное регулирование, основанное на экспертных знаниях, в этих смыслах европейские страны добились больших успехов…. Многие выбирают эти страны для того, чтобы жить и вести там бизнес. Сегодня рекомендуется верить рейтингам, а как показывают результаты одного глобального исследования, в 2019 году европейские страны заняли 10 первых строчек в составленном Forbes списке стран с наилучшей репутацией для достижения социального, экономического и политического успеха, тогда как США едва удалось попасть в список первых 40 стран».
Потрясаюсь! Продолжим цитировать мысли автора: « Пандемия коронавируса — это только один из множества примеров того, как журналисты, аналитики, дипломаты и политики недооценивают Европу» . Второе, значит, недооцененность. Если бы это слово с корнем «цена», не прозвучало, мы бы страшно удивились, потому что всё это характеризует одну и ту же психику в её дурном варианте. В каждом варианте психики есть хорошее, а есть дурное. С.Е.Васильев цитировал И.В.Сталина, который говорил, что кроме генов есть еще что-то. И кроме психики есть еще душа. Только греческая цивилизация называла душу Психеей. На самом деле душа и психика суть разные субстанции. Если психика - продолжение физики, тела, то душа пока есть не очень познанное и вряд ли познаваемое, и тем не менее, наличествующее и очень даже властное.
Итак, недооцененность. Раньше хотя бы была невостребованность, а теперь – недооцененность. Цитируем далее: « Многие обозреватели с уверенностью предсказывали, что евро обвалится, что расширение Евросоюза с 15 до 28 членов обернется крахом и что избиратели отвергнут европейские идеалы. Однако эти эксперты ошиблись: ничего из перечисленного выше так и не произошло». Идеалы не отвергнуты!
Далее автор пишет о внешнеполитических вызовах: « Нигде способность Европы опровергать мнение ее критиков не находит более явного выражения, как во внешней политике. За минувшее десятилетие европейцы столкнулись с четырьмя эпохальными внешнеполитическими вызовами, к которым были причастны самые сильные державы и самые мощные силы глобализации в современном мире. В 2014 году Россия без объявления войны напала на Украину. В 2015 году потоки мигрантов пересекли Средиземное море. В 2016 году на фоне роста популистского евроскептицизма референдум по Брекситу ( Выход из Евросоюза – А.М .) угрожал целостности Евросоюза. А с 2016 года Дональд Трамп — сначала в качестве кандидата в президенты, а затем уже как президент — неустанно бросает вызов НАТО и основам трансатлантической торговли. Каждый раз газеты публиковали свои мрачные репортажи, аналитические центры выступали с суровыми прогнозами касательно неизбежного краха Европы, а политики в Вашингтоне, Пекине и Москве ( Иными словами, в США, Китае и в России – опять обозначается уже этим автором то, что мы давно говорили – о троедержавном альянсе США, России и Китая - А.М. ) списывали Европу со счетов, полагая, что она уже утратила свое стратегическое значение. Но каждый раз европейцы без лишнего шума одерживали победу. Европейцы сумели развернуть свои невоенные силы и средства, которые они применяют гораздо более эффективно, чем кто-либо другой в мире: помощь иностранным государствам, торговые и трудовые соглашения, внедрение регулятивных норм, культивирование международного права и организаций. Со стороны ЕС мы видим спокойную и твердую дипломатию, а также продвижение идей демократии.
Характерное для Европы прагматичное использование гражданской силы, возможно, кажется слишком скучным, медлительным и технократичным,чтобы уделять ему много внимания. Но в конечном итоге оно позволяет выполнять работу более эффективно и экономично по сравнению с другими средствами, к которым прибегают соперничающие крупные державы».
Таким образом, автор показывает, как интеллект действует против грубой силы. Это отличительная черта демократии. Но тогда возможно дело в том, что эти упомянутые автором «крупные державы» - США, Россия и Китай – больше пока соперничают, чем комплаентно (термин психологии и психиатрии) взаимодействуют. А ну как начнут активно, конструктивно, позитивно созидательно и содружественно (по формуле «КПСС») сотрудничать?! Что тогда будет? Оставим пока вопрос без ответа.
Следующая цитата: « Поскольку Россия обладает неоспоримым военным превосходством в своем регионе и для нее Украина имеет больше исторического, культурного, экономического и стратегического значения, чем любая другая страна, традиционные реалисты ( Реалисты могут быть нетрадиционными, тогда они прагматики. Прагматики – это нетрадиционные реалисты – А.М. ), такие как Генри Киссинджер (Henry Kissinger) и Джон Миршаймер (John Mearsheimer), советовали Европе отдать Украину на съедение России. Они предупреждали, что Москва будет реагировать безжалостно, что неизбежно приведет к поражению Запада». Так думали традиционные реалисты! Но Европа поступила нетрадиционно. Реалистично, но нетрадиционно. Мы видим, как сейчас Украина «цветёт» во главе с Зеленским.
Следующая цитата: « Европейские лидеры, однако, проигнорировали мнение скептиков и вместо капитуляции возглавили усилия Запада по противостоянию России на ее собственном заднем дворе ( Украина – задний двор! Неплохо? – А.М. ). С тех пор прошло шесть лет, и результат их решения оказался одинаково благоприятным и реально возможным. Украина - за исключением тех 7% территорий, которые оккупированы Россией и ее приспешниками, — сейчас является независимой успешной страной, укрепляющей свои связи с Западом». Если опять вспомнить С.Е.Васильева в год 2016, на мой вопрос о причинах такой финансово-валютной успешности Украины, где гривна стоит на месте, не падает, Сергей Евгеньевич ответил, что как ей падать, если её накачивают долларами США всякие организации и частные лица. Это они называют успехом? Поэтому они, нетрадиционные реалисты, себя умными и считают. А С.Е.Васильев их считает «как бы умными».
Цитируем дальше: « Украина вступила в период быстрого экономического роста. Украинская демократия продолжает укреплять свои позиции… Результаты одного опроса показали, что 80% украинцев сегодня хорошо относятся к Евросоюзу и что две трети опрошенных считают, что дальнейшее сотрудничество с другими европейскими странами должно быть направлено на вступление в Евросоюз».
К сожалению, шесть лет многие отечественные телевизионные пропагандисты говорят нам, что там бандеровская власть, а народ-то нас любит, любит и ждет, когда сбросит чудовищное ярмо. Лучше по-моему верить чекистам, которых послали в Донбасс проверить, какое там настроение. Узнали, что в украинских головах жителей Донбасса умонастроения по поводу России в плане возврата «в родную гавань» нет даже близко. В общем, с одной стороны национал-социализм (бандеровщина), а с другой – интернационал-социализм (народные республики – Донецкая и Луганская). Вот, мы шесть лет это и наблюдаем. Так что, больше верится профессору Э. Моравчику, автору этой статьи.
С.Е.Васильев: А если посмотреть у нас в стране, то, по-моему, две трети, если всплеск, как в несчастной Белоруссии …
А.Н.Мусаков: Проблема у нас другая: ребята хотели бы выйти из России, а там – войти. Это разные вещи.
С.Е.Васильев: Это мы так рассуждаем. А люди, если спросят, хотите ли войти или выйти… Они хотят находиться там, в этом мире свободы от обязанностей, свободы от веры, свободы от Бога, от ответственности перед людьми. Они хотят быть в этом либеральном мире. Еще лет 20-30 назад я видел людей, которые не «рептилоиды», которые говорили, что если придут американцы, мы выйдем на улицу с флагами. Намного ли мы отличаемся от того народа, который проживает на Украине? На несчастной родной нам Украине нашлись пассионарные люди, т.н. «западенцы». У них есть твердые идеи, которые они несут. Говорят, что они, эти идеи, им навязаны австровенграми, но это неважно. Они больше ста лет несут эту идею. Готовы они отдавать жизнь, готовы воевать? Они всё-таки воевали и сейчас воюют. У нас таких сплоченных людей нет. Иногда на это претендуют казаки, иногда – бывшие власовцы и т.д. А там нашлась такая мощная группа. Если бы она нашлась у нас в Россия, судьба её была бы очень в этом плане…
А.Н.Мусаков: Не могу возразить Вам ни по одному положению. Мы часто беседуем со своим институтским другом, выдающимся доктором, одним из главных специалистов нашего Комитета по здравоохранению, но я не уполномочен его представлять. Это достойный потомственный врач, правнук лейбмедика двора Его Императорского Величества. Но это человек, который относится критично к тому, что сейчас происходит. Я пытаюсь ему объяснить, что я был в активной политике достаточно долго, и о том, что удалось там и тогда сделать (в России конца 90х-годов) сделать, думаю, что даже через 50 лет не будет рассказано. Публичная политика – это интересный спектакль, но основное делается не так. И единственно возможный вариант и был реализован. Вы, тогда не находившиеся в той среде, никак не можете этого понять. Мы, Россия, реализовали единственно возможный вариант при наличии единственно возможной стратегии у единственно возможной структуры, которая занималась этой стратегией. А у других ничего не было: ни структуры, ни доктрины, ни кадрового потенциала. А здесь он был. Вопрос в том, будет ли адекватная преемственность власти. Если преемство будет неадекватным или вообще не будет, то мы нарастающим итогом быстро и очень быстро окажемся там. И вопросы растления т.н. мусульман, особенно суннитской ветви, это вопросы недолго времени. Они уже там, на Западе, прежде всего, как говорит В.В.Путин, в американских центрах власти, давно этим занимаются. Еще какие-то проблемы с мусульманами-шиитами, с персами, моими родственниками в Иране есть. А с суннитами, к которым относятся и турки, и все наши российские тюркоязычные народы, и СНГ, тоже, кроме азербайджанцев, проблем уже нет. Хотя и воины они хорошие, и в отдельных странах кого-то «побивают», однако либеральный Запад реализует свои задачи очень хорошо.
Поэтому нам, прежде всего, надо думать о своей стране. Потому что спасение - в России, больше никого нет, и не надо ни какого надеется. Нам больше ни в наших делах, ни в делах глобальных никто реально помощь не окажет, и сообща не будет с нами реально «созидать». Это гордынная наивность, как писал А.С.Пушкин, у «гордый внуков славян». А гордынность – это грех, и, как говорила мне бабушка , неотмолимый грех. Поэтому, будьте любезны, трезвейте и бодрствуйте, братья и сестры.
Следующая цитата: « Хотя основная заслуга принадлежит самим украинцам, которые понесли большие потери на войне, их жертва была бы бессмысленной в отсутствие мощной поддержки Запада. Только у Европы есть те невоенные инструменты, которые необходимы для победы над президентом России Владимиром Путиным». Вот, оказывается, какая цель у всей Европы! И еще одна цитата: « Если мягкая сила европейских ценностей помогла разжечь революцию, скоординированная экономическая, политическая и правовая помощь Европы стала для этой революции главной подпиткой. Помощь стран Евросоюза помогла Украине выжить: с 2014 года Европа предоставила Украине примерно 20 миллиардов долларов, а Соединенные Штаты — менее 2 миллиардов. Европа оказывает примерно в два раза больше помощи, нежели Международный валютный фонд (МВФ). По некоторым оценкам, около 4 миллионов украинцев сейчас работают за рубежом, преимущественно в Европе, ежегодно отправляя домой почти16 миллиардов долларов денежными переводами - это 10% от ВВП страны. Между тем Соединенные Штаты пускают на работу всего несколько тысяч украинцев. В соответствии с договором об ассоциации с Евросоюзом Украина расширила торговлю с Европой, которая сейчас ежегодно покупает украинские товары на сумму в 25 миллиардов долларов, - это в 20 раз больше, чем объем украинского экспорта в Соединенные Штаты. Каждые полгода европейские правительства единодушно голосуют за продление торговых, инвестиционных и визовых санкций против
России …, европейцы делают это, несмотря на тот факт, что, хотя общие санкции ввели Соединенные Штаты, Канада, Япония и Австралия, 90% негативных последствий легли на плечи европейцев…. Европейская политика соседства обеспечивает всеобъемлющую комплексную программу экономических, политических и правовых реформ, направленных на сближение Украины с Западом в долгосрочной перспективе».
Дальше автор проф. Э.Моравчик пишет о том, что помощь США Украине символическая, приводит аргументы о том, что нелегальная миграция в 2015 может разрушить Европу, и тогда, пишет автор, « консервативные эксперты объявили о «гибели Европы». Далее он пишет: « Однако потрясающе быстрый и успешный ответ Европы продемонстрировал, что массовую миграцию можно контролировать. С 2015 года поток нелегальных мигрантов уменьшился на 88% — с миллиона до примерно 123 тысяч в 2019 году, - а в 2020 году эта тенденция продолжила идти на спад».
Иными словами, автор считает, что европейцы не боятся мигрантов, используют их разумненько с помощью мягкой силы. А консерваторы, традиционные реалисты, всё пугают и пугают, тогда как, на самом деле, побеждает европейская мысль и разумное действие. Удивительное описание образа действия еврократов, цитируем: « Европейские правительства сумели избежать излишней сентиментальности и сохранить решимость». Словом, включили интеллект и подавили волей эмоцию. Как бы сказал великий философ Ж.Делез, это чистый режим активнейшей шизомадии. Уберем эмоцию, подавим её волей и включим холодный прагматичный интеллект. И дела пойдут!
Продолжим цитирование : «Европейские политики выбрали эту стратегию, потому что они мыслят прагматично». В общем, прагматичный интеллект, чистая шизомадия.
Далее автор пишет о том, что Европа – за либеральный порядок (а мы давно говорим о том, что за неолиберальный порядок) против Д.Трампа и В.В.Путина. Пока не называется Си Цзиньпин. По мнению автора, идея единства Европа стала еще более популярна.
Статья очень неглупая и демонстрирующая именно такой шизомадический интеллект. Автор оговаривается, что только Брекзит – проигрыш в европейской политике, а всё остальное – сплошной выигрыш. Автор проявляет сдержанный оптимизм по поводу НАТО и считает, что Трамп не сумеет его, НАТО, «порешить».
Братья и сестры! Все, кто слушают нас давно, помнят наши разъяснения о том, что либеральная демократия и особенно неолиберальная поддерживается службами военными – РУМО (Разведуправлением Министерства обороны США), Пентагоном. Не политическими спецслужбами, не ЦРУ, а именно военными. Кстати, почти везде, за исключением Китайской Народной Республики, где всё наоборот. И автор статьи пишет: « В более долгосрочной перспективе Европе не следует волноваться о том, что Соединенные Штаты выйдут из НАТО. Европейские страны остаются самыми надежными и сильными союзниками Америки. Стратеги в Министерстве обороны США ( В первую очередь – А.М. ), американские избиратели и подавляющее большинство членов конгресса поддерживают идею защиты Европы и выстраивания мощного военного барьера против России ».
Значит, стратеги – в Пентагоне, в Министерстве обороны США. Мы совпали с Игорем Панариным, когда прямо назвали автора и ведущего исполнителя этой глобальной спецоперации США под названием Ковид-19. Первыми сказали, что это проделки американских военных, в частности, такой структуры, как РУМО. Это искусственный вирус, поэтому с ним такие проблемы. А на проблемах – блуд и блуд, сплошной бизнес, блудилище. Нет ясности, неопределенность, а страх есть. Страх-то нагнали, кстати, не с той стороны и не по тому поводу, по какому надо было. Если власть уже сегодня не будет адекватно реагировать на вывозы медицинского характера, её эффективность будет под огромным сомнением. Мы вступили в эту эпоху, в эпоху биологии и медицины. Всё выстраивается против России.
Надо процитировать главную фразу этого автора, но сначала приведем еще одну цитату: « Трансатлантическая торговая война так и не началась, потому что Трамп ее не провоцировал. Если бы она началась, то негативная реакция была бы очень бурной, потому что американские и европейские компании гораздо теснее взаимосвязаны, нежели компании в других частях мира: 61% прямых иностранных инвестиций Соединенных Штатов приходятся на Европу, и 68% прямых иностранных инвестиций, поступающих в Соединенные Штаты, поступают туда из Европы, то есть американские корпоративные интересы тесно связаны с Европой».
Вот оно – ключевое! Соединенные Штаты Америки не просто как государство, а США как пристанище крупнейших транснациональных корпораций (ТНК) тесно связаны с Евросоюзом. Братья и сестры! Именно об этом ваш покорный слуга А.Н.Мусаков говорил лет десять назад. В Европе, в Евросоюзе будет некий политический, т.е. властный центр, обеспечивающий корпоративные интересы ТНК. Вот, оно. Автор еще пишет о том, что в Европе создается некий центр, управляющий бизнесом, точнее, контролирующий его.
И теперь главное: « Журналисты, эксперты и политики не замечают успехов Европы, потому что это — если одним словом — скучно. Спокойной и терпеливой манере Европы вести внешнюю политику недостает искры и харизмы старомодной кризисной дипломатии, которую вели в тени грубой силы. В отличие от Америки Трампа, Европа не попадает в заголовки газет, внезапно развязывая торговые или реальные войны. В отличие от путинской России, Европа не пытается сорвать выборы и не засоряет интернет. В отличие от Китая Си Цзиньпина Европа не сажает в тюрьмы представителей этнических меньшинств и не провоцирует военные столкновения вдоль своих границ. Геополитики старой закалки пребывают в недоумении (или вообще скуке) от решений, принимаемых институтами в Брюсселе, в которых вообще трудно сказать, кто и за что отвечает, — или, как однажды выразился Киссинджер, кому надо звонить».
Братья и сестры! Как ясно говорится о Д.Трампе, В. В.Путине и Си Цзиньпине, а также о Г.Киссинджере! Об этом мы столько лет вещаем! Вот, кто враги либеральной демократии, неолиберализма, либерального глобализма. Вот, они выстроились в трио, а сзади - Г.Киссинджер, которому уже 97 лет. Словом, неолиберальная Европа противостоит этим трем инаковым государственным субъектам - Америке, России и Китаю – инаковым по сравнению с неолиберальным Евросоюзом. Что означает инаковым? То, что если Евросоюз неолиберальный, эти три государства – неоконсервативны. Сейчас об этом стали говорить многие.
Теперь о Карабахе в быстром режиме. На сайте РИА.Ру 06 октября с.г. опубликована статья под названием « Асад назвал Эрдогана инициатором конфликта в Карабахе». Статья начинается с того, что Башар Асад в интервью РИА Новости заявил о том, что Реджеп Эрдоган является главным
инициатором нового витка конфликта в Нагорном Карабахе. Дается справка об истории процесса: « Конфликт начался в феврале 1988-го, когда Нагорно-Карабахская автономная область объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В результате вооруженного противостояния в 1992-1994 годах Баку потерял контроль над регионом и семью прилегающими к нему районами. С 1992 года идут переговоры по мирному урегулированию в рамках Минской группы ОБСЕ во главе с Россией, США и Францией. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики. Утром 27 сентября обстановка на линии соприкосновения накалилась. Баку и Ереван возлагают ответственность за это друг на друга».
Всё это началось 27 сентября, уже третье перемирие. Первое – усилиями России, второе – Трампа и Помпео, а третье сейчас пытается дать рекомендации Иран.
На эту же тему написана статья уже известного нам Тьерри Мейсана, опубликованная 5 октября на сайте https://www.voltairenet.org под названием « Будет ли Нагорный Карабах могилой для Эрдогана?». Статья большая и весьма неглупая. Подозревается, что американцы в лице Трампа роют могилу для Эрдогана, а он лезет в неё. Но важна другая констатация Т.Мейсана: « Больше всего удивляет то, что президент Алиев получил поддержку от белорусского коллеги Александра Лукашенко». Интересная информация!
Следующая статья на эту тему опубликована на сайте https://rusnext.ru 6 октября под называнием « У нас свои учения: Армения уведомила ОБКБ об отказе участвовать в учениях «Нерушимое братство»». Цитируем: « Армянская сторона уведомила Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), что не примет участие в учениях «Нерушимое братство — 2020» в октябре этого года. …. « Армения уведомила ОДКБ, что не сможет принять участие в миротворческих учениях „Нерушимое братство — 2020“, проведение которых запланировано на территории Республики Беларусь с 12 по 16 октября». Понятно, что Беларусь поддержала Азербайджан. Дело в том, что при премьер-министре Пошеняне Армения, не выйдя из ОДКБ, пошла по соровскому пути. И Г.Алиев, и А.Лукашенко учитывают это. Кто просил этих пошеняновских либералов связываться с Соросом? Тем более, что уже одна попытка у армян уже была с Левоном Тер-Петросяном. И опять на те же грабли!
На сайте газеты « Взгляд» 07 октября опубликована статья Дм.Бавырина « Иран включился в борьбу за Южный Кавказ». С кем в борьбу? С Россией и Турцией. На том же сайте тоже 07 октября опубликована статья Геворга Мирзаяна « В карабахском конфликте есть еще один важный игрок». Он прямо обозначает Иран. Иран поддерживал в карабахском конфликте многие годы Армению, Карабах, а сейчас поддерживает, по крайней мере, официально, Азербайджан. Это объясняется тем, что Иран хочет стать реальной региональной державой.
Прекрасная статья Арташеса Гегамяна на эту же тему опубликована на сайте https://iarex.ru/ 20 октября с.г. под названием « Россия – гарант спасения армян Арцаха от турецко-азербайджанского геноцида». Рекомендуем всем, кто не равнодушен к этой проблеме, подробно ознакомиться с этой статьей. Автор дает великолепную справку об истории вопроса о том, как выходил Нагорный Карабах из Азербайджана в составе тогда еще огромной страны СССР. А сейчас приведем только одну цитату: « Любой уважающий международное право эксперт, каким бы ненавистником СССР или русофобом ни был, должен признать эту непреложную истину: Республика Арцах никогда не была в составе Азербайджанской Республики». И далее он скрупулезно приведет доказательство этого. Как в своем время хорошо знакомый мне А.И.Лебедь вместе с Ю.М.Лужковым добывали доказательства того, что, например, Севастополь, никогда не передавался в состав Украинской ССР. А передача в УССР Крыма была осуществлена с огромными правовыми нарушениями, и по суду это всё можно было оспорить. Так и А.Гегамян показывает, что Арцах (Нагорный Карабах) уже не был в составе Азербайджанской ССР. А это позволяет решать вопрос в евразийском ключе, о чем ваш покорный слуга А.Н.Мусаков уже говорил.
Теперь – об Америке. Материала очень много. Вот, статья, опубликованная на сайте https://inosmi.ru/politic/ 06.10.2020 под названием « The Washington Post» (США): что американские выборы значат для России», автор Ишан Тарур. Автор прямо говорит, что для России лучше Трамп, чем Байден, потому что Байден – это неолиберализм, транснациональные корпорации, «глубинное государство» и всё, с этим связанное.
На сайте https://inosmi.ru/politic/ еще 26.09.2020 опубликована статья под названием « Политолог Стефан Эберт: «Скорее всего после выдлоров в США будет кровопролитие». За переворотом в США стоит Джордж Сорос». Автор Ольга Слабада, комментирует Стефан Эберт. В статье прямо объясняется, кто главный интересант всего того, что сейчас происходит в США, дабы не пропустить Д.Трампа.
Много статей с прогнозом выборов в США. Вот, на сайте https://www.forbes.ru/ еще 01.10.2020 опубликована статья Рината Таирова под названием « Аналитики повысили прогноз шансов на победу Байдена на выборах в США». Приводятся данные социологических опросов, которые, якобы, сулят победу Байдену. Некий опрос Монмутского университета приводит данные, что за Байдена собираются голосовать 50% респондентов, за Трампа – 44%. В то же время социологическая служба Гарварда приводит соотношение 47% против 45% в пользу Байдена. Разные данные.
На сайте « Газета.Ру» еще 08.08.2020 опубликована статья Георгия Березовского «Предсказавший победу Трампа профессор дал прогноз по выборам». Американский профессор истории Алан Лихтман, который давал безошибочные прогнозы результатов выборов, предсказал победу Д.Байдену. А методика этого профессора взята из биофизики, причем, советской биофизики.
На сайте https://www.vesti.ru/ еще 30 сентября опубликована статья « Владимир Жириновский дал прогноз на исход выборов в США». Он сказал, что победит Д.Трамп, потому что он много сделал для экономики Америки, он хороший, и люди его поддержат.
Еще одна замечательная статья в « Коммерсанте», №157 от 01.09.2020, стр.1 « Дональд Трамп погромил все прогнозы. На фоне беспорядков в США его популярность растет». В статье говорится о том, что большая часть Америки – мирная, «белая» и протрамповская. Потому есть надежда, что Трамп победит. Показывается, что ситуация похожа на тот же период 2016 года в противостоянии Х.Клинтон и Д.Трампа.
Есть материалы, отражающие связь фондовых рынков с выборами президентов. Так, на сайте https://www.finam.ru/ 15.10.2020 опубликована статья « Выборы в США. Какой президент нужен рынкам». Говорится о том, что социологические опросы свидетельствую в пользу Байдена, но, тем не менее, есть данные по фондовым рынкам, которые позволяют сегодня говорить, что всё может быть и не так. Также, цитируем: « Еще одна важная особенность выборов этого года – ожидаемое массовое голосование по почте». Считается, что 80 миллионов американцев будут голосовать по почте. Это в два с лишним раза больше, чем на прошлых выборах, когда по почте голосовало 33 миллиона. Это при явке 65-ти процентов имеющих право на голосование, что составляет около 150 миллионов избирптелей. Это значит, что 80 млн. из 150 млн. будут голосовать по почте. Жульничество возможно колоссальное!
С.Е.Васильев: Мы знаем, что Д.Трамп сейчас получил такое преимущество, как свою подружку в Верховном американском суде. Считается, что это может помочь Трампу.
А.Н.Мусаков: Да! Мать восьмерых детей, истовую католичку. Еще две статьи о том, как фондовый рынок позволял в течении ста лет прогнозировать президента. А ваш покорный слуга А.Н.Мусаков писал диплом по мировым фондовым рынкам. Так вот, американцы имели методику, которая позволяла безошибочно сто лет подряд определять по индексу S& P 500, кто будет президентом. Они это рассекретили только сейчас, и прямо говорят, что в связи с пандемией Ковид-19 их прогноз не работает. Это очень важно знать!
Еще одна важная статья опубликована на сайте https://interaffairs.ru/ 14.10.2020, под названием « Можно ли верить аналитическим прогнозам в США?», автор Олег Карпович, который четко говорит, что верить нельзя, т.к. они все купленные.
Мы полагаем, что социобиологически Д.Трамп в большей степени резонансен сегодняшней американской огосударствленной популяции. Мы сейчас не рассматриваем систему выборщиков. Но риск в том, что против него действуют «ломом» – почтовым голосованием. Поэтому, даже будучи резонансным, он, к сожалению, может и проиграть. Но наша воля и наши симпатии должны быть на стороне Дональда Трампа.
У нас еще подборка материалов по Ковиду-19, но наше время истекло.
Быть добру.