“ Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир 30.01.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба сегодня звонить не раньше 20 час. 30 минут. Прежде всего, прошу разрешения у Сергея Евгеньевича помянуть раба Божьего Владимира, Царство ему небесное - Володе Савицкому, большому другу, прошу помолиться за него наших братьев и сестер, это близкий нам по-настоящему русский человек., много сделавший хорошего.
Начнем с событий в Ираке. Самые последние данные, которые услышал только что, свидетельствуют, что в иракских выборах приняли участие 60% имеющих право на голосование, тогда как утром говорилось о 72%, но это были предварительные данные. С очень значимым заявлением по этому поводу выступил руководитель внешнеполитического комитета верхней палаты российского парламента, сенатор от Псковской области М.В.Маргелов (из династии Маргеловых: дед – Василий Маргелов командовал Воздушно-десантными войсками Советского Союза, отец –генерал, высокопоставленный сотрудник КГБ СССР. Михаил Витальевич – тоже международник, фактически – дипломат, специалист по Ближнему и Среднему Востоку). М.В.Маргелов сказал, что в результате всей этой демократической процедуры возможен в дальнейшем раскол Ирака. Мы в своих многочисленных эфирах на Православном радио в течение значительного периода времени говорили о возможной реализации именно этого сценария. Я на этой неделе вспоминал А.Г.Рара, когда мы после известных событий – начала бомбардировки Ирака, -собрались здесь в Питере у А.Лушникова в программе “Синие страницы” с Раром и еще одним православным русским человеком, работающим в Германии. Тогда уже наши приглашенные гости пытались говорить, что вот Ирак и отбомбили, и оккупировали, и никаких поползновений. Мы ему возражали, что все еще случится. И потом А.Рар передавал нам информацию, что, выступая в СМИ Германии, он многократно ссылался на наш политологический питерский взгляд на происходящее, свидетельствовал, что единственные, кто отчетливо говорил, что все только начинается в плане иракского сопротивления, - были в Питере конкретные люди, в частности, Ваш покорный слуга. Мы говорили о возможном разделении Ирака в результате агрессии США на три части. Первая – это Курдистан – северная часть, в которой есть нефтеносные районы, и который мечтает воссоединиться в большой Курдистан, “оторвав”, по-видимому, часть территории от Турции. Там высокая активность на выборах, они используют демократическую процедуру для решения своих национально-государственных задач. Вторая – южная часть Ирака – это этнически арабы, а конфессионально мусульмане-шииты, они имеют численное превосходство, в населении Ирака их большинство. Это люди, близкие к великому шиитскому Ирану, которые мечтают о воссоединении с Ираном, бывшей Персией, где этнически доминирует индоевропейская группа, но с шиитской религией, царственно-аристократическая, но достаточно жестская, мягко говоря. Третья часть – центральная группа, где господствовало этно-конфессиональное меньшинство Ирака, по национальной принадлежности – это арабы, по конфессиональной – сунниты, которые, кстати, составляют и большинство населения мусульман Российской Федерации. Имея партию “Баас” и Саддама Хусейна, они удерживали эту трехчленную систему. Именно поэтому Дж.Буш–старший, в прошлом директор ЦРУ и дипломат, а не только крупный бизнесмен, и не рискнул в свое время в ходе первой антииракской войны, развязанной США, оккупировать страну и бомбить Багдад. Его предупреждали об опасности исхода такого рода событий, но, тем не менее, его сын начал реализовывать этот план. Я обязательно должен рассказать православным братьям и сестрам, как сегодня перед самым нашим эфиром в программе “Полный Альбац”, автор – Евгения Альбац, пригласившая трех представителей крупнейших конфессий России – иудейской, православно-христианской и мусульманской – обсуждали известное письмо, поступившее на этой неделе в Государственную Думу, которое подписали около пятисот человек с требованием о запрете на территории России активных еврейских организаций. На мой взгляд, в программе была развернута своеобразная экуминистическая проповедь о единстве духовных ценностей всех мировых религий (имеется в виду иудаизм, христианство, магометанство и буддизм), и представитель иудейской конфессии, некто Слуцкер(это последнее, что услышал перед входом в Храм), говорил о том, что посягательство на любую из мировых монотеистических религий есть посягательство на единый замысел, на единые духовные ценности. Поэтому нужно держаться вместе. Информацию об этом письме в Госдуму можно почерпнуть в Интернете на сайте “Газета.Ру”, там можно ознакомиться и с содержанием этого письма, и теми, кто подписал. Там перечислены активисты КПРФ, “Родины”, упоминалось имя генерал-лейтенанта госбезопасности по линии Службы внешней разведки Н.Н.Леонова, который,по сведениям Альбац, отрицает свою причастность к этому письму. Названа также ЛДПР Жириновского. Таковы три источника “подписантов”, факт состоялся, чем он мотивирован – сейчас не могу сказать, т.к. специально не готовился к этому вопросу. Но не сказать об этом сегодня я не могу.
На мой взгляд, нам нужно вернуться к событиям на Украине, тем более , что на этой неделе состоялся визит нового президента независимой Украины В.А.Ющенко в Россию, в Москву. Это был его первый государственный визит, в ходе которого он объявил, что назначил исполняющей обязанности главы правительства Украины Ю.В.Тимошенко. Этим событиям посвящены многочисленные публикации в СМИ Запада, а я именно с ними стараюсь знакомить наших радиослушателей.
Первой хочу рассмотреть публикацию в “ Frankfurter Rundschau ”, под названием “Украина поставила ЕС в неприятное положение” с преамбулой “Ведущие политики в Брюселе про себя с облегчением вздохнули: визита нового президента Украины не будет”, автор Мартин Винтер, от 28 января 2005 года . Выборочно цитирую: “Виктор Ющенко не прибудет. Плохая видимость (имеется в виду погода – А.М .), Эйфорию по поводу мирного переворота на Украине сменили будни, а они окрашены не в оранжевый, а в серые и тягостные цвета… Новый президент Украины не станет повторять то, что несколько дней назад говорил в Страсбурге. Что, дескать, целью его страны является членство в ЕС. Того же хотел еще предшественник Ющенко Кучма”. Комментирую сразу, мы об этом неоднократно говорили: в ходе первого тура голосования теперь уже экс-президент Украины Л.Д.Кучма, якобы, пророссийски настроенный, заявил, что стратегической целью высшего политического руководства Украины является интеграция в ЕС. Продолжаю: “После мирного переворота с этой претензией будет теперь не так-то легко… После победы ‘оранжевой революции’ не было предела надеждам, что Украина будет развиваться по пути демократического правового государства западного образца. Таким образом, успех Ющенко имеет европейскую сторону медали. Если ЕС что и мог бы посоветовать президенту, только что занявшему пост, то лишь то, чтобы ‘не ставить этот вопрос сейчас’, говорит Хавьер Солана, курирующий в ЕС внешнюю политику.”. Второе откровенное высказывание Элмара Брока, председателя внешнеполитического комитета парламента: “Приняв Украину, ‘мы подавимся’… Комиссар по вопросам внешней политики Бенитоа Ферреро Вальднер напоминает более дипломатично о том, что ЕС ‘должен задуматься по поводу своих возможностей продолжать прием’. Он, по мнению многих, уже сегодня перегружен решением по поводу приема Турции”. А вот еще интересная цитата, очень важная: “В то время, как депутат от ‘зеленых’ Мария Анна Излер Бегин с восторгом говорит о грузинской и украинской ‘революциях’, мечтает о цепной реакции вплоть до Кавказа и превозносит прием всех этих стран как ‘безмерную надежду на стабильность на нашем континенте’, социалисты и консерваторы (их оппоненты – А.М.) лихорадочно ищут выход. ‘Наступил момент, когда мы обязаны окончательно договориться’, - говорит Мартин Шульц, руководитель социалистической фракции. А это означает ничто иное, как то, чтобы снова вернуться к неоднократным попыткам договориться по поводу географических границ ЕС. Шульц хочет заняться совершенствованием ‘европейского экономического пространства’, созданного легендарным президентом Комиссии Жаком Делором в качестве структуры для собирания вместе всех тех стран, которые имеют очень близкие отношения с ЕС, но не могут или не хотят быть его членами. Комиссия, по его словам, должна срочно разработать для этого план.”. дальше говорится о том, что сегодня: “всем государствам, начиная от Марокко и Египет и кончая Украиной, делается предложение очень тесного политического и экономического сотрудничества с ЕС” и далее “В Брюсселе ни для кого не секрет, что Варшава хотела бы иметь Украину в ЕС не только потому, чтобы не быть самой приграничной страной ЕС на востоке, но и для того, чтобы в ЕС оказалась в результате и Восточная Польша. Впрочем, есть еще некоторые исторические счета, которые имеет Польша по отношению к России.”. В результате “группа товарищей” из Германии, Франции, Польши и Литвы “не один день ищут тактичную формулировку для министров иностранных дел, которая не закрывала бы, но и не открывала бы двери для Украины. Наибольшие шансы – у ‘перспективы’ (есть такая программа – А.М. )”. И в заключение звучит следующая мысль: “У Соланы есть еще второй совет для Ющенко. Лучшее, что Украина могла бы сделать, ‘не делать сегодня ошибок’, что означает посвятить себя полностью решению ‘необходимых задач’ в своей собственной стране. Тем самым ЕС отказывает первой из бывших стран восточного блока в перспективе вступления как стимуле для проведения внутренних реформ”. Как видите, не все так просто. Недавно об этом же говорил и президент Российской Федерации в ходе своей пресс-конференции. Следующая статья в “ The Economist ”, Великобритания, под названием “Украина: Веселье кончилось ” с преамублой “Виктор Ющенко приходит к власти и представляет неоднозначную кандидатуру на пост премьер-министра”. Это редакционная статья от 28 января 2005г.. Комментируется приезд Ющенко в Москву: “У двух президентов и вправду есть что обсудить, от участия Украины в организуемом Россией едином экономическом пространстве до её намерения вступить в НАТО … Ющенко дипломатично обратился к России как к ‘стратегическому партнеру’… Однако, выбор кандидатуры премьер-министра (Ю.В.Тимошенко – А.М.) диктовался совершенно другими политическими императивами… Больше всех на своем назначении настаивала Юлия Тимошенко, которую равно ненавидят многие сторонники Януковича и обожают многие соратники Ющенко. Так оно и случилось. Госпожа Тимошенко – личность, безусловно, яркая, и цвет она меняет с легкостью хамелеона…. Теперь у неё все шансы пройти через парламент прямо в премьерское кресло. ”. Самое ценное из этой статьи следующее: “Кроме того, госпожа Тимошенко была против конституционной реформы, о которой удалось договориться с Кучмой во время политического кризиса. ”. Это очень важно, так как тут же издание говорит о том, что инициатором данной реформы был именно Кучма. Я думаю, что в сегодняшней ситуации нам еще предстоит разобраться, почему эту реформу готовил Кучма? На поверхности лежит одно: он готовил её для себя, столкнув Ющенко и Януковича. А вот почему Тимошенко требует этот пост, тоже понятно: она реально претендует на высшую политическую, а не только экономическую власть на Украине. Интересная статья “Украинский урок Путину” в “ The Washington Post ”, США, с преамбулой “Грозит ли российскому лидеру такое же испытание?” от 27 января 2005 года. Автор Джим Хоагланд. Начинается с констатации : “Коррумпированная система власти на Украине рухнула в результате восстания ‘миллионеров против миллиардеров’. Перспектива восстания, возможно, маячит и перед президентом России Владимиром Путиным. Так не без оснований считает шведский экономист и бывший дипломат Андрес Аслунд, чьи публикации о падении коммунизма в России и последствиях этого события привлекли внимание и вызвали большой интерес”. Чем же были интересны публикации уже неоднократно упоминавшегося нами автора? Цитирую: “Предсказания Аслунда. что Горбачев не справится с силами, которые он разбудил, и что они его уничтожат, сначала воспринимали как провокацию, позднее в них увидели здравый смысл, а со временем стали считать пророческими… Аслунд убедительно доказывал, что внутренние конфликты в россии приведут к разоблачению путинского режима. Коррупция и неэффективность руководства подтачивают широкую народную поддержку …Аресты, запугивания и отъем собственности у ‘олигархов’ ради обогащения бывших товарищей по КГБ восстановили большую часть делового сообщества против президента. Между тем, переворот на Украине также произошел из-за коррумпированности руководства страны.‘Миллионеры’ Украины помогли создать политическую оппозицию, считает Аслунд, который из Вашингтона руководит проектами Фонда Карнеги по России и Центральной Азии”. А дальше – поворот в рассуждениях Аслунда: “Путин мог победить на демократических выборах в прошлом году, но предпочел не рисковать, - говорит Аслунд. – Он использовал возможности государственной власти, чтобы сокрушить своих противников, Он назначил премьер-министром Михаила Фрадкова, чье единственное достоинство состоит в том, чтобы он не будет принимать самостоятельных решений. Путин отказывается от поддержки общественного мнения, делового сообщества и служб безопасности, которые составляют прочную основу, полагаясь исключительно на службы безопасности”. Далее приводятся такие данные. Которые буду особенно интересны нашим ура-патриотам: “В 2004 году из России было вывезено 8 миллиардов долларов, и это после нескольких лет чистых поступлений”. Оказывается, у нас при Путине до 2004 года ‘чисто’ поступали деньги, а вот сейчас вывозятся! А далее цитирую: “ ‘Проблема Путина в том, что если он будет падать, ему не за что будет зацепиться. Именно это произошло с Горбачевым’, - сказал Аслунд. Однако он отказался делать прогнозы на будущее”. Это как раз и отличает гражданина или господина Аслунда от других. Мы еще в 2000 году, как минимум , писали, что рано или поздно, Путина начнут связывать и сравнивать с Горбачевым в плане судьбы. А недавно я и на Православном радио, и на “Эхе Москвы” говорил, что сейчас начались волнения в России, которые курируются политиками. Практически реализуется тот же горбачевский сценарий в плане “выдавливания” Путина и его режима от власти с обоих краев – и со стороны либерального, и со стороны консервативного. Очень похожая ситуация, однако, слава Богу, Аслунд отказывается делать прогнозы на будущее. Далее он произносит замечательную фразу, к которой я привлекаю особе внимание наших постоянных слушателей: “Я склонен думать, что ситуация ухудшится. Однако мое внимание привлек бывший премьер-министр Михаил Касьянов, который предлагает реальные альтернативы. Нужно понаблюдать за это фигурой.”. Братья и сестры помнят, что наш прогноз по Касьянову был эксквизитным и эксклюзивным: за девять месяцев до события ( назначения М.М.Касьянова главой российского правительства – А.М. ) Ваш покорный слуга заявил, что Путин не есть единственный и главный преемник Ельцина. Истинным преемником Ельцина является М.М.Касьянов – сначала в премьер-министры, а затем, возможно, и в президенты. О Касьянове через год после установления власти Фрадкова вспомнили теперь и замечательные либералы. Я считал всегда М.М.Касьянова ставленником либеральной транснациональной Америки. А Ельцин, как вы помните , вошел во власть и укрепился в ней, опираясь на американских либералов- демократов, а не консерваторов, не Бушей. Именно в такой связи автор статьи говорит: “Понаблюдать также следует и за Джорджем Бушем, который встречается с Путиным в Словакии 24 февраля ”. Этот важный момент, я думаю, нам еще предстоит обозревать и анализировать. И далее : “ Президент Буш не может закрывать глаза на попрание Путиным демократии в России”. Статья заканчивается словами: “Буш мог бы процитировать Путину китайскую мудрость: пора съесть свою злобу, а не оправдывать, холить и изливать её на других. Истреби свою злобу, пока она не истребила тебя.”. Вот такие «черные метки» должен, якобы, Буш послать своему коллеге по антитеррористической борьбе, неоконсерватор – неоконсерватору. Следующая статья “Россия возвращает себе утраченное влияние на Украину” в “ Oberoesterreichische Nachrichten ”, Австрия, от 28 января 2005 года с подзаголовком “Польша должна стать козлом отпущения”. . Статья начинается преамбулой: “Смена власти на Украине, в конечном счете, все же удалась, досадует глава Кремля Путин. Теперь он пытается вернуть утраченное влияние. Польша должна стать козлом отпущения.”. Здесь очень важен следующий момент: “Путин принял на этой неделе в Кремле нового украинского президента Ющенко… Но всего за несколько дней до этого Путин пригласил в гости своего ‘человека на Украине’: проигравшего на выборах Януковича, которого Путин поддержал лично, принимали с помпой. Темой встречи были парламентские выборы 2006 года, в преддверии которых вскоре должна начаться избирательная кампания. Уже осенью большая часть властных полномочий перейдет , согласно принятым изменениям в конституцию, от президента к парламенту. Победа Януковича существенно ослабила бы позиции только что приведенного к присяге президента”. Комментирую: В.В.Путин как светский глава государства продолжает работать с Украиной в плане мобилизации усилий соратников и сторонников к парламентским выборам 2006 года, когда можно будет осуществить некий “ренессанс” своих намерений в плане укрепления парламентско-премьерской власти на Украине и понуждения Украины к дальнейшим шагам в интересах совместной деятельности. Далее: “Путин может оказывать влияние на Ющенко и с помощью других средств.”. Имеется в виду нефть и газ, а также отказ в визах сотням тысяч украинцев, работающих в России. Говорится о том, что Путин, якобы, считает, что основная вина за проигрыш на Украине лежит на Польше, на её лидере Квасневском(о котором мы много говорили). В статье говорится: “Первые российские поставщики нефти уже сократили объем поставок для Польши. Проблемы возникли также у польских торговцев продовольственными товарами: было заявлено, что молочные продукты из Польши не соответствуют гигиеническим нормам, существующим в России. Притом что Польша неукоснительно выполняет правила, существующие в ЕС ”. Далее цитирую: “Существует и другая причина нового похолодания в отношениях между Россией и Польшей: Путин своим указом замени День Октябрьской революции праздником ‘ День единой нации’. В 1612 году, в этот день, капитулировали польские войска, которые в течение двух лет удерживали в своих руках Кремль. Польша воспринимает новый российский праздник ‘как чистую провокацию’”. Вот что оказывается. Мы тут сами не очень волнуемся по поводу этих событий, обсуждаем, какого числа они происходили, а Польша вот как смотрит! И заключается статья следующей фразой: “Внешнеполитический комиссар ЕС Бенита Ферреро-Вальднер отклонил просьбу Украины о том, чтобы ей открыли перспективу вступления в ЕС. Вопрос ‘в настоящее время’ дискуссии не подлежит, сказала она. Но в ЕС нет единодушия: поляки, прибалты и скандинавы выступают в поддержку Украины”. Вот так реагируют на результаты украинской “ оранжевой революции”!
Следующая статья “Украина преподала урок США, отозвав войска из Ирака” в “ United Press International” от 12 января 2005 года, автор Мартин Сифф, страший аналитик службы новостей ЮПИ. Сразу скажу, что есть такой обозреватель-политолог – Радек Сикорский, которого мы уже упоминали, глава вашингтонского фонда “Новая атлантическая инициатива”, бывший заместитель министра обороны Польши. У Р.Сикорского были некие прогнозы о позиции в Европе и об американо-европейском размежевании. Так вот, якобы, эти прогнозы сбываются гораздо быстрее, чем подозревал сам автор. В статье М.Сиффа говорится о том, что еще Л.Кучма отозвал свой контингент из Ирака, Ющенко и парламент Украины большинством голосов - (308 из 450 депутатов) подтвердил это решение. Так вот, якобы, цитирую: “Этим шагом он выставил на посмешище неоконсерваторов и правительство Буша с их фантастическими планами опереться на “новую Европу”, возникшую из бывшего коммунистического Востока, в качестве противовеса осторожной и скептической политике “старой ” Европы, каковой считается западная часть континента. Далее в статье говорится о том, что: “ Ющенко вынужден был признать, что экономико-политическая громада, поднимающаяся в последнее время в Брюсселе – без лишнего шума, но быстрыми темпами – имеет гораздо большее значение для стабильности, процветания и укрепления независимости его страны, чем даже дружба с Соединенными Штатами… Вступление Украины в союз 25 европейских государств на равных правах с остальными участниками для их страны важнее, чем поддержание хороших отношений с Москвой и Вашингтоном.”. Это ключевая цитата, почему все это сделано. И очень примечательное замечание в тексте: “Само понятие ‘многовекторности’ перестанет существовать и (векторы) повернутся в сторону европейской интеграции”. Заявил это некто Зинченко на пресс-конференции в Киеве 29 декабря 2004 года. Александр Зинченко – это глава избирательного штаба Ющенко, один из тех лиц, которые планировались быть представленными на пост премьер-министра Украины, но пока не представлены. Вот такие у них векторы – в Европу. А их туда пока не очень-то зовут и пускают. Информация из Интернета, сайт “Лента.Ру” под заголовком “Виктор Ющенко: Тимошенко будет утверждена в должности 3 февраля”. Оказывается новый президент Украины в пятницы вечером выразил уверенность в том, что 3 февраля Ю.В.Тимошенко будет утверждена в должности главы правительства Украины. Также в пятницу сообщалось, что “Генеральная прокуратура Украины закрыла уголовные дела , возбужденные в отношении Юлии Тимошенко, а также других сотрудников корпорации ‘Единые энергетические системы Украины’”. Генпрокурор при этом сообщил, что никаких связей с политикой здесь нет. Оказывается, что “Юлия Тимошенко обвинялась в подлоге документов, уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах и даче взятки судье. Российская генпрокуратура также подозревает её в даче взятки российским должностным лицам из Министрества обороны, в связи с чем она была объявлена в международный розыск”. Так заканчивается эта статья.
У нас много информации, посвященной Ю.Тимошенко, но тратить время на это не хочется. Хотя есть достаточно интересные источники. Я хотел бы в связи с логикой изложения сосредоточиться на последствиях такого политического решения на Украине. В Интернете есть сайт “Дни.Ру”. Там опубликована статья, которая называется “Путь грешницы Тимошенко”. Я процитирую некоторые положения, потому что они сущностны: “Назначение Юли Тимошенко премьером Украины поставило в тупик не только генпрокуратуру, но и Кремль. Автор рубрики “Политическая кухня” Игорь Абросимов дает свою оценку этим событиям: “Не прошло и недели с момента, как Виктор Ющенко начал официально управлять Украиной, а уже стало ясно будущее российско-украинских отношений. Президент Украины высказал уважение и одновременно удалил под дых Владимиру Путину.”. Эта стилистика мне не нравится, она в стиле КВН и Жванецкого, но из песни слов не выкинешь, вот так считает Игорь Абросимов. Далее идет рубрика “Вот и встретились”. Выборочно цитирую: “ Путин(в ходе встречи – А.М.) осторожно давал понять, что отношения между официальной Украиной и Россией будут иными. Нет, не враждебными, упаси Боже. Просто Украина – независимое суверенное государство. Отношения между нашими странами (считает Путин – А.М.) должны быть ‘максимально формализованы’ и должны носить ‘рациональный характер’. ”. Далее цитирую: “ По словам Ющенко, Украины как бы и не собирается вываливаться из Единого экономического пространства (ЕЭП), но европейское экономическое сообщество, скажем так, тоже интересно. ЕЭП хорошо, если не будет мешать ‘освоению или движению к другим рынкам’. Справка (автора – А.М.): ЕЭП и ЕЭС – структуры, смысл которых в экономической интеграции входящих в них стран при сохранении государственного суверенитета; быть и там. и там одновременно – невозможно. Ну это как нельзя быть одновременно на разных берегах одной реки. То есть Украины в ЕЭП не будет”. Такой вывод делает автор: не будет Украины в той самой ЕЭП, которую делает Путин. И в заключение автор пишет: “Владимир Владимирович тоже сказал пару ласковых. Дал понять, что Украина зависит от России в экономическом отношении. Насчет нефти и газа и так все ясно… В общем, господин Ющенко был слегка похож на Мишу Саакашвили, но это еще не все. Есть кое-кто, похожий на другого интересного грузинского персонажа. На госпожу Нино Бурджанадзе. Непосредственно перед вылетом в Москву в понедельник Ющенко подписал указ о назначении Юлии Тимошенко исполняющим обязанности премьера Украины.”. Братья и сестры, мы еще вернемся к этой персоналии – Нино Бурджанадзе, ближайшей соратнице М.Саакашвили, председатель парламента Грузии, впоследствии исполняющей обязанности президента Грузии в период “революции роз”. В ходе революции в Грузии я привлекал внимание к этой фигуре, прошу запомнить это имя для себя, еще откликнется этот персонаж. Дальше в рубрике под фривольным названием “Здравствуй Юля, новый год” звучит следующее:“Совершенно замечательная перспектива взаимодействия российских и украинских властей. Совершенно непонятно, что кремлевским обитателям делать с Тимошенко. Закрывать дело на неё? Делать вид, что дела не было? Брать в кутузку при первом же визите в Россию?”. И заключают: “Наши руководители, помнится, здоровались за руку с Масхадовым и Басаевым, Какие проблемы дружить с Тимошенко? Будут дружить.” .Дальше идет рассказ о том, какой большой путь прошла Юлия Тимошенко. Заключую я той фразой, ради которой цитировал эту статью: “ Говорят, Джордж Сорос описал ситуацию с назначением Юли (Тимошенко – А.М.) фразой ‘Браконьера назначили лесником’”. Хорошая фраза. Если уж Д.Сорос (некий аналог Энгельса при Карле Маркс, но - при Карле Поппере – лидере сегодняшней либеральной революции), так характеризует Ю.Тимошенко. называя её браконьером, назначенным лесником (правильнее было бы назвать лесничьим)… Да еще всякого рода эпитеты давал Ю.Тимошенко и З.Бжезинский, то коль уж они так не любят Тимошенко, то надо нам её полюбить. Я уже с отрадой отмечал, что в контактах с нею замечен А.Лебедев, глава одного из столичных банков, в прошлом блистательный офицер политической разведки, который участвовал в проекте “Родина”, там где Рогозин, Скоков, Леонов (генерал-лейтенант госбезопасности). Надо работать с Ю.Тимошенко, тем более, что по матери она Телегина, а по отцу армянка, но отец её бросил. Обзора заканчивается следующей цитатой: “ Такую же ошибку в 1991 году совершил Ельцин, назначив Руцкого вице-президентом. Слабый политик Ющенко ( это мнение автора – А.М.) назначив Юлю премьером, фактически начал новую политическую кампанию на Украине. Только в роли Кучмы на этот раз выступит он сам”. Вот с такими оптимистическими прогнозами и я хотел бы сегодня закончить наш обзор.
В следующем эфире нас ждут интересные публикации, которые я уже подготовил. Это материалы европейского либерала, депутата европарламента Джульетто Кьеза, обсуждаются процессы противостояния неоконсерваторов в США и либералов в Европе. Данной темой, как видите, занимаемся не только мы, но и солидные маститые обозреватели с большим опытом политической и публицистической деятельности. Правда, ни по-своему на это смотрят, но очень много совпадений в противоположных точках зрения с нами.
И последнее, что я скажу: когда я пропустил свое традиционное выступление в четверг на “Эхо Москвы в Петербурге”, поступило много звонков в редакцию: «Почему нет Мусакова?» Я там все время веду православную линию, и при этом там мой рейтинг очень высокий – 67%. В последнем эфире был даже вопрос-выступление о необходимости монархии в России. Так что делаем мы, что можем. Там я также высказал свою точку зрения о том, что все происходящее с монетизацией может иметь некий провокацирующий замысел (умысел), и деяния Путина весьма своевременны. Он все понимает и заранее выявляет оппозицию, её масштаб и силы. В западных публикациях появляются аналоговые оценки этой ситуации: якобы, правоохранительным органам дана устная команда отслеживать и профилактировать наиболее рьяных политических активистов, которые пытаются использовать это стихийное выступление пенсионеров. И еще добавлю, что в эфирах А.Лушникова на канале ТВ-3 в программе “Синие страницы” выступает по вопросу монетизации много экспертов ( я их уже цитировал), и у них уже появился термин “седая революция”, которая якобы, будет в России, в отличие от грузинской и украинской. Радиослушатель: Вся политика перестроечных лет пропитана ненавистью к человеку. По-моему, демократия – это изощренный вид фашизма. А на днях услышал С.Кургиняна, который сказал, что элита и у нас, и на западе увлекается фашизмом, эту литературу даже выгодно продавать. Хотелось бы знать Ваше мнение.
С.Е.Васильев: За продажу фашистской литературы действительно приплачивают. А вообще, часто к таким явлениям приклеивают ярлыки. Например, выборы не могут происходить на оккупированной территории, как в Ираке. Поведение американских агрессоров на востоке ничем не отличается от поведения германского фашизма. Политика при демократии действительно изощренная: у нас в России за год стало на миллион меньше людей, вот плоды демократии.
Радиослушатель Сергий: Нет ли параллелей между приходом Тимошенко, Бурджанадзе, Хиллари Клинтон? Может быть матриархат грядет? И еще вопрос: у нас убили олимпийского чемпиона, и никто этим не занимается. Что Вы об этом можете сказать?
А.Мусаков: Вы, наверное, непостоянный наш слушатель, т.к. я давно говорю о роли женщин в политике, но это – не матриархат, это сатанизм. Речь идет о феминократии, а не о матриархате, это не тождественные и даже не подобные понятия. Я считаю, это явление заместительной ткани, это показатель кризисного состояния популяции, это кризис духовный, и мы говорим о нем постоянно. Постоянные наши слушатели не должны смешивать такие понятия.
С.Е.Васильев: По второму вопросу хочу ответить я. Мы скорбим о всех жертвах – о Беслане, о погибших ученых и спортсменах, но думать нужно о другом – как в мирное время мы теряем за год по миллиону населения.
А.Мусаков: Об этом надо думать и надо на это воздействовать Быть добру.