С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему святому православному календарю 18 октября, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Ап. и Евангелиста Луки, а также прп.Иосифа, игумена Волоцкаго. Это два замечательных равноапостольных (для меня), хотя Иосиф Волоцкий – это преподобный, потому что Апостол и евангелист Лука – это апостол всемирный, это апостол для всех людей, особенно для язычников. Мы знаем, что Евангелие от Луки было написано для них. А преподобный Иосиф Волоцкий удерживал и распространял веру православную в пределах нашего дорогого Отечества. Он бился с ересью жидовствующих и говорил о предназначении не только православного христианина как христианина, но и как патриота своей родины, Отечества как престола Божьего, как необходимого человека, человеческого образования и государства для сохранения православной веры. Для того, чтобы в наших церквях при этой власти, какая бы она ни была, если она разрешает принимать бескровную жертву в храмах, мы молимся за неё, за наше православное воинство.
Также мы можем вспомнить, что в 1991 году был утвержден наш сегодняшний государственный флаг, и мы должны ему отдавать дань уважения при его подъеме. Но так уж получилось, что при жизни моего поколения этот флаг ассоциировался с власовским движением. Не оспаривая необходимости отдать дань государственному флагу, я не могу отделаться от мысли о сожженных городах и селах, убитых женщинах, стариках и детях.
Но сегодня у нас последний четверг месяца, и как всегда, политологическая программа. А потому у нас в студии Алексей Николаевич Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 31 октября по апостасийному стилю года 2019 от рождества Христова в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе в последний четверг месяца с 20 до 21 часа.
Объем большой, и начнем мы с того, о чем обещали рассказать в начале нашего прошлого эфира - о Китае. Но предварительно хочется заметить, что сегодня должен был состояться брекзит – выход Великобритании из состава Евросоюза. И отвратительная мерзкая канитель продолжается. Сегодня ни о каком брекзите речь не идет, хотя 31 октября он должен был состояться. Посмотрим за развитием событий и расскажем о них в следующем эфире.
А сейчас начнем с Китая, с 70 годовщины Китайской народной республики. На сайте БиБиСи размещен 1 октября материал под названием « 70 лет КНР: в Пекине грандиозный парад, Гонконг вновь сотрясают протесты». Неопределенность во всем, расщепленность во всем, шизомадичность – это примета не только нашего времени, но особенно ярко она проявляется сейчас в следующем материале. Из материала БиБиСи мы приведем только одну цитату: « Сегодняшняя дата считается юбилеем современного китайского государства. 1 октября 1949 года, после победы коммунистов над войсками Чан Кайши в кровавой гражданской войне, председатель китайской компартии Мао Цзэдун объявил о создании нового государства».
Братья и сестры! Этот выбор в пользу Мао Цзэдуна, а не Чан Кайши сделал И.В.Сталин. И тогда Советский Союз первым признал Китай. А дальше была интересная история этих 70-ти лет. И, на мой взгляд, грандиозная ошибка американского истеблишмента и лично Г.Киссинджера в отношении Китая в бытность Ден Сяопина (выпускника Сорбонны), когда американцы стали застраивать то, что сегодня называется чинериком – сиамского близнеца Америки и Китая против Советского Союза. Почему? Потому, что столкнулась шизомадичность евроатлантической популяции в лице её лидера Америки с циклоидностью яркого представителя азиатской популяции – Китая. Тогда таких знаний у американцев не было, мы полагаем, что сегодня эти знания появились, поэтому и политика Америки и, в частности, того же Киссинджера в отношении России изменилась. Даже З.Бжезинский в последние годы изменил свою политику в отношении России. Что-то до них дошло, но медленно, как это часто бывает у представителей шизотимической группы. Это у нас считается, что шизоидность связана с гениальностью. Это не так. Спросите любого психиатра, и он скажет, что там есть креативность в плане компилятивности. Если другие не создали какие-то знания, то шизоид их систематизировать, компилировать и сотворить другое знание не может. Не было тогда у них этих знаний.
Следующая, на мой взгляд, крайне важная работа по поводу Китая нашего любимого автора Петра Акопова опубликована на сайте газеты « Взгляд» 25 сентября под названием « Почему «китайская мечта» возвращается к идеалам коммунизма». Заметьте, возвращается к идеалам коммунизма, ведь они провозгласили себя как коммунистическая страна. Тогда почему «возвращается»?
Статья начинается такой преамбулой: « Журналистов государственных СМИ Китая начинают экзаменовать на предмет знания ими марксизма и работ Си Цзиньпина. …. В самой идее укрепления коммунистической идеологии накануне 70-летия КНР нет ничего удивительного – председатель Си давно взял курс на восстановление верности заветам коммунистических предков». « Восстановление »! Значит, когда-то эта верность была утрачена. Полагаем, да. Во времена Ден Сяопина, когда Китай удалось развернуть против его благодетеля – Советского Союза. Иными словами, сработала основная черта нехристианской простоты – неблагодарность, которая является основой неблагородства. Тогда она и сработал. Ведь Китай тогда – это был выбор коммунистического Советского Союза, выбор лично И.В.Сталина.
Цитируем выборочно далее: « Хотя история Китая насчитывает несколько тысячелетий (от трех до пяти – в зависимости от концепции), именно приход к власти Компартии Китая и провозглашение КНР рассматривается как ключевое событие всей новейшей истории Поднебесной… Не только снова объединившее Китай, но и вооружившее его правильной идеологией – коммунистической. Несмотря на 40 лет рыночных реформ, Китай не отказался от социализма. Естественно, национального, то есть «социализма с китайской спецификой». Никуда не делась и руководящая роль компартии… Партия по-прежнему контролирует все ключевые сферы и направления – от внешней торгово-экономической экспансии до пропаганды». Далее автор пишет: « Понятно, что дух наживы не мог не повлиять на умонастроения китайских коммунистов. … Именно среди них и распространены все беды современного китайского общества: от коррупции до преклонения перед Западом. Где, кстати, многие аналитики долгое время считали, что КПК остается коммунистической лишь по названию и вообще скоро откажется от марксизма. Но с приходом к власти в 2012 году Си Цзиньпина в Пекине все чаще стали подчеркивать значение верности идеям марксизма и маоизма в жизни страны».
Автор пишет: « Это не было красным реваншем. Просто руководство КПК и КНР хорошо понимает, что именно вера в великую цель китайского народа, в «китайскую мечту» является главной скрепой всего китайского общества на ближайшие десятилетия». Это очень интересно, иными словами, на ближайшую обозримую перспективу. Продолжим: « К этой мечте адаптирован и марксизм, и маоизм. Но отказаться от них, как и от руководящей роли КПК, было бы самоубийственно. Не для китайского руководства, а для Китая как такового, в котором чисто китайский, великоханьский национализм не смог бы удержать единство огромной страны-цивилизации». Значит, цель – удержание единства огромной страны-цивилизации. Коммунистическая идеология, обозначаемая как лишь средство для решения национально-государственных цивилизационных задач. Это очень важно!
Цитируем далее: « Китаезированный марксизм пока что подходит для этого куда лучше, тем более, что в него можно в разных дозах добавлять то, что хорошо работает. То есть и рыночные отношения, и великодержавную гордость ханьцев. А в зависимости от ситуации наращивать и чисто марксистскую составляющую». Замечательный коктейль, замечательный триплет, в котором уживаются и рыночные отношения, и марксизм, и великодержавный национализм – всё уживается.
С.Е.Васильев: Надо признать, что и Маркс, и Энгельс обо всех этих триплетах писали. В работах классиков марксизма можно найти и отношения к собственности, капиталистические отношения, и националистические, национальные отношения, тоже об этом есть. В частности, как они отзывались, например, о той же России. Это такая работа, которая охватывает почти все сферы жизни. А если мы прочитаем Манифест, там охвачены и половые отношения (в преддверии Фрейда) людей. Все скрепы уже заложены в самом марксизме. И в этой статье подтверждается, что как бы то ни было, но в условиях постоянного давления на людей вполне возможно, что левые идеи могут и доминировать. Ведь тот же «Капитал» всё время переиздается на Западе, и для какого-то нового Ленина это будет руководством к действию.
А.Н.Мусаков: Именно об это мы сегодня и хотели поговорить на примере дальнейших материалов. И вот как Акопов пишет в отношении политики, которая должна « способствовать равенству и справедливости». Иными словами, это левая идея, это социализма как левая идея, и далее: « СМИ должны противостоять проблемам и социальным болезням, распространять добро и осуждать зло». Тут же и библейские заповеди, моральные, нравственные и религиозные. Очень интересную мысль высказывает автор: « Понятно, что по мере развития капиталистических отношений в КНР остается все меньше тех, кто по-настоящему верит в коммунистические идеалы. Но Си и не требует верить в коммунистическое светлое будущее». Общее свойство единосущного либерализма, социализма – это стремление к симулякру (по Бодрийяру).
Дальше автор пишет, что « К 2049 году, к столетию КПК должна быть осуществлена «китайская мечта» и построено «богатое и могущественное, демократическое и цивилизованное, гармоничное и современное социалистическое государство». И далее цитируем: « То есть, говорит Си, «мечта о великом возрождении китайской нации непременно осуществится». Но это к 2049 году. А уже через два года, в 2021-м, будет отмечаться столетие КПК. И к этому времени должно быть создано «общество средней зажиточности». С ростом уровня жизни в Китае действительно все хорошо, но вот со справедливостью есть проблемы. Как бы Си ни боролся с коррупцией и социальным неравенством, понятно, что в 2021 году вопрос о верности КПК своей идеологии станет центральным. И китайское руководство хочет понимать, насколько в курсе этой идеологии бойцы пропагандистского фронта».
Очень умно пишет Петр Акопов о том, что происходит в Китае. Философия там простая – прагматизм, и иной философии не может быть у эгалитарного общества, построенного на равенстве людей. На равенстве не только перед законом, но по существу и на социбиологическом равенстве. Это – «эгалите», равенство: что либерализм, что социализм в его экстремуме коммунизме – всё это единосущная эгалитарная система, где есть место свободе, равенству и, говорят, братству.
Дальше. Что такое китайская мечта? На эту тему опубликован материал на сайте https://www.dw.com/ru под названием « 70 лет КНР: сбылась ли «великая китайская мечта»?». В статье излагается мнение профессора синологии Феликса Вемхойера. Выборочно цитируем этого автора: « Великий проект возрождения Китая никоим образом не завершен. Все партийные лидеры - от Мао до Си Цзиньпина - ставили перед собой цель превратить Китай в глобальную державу».
Значит, цель, братья и сестры, глобальная держава, глобальное доминирование. Иными словами, подразумевается глобальное доминирование Китая от Мао до Си Цзиньпина. Цитируем дальше: « Несмотря на все технологические прорывы Китай все еще очень зависим и уязвим в этой (военной) сфере…Неизменными остались лозунги о возрождении Китая и пропаганда того, что это - мирный и выигрышный для всего мира процесс: об этом говорили еще предшественники Си Цзиньпина - Ху Цзиньтао и Цзян Цзэминь. Когда к власти пришел Си Цзиньпин, риторика приобрела более открытый и наступательный тон».
Предшествующие лидеры Китая - Ху Цзиньтао и Цзян Цзэминь были классическими шизотимиками, и при них развивалось то, что было задумано Киссинджером. Теснейший союз, как сиамских близнецов, США (шизомадической структуры) и Китая. При Си Цзиньпине этот тренд стал еще более выпуклым, явным. Риторика такого рода (сущностно, о глобализме говорится) свидетельствует о том, что Китай претендует на доминирование. Образ, который ваш покорный слуга А.Н.Мусаков много лет повторял нашим радиослушателям, действует: «Видишь, куда пошел шизоид, догони его, отними у него всё и завладей всем». Такова повадка циклотимика. Но этого не понимали. Не читали Леонида Андреева, выдающегося русского писателя.
Продолжим цитирование: « Есть еще одна константа, которая остается неизменной при всех партийных лидерах и которую нельзя недооценивать: это глубокое убеждение в том, что Китай был великой цивилизацией и мировой державой (Прецедент был! – А.Н.). А затем, после Опиумной войны 1840 года, пришло недолгое - по сравнению с историей Китая - столетие национального унижения и угнетения. Вот почему говорят о возрождении Китая». Теперь понятен термин «возрождение»!
И еще цитата, где автор пишет: « Ну, вот вам пример времен холодной войны, когда Западу вполне успешно удавалось систематически отсекать Советский Союз и его союзников от доступа к высоким технологиям. … Тогда Китай, будучи фактически союзником США в противостоянии с Советским Союзом, в 70-80-х годах получил доступ к западным технологиям, в отличие от ГДР и СССР». Мы рассказывали нашим братьям и сестрам (в рамках разговора об афганской кампании) о том, что не только США противостояли нашей стране в Афганистане, но и Китай. Это пишут служившие тогда сотрудники политической разведки, ныне - Службы Внешней разведки, которую представляет наш президент, а до этого представлял Е.М.Примаков, 90-летний юбилей которого недавно отмечали в нашей стране, которая чтит память Е.М.Примакова.
Тогда Китай был союзником США и работал против нас, и в том числе, воевал. Не надо об этом забывать, надо всё помнить.
С.Е.Васильев: Оружие и инструкторов поставлял - на 100%.
А.Н.Мусаков: Цитируем далее: Сейчас сложилась обратная ситуация: торговую войну Китая с Соединенными Штатами можно увидеть, что США раздумывают над тем, как отрезать Китаю доступ к важным технологическим компонентам и тем самым помешать его дальнейшему развитию. Политика США в отношении Китая изменилась… Сейчас и в среде демократов, и в среде республиканцев есть представители жесткой политики, выступающие за холодную или экономическую войну против Китая». Опомнились, но поздно. И Китай получит доступ к нашим технологиям, а они у нас в военной сфере тоже есть. В частности, речь идет о средствах предупреждения ядерных атак. Такие возможности сегодня есть только у США и у России. А будут и у Китая. И это очень важный момент. Китай умеет решать свои национально-государственные и имперские глобальные задачи. Ласковое дитя двух маток сосет. И это тоже признак цикломадической психики. Она проще, чем у шизотимиков, но очень даже приспособленческая. Надо видеть эту особенность.
С.Е.Васильев: Если мы сравниваем события 30-летней давности на площади Тяньаньмэнь, и события в Гонконге, то не кажется ли, что события сейчас, не вдаваясь в политологические термины, внешне формально, если Гонконг победит, то это будет другая цена и гораздо больше времени пройдет? А если не победит, то не кажется ли, что Китай как бы «сдувается»? Применив эти западные ценности, примерив на себя либерализм, он уже не имеет сил действовать, не имеет воли и не имеет возможности подавить эти чудовищные протесты. Понятно, что они инспирированы прямыми врагами Китая.
А.Н.Мусаков: То, что Вы сейчас сказали, очень важно. Вы один из очень немногих людей, с которыми я столкнулся в этой жизни и которые не просто понимали, но и хорошо помнили то, что говорил ваш покорный слуга А.Н.Мусаков на протяжении последних двадцати с небольшим лет. А я говорил о том, что когда циклоидный Китай примет на себя шизомадию, он резко ослабнет, и кризис китайской государственности обязательно наступит. Не только в экономике и в финансах, но и государственности. Это была не только ошибка Киссинджера, которая привела к ослаблению Америки, это была ошибка и Ден Сяопина, который, по существу, предав Советский Союз, взял курс на ослабление китайской государственности. Что сегодня говорит стенфорский профессор, которого мы цитировали несколько эфиров назад? Он говорил, что в Китае неолиберализм. У нас хотя бы только Конституция неолиберальная, а у них – умонастроения неолиберальные, как в элите, так и в народных массах. В Китае несомненно произойдет ослабление государственной иммунной системы. И по существу, вопрос С.Е.Васильева можно сформулировать так: произойдет ли ослабление государственного иммунитета? Да, произойдет. И уже произошло, и нарастающим итогом происходит. Почему они, циклоиды, сейчас так плотненько, прагматично прильнули к нам? Для спасения. Они поняли, что пагуба к ним пришла, пагуба от взаимодействия с шизотимией. И немедленно бросаются к нам за защитой. Это не просто тактический союз, он витальный, и нужен он Китаю, прежде всего, а не России только и столько. Нам он выгоден потому, что мы будем в этой ситуации властвовать. Неужели сейчас неясно, что Россия властвовать начинает глобально? А кому не понятно, то пройдет еще немного времени, и они окончательно поймут. Это все наши «критиканы». Ведь это уже происходит: и Америка в лице Трампа меняет свою политику в отношении России. А до этого Киссинджер и Бжезинский оба изменили свое отношение к России. Это не случайно: под длань белого Царя всегда Святой Православной Руси перейдет мир, и сейчас уже переходит. Про Китай мы уже сказали избыточно много. Мы специально не педалировали тему Гонконга. То, что сейчас происходит в Гонконге, этот оранжад, крайне опасно для Китая. Это не уйгурский сепаратизм, это и не тайваньские «штучки». Это очень серьезная и опасная моровая язва.
С.Е.Васильев: Это напоминает очень далекие события в России, когда мы, условно говоря, присоединили Польшу и получили там такие проблемы, которые длятся до сих пор. Присоединили одну треть Польши, и какие народы вошли к нам, как они стали действовать инвазивно?! Так и здесь. Отдали британцы Гонконг. Казалось бы, территория минимальная, промышленности – никакой, углеводородов нет. А что получили? Такую прививку либерализма! Малыми дозами на огромный миллиардный Китай, как укол. Но какие последствия!
А.Н.Мусаков: Да! Это надо было просчитать, но не просчитали. Это очень опасно. Представим, что застроена бизнес-структура, во главе которой и в ключевых подразделениях – только шизотимики. Структура действует, всё переживает и побеждает. Введите туда в руководство хоть одного циклотимика. И начинается разрушение структуры. Но работает и обратное. Система построена как армия, система циклоидная – иерархично-деспотичная. Введите туда в руководство одного шизотимика, и получите развал системы. Это известно тем, кто этим занимается на практике. Потому что и для шизоидов, и для циклоидов мир универсален. Они считают, что человек одинаков везде: «Ладно вам про все эти особенности! Всё одинаково, всё можно привить, всё можно внедрить, всех можно перестроить». А люди, как минимум, троичны. И не учитывание этих особенностей популяции не даст ничего хорошего. Люди триедины, но при этом они троичны. Есть «троетипие», есть сущностное различие между тремя группами людей, о чем говорил великий психиатр Кречмер и продолжили отечественные психиатры.
Это очень важная тема социобиологического свойства. И пока всё, что происходит, происходит в шизомадическом, шизофреническом, неолиберальном тренде. Пока! В режиме неопределенности. Но уже начинает восставать протест в виде цикломадии, она начинает усиливаться. И этот баланс осуществляется во многом с помощью России. Правильно наши шизодемократы, шизолибералы страшно бояться стратегичности союза России и Китая. Абсолютно правильно! Они всё время кричат: «Вы усиливаете Китай!». Не надо было так себя вести – шизодебильно по отношению к России, чтобы сейчас фактически отогнать её в Азию. Вам что говорили мы все эти годы: «Что вы творите, либеральные безумцы! Россия всё определит. И ваш исход, и другие исходы». Она-то выживет, потому что она скиртотимична, а вы этого никогда не поймете. В ней другое, превосходящее вас мышление. Превосходящее отчетливо, по определению.
Следующий материал опубликован на сайте БиБиСи 03 октября под названием « Четыре недели до брексита. Успеют ли Британия и Европа договориться? Четыре причины сомневаться». Автор Алексей Калмыков. Дебют статьи звучит так: « Британия сделала Европе финальное предложение о разводе за четыре недели до брексита. Оно не впечатлило ни европейцев, ни экспертов». Дальше звучит фраза: « Каковы же шансы на то, что Европа пойдет навстречу и согласиться на фактический ультиматум Джонсона, чтобы через четыре недели попрощаться полюбовно?». И тут же звучит ответ о шансах: « Они близки к нулю, говорят в один голос эксперты, политики и пресса». Так оно и сеть. Этот процесс затягивается мерзотным образом.
Теперь про Украину. Мы мало о ней говорим. В начале месяца прозвучало согласие Украины с формулой Штайнмайера, которая фактически имплицирована в Минские соглашения, созданные В.В.Путиным. Это первое. И второе – после двух котлов, в которые попали украинские вояки (Иловайский и Дебальцево). Минские соглашения закреплены решением Советом Безопасности ООН и имеют высшую международную юридическую силу. Позавчера началось разведение сторон в двух регионах Луганской области. Это происходит для того, чтобы состоялся в следующем месяце нормандский раунд переговоров между тремя европейскими державами и Россией, т.е. между Германией, Францией и Украиной и Россией. Чего хотят украинцы? Они хотят своего усиления. Известно, что 63% украинцев настроены к России как к агрессору. Поэтому термин «украинство», который мы всё время употребляем, изначально антироссийское. Чего они сейчас добиваются? Пытаются как-то изменить формулу Минских соглашений. Это вряд ли получится. Но они тянут время, для того, чтобы что-то изменилось в США, чтобы Трампа не переизбрали, не дали ему продолжить каденцию. Чтобы заменили его на демократа, который будет лоялен Украине. Они хотят, чтобы заменили Трампа, на кого угодно, только чтобы Трамп не продолжал свою антиглобалистскую, пророссийскую (как они считают!) политику и политику против украинства. Этого они ждут и на этом построена их тупенькая хитрость. Но они получат, в лучшем случае, судьбу профессора Плейшнера, но оно был хороший человек. А люди, страдающие т.н. украинством, нехорошие.
На сайте « Континенталист»16 октября опубликована статья Ростислава Ищенко « Сирийский опыт и турецкое рукопожатие». Автор пишет о том, что в ходе недавней международной конференции в Стамбуле Эрдоган пожал руки депутатам Госдумы от Крыма. И этим он фактически признал, что Крым русский. Далее автор пишет: « Договоренность между Москвой и Анкарой была достигнута заранее и являлась частью общего плана по окончательному вытеснению США из Сирии … и с Ближнего Востока в целом». Это 16 октября Р.Ищенко писал, до всех договоренностей В.В.Путина с Р.Эрдоганом. Он обо многом пишет. По Украине он вывел фигуру Белецкого, тогдашнего депутата Верховной Рады Украины, ныне соратника Авакова. Это ключевые фигуры украинской политики. Только шли выборы Зеленского, а он уже говорил о Белецком. Запомним это.
И еще цитата: « Затеянная Эрдоганом операция «Мирная весна» еще не достигала пика, а можно уже подводить итоги: 1. США окончательно уходит из Сирии… С глобальной точки зрения признание США своего поражения в Сирии и на Ближнем Востоке в целом означает и признание поражения в глобальном противостоянии с Россией… Вашингтон больше не глобальный гегемон. …2. Это значит, что все союзники США (от ЕС и ряда латиноамериканских режимов до Украины и сирийских курдов), делавшие на них ставку, как на гегемона, проиграли, понесут потери и должны будут искать себе нового покровителя… 3. Турция и Россия доказали свою способность… находить взаимовыгодные компромиссы. 4. Международный авторитет России в целом и её авторитет на Ближнем Востоке, в частности, резко возросли. В этом регионе Москва доминирует. 5. Асад как никогда близок к полному восстановлению территориальной целостности Сирии». Р.Ищенко констатирует: « Блестяще подтвердилась правильность избранной российским руководством стратегии…. Россия смогла добиться того, чего СССР не смог добиться за всё время своего существования — твёрдой ногой стать на Ближнем Востоке — в геополитическом центре планеты… Россия вместо того, чтобы втянуться в несколько бессмысленных бесперспективных ресурсопожирающих военных конфликтов, переквалифицировала массу врагов (от Турции до Саудовской Аравии) в ситуативных союзников…. Между тем США — геополитический оппонент России, пытаясь быть сильными везде и применяя к несогласным систему силового давления (как альтернативу российской системе поисков взаимовыгодных компромиссов), теряли союзников (с их ресурсами) и перманентно слабели. В какой-то момент количество перешло в качество и мы увидели паническое бегство США из Сирии под российско-турецким давлением». Так видит происходящее Ростислав Ищенко.
Есть и другие версии, но нам они представляются более корректными. Но не отметить то, что отмечает Р.Ищенко, нельзя. США, действительно уходят, обещая бороться за сирийскую нефть. И действительно, при Советском Союзе мы сделать это тогда не сумели. А сейчас можем. Жаль, что Е.М.Примаков не дожил до этих дней. Но памятник ему открыли. Надеемся, что оттуда он всё видит, у него вся семья – православные люди. А внук ведет прекрасную программу на телеканале «Россия-24», заседает в Госдуме в правящей фракции «Единая Россия». Конечно, это не дед, но как достойно он ведет себя в отношении памяти деда! Чтит, помнит и люби деда, этот внук не дегенерат. Это очень приятно.
На сайте https://www.ridus.ru/ 22 октября с.г. опубликована статья « Лавров объявил о прекращении военной операции Турции в Сирии», автор Сергей Болотов, журналист « Ридуса». Мы не будем останавливаться на деталях, они всем известны. Хочется отметить один нюанс: « Что касается турецкого вторжения на сирийскую территорию, то его в Москве решили рассматривать в рамках Аданского соглашения 1998 года. Согласно этому договору, если сирийское правительство не принимает меры против курдских радикалов, то турецкие военные имеют право их преследовать даже на чужой территории». Иными словами, всё в соответствии с Международным правом. Надо помнить, что В.В.Путина окончил не просто юридический факультет ЛГУ, а международное отделение этого факультета. Он юрист-международник по базовому образованию. В соответствии с этим он всегда и действует. Раньше было нехорошее выражение «подзакониться». А мы всегда и везде действуем в соответствии с международным правом. К примеру, возвращение Крыма в родную гавань, чтобы ни говорили либеральные недоумки (устал щадить их!), мы ничего не нарушили. Когда кричат о Бухарестском меморандуме, то он ведь нами не ратифицирован. И нечего врать, у нас всё законно.
Процитируем автора: « Напомним, 9 октября Турция начала военную операцию «Источник мира» против курдов и ввела свои сухопутные войска на территорию Сирии , оккупировав приграничную 30-километровую зону. Поддерживаемые США «Сирийские демократические силы», которые Анкара считает террористами, пригрозили Турции « тотальной войной», оказали турецким войскам ожесточенное сопротивление и пошли на сотрудничество с президентом Сирии Башаром Асадом, чтобы не воевать на два фронта. Благодаря турецкой операции сирийская правительственная армии вернула контроль на несколькими городами на северо-востоке провинции Алеппо, так как курды пропустили их через свои позиции. Против турецкой интервенции выступили США, страны Европы и арабские страны». В общем, возник кризис, и надо было что-то делать. Разражалась война на Ближнем Востоке между Турцией и курдами, а фактически – между Турцией и Сирией. Этого Россия допустить не могла. Пошла на переговоры с Эрдоганом, и вот, достигнута договоренность о совместной курации (термин медицинский) в излечении этой ситуации. Получится? Думаем, да. А вот, как ушли США из Сирии? Было ли это паническое бегство перед нашей мощью (нам это приятно, безусловно), и мы с Турцией переиграли «америкосов»? Такие рассуждения - это циклоидное жлобство. Полагаем, что это не совсем так.
И ваш покорный слуга А.Н.Мусаков Некий Дэвид Игнатиус опубликовал 25 октября в « The Washington Post» статью под названием « The Washington Post» (США): Россия добилась успехов на Ближнем Востоке – отчасти благодаря Трампу». В этой статье , на наш взгляд приоткрывается некая завеса над произошедшим, Цитируем: « Америка не проиграла битву за влияние, она просто сдалась». Просто сдалась! с этим согласен: это договоренность. Без договоренности такое не происходит в политике. Мы это видим уже не в первый раз. И видят это американские спецслужбы, которые настроены либерально-демократически, антитрамповски. Они прямо говорят о том, что Трамп и Путин давно вместе действуют, а глядишь, еще и Си Цзиньпин проявится! Эти «трио бандуристов» такое натворят, что нам Америке, и всему нашему либеральному миру, и всей нашей либеральной транснациональной деятельности придет конец. Неужели вы это не видите?! А все говорят, представьте факты! А фактов нет, и не будет предоставлено.
Вот, что пишет этот автор: « У России есть рычаги влияния в том числе потому, что она ведет диалог со всеми воюющими сторонами на Ближнем Востоке. У Москвы дружественные отношения как с Ираном, так и с Израилем. Россия разговаривает с турками и одновременно — с их злейшими врагами курдами». И далее автор, весьма умный человек, пишет об ошибках Америки: « Питая такое пристрастие к санкциям, Америка запускает процесс нашего самоуничтожения». А дальше он приводит аргументы: « Соединенные Штаты (уже несколько десятилетий) используют санкции, когда хотят создать видимость действия ( т.е. некий властный симулякр по Бодрийяру – А.М. ), вместо того чтобы действовать по-настоящему. Россия таких ошибок не совершает. Она вмешивается незаметно, но бьет сильно».
Сделаем промежуточный существенный вывод. Налицо симулякр, который имманентно свойственен шизомадическому поведению (по Бодрийяру), с одной стороны, и с другой стороны, скиртотимический или, выражаясь в терминах Делеза, скиртомадический адекват, властный адекват - со стороны России. «Доктор» работает. Доктор скиртотимик, истеро-эпилептоид, Путин, Россия. А те, шизомадисты, действительно, занимаются только симуляцией активной деятельности. Как Высоцкий В.С. пел: « Только кашлем дикий страх наводил, а тем временем зверюга ужасный коих ел, а коих в лес волочил». Кто такой «зверюга ужасный»? Надеюсь, речь идет не о России. Потому что мы не ужасные, а очень красивые.
Есть еще интересная мысль у автора статьи: « Для России тут важны собственные интересы, а не идеология. «Россия вмешалась в события в 2015 году ( Имеется ввиду, в Сирии – А.М. ), чтобы предотвратить распад государства и восстановить стабильность». Браться и сестры! Сколько лет мы с С.Е.Васильевым говорим, что главная цель В.В.Путина – это обеспечение стабильности и сохранение института государственности. Разве мы об этом не говорили многократно? Нам нужно сохранение самого института государственности и стабильность для адекватного властвования в этом мире. Это я уже добавляю. Но продолжим цитирование: « Говорит представитель западной неправительственной организации, которая в течение пяти лет поддерживала тесные контакты с российскими чиновниками в Сирии: — Россияне не пытаются переделать регион… Они хотят стабильности и бизнеса». В отличие от России, утверждает он, Америка вторгается в разные страны, руководствуясь «идеологическими фантазиями» и способствуя нестабильности». У С.Е.Васильева в течение ряда лет был любимый термин «шизофантазм». Это именно то, что делает Америка. А теперь, мы думаем, она действует уже не просто по инерции, а по договоренности. Трамп резко усиливает эту американскую манеру, тем самым ослабляя силы глобалистов, неолибералов, транснационалов. Это очень важно понять, наконец, разглядеть и увидеть. Мы не говорим о том, что Трамп наш российский агент, это примитив. У нас есть замечательный Тигран Эдмондович Кеосаян. Его папа Эдмонд Кеосаян создал великих «Неуловимых мстителей», а мама – красивейшая армянка. Всё можно простить Тиграну, но он очень любит примитивизировать всё до абсурда, до т.н. анальной фазы сексуального развития. Не надо называть Д.Трампа Доней, нашим агентом. Это оскорбительно для офицера Дональда Трампа. Будучи сыном бизнесмена, он сначала выбрал военное образование. Потом уже образовывался по-другому. Но он в душе
человек военной косточки. Зачем же офицера оскорблять!
С.Е.Васильев: Как важно, что Россия направила свои геополитические устремления на Ближний Восток. Ведь там мы продолжаем великое дело Православия. Если не освобождаем, то хотя бы контролируем место, где находится Голгофа, где Гроб Господин, где Господь наш страдал и воскрес. Поэтому сирийская земля, находящаяся рядом ливанская земля и палестинская – это всё близко. Это возрождение Палестинского общества, постоянное попечение об этой святой земле. Это не Дальний Восток, не Африка, не Америка, а именно Сирия, где впервые Россия после стольких лет забвения продолжает дело освобождения Гроба Господня.
А.Н.Мусаков: Продолжает и, слава Богу, успешно, хоть и не люблю я это слово.
Важная концептуальная работа опубликована 22 октября с.г. на сайте https://www.voltairenet.org/. Статья называется « Рождение нового мира», автор уже известный нам Тьерри Мейсан. Статья начинается такой преамбулой: « По мнению автора, особое значение имеет не столько выход США из Сирии, сколько смена ориентиров в современном мире. В течение короткого переходного периода, к которому сегодняшние хозяева игры - «финансовые капиталисты», не имеют никакого отношения, равно как и к капитализму и к банковской системе, будут устранены, а в мире будут установлены правовые нормы, предложенные Россией в 1899 г.».
Напомним, что эти нормы предложены на Первой Гаагской конференции 1899 года благословенный императором России Николаем Александровичем Романовым, Николаем Вторым.
Более, чем через 120 лет, мы, Россия, восстанавливаем прерванный процесс, начатый благословенным императором-страстотерпцем. Мы это восстанавливаем, и это признают величайшие аналитики. В свое время Тьерри Мейсан открыто публично и, действительно, «загодя» предсказал распад Советского Союза. Больше это не сделал никто.
У нас осталось мало времени, но одну цитату из этого автора мы себе позволим: « Освобождение за одну неделю четверти сирийской территории является не просто победой президента Башара аль-Ассада, … она знаменует собой полный провал военной стратегии, направленной на установление господства финансового капитализма. Свершилось то, что казалось незыблемым. Рухнул прежний мировой порядок. Последующие события неизбежны».
С.Е.Васильев: Вот, что значит врач!
А.Н.Мусаков: Конечно, офтальмолог, великий человек. Я всегда говорю Юрию Сергеевичу Астахову, великому офтальмологу, внуку лейб-медика двора Его Императорского Величества, тоже офтальмолога, Сергею Юрьевичу Астахову, что великая медицина и их великий коллега Башар Асад офтальмолог сумел мужественно держаться. А как держался Сальвадор Альенде, противостоявший целой хунте?! И погиб с автоматом Калашникова наперевес. Не трус был, властный человек, потому что доктор. Лечить, так лечить!
Далее Тьерри Мейсан пишет: « Россия всеми признаётся в качестве миротворца и возобновляет международное право, которое она провозгласила на Международной конференции мира в Гааге в 1899 г., и которое было растоптано членами НАТО». Итак, провозгласил международное право благословенный миротворец император Николай II, а в его лице – православная Россия и никто иной. И не им его отменять. Для того, чтобы восстановить международное право, по мнению автора: « Необходимо, прежде всего, распустить НАТО, которая будет стремиться сохранить себя, распространяясь на тихоокеанский регион, и Европейский союз – пристанище финансового капитализма».
Братья и сестры! Не мы ли это говорили, что Евросоюз опаснее, чем США как пристанище транснационального капитала? Разве не мы говорили, что этот Карфаген должен быть разрушен?! Вспомните, говорили мы всё это. И заключительная фраза Тьерри Мейсана: « Это модель, с которой борется президент Трамп в Соединенных Штатах». Борется офицер Дональд Трамп.
Прекрасная статья Александра Халдея, опубликована на сайте http://www.iarex.ru/ 3 октября с.г. под названием « Стратегия Владимира Путина по Украине даёт свои результаты». Смысл связан с тем, что как только и если Дональд Трамп переизберется на следующий срок, с Украиной будут финальные трудности.
Необходимо напомнить, что 31 августа с.г. умер Иммануил Валлерстайн. Это великий политолог и социолог, не ортодоксальный марксист, радикальный социальный либерал, автор теории мир-системного анализа. Он писал о том, что Советский Союз был спарринг-партнером США в задаче глобального доминирования. И он считал, что как только распадется СССР, то и американский гегемон рухнет. И доказывал это весьма обстоятельно.
Все, наверное, знают о том, как В.В.Путин совсем недавно объединил усилия России и всей Африки, потому что Африка – это будущая фабрика мира. Для нас это очень важно.
Наше время истекло, быть добру.