С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему Святому православному календарю 12 октября, поста у нас нет, и наша Святая Православная Церковь воспоминает мчч. Прова, Тараха, Андронника, Свт. Космы епископа Маиумского, творца канонов, Прпп. Амфилохия, игум. Глушицкаго. Перенесение из Мальты в Гатчину части Древа Животворящего Креста Господня, Филермской иконы Божьей Матери и десной руки Иоанна Крестителя.
Мы также можем вспомнить в мирском календаре, что много лет тому назад в 1812 году в этот день было сражение на Дону под Малоярославцем войска под руководством М.И.Кутузова с французами. После позорного бегства из Москвы французы хотели ехать по другой дороге, а не по старой Смоленской, по которой они входили на Святую Русь, грабя и убивая женщин, стариков и детей. Но на Дону им было дано сражение, и они отступили и пошли по той же разоренной дороге, где не хватало коней и еды для отступающих французов.
Также мы можем вспомнить событие, которое произошло уже в наше время в 1925 году: на Спасской башне Кремля символ России двуглавый орел был заменен на пятиконечные звезды. На других башнях остались пятиконечные звезды, которые остались и символом нашей армии. Известно, что это Вифлеемская звезда, как и все звезды, которые находятся на небосводе. Потому что Господняя не только земля, но и небосвод. В 1350 году родился Великий Князь Дмитрий Донской, чье имя воспоминается всеми русскими людьми как победа над полчищами Мамая, как впервые по молитвам Сергея Радонежского Князь Дмитрий Донской вышел в поле Куликово и разбил войска Мамая, положив начало освободительному движению от татарского ига.
Но сегодня, как всегда, в последний четверг месяца по государственному календарю у нас в студии Православного радио Санкт-Петербурга А.Н.Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спасибо Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Сергеем Евгеньевичем Васильевым сегодня 25 октября по апостасийному стилю, года 2018 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга, как всегда в последний четверг месяца, в политологической программе с 20 до 21 часа.
Сегодня после освещения основных событий и ряда концептуальных статей мы с Сергеем Евгеньевичем Васильевым затронем и тему пресловутого томаса. Я прошу это сделать рБ. Сергия, потому что я как человек сугубо светский, к сожалению, духовным зрением и духовными знаниями не обладаю. И собственного суждения по этому поводу иметь вашему покорному слуге А.Н.Мусакову не положено. Сергей Евгеньевич – человек церковный, ему легче рассуждать на эту тему, хотя и он говорит то же самое, что и я. Но обойти это значимое событие трудно в политологическом плане, потому что это – властные процессы. Но об этом – чуть позже.
А начнем мы с того, чем закончили в предыдущем эфире, обещав, что начнем со статьи, опубликованной в американском издании « Атлантик» еще 18 сентября с.г. под названием « Генеральный секретарь ООН: мощь США в упадке, мир расколот «на куски», с подзаголовком « Антониу Гутерриш выступил против «возвращения иррациональности в мировую политику». Автор Ури Фридман. Приведу небольшую выдержку из этого материала. Вот, как рассуждает Антониу Гутерриш по поводу остановки глобального процесса либеральной демократии: « Партии сосредоточились … на раззадоривании собственной избирательной базы. Начало увеличиваться количество искаженных демократий, сползающих в авторитаризм. Как оказалось, либеральная демократия не является «неизбежным исходом» эволюции общества, считает Гутерриш. Её следует взвращивать». И еще одно высказывание: « Мы живем в мире, полном хаоса,- сказал он, - ключевыми особенностями которого стали безнаказанность и непредсказуемость». Фактически констатируется, что в глобальном плане мир превращается в модель совокупности суверенных демократий, суверенных государств с демократическим типом политического режима. Более того, вся эта суверенизация, которую можно назвать ресуверенизацией, т. е. «возвратом», сопровождается явными авторитаристскими тенденциями.
Этот материал можно прокомментировать следующим образом. Действительно, многие из тех, кого можно отнести к либеральным демократам, прогрессистам, плюралистам, не ведают, что творят, даже глаголя. Потому что главное их действие – это говорить. Гутерриш утверждает, что либеральную демократию следует взращивать. Вот, что значит не изучать основополагающие материалы по либеральной демократии. В Евроатлантике признали величайшим философом современности недавно ушедшего из жизни французского философа Жиля Мишеля Делеза, который вместе с философом и психиатром Феликсом Гваттари как раз рассматривал процесс прогрессизма, либеральной демократии, неолиберализма, капитализма и социализма (подчеркиваем!) как некую шизомадию, от английского «сделано шизой». Рассматривали как некую субцивилизацию, которая до сих пор оказывает решающее влияние пока на глобализацию, на цивилизацию, построенную людьми щизоидного, шизотимического, шизомадического склада. И не только точные науки, прежде всего, математика, но и другие специальности, которые обеспечивают материальное созидание, и многие дисциплины, опосредующие этот процесс, такие, как правоведение, экономика и финансы, медицина с биологией, созданы преимущественно людьми именно шизотимической конституции, шизоидами.
Брат Сергий однажды спросил меня, правильно ли он понимает, что деградация сегодняшней цивилизационной популяции, лидирующей в сегодняшней глобальной цивилизации – Евроатлантике - это и есть шизоидизация. Это так. И сегодня эта цивилизация, созданная шизоидами, и дегенерирует по шизотимическому типу. Либеральная демократия как её вершина, по сути, неолиберализм как вершина капитализма в форме неокапитализма, неоимпериализма, точно так же дегенерирует.
И что говорит Гутерриш? Он говорит, что её, эту шизомадию, надо взращивать! Это уже абсолютно шизофреническая мысль. Если ты видишь, что эта система почему-то деградировала, остановилась в развитии, почему же её всё равно надо взращивать? Что взращивать, чертополох? Он, знаете ли, и без удобрения и селекции растет. Но вы продолжаете с упорством, достойным лучшего применения, тупо призывать к взращиванию этой системы. Хочется отметить, что сказанное Антонио Гутерриш о партиях, которые сосредоточились на раззадоривании собственной избирательной базы, называется технологией электорального резонанса. Просто государственники сегодняшнего дня и в США, и в Европе научились добиваться результата, нужного государственникам, нужного национально ориентированы элитам. Научились использовать демократию в своих интересах. Как и мы, Россия, научились этому за короткий, кратчайший период, создав технологии, которых пока Запад не знает. У них происходят такие коллизии, как столкновение Х.Клинтон и Д.Трампа, когда 99% экспертов прогнозировали победу Х.Клинтон. Она и получила на два миллиона больше голосов, чем Д.Трамп, но, благодаря шизомадической избирательной системе США, конечный результат был обратным – выиграл Трамп. Это пример того, как научились малыми силами взращивать националистический проект. И сегодня и В.В.Путин, и Д.Трамп говорят о национализме и о себе как о националистах. Правда, В.В.Путин понимает это как патриотизм, Трамп тоже называет себя патриотом и прямо националистом, потому что там, в Америке и англоязычных странах, эти понятия синонимичны. А В.В.Путин замечен также в том, что часто произносит слово «возврат». Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков, говоря о неоконсерватизме, об идеологии Лео Штрауса, всё время говорил о том, что главное в политической философии Лео Штрауса – это некий возврат. Они - и В.В.Путин, и Д.Трамп - говорят на одном языке, используют один понятийный аппарат. И рано или поздно, это откроется. Это базовая неоконсервативная идеология, которая будет объединять государственности США, России и Китая. Сейчас стало общим местом говорить о том, что в период глобализации ответственными за мир будут три державы – США, Россия и Китай. Мы это произнесли публично на большую аудиторию в 2002 году.
С.Е.Васильев: Мне кажется, что всегда так говорили.
А.Н.Мусаков: Мы всегда говорили об этой тройственности, но вычленить в мире три ведущие державы, которые в какой-то момент будут обеспечивать относительную гармонию этого мира, об этом говорили очень рано. Г.Киссинджер кое-что обнародовал в 2004 году. Мы это всё подняли и подробно изложили в авторской монографии « Неоконсервативный альянс» в 2009 году. Это социобиологический процесс, он не зависит от воли и сознания групп, элит, экономики и финансов, права. Это процесс иного типа, это закономерности, которые никому, кроме Господа Бога, не дано изменить. И хороший политик отличается от плохого тем, что он находится в резонансе с этим промыслом, а не в диссонансе. Это сегодня очень важно понять. Сегодня стали общим местом разговоры о троедержавии как власти в период глобализации. Но мы, надеюсь, оправданно горды (не гордынно), что наши православные слушатели узнали гораздо раньше других из наших передач обо всем этом, как и о евразийском проекте, что очень важно для нас, т.к. это – неоконсерватизм по-русски в обеспечении интересов православия,. А на экранах телевизоров и в Интернете разглагольствуют, витийствуют, а мыслей-то и нет. Собственное мышление не обнаруживается даже у очень умных людей.
Теперь перейдем к другой теме. Источник http://ru.valdaiclub.com/ опубликовал 27 сентября с.г. статью под названием « Россия в Центральной Евразии: как сохранить безопасность в условиях «стратегической фривольности» Запада». Автор Тимофей Бордачев. Статья концептуально важная, написана хорошим русским языком, но весьма сложно. Приведем несколько значимых цитат: « Современный мир предлагает малым и средним государствами широкие возможности альтернатив при выстраивании отношений со своими великими соседями, а на сами могущественные державы, наоборот, накладывает множественные ограничения. При кажущемся своём всесилии, США, Россия или Китай стеснены массой обстоятельств в отношениях даже со своими формальными союзниками. Этот структурный признак мировой политики в наши дни необходимо учитывать». Прежде всего, надо отметить, что автор видит сущностно выстраивание новой архитектуры глобального миропорядка, где властные императивы будут исходить из троедержавного взаимодействия США, России и Китая. Никакой Европы уже и близко нет в этом процессе. Но это сложный длящийся процесс, связанный с тем, что нужно учитывать возрождение множественных самостоятельных государственных образований, встающих опять на суверенный путь развития, причем уже с авторитарным типом политического режима, не столько демократическим, сколько авторитарно-демократическим, а лучше сказать, с авторитарным. Очень много гонористых субъектов, которых надо властно-управленчески подчинить в глобальных интересах уже всего человечества. Автор статьи правильно видит процесс, что очень важно.
Дальше он говорит о многосторонних форматах, о том, какой должна быть долгосрочная российская стратегия в регионах, и прежде всего, в Центральной Евразии. Этот термин – Центральная Евразия – ваш покорный слуга в начале двухтысячных годов уже обозначил, говоря о проекте В.В.Путина. Мы тогда уже писали о некой Центрально-континентальной Евразийской конфедерации. Теперь эти мысли появились и у наиболее грамотных политических обозревателей и политологов. Но только сейчас! Мы можем лишний раз подтвердить нашим братьям и сестрам, православным слушателям, что мы опережаем это сознание. Спасибо Господу, мы были наделены какими-то знаниями, которые опережали представления других людей о происходящем и о том, что будет происходить в ближайшей обозримой перспективе. Сейчас это, едва ли, не общее место.
Автор прямо говорит, что контекстом сегодняшнего глобального политического процесса в ближайшей обозримой перспективе является ожесточение противостояния между США и Китаем. И мы видим сегодня попытку выхода США из договора о ракетах малой и средней дальности, об этом много говорят на телевидении и пишут в СМИ. Прямо говорят о том, что это в контексте внутриполитической ситуации в США, т.к. Трампу надо по возможности закрепить присутствие его республиканской партии в нижней палате Конгресса США. У него пока не всё получается в этом направлении, но он должен дотянуть до промежуточных выборов и обеспечить себе лидирующее представительство республиканцев в Конгрессе. Ради этого идут все «изображения», вбрасывается информация, советник Трампа по безопасности Д.Болтон, якобы, страшный американский ястреб, приезжает в Москву, где встречается с Н Патрушевым, с С.Лавровым, с В.В.Путиным. Это нужно делать для того, чтобы решить внутриполитические проблемы в Америке и укрепить власть Трампа.
Но реальная политическая стратегия, а не политические симулякры, заключается в том, что США жестко противостоят Китаю. И государственности США нужно нанести существенный урон не России, а Китаю. Мы не будем дальше цитировать эту интересную статью и призываем слушателей обратить внимание на такого автора, как Тимофей Бордачев. Это действительно думающий, а не либерально мыслящий русский человек. И это нам приятно. У нас политология только создавалась в 80-90 годах прошлого столетия, и отрадно, что появилась у нас такая поросль.
Следующий концептуальный материал опубликован на сайте РИА.Ру 02 октября 2018 под названием « Партнер Сороса: мы подготовили новый мировой кризис – втрое сильнее первого», автор Иван Данилов. Цитируем: « В 1992 году Стэнли Фримен Дракенмиллер вместе со своим партнером, другом и коллегой Джорджем Соросом провели самую удачную “спекулятивную атаку” XX века. По выражению финансовой прессы, этот дуэт финансистов, руководивших фондом Quantum, “сломал Банк Англии” и за несколько дней заработал примерно миллиард фунтов на обесценивании британской валюты». Далее цитируем выборочно: « На днях таинственный и нелюдимый партнер Сороса решил дать первое за много лет обстоятельное интервью ( Напомним, это Дракенмиллер - А. Мусаков ) … Он обвиняет американских политиков и руководителей американского Федрезерва в том, что они в некотором роде “исказили капитализм”, который не может нормально работать при околонулевых процентных ставках, и именно это искажение сделало следующий кризис не только неизбежным, но и гораздо более масштабным, чем кризис 2008-2009 годов…. Дракенмиллер указывает на вторую компоненту предстоящего социального взрыва — интернет, “который транслирует информацию о разрыве между уровнями жизни” всем жителям планеты. … Чем дальше, тем сложнее объявлять пророков грядущего кризиса дураками, фанатиками и конспирологами. Когда о грядущем кризисе и социальном взрыве говорят авторитетные финансисты, их воленс-ноленс приходится слушать…. Дракенмиллер … далеко не первый, кто обратил внимание на предстоящие трудности для глобальной экономики….
Впрочем, было бы ошибкой считать, что предвидение кризиса — это прерогатива лишь миллиардеров-финансистов. Предчувствия того, что вслед за “кредитным банкетом” последует кризисное экономическое похмелье, появляются даже в мейнстримных финансовых публикациях. “Готовьтесь к следующему финансовому кризису” — таким заголовком респектабельная The Wall Street Journal порадовала своих читателей в юбилей банкротства банка Lehman Brothers, с которого начался кризис 2008-го. “Способы решения проблем после 2008 года нагромоздили еще больше долгов”, — утверждает колумнист главного делового издания США.
А еще есть категория участников финансовых рынков, … которые по долгу службы должны к этим кризисам готовиться и предпринимать для защиты от них конкретные действия. Это центральные банки, и западные аналитики уже сейчас отмечают аномальное активное увеличение золотых запасов России, Китая, Индии и других стран. Даже польский Центральный банк, притом что стране не грозят какие-либо санкции со стороны США и сопутствующие политические риски, вдруг начал покупать золото, впервые за несколько десятилетий Ситуация слегка напоминает
“Титаник». … Вторая волна мирового финансового кризиса больно ударит по всем, но когда “Титаник” западной экономики встретится с айсбергом, наша шлюпка ( уточняю российская – А.М. ) имеет все шансы быть на безопасном расстоянии».
Вот что на сегодняшний день беспокоит высшее политическое руководство России. И когда в разговорах о пенсионной реформе левые и правые либералы раскачивают лодку нашей государственности, они забывают, что наша страна находится в сложнейшем положении в ожидании огромного глобального шторма. Какая пенсионная реформа в условиях шторма? Её надо проводить максимально быстро, надо было проводить, как минимум, еще десять лет назад. И даже если все капиталы наших «олигархов», даже вывезенные за рубеж, «размазать» тонким слоем по стране, никакого качественного улучшения пенсионной ситуации в России пока не будет. Уровень жизни в финансовом отношении совокупно вместе с богатыми по-прежнему, как минимум, в пять раз ниже, чем в Евросоюзе, и на порядок ниже, чем в США. Вот, с чем мы сталкиваемся! Поэтому только верующие люди, только аристократы духа, как их раньше называли, только государственники, а не простолюдины в самом отвратительном смысле этого слова, только благородные духом люди могут себе позволить не ввязываться в эту склоку, в это пакостное фрондерство. Потому что ждет нас время тяжеленькое.
А нам надо не просто выстоять, а властвовать и править в этом глобальном мире. Не больше и не меньше. И те, кто сейчас слушает вашего покорного слугу А.Н.Мусакова и,
качая головой, вздыхает, я, надеюсь, уже после моего ухода из земной жизни, это вспомнят, как вспомнили сейчас многие прогнозы. Это наша цель, это наша задача, это не столько право России властвовать и править в глобальном мире, сколько духовная обязанность. И мы к этому придем по воле Божьей.
Следующая статья « Сдвиг тектонических плит: Как США теряют власть над миром» с подзаголовком « Сможет ли на грядущую катастрофу Вашингтон ответить без войны» опубликована на сайте http://www.iarex.ru/ 05 октября с.г., автор Алексей Ларин. Обратим внимание только на два обстоятельства, отмеченных автором, цитируем: « Уже весной текущего года на юань и золото приходилась почти четверть золотовалютных резервов страны ( России – А.М .). При этом с 32,4% до 29,4% сократились доля активов США, как и практически всех других стран, за исключением Германии (рост с 10,6% до 12,9%)». Обратим внимание: Германия – в особом положении в отношениях с Россией. Это давний, ставший уже стратегическим союз. Уйдет или не уйдет Меркель, как быстро она уйдет, но мы будем спина к спине на евразийском континенте властвовать и править. И все проблемы с Польшей, с Украиной, не говоря уже о Белоруссии, если она станет вести себя по-украински, будут решены куда более изящным способом, нежели «дуремарские» пожелания наших ура-патриотов. И будут говорить «Какая жестокость!». Но это аристократическая изощренная адекватная модель властного поведения будет предпринята. Даже жестоко, но это будет сделано.
И еще одна цитата: « Под прикрытием ( Внимание ! – А.М .) либерального экономического блока ( Правительства РФ – А.М .) Владимир Путин тихой сапой всё больше выводит страну из-под зоны влияния Pax Americana и всё меньше оставляет ему инструментов влияния». Кто может осудить за это? Нужен нам либеральный блок, и в экономике разумная раскрепощенность в глобальном мире будет необходима, как её ни назови. К сожалению, у нас вместо политической экономики Адама Смита придумали «экономику» как некое научное знание, не имеющее под собой единой методологической базы. Ваш покорный слуга учился на экономиста и финансиста не для того, чтобы работать экономистом-финансистом, а для того, чтобы посмотреть, что делается в этой теории, чтобы терминологию изучить. Спрашивал у преподавателя, есть ли какая-нибудь единая теория экономики, в которой монетаризм категорически противоречит кейнсианству и работают эти модели. В ответ услышал, что нет единой экономической теории. А ведь она была – собственная отечественная советская теория, российская и всегда русская. И Д.Н.Верхотуров из Красноярска (сейчас он в Москве подвизается военным экспертом) рассказывал мне тогда о материалах своей кандидатской диссертации о том, что сталинская модель экономики была уникальной и не укладывалась ни в монетаризм, ни в кейнсианство. Значит, этих моделей, как минимум, три и очевидно в триединстве. Но сейчас об этом молодым сегодняшним экономистам-финансистам, бакалаврам и магистрам не говорят. А это надо изучать, это тоже сакральные знания, особенно в области финансов. Древнейший народ несет древнейшие знания, и это надо изучать.
И еще одна цитата из этой статьи: « Даже Германия выбила часть своего золотого запаса из Америки, даже польский Центробанк, впервые за несколько десятилетий, начал вдруг покупать золото». В заключении автор пишет: « Тектонические плиты приходят в движение, меняя архитектуру мирового порядка. И всё, что Запад имеет ответить на это – истеричная шпиономания и угрозы новых санкций?!». Действительно, это так.
Заслуживает внимания еще одна статья, опубликованная в германском издании « Heis » 05 октября с.г. под названием « Heis (ФРГ): Почему нам нужны мир и дружба с Россией», автор Габриэле Кроне-Шмальц. Цитируем автора: « Сейчас речь идет, прежде всего, о том, чтобы как можно быстрее выбраться из тупика, в котором оказался мир. И это возможно только вместе с Россией, крупнейшей страной мира, расположенной на одиннадцати часовых поясах». Светлая Мысль! А дальше интересная информация: « 94 % немцев считают важными хорошие отношения с Россией, как показали данные опроса социологического института Forsa в этом году». Это очень важное обстоятельство. В Европе, а точнее именно в Германии власть уже неотрадиционно, если можно так выразиться, весьма чувствительна к умонастроениям своих граждан. Мы это видим: она весьма продвинулась в вопросах демократии. Если 94 процента немцев считают, что отношения с Россией надо улучшать, то это говорит о том, что они будут на самом деле улучшаться в обозримой перспективе, как минимум. На самом деле они стратегически заточены на взаимодействие. Нам это очень нужно. У России будут с Германией самые тесные отношения. Не стыдно и не предательски иметь отношения с Германией. А вот когда хотят на Адриатику, в Италию, например, то понять я могу, но принять не могу. Мне приятен их язык, я изучал его с детства, я люблю Италию, но уезжать туда, на мой взгляд, не очень патриотично. Хотя Италия будет дружественной нам страной, спасибо С.Берлускони, который очень много сделал для улучшения отношений с Россией. И срыв санкций произойдет благодаря и почти исключительно из-за позиции Италии, скорее всего.
С.Е.Васильев: А сколько сделал А.Толстой для дружбы с Италией? Перед глазами вижу лису Алису и кота Базилио…
А.Н.Мусаков: Последние генеалогические исследования свидетельствуют о том, что род Толстых близок Рюриковичам, и мне приятно это слышать. Толстые внесли весомый вклад в российскую действительность и в предыдущий период, и сейчас.
Следующая статья « Экономический план Трампа: почему США больше не нужен доллар» опубликована на сайте http://www.iarex.ru 07 октября с.г., автор Александр Запольскис. В статье говорится о том, что британский финансовый аналитик Джим О,Нил, широко известный автор акронима БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) выступил на канале CNBC и сказал следующее: « Мы живем в этой очень своеобразной ситуации, когда роль доллара в мировых финансах является просто идиотски важнее экономики США…. В последнее время слишком многое начало указывать на то, что доллар как доминирующая мировая валюта, начал мешать им самим». Им – это самой Америке. И финальное высказывание: « Налицо явная тенденция к закукливанию экономики Соединенных Штатов внутри границ североамериканского континента». Иными словами, дедолларизация как политика России и Китая полностью согласована с высшим политическим руководством и с суперэлитой, которая всегда остается по законам социобиологии, Соединенных Штатов Америки. Это очень важный момент, скоро мы прекратим говорить о «чудовищно подлых америкосах».
Процесс переходит, к сожалению, в некую реставрацию. Есть статья, где говорится о том, что в большой многолетней игре между США и англосаксами в целом и Россией (неважно как она называется – Российской империей, Советским Союзом или Российской федерацией) Америку постепенно замещает Великобритания, хитро сохраняя свои отношения с Японией (как британская корона с японской) и вкладывая свои капиталы, (перегоняя их) в Китай. Она на особицу будет играть большую и подлую, мерзкую игру с Россией. Другой игры по отношению к России Англия никогда и не играла.
На том же сайте http://www.iarex.ru 08 октября с.г. опубликована статья « Канада и Мексика: новые официальные колонии США» с подзаголовком « Трамп открыл Канаду и Мексику с помощью торгового Троянского коня», автор тот же Александр Запольскис. В статье говорится о том, что существовал некий торговый договор NAFTA , по мнению Трампа несправедливый для США. Трап отменил этот договор и заменил его на другой договор с Канадой и Мексикой - USVCA , который фактически превращает эти страны в колонии США. Иными словами, доминирование на североамериканском континенте – это цель США.
С.Е.Васильев: Это новая доктрина Монро – Америка для американцев. Ужаться, скукожиться, но сохранить влияние на довольно значительном пространстве и в плане географии, и экономики. Эти три страны могут объединиться без южной Америки, это понятно. Понятен и анклав Китая – дальневосточные страны, Корея. А вот Европа кому отойдет? Кто будет её окармлять, чтобы она не разрушилась окончательно. Кто будет сохранять её дорогие, по словам Ф.М.Достоевского, христианские святыни, которые, несомненно, существуют.
А.Н.Мусаков: Россия-матушка и «сумрачный германский Гений». Ведь Германия - это настоящий управленец! А властвовать будем мы! Кто властен по своей природе, если не Россия? Власть – это таинство, это – не элемент системы управления, как это понимает циклоидная психика. Власть действительно не существует вне единства с управлением, но это – отдельная категория, этим надо обладать. Это таинство, это образ действия, а не «палка-управлялка», как это видится циклоидам. А вот шизоиды сами не властны, но способны понимать и значение власти, и людей властных, и для чего они нужны. По мере деградации человеческой популяции, прежде всего, нравственной, власть должна быть всё более и более адекватной. Называя вещи своими именами – она должна быть совсем не мягкой.
С.Е.Васильев: Биологически и по-медицински, власть в отделении буйно помешанных, конечно, должна отличаться от других больных, которые могут быть в ремиссии, спокойные. Там не надо репрессивных мер, не надо душа или электрошока. Можно купировать всё вегетарианскими методами.
А.Н.Мусаков: Мне хочется познакомить брата Сергия с моим когда-то близким товарищем величайшим психиатром Анатолием Анатольевичем Чумаченко, о котором я чаще, чем о ком бы то ни было из моих коллег-врачей, рассказываю братьям и сестрам, приводя примеры. Скоро состоится их встреча. Анатолий Анатольевич очень правильно начал изучение психиатрии с работы санитаром психиатрической больницы, дежуря в ночное время. Там он и наблюдал реальную жизнь психических больных. И модели поведения там – это не психология, с её по большей части, шизофантазмами на вольную тему. А это – реальная психика человека.
Следующая статья « Чего добивается Британия в Тихом океане?» с подзаголовком « В большой игре происходит смена нашего главного противника?» опубликована на том же сайте http://www.iarex.ru 13 октября с.г., автор Владимир Павленко. Если сказать коротко, то в статье говорится о том, что Великобритания меняет США в «Большой игре» Запада против России. Теперь наш глобальный стратегический противник не США, а по-прежнему Британия, она возвращает себе эту роль.
И последнее, о чем хочется сказать перед тем, как передать слово брату Сергию с темой томаса, так это о высказывании В.В.Путина, опубликованном на сайте РИА.Ру 19 октября с.г. «Путин о ядерной войне: « Мы попадем в рай, а они просто сдохнут». В ходе заседания дискуссионного клуба «Валдай» президент, говоря о возможности применения какого-либо ядерного оружия против России, сказал: « Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы, жертвы агрессии, мы, как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют». Безусловно, Владимир Владимирович человек верующий, неверующий в Бога человек так в экстремуме проявления своей славянской искренности сказать не может.
А теперь прошу Брата Сергия сказать несколько слов о так называемом томасе.
С.Е.Васильев: Томас – это как бы внешний формальный жупел, который, как обглоданную кость, кидают не дворовым, а уличным собакам, чтобы они меньше лаяли и не мешали спать. Вот им и кидают то, что дворовые собаки не доели. На самом деле, томас – это церковный важный и нужный термин, это освященный религиозный термин. В переводе с греческого он означает «кусок», когда на пергаменте писали всякий указы, это был отрезанный кусок. А по-тюркски – это «ярлык» или «приказ», который отдается верхним эшелонам власти, нижним эшелонам, от властителей – подчиненным и т.д. Никаких приказов «стамбульский хлопчик» (будем так его называть) отдавать не может.
Всё, что я сказал о томасе, это - о мирской составляющей, а есть еще и духовная составляющая. Но никакой духовной составляющей он не имеет.
Вся возня вокруг Украины для меня сводится к простым вещам. Перед нашей передачей была другая передача, где я более подробно об этом говорил. Для тех, кто не слышал, можно еще повторить. Нам, русскому государству, нельзя отделяться от Церкви, а государство никогда и не могло отделять себя от Церкви так же, как и Церковь не отделяла себя от государства, потому что в сложных моментах Церковь всегда, начиная с Константина Великого, обращалась к государству. Начиная с Медиаланского указа, она всегда обращалась за помощью к государству. Поэтому разговоры о Синодальном периоде напоминают тот факт, что в мирском понимании Церковь никогда не жила материально так хорошо, как в Синодальный период. Служитель Церкви считался государственным служащим и поэтому получал фиксированную плату от государства, где-то больше, а где-то меньше. Потому что Церковь выполняла и юридико-технические функции. Она регистрировала акты рождения и браки, могла попустить разводы браков, она рассматривала вопросы наследования и имущественные споры. Всё это было передано Церкви. Поэтому как церковная часть государства она получала определенное содержание. Потому и Временное правительство в 1917 году не давало разрешения на избрание Патриарха и на выход из Синода. Не давало не физически или юридически, а только экономически: выйдете из нашего подчинения, изберете себе Патриарха, денег не будет. И потому избрание Патриарха произошло только после Октябрьской революции, и Ленин не препятствовал избранию Патриарха.
Так и сейчас: «стамбульский хлопчик», сидя там, играет, на мой взгляд, полезную и важную роль для Русской Православной Церкви. Русской Православной Церкви напрямую приходилось бороться против украинской государственности, ставленником которой стал уже «украинский хлопчик в шапке». РПЦ уже 20 лет бьется в мирском смысле с желанием украинского государства и с его правом на насилие, подкрепленным «киевским хлопчиком». А теперь ситуация растроилась. Если раньше мы лоб в лоб должны были биться, теперь у «стамбульского хлопчика» появились свои интересы, которые отличны от интересов «украинских хлопчиков». Не нравится теперь «киевскому хлопчику в шапке» то, что «стамбульскому хлопчику» передали Андреевскую церковь. Он хотел бы себе её получить. Но этот указ юридически действителен, потому что Андреевский собор принадлежал государству, а оно передаст его тому, кому хочет. Московской Патриархии оно никогда не передало бы этот собор. А теперь произошло растроение, и думаю , что мы теперь можем встроить клин между стамбульскими и киевскими хлопчиками. Думаю, что победа Русской Православной Церкви не за горами.
А.Н.Мусаков: Это очень важная мысль. Сугубо юридико-технически в каноническом плане никакого патриаршества в Украине не будет. Кто бы ни был экзархом Церкви украинской, пускай и объединенной, он будет в сане митрополита. Происходит явное снижение. И наконец, у нас есть информация со ссылкой на человека, близкого Святейшему Патриарху, где говорится о том, что « Спецоперация по превращению РПЦ во вселенский Патриархат подходит к концу».
Быть добру.