С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Продолжаем нашу передачу в эфире Православного радио Санкт-Петербурга. Мы вспоминаем, что сегодня 16 сентября по нашему Святому Православному календарю, и наша Святая Православная Церковь воспоминает великомученика Ефимия, преподобного Дорофея, мученицу Людмилу и святого Куприяна Митрополита московского. Мы помним, что завтра у многих наших дорогих женщин именины – Веры, Надежды, Любови и матери их Софии. Это удивительный праздник, когда четыре святых мученицы собрались вместе для того, чтобы их страстями мы вспомнили Страсти Христовы. Вспомнили также о том, что и среди наших женщин, которые завтра будут отмечать свои именины, тоже и сейчас в непростые для нас времена немало святых подвижнических женщин. Но сегодня, как всегда по четвергам, у нас в студии Алексей Николаевич Мусаков, который постарается по мере возможности осветить нам трудные вопросы.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 29 сентября по апостасийному стилю, года 2016 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга, как всегда, в последний четверг месяца в политологической программе с 20 до 21 часа.
Объем материала большой. Будут чередоваться аналитические материалы с новостными, и, надеемся, что какое-то представление о происходящем в стране и в мире в сентябре этого года у Вас появится. Первый материал под названием « Сергей Худиев: Россия и США меняются ролями» опубликован еще 30 августа с.г. на сайте « Взгляд Деловая газета». Статья начинается преамбулой: « Россия в той мере, в которой она стремится утвердить свой суверенитет и влияние, естественным образом оказывается в консервативной части спектра. Именно такая позиция позволила бы ей привлечь симпатии людей, в том числе в самих США». Этот материал мы привлекаем неслучайно. Вы поймете это по тем небольшим выдержкам, которые мы процитируем: « Развод между американской политической элитой и христианством практически состоялся. Политическое руководство США больше не является протестантским или христианским вообще. То есть формально, конечно, политики могут относить себя к христианам, но по всем вопросам, которые разделяют христиан и их секулярных оппонентов, – таким как отношение к абортам, признанию однополых сожительств «браками», сворачиванию свободы вероисповедания под предлогом «борьбы с дискриминацией» – они прочно стоят на антихристианских позициях , на что американские христиане с негодованием указывают… Как пишет консервативный американский публицист Мэтт Уолш, христианин не может поддерживать эту партию ( имеется ввиду Демократическая партия – А.М .), что вполне понятно: позиции Хиллари Клинтон по всем разделяющим вопросам резко и последовательно антихристианские… Многие констатируют поразительную перемену мест: недавний оплот христианства – США – превращается в экспортера нечестия, пока на месте, где буйствовал «безбожный коммунизм», возрождается христианская вера».
Братья и сестры, Вы, конечно, помните все разговоры конца 80-х начала 90-х годов о том, что Америка, дескать, пуританская и очень набожная страна. По воскресеньям там все ходят в храмы, молятся и надо обращать особое внимание на духовную составляющую американской жизни, т.к. в этом они нас превосходят и являются образцом для подражания. И вот, какова сегодняшняя ситуация на выборах президента США между Хиллари Клинтон и Доналдом Трампом. В конце эфира мы одну статью по этому поводу приведем, а сейчас только ограничимся этой констатацией, которая для нас очень важна. Будет ли Трамп или Клинтон, - для нас важно, куда они идут и ведут. Это надо четко осознавать без иллюзий. Вопрос точности прогноза – главное в политологии как в науке, простая констатация фактов не имеет научной ценности. Прогнозы по выборам в США важны, всё остальное – не столь важно. Оценки типа « Трамп для России лучше, чем Хиллари» ничем не обоснованы. И кто сказал, что будет Трамп? Нужно нацеливаться на худшее и работать.
Истекший период ознаменовался тем, что прошел саммит G 20. На сайте Первого канала телевидении 5 сентября с.г. опубликован материал под названием « В китайском Ханчжоу завершился саммит G 20 ». Цитируем выборочно самое главное: « Основное внимание было приковано к встрече Владимира Путина с Бараком Обамой … Вопросы о санкциях, отношениях с Турцией, Украиной и Китаем, цены на нефть, территориальные споры… Одна из ожидаемых всеми встреч - с президентом США Бараком Обамой - длилась дольше запланированного: почти полтора часа. Причем в какой-то момент члены делегаций покинули зал для переговоров, предоставив лидерам возможность поговорить с глазу на глаз… Главной темой стала Сирия… В отношении Сирии можно говорить о сближении позиций… Барак Обама о встрече с Путиным рассказывал на своей собственной пресс-конференции, где его слушали американские журналисты. Прошедшие переговоры он назвал трудными, но продуктивными… Еще одна острая тема — Украина. Ее Владимир Путин обсуждал с Бараком Обамой, президентом Франции Франсуа Олландом и канцлером Германии Ангелой Меркель…». Что касается «нормандского формата», то В.В.Путин сказал: « Россия этот формат будет поддерживать». На вопрос журналиста: «И Вы будете общаться с Порошенко?» В.В.Путин ответил: « Наверное, куда деваться, придется общаться. … Вопрос в том, чтобы эти наши встречи вели к какому-то позитивному движению вперёд на пути урегулирования.
А это соглашение в кулуарах саммита уже назвали эпохальным. Россия и Саудовская Аравия договорились координировать действия по нефтедобыче. В числе возможных инструментов - заморозка нефти для стабилизации рынка». Сейчас как раз проходит очередная встреча представителей ОПЕК, которая завершится официальным решением ОПЕК в ноябре, но уже сейчас рынки отреагировали, и цена на нефть поднялась почти до 50 долларов за баррель. Это очень важный момент. Оказывается, основа этих договоренностей, которые сейчас начали реализоваться, была заложена как раз на саммите G 20 в ходе беседы В.В.Путина с высшим политическим руководством Саудовской Аравии. Продолжим цитирование: « Журналисты на саммите отметили и укрепление отношений России с Китаем . Хотя и без того наши страны сотрудничают по всем направлениям… Из-за плотной программы саммита Владимир Путин не смог проститься с Исламом Каримовым». Но на вопросы журналистов он ответил: « Надеюсь, что все, что было сделано Исламом Абдуганиевичем в плане выстраивания двусторонних отношений между Россией и Узбекистаном, будет сохранено и будет развиваться дальше». Вы, наверное, знаете, что на следующий день В.В.Путин отправился в Самарканд, где простился с бывшим президентом Узбекистана И.Каримовым. Это мы цитировали материалы Ивана Прозорова.
Интересная оценка происходящего на саммите G 20 дается автором сайта « Континенталист» Русланом Осташко, на которого хочу обратить внимание наших молодых радиослушателей и зрителей. Этого автора периодически показывают на канале НТВ в программе « Место встречи». Интересный и умный автор. Его статья под названием « Путин на саммите G 20 предложил «закрыть США » опубликована на этом сайте 5 сентября с.г. Сначала он пишет о сотрудничестве с Китаем, цитируем: « Начну с заявления товарища Си ( так автор назвал лидера КНР – А.М .), который в своём выступлении очень чётко обозначил позицию китайской политической элиты в отношении России… Во-первых, он сказал, что “процветание и развитие России” является шансом для развития Китая. А во-вторых, он отметил необходимость усиления российско-китайского сотрудничества по защите суверенитета обеих стран. Товарищу Си даже не пришлось уточнять, от кого требуется защищать суверенитет. Всем и так всё понятно». Естественно, всем понятно, что – от Соединенных Штатов Америки. Продолжим цитирование: « Российский военный зонтик и суверенитет оказались для Пекина более привлекательными, чем американская чековая книжка и статус “любимого вассала Вашингтона”… Второе важное заявление. Это заявление сделал Владимир Путин, и он сделал его на заседании, которое было посвящено будущему мировой финансовой системы. На этом заседании российский президент использовал чеканную формулировку, которая точно заставила вздрогнуть наших англосаксонских партнеров. Он сказал, что “Не нужно составлять белые и черные списки офшоров - все офшоры нужно закрывать”. Мир без офшоров - это мир, в котором подавляющее большинство западных компаний просто не сможет нормально работать… Самый большой офшор в мире на сегодня - это не Сейшелы или Британские Виргинские Острова, а США. Да, именно США. В переводе с дипломатического на русский, Путин на саммите G20 при полной поддержке китайской стороны обозначил цель - “закрыть США”, ну, или лишить США возможности укрывать международный бизнес от налогов, тут уж как получится…». И наконец, вывод автора: «Англосаксонский мир постарается максимально затормозить своё движение к закату, но надежды на его триумф, как мне кажется, были окончательно похоронены на этом саммите. Горевать по ним уж точно никто не будет». Так Руслан Осташко завершает свою статью.
Следующий материал опубликован на сайте http://ren.tv/blog 05 сентября с.г. под названием « Путин создал новую реальность». В статье анализируются события прошедшего лета. Первое по Украине, цитируем: « Если честно, Минские договоренности России больше не дают ничего. Они не работают… К сентябрю 2016-го американцы потеряли наступательный геополитический потенциал… На этой неделе президент Франции Олланд и вице-канцлер Германии Зигмар Габриель заявили, что переговоры по созданию Трансатлантического торгового партнерства, с помощью которого Штаты хотят превратить Европу в свою торговую колонию, провалились. Невыгодно. При Обаме это соглашение подписано не будет. Точно так же второй американский торговый монстр, только уже в другом регионе – Транстихоокеанский, в который вовлечены страны Юго-Восточной Азии, – не успев заработать, начинает разрушаться. Япония, основной … союзник США в регионе, внезапно перестала придерживаться политики изоляции России. Во время дальневосточного экономического форума во Владивостоке, в пятницу, премьер Японии Синдзо Абэ обсуждал с президентом Путиным вопрос не только инвестиций, но даже возврата к переговорам о мирном договоре – впервые с 1956 года, со времен Хрущева. Свои позиции по этому вопросу Путин определил еще до начала саммита “двадцатки” в интервью агентству Bloomberg. “Мы не торгуем территориями, хотя проблема заключения мирного договора с Японией является, конечно, ключевой и нам бы очень хотелось с нашими японскими друзьями найти решение этой проблемы”, – заявил президент России».
В статье освещается еще один аспект: « Новый геополитический вес России продемонстрировали и в Китае. Вчера Путина, как главного гостя встречали в китайском Ханчжоу, где начался саммит “двадцатки …( Мы уже об этом событии говорили, здесь констатируется, что Путина встречали как главного гостя, тогда как Обаме не только ковровой дорожки не постелили, но даже не подали трап. Это, конечно, a propos. Говорят, американцы сами виноваты, «полезли вне очереди», специально никто не собирался их так унижать, сами себя унизили – А.М. ). Китайцы – крайне прагматичные люди. Просто они понимают реалии изменившегося мира, в котором Россия не просто перешла на новый уровень, а начала влиять на всю мировую геополитику… Китайцы не спешили поворачиваться к нам, на Запад. Они по своей традиции ждали. И, похоже, сделали свои выводы. К самолету, на котором Барак Обама прилетел в Ханчжоу, даже не подали трап». Мы об этом уже сказали, и факт остается фактом.
В прошлом эфире мы говорили о проблемах евроинтеграции, судьбе Евросоюза, о том, что он деградирует и может распадься. С.Е.Васильев, трезво оценив все стенания автора, сказал, что на самом деле ничего страшного не происходит, ничего судьбоносного в Европе не произойдет. Имелся ввиду не Евросоюз, а вообще Европа. Богатые станут богаче, бедные – беднее, а интересы богатых людей, в отличие от бедных, будут защищены. И вот, на сайте « Русской линии» 03 сентября с.г. опубликована статья под названием « Введение евро было безрассудно глупой идеей с самого начала». Ссылаются на мнение лауреата Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглица, который представил мрачную картину будущего Евросоюза. Цитируем: « Один из самых уважаемых экономистов в мире, лауреат Нобелевской премии экономист Джозефа Стиглиц в своей новой книге представил мрачную картину будущего Европейского Союза, пишет «Российская газета» со ссылкой на dailymail.co.uk. «Европа, источник Просвещения, родина современной науки, находится в кризисе», - пишет бывший главный экономист Всемирного банка и экс-советник президента США по экономическим вопросам, добавляя, что «евро было первородным грехом ЕС, его основной ошибкой, которая превратилась в катастрофу». А вот, как звучит заключение этой статьи, напомнившее мне недавнее высказывание С.Е.Васильева: « И проигравшими не будут политики или чиновники,. Проигравшими будут простые европейцы». Иными словами, богатые станут богаче, а бедные - беднее. Таковы процессы, происходящие там в Евроатлантике, в шизомадической части единой человеческой ткани. Поэтому говорить о том, что если там победит Трамп, то ситуация для России станет лучше – это бред. Или, если, мол, распадется Евросоюз, нам станет легче – это тоже бред. Там проходят процессы, которые и должны проходить в шизомадическом обществе. В части количества денег, то лучше станет богатым, а хуже – бедным.
Интересный материал опубликован на сайте « Взгляд. Деловая газета» 08 сентября 2016 года. Это статья Виктории Никифировой « Соглашение ЕС – Канада станет троянским конем США». Это концептуально значимая работа, которую мы постараемся процитировать. Статья начинается следующим: « Едва ведущие страны ЕС заявили об остановке переговоров по Трансатлантическому договору с США, угроза попасть в зависимость от американских корпораций приняла новую форму. Теперь европейцы протестуют против договора с Канадой, подписание которого назначено на октябрь. Фактически наиболее одиозные положения TTIP Европе навязывают с «заднего крыльца». По сравнению с громкими скандалами вокруг Трансатлантического партнерства (TTIP) тема CETA – Всеобъемлющего торгового и экономического соглашения между Канадой и Евросоюзом – не на слуху у публики. Переговоры по нему ведутся еще с 2009 года, и точно так же, как и в случае с TTIP, они шли в Брюсселе в атмосфере секретности. Участие в них принимали представители ведущих транснациональных корпораций, при этом к обсуждению не приглашались ни профсоюзы, ни общества защиты прав потребителей, ни представители органов здравоохранения и образования, ни СМИ. Высшая бюрократия ЕС решила оставить данный вопрос за собой, общественность же кормилась слухами. За все это время прошло лишь четыре встречи представителей Еврокомиссии с представителями гражданского общества по данному вопросу. До последнего момента возможные положения документа нигде не публиковались. И даже сейчас мало кто знает, что написано в 1600-страничном тексте проекта договора, благо в нем нет ни оглавления, ни пояснений, так что практически читатель обречен в нем затеряться. Между тем подписание CETA назначено на октябрь 2016 года. И все это удивительно напоминает историю о том, как Украине второпях «впаривали» договор о евроассоциации. Критиков соглашения настораживают в CETA те же позиции, которые были сформулированы и в Трансатлантическом договоре с США. Например, договор с Канадой, помимо отмены таможенных пошлин, предусматривает все ту же «защиту частного бизнеса», в рамках которой любая корпорация может подать в арбитражный суд на любое европейское правительство, если сочтет, что его политика приносит ей убытки. Точно так же корпорация сможет засудить правительство, если оно будет угрожать ее «предполагаемым будущим прибылям». Это означает, что деприватизация и национализация предприятий и отраслей промышленности становится невозможной – даже если это необходимо для их спасения. Приоритет корпоративных интересов над местным законодательством призван окончательно похоронить социально ориентированную экономику Европы.
Да, ЕС – один из лидеров мировой экономики, а Канада лишь 14-я экономика мира. И вряд ли ее влияние на европейскую махину могло быть столь значительным. Но эксперты заметили в тексте соглашения деталь, которая делает CETA троянским конем TTIP. Дело в том, что CETA защищает права всех корпораций, работающих на территории Канады, независимо от того, где расположен их головной офис. То есть стороной договора могут оказаться не только канадские, но и американские, а также китайские мегакорпорации, если они ведут хоть какую-то деятельность на территории Канады. С такими «монстрами» европейскому бизнесу будет справиться гораздо сложнее. Характерно, что продвигают CETA точно те же люди, что лоббировали в Евросоюзе и договор с США. … А главным лоббистом CETA (как раньше TTIP) является председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Сегодня, когда руководство Франции и Германии открыто выразило свое недовольство проектом Трансатлантического договора с США, CETA становится новым шансом для корпораций захватить европейский рынок. В мае этого года Еврокомиссия под председательством Жан-Клода Юнкера рекомендовала Совету Европы принять CETA голосованием в Европарламенте. Однако противники соглашения сумели организоваться и выступить единым фронтом».
Дальше рассказывается довольно подробно, как противники действовали. Цитируем: « Позиция Жан-Клода Юнкера пока остается незыблемой. Председатель Еврокомиссии утверждает, что подписание и ратификация таких торговых соглашений, как CETA, находится целиком в юрисдикции Брюсселя. По его мнению, 98% вопросов, которые затрагиваются в проекте соглашения, не входят в компетенцию национальных парламентов, а значит, их могут обсуждать только министры торговли европейских стран и Европарламент. Более того, подчеркивает он, подписание CETA, приуроченное к октябрьскому саммиту ЕС – Канада, состоится при любых условиях, и основные положения соглашения начнут действовать уже с начала 2017 года. А национальные парламенты все это время могут обсуждать те 2% положений, которые Юнкер отнес к их юрисдикции. Таким образом, следующий этап противостояния брюссельской бюрократии и европейского бизнеса назначен на октябрь. Несмотря на боевой настрой Юнкера, шансы Еврокомиссии на победу невелики, но биться она будет до последнего».
Мы довольно часто говорим о таинственных и для многих абстрактных транснациональных корпорациях (ТНК), об их влиянии на идеологию, на неолиберализм. А где эти ТНК объединяют свою деятельность? Так вот, в рамках таких международно-правовых новелл, как договор о Трансатлантическом партнерстве, о Транстихоокеанском партнерстве, который тоже подписан и действует, несмотря на препятствия, которые там тоже есть. И договор СЕТА между Евросоюзом и Канадой открыто защищает интересы крупных ТНК. Защищает перед национальными правительствами регионов. В данном случае – региона ЕС. Всё это именно так: они появились и они субъектны, они действуют в своих интересах через брюссельскую бюрократию. Наши постоянные радиослушатели помнят о том, что много лет назад А.Н.Мусаков неоднократно говорил именно об этом, о европейской составляющей деятельности ТНК, о европейском духе этой экономики. Это звучит и в авторской монографии « Неоконсервативный альянс», где прямо говорится о том, что Евросоюз есть политический субъект деятельности транснациональных корпораций. Не Америка, а именно Евросоюз как организация. Всеевропейская власть очень даже «ведется» в интересах ТНК. Что объединяет США и ЕС? Единая либеральная и неолиберальная платформа жизнедеятельности в идейно-политическим плане. А что объединяет в социобиологическом плане? Шизомадия! Поэтому ТНК действуют там, где велико представительство шизомадии, где она доминирует. Не затрагивают ТНК в такой мере ни Китай, ни Индию, ни другие страны Тихоокенаского региона, ни Россию, ни страны постсоветского пространства. ТНК влияют на эти страны, но не доминируют в них. А в Евроатлантике – в США и Евросоюзе – доминируют.
Интересная работа опубликована 16 сентября с.г. на сайте http://rusnext.ru/ под названием « Запад применил к Евразии оружие мощнее атомного», автор Владимир Лепехин. Эту работу мы рекомендуем для ознакомления нашим молодым слушателям. Она интересна тем, кто интересуется отечественной историей. Для примера мы приведем два фрагмента, которые начинают статью и завершают её. Цитируем: « История знает примеры, когда нации, государства и целые цивилизации погибали не на поле боя и без применения по отношению к ним традиционного оружия. Достаточно было утратить свой цивилизационный код или позволить кому-либо — сверху или извне — его изменить. Код этот содержится в традициях и ценностях народа, его вере, языке и письменности. Глобализаторы поставили перед собой задачу: нанести удар по ценностям, вере, языку и письменности народов Евразии - и весьма в этом преуспевают. Особенно это касается языков и алфавитов, подвергающихся англификации и латинизации». С братом Сергием мы отмечали это явление в Черногории, когда происходила латинизация алфавита сербского языка: появились издания в двух вариантах – в кириллице и в латинском алфавите. Так Евросоюз действует в балканских странах.
Далее автор делает большую историческую справку и заключает статью следующим пассажем: « К концу XV века русские княжества окончательно объединились в самое крупное и сильное государство Восточной Европы. Такова была мощь новой национальной идентичности, начавшейся с языка и конкретно — с кириллицы. Золотая же Орда, напротив, окончательно раскололась на десяток самостоятельных государств. Таковы результаты попытки её правителей изменить цивилизационный код кочевников через вторжение ханским указом в их язык и веру. Проводя параллели с нашим временем, рискну утверждать, что кириллический алфавит — одно из важнейших оснований евразийской цивилизации, и его эрозия может стать началом конца Евразии. Что хорошо понимают недруги евразийской интеграции, подсовывающие народам России и бывшего СССР тезис о «преимуществах» латинизации их национальных языков». Это важное предостережение, похоже, что это действительно так. Есть личный опыт, которому можно доверять.
Полагаю, что нужно ознакомиться еще с одним материалом, который несет некоторую тревожность. На сайте « Взгляд. Деловая газета» 20 сентября с.г. опубликована статья под названием « Лукашенко увидел «слишком много проблем» в отношениях России и Белоруссии». Статья начинается сразу цитатой из выступления А.Г.Лукашенко: « Мы телепаемся, уже несколько месяцев не можем договориться по цене на газ. В связи с этим Россия снизила поставки нефти в Белоруссию. Мы это воспринимаем как давление на Белоруссию, но давления я не потерплю и белорусы тоже», – сказал Лукашенко во вторник во время встречи с госсекретарем Союзного государства Белоруссии и России Григорием Рапотой, передает РИА «Новости». Чувствуется стилистика А.Г.Лукашенко, который постоянно борется за цены на газ, требует дешевый газ: «Раз мы братья и в едином Союзном государства, дайте дешевые цены на газ» А Россия, по его выражению, все время « телепается». И еще одна цитата из Лукашенко: « Мы сейчас очень внимательно анализируем наше участие в ЕврАзЭС. Если так будет продолжаться… зачем мне платить деньги на содержание в Москве, держать там (в Евразийской экономической комиссии) высококлассных (белорусских) специалистов? Мы лучше найдем им работу здесь. А с теми решениями, которые там будут приниматься, мы согласимся, потому что их практически нет. Мы (в ЕврАзЭС) нарушаем все, о чем договорились», – добавил Лукашенко». Лукашенко попросил Г.А.Рапоту, этнического белоруса, некогда генерал-лейтенанта СВР « более активно подключиться на уровне правительства и президента России к отстаиванию наших общих интересов, Белоруссии и России, чтобы мы хоть как-то двигались вперед». А в конце – просьба к высшему политическому руководству быстро вмешаться в ситуацию, подправить её и дать Белоруссии низкие цены на газ. Все время ситуация разворачивается вокруг газа. Как в свое время было и с Украиной по газу, но там были действия материальные, а здесь – политико-экономические действия Лукашенко и всего высшего политического руководства Белоруссии в отношениях с Россией по поводу дешевого газа. Вот, так бьются за свои интересы, шантажируя Россию тем, что могут покинуть общие структуры, такие как Союз Белоруссии и России, Евразийское Экономическое Сообщество, будущий Евразийский Союз . Постоянно выражается один и тот же тип недовольства.
Всем известно, что у нас в России прошли выборы в Государственную Думу, выборы глав некоторых субъектов Федерации, выборы местного самоуправления. Но, конечно, главное внимание было приковано к выборам в Госдуму, в нижнюю палату парламента. На сайте Интерфакса 19 сентября опубликован материал под названием « Выборы-2016. Итоги». Цитируем основные положения: « Среди прочих тенденций - ослабление позиций “Справедливой России” и КПРФ за счет роста популярности ЛДПР среди избирателей, низкая явка на выборы в Москве и Петербурге, а также снижение числа нарушений в ходе голосования». В одной этой фразе сказана вся суть. В результате этих выборов победила «Единая Россия», которая получила в парламенте конституционное большинство, на втором месте - КПРФ, а затем с различием в сотые доли процента голосов – ЛДПР. На четвертом месте – «Справедливая Россия», а остальные партии вообще не вошли в парламент. В итоге в ГД РФ вошли четыре партии, и «Единая Россия» имеет конституционное большинство, т.е. может даже вносит изменения в Конституцию РФ. Хотя были регионы, как Челябинская область, где за «Единую Россию» проголосовало менее 40% избирателей, а в Москве – менее 38%. Явка считается невысокой, ниже, чем на прошлых выборах, но 48% - это не так мало, вполне на европейском уровне, как отмечали разного рода обозреватели. Действительно за счет ЛДПР произошло снижение голосов, так что у КПРФ и «Справедливой России», если говорить на биржевом языке, упали акции. Эта балансировка произошла в сторону праволиберального электората – ЛДПР. Это интересный момент: несмотря на, якобы. ухудшение экономического положения в стране, наросли не т.н. левые тенденции, а правые. Пока это не очень анализируется, эта мысль не получила пока какого-то обсуждения. Никто не обратил внимание именно на это. Рассматривают традиционно ЛДПР как некую форму протеста: «проголосуем по-приколу, за «Жирика», если не можем на эти («Единая Россия») лица смотреть. На самом деле здесь идут более глубокие процессы. Идет перекодировка электората с левых позиций, с товарища Зюганова на Жириновского. И тот и другой – протестные, но абсолютно разные. Сами избиратели предлагают другую форму регулировки политических процессов – не левым, а правым «ключом». Это важно и интересно, но, к сожалению, в наших СМИ, как электронных, так и печатных, не нашло отражения. Озвучили, что протест реализовался в таких результатах ЛДПР и всё.
Очередной статьей под названием « К финалу светлого сезона» на сайте « Континенталист» разразился известный нам автор «Чипстоун». Есть в этой статье такая фраза: « Можно сколько угодно говорить о том, что низкая явка это следствие социальной апатии россиян, не верящих в выборы и возможность изменения ситуации. Отчасти это действительно так. Но одновременно это свидетельствует и о том, что ни одна из альтернативных власти партий, участвовавших в выборах, не смогла убедить россиян в своей способности изменить положение дел в случае своей победы. И одновременно это говорит о крайне низкой готовности нашего населения к радикализации и протестному движению. Что, откровенно говоря, больше радует, нежели огорчает. Итоги наших думских выборов можно выразить фразой «В Багдаде все спокойно». И это очень хорошо, на самом деле. Не могу не согласиться с этой мыслью автора: это отрадно, что «мутить» не будут. Когда так бизнес говорит по типу: встречаются два бизнесмена, и один говорит другому «давай замутим», то это нормально, у них жизнь такая, такая жизнедеятельность. Но когда «мутят» в политике, это нехорошо. Политика – это не бизнес, а если и бизнес, то особого рода, где предложения «замутить» добром не кончаются. Поэтому, Слава Богу, что «мутить» оснований пока нет.
Дальше мы хотим коснуться вопроса, который больше всего обсуждается в СМИ за истекший месяц. Их просто не обойти, хотя нам многое в этих материалах не нравится. Но, тем не менее, тема представляется значимой, и её надо анализировать. Уже упоминавшийся сегодня нами автор Руслан Осташко 09 сентября с.г. опубликовал на сайте https://aftershock.news/ статью под названием « Путин получил «последнее предложение» от Обамы по Сирии». Автор пишет: « В соцсетях и СМИ активно обсуждается очередной ультиматум Обамы, который якобы обсуждался на саммите G20. В Washington Post опубликован очерёдной слив из “дипломатических источников” Госдепа, которые утверждают, что Москве передано “последнее предложение по Сирии” и что Вашингтон ожидает ответа в самые ближайшие дни. … Американским СМИ очень нужно показать миру, да и американскому обществу, что администрация Обамы может говорить с Москвой с позиции силы, что она может угрожать Путину, что она может ставить ультиматумы и что вообще, это США, а не Россия, оказывают решающее влияние на ситуацию в Сирии». И дальше идет авторская короткая констатация того, что это есть на самом деле: « Это пиар-акция». Продолжим цитирование: « Сейчас между Россией и США на самом деле идут сложнейшие переговоры по сирийскому вопросу, и Лавров с Керри действительно работают над всеобъемлющим документом, который во многом может определить будущее Сирии. И тут американцам ну очень нужно, чтобы любой документ, подписанный в Женеве, воспринимался и дома, и на Ближнем Востоке, как результат победы американской дипломатии и как результат давления Обамы на Путина. Грубо говоря, им нужны “шашечки”, а вот нам нужно “ехать”. То есть для администрации Обамы критически важной является имиджевая компонента переговоров, а для нас намного важнее их суть». Что такое «имиджевая компонента переговоров», что означает « пиар-акция»? В сущности, это симулякр. Опять же шизомадическое общество нельзя обвинять в том, что оно щизомадично. Для шиза важнее слыть, а не быть. Слыть тем или иным человеком – это органически присуще этой ткани человечества. И вот, автор высказывает неожиданную мысль: « Может быть, исходя из этой разницы в подходах стороны как раз и смогут договориться… Западная политика уже давно перешла в виртуальную плоскость, которая не сильно соприкасается с реальностью… Судя по заявлениям нашего МИДа, главное разногласие не имеет прямого отношения к президенту Ассаду, а заключается в том, кого считать, а кого не считать террористом. Тут вопрос для американцев действительно очень чувствительный, и дело даже сложнее, чем кажется на первый взгляд. В американских СМИ уже обсуждалась информация, что в Сирии фактически идёт война между ЦРУ и Пентагоном, причём война в самом прямом смысле. Группировки террористов, вооруженных и обученных агентами ЦРУ, воюют с группировками террористов, которые вооружены и обучены представителями американской армии. Причём все участники этого веселого междусобойчика постоянно меняют названия своих организаций и их идеологию, так что разобраться в этом хаосе не может никто. Единственное объяснение этой ситуации заключается в том, что разные части американского истеблишмента преследуют в Сирии разные цели, ради достижения которых они готовы убивать даже людей, сотрудничающих с другими американскими структурами. Тут стоит отметить, что в некотором смысле это очень плохая новость. Это хуже любого мифического ультиматума Обамы и вот почему. Если разные части американского государственного механизма начали мочить друг-друга, пускай и на уровне наёмных туземцев, то для нас теперь нет возможности договорится с США “в целом”, и никакой Керри тут не поможет. Очень возможно, что нам придётся договариваться с каждой из этих американских элитных группировок в отдельности… Мы ничего не теряем. Недаром в американских СМИ так и не появилось ответа на вопрос: а если Путин не согласится на “последнее” и “финальное” предложение Обамы, то что? А ничего. У Вашингтона нет возможности изменить ситуацию в Сирии без компромисса с Россией. Рано или поздно с нами придётся договариваться… Время работает на нас и нам, по большому счёту, плевать на обамовские “ультиматумы”. Самое ближайшее к этой публикации будущее показало, что Р.Осташко здесь прав. Речь идет о том, что в нарушение договоренностей между главами внешнеполитических ведомств США и России - Д.Керри и С.Лавровым от 09 сентября - американцами бомбится участок сирийских войск Асада. Это происходит с большими жертвами, с десятками убитых. С какого перепуга? Сами американцы признаются в этом, что это было, но это была ошибка. Потом гуманитарный конвой, который идет в Алеппо, подвергается атакам. Там сейчас идут большие бои. И кого в этом обвиняют? Россию! Не столько Сирию (хотя Сирию тоже), сколько Россию. Значит, действительно, что-то «не так» в американской структуре, она не то творит. Одни договариваются, а другие рушат эти договоренности.
Вот материал публициста Исраэля Шамира, опубликованный 15 сентября на сайте http://www.ural.kp.ru под названием « Почему американцы боятся рассекретить сделку России и США по Сирии». Уже говорилось, что эта сделка от 09 сентября почему-то американцами засекречена. Им не хочется раскрывать всеобъемлющие договоренности между США и Россией по сирийскому вопросу. Вот, что пишет автор по этому вопросу: « Одна из основных причин секретности, как нам удалось понять – разногласия между Пентагоном и Госдепом, между американскими министерствами обороны и иностранных дел. Керри, возглавляющий Госдеп, хочет добиться мира, чтобы этим важным достижением завершить свою карьеру, а Эштон Картер, министр обороны – убежденный противник России – надеется остаться на своем посту, в случае победы Хиллари Клинтон, и продолжать бороться с Россией, в частности и в Сирии». Вот и еще одна развилка: пентагоновские вояки или можно назвать их по другому «румовцы» (разведуправление министерства обороны США, аналог нашего ГРУ) ведут себя, как им хочется, как они считают нужным. Потому что их большой начальник хотел бы при Хилари Клинтон остаться и продолжить свой карьерный рост. А вот Госдеп, дипломатическое ведомство, пытается завершить дело миром. Им хочется войти в историю как миротворцам. Тут разные личностные позиции, и меняется политика. Вот автор пишет: « Во время переговоров в Женеве Керри приходилось по поводу каждого слова звонить в Пентагон, а когда Пентагон говорил «нет» - то в Белый Дом, президенту Обаме. В конце концов, Обама настоял на своем, и соглашение было подписано. Но Картер остался им недоволен, и заявил об этом во всеуслышанье».
Видите, министр обороны открыто выражает несогласие с позицией главы внешнеполитического ведомства и президента Обамы. И это происходит в предвыборный период президента в США, происходит в отношение крупнейшего на сегодня театра военных действий на Ближнем Востоке – в Сирии. Там идет реальная война. И вот так позволяет вести себя американская популяция в лице своего истэблишмента – военного, дипломатического, политического.
Что же сказано в этом соглашении? Автор пишет: « Перемирие в Сирии объявляется 12 сентября, когда начинается один из главных мусульманских праздников … «Курбан байрам». Во время праздника перемирие легко удержать. Через два дня после начала перемирия стороны должны решить – держится ли оно, и если держится – то продлить. Так и случилось – 14-го сентября перемирие продлили еще на 48 часов. Если оно продержится неделю – его снова продлят и приступят к следующей фазе. Но с самого начала перемирия начинаются поставки гуманитарной помощи в Алеппо и другие блокированные города и села. … По секретному соглашению любые сирийцы, в том числе боевики с оружием, смогут свободно и беспрепятственно покинуть Алеппо и пойти, куда хотят. Этого давно добивались Россия и сирийское правительство. Хотите воевать – выйдите из города, не прячьтесь за спины горожан. Что еще более важно – после установления перемирия Россия и Америка создадут Совместный исполнительный центр и проведут разграничение территорий, где находятся экстремисты («Джебхат ан-Нусра» («Джебхат Фатах аш-Шам»), «Исламское государство», запрещенные в РФ и других странах) и где находится умеренная оппозиция. Они обменяются информацией по этим территориям, а потом начнут планомерно бомбить экстремистов, оставив умеренных в покое. Это есть в секретном соглашении, и это возмущает Пентагон и боевиков. Дело в том, что Нусра – самое боеспособное формирование оппозиции. Без Нусры у них очень мало шансов справиться с сирийской регулярной армией. По соглашению, выделяется определенная зона, где военная авиация Сирии не будет выходить на боевые задания. Это не значит, что сирийские военные самолеты не смогут там летать – смогут, но им нужно будет координировать полеты с Россией. Речь идет не обо всей Сирии – как хотели американцы, но только о строго ограниченной зоне. Русские военные говорят: это не повлияет на ход военной деятельности, так как наши воздушно-космические войска продолжат свои боевые вылеты, а они во много раз мощнее сирийской авиации. Дамаск согласился с этим условием.
Итак, соглашение, по большому счету, удовлетворительное для России и Сирии, и уже поэтому боевики постараются его сорвать. Сложности множатся изо дня в день. Работники Красного Полумесяца никак не получат гарантий безопасного проезда от боевиков и от правительства, работники ООН не могут получить визы. Когда начнет поступать гуманитарная помощь – у мира будет больше сторонников. Другая проблема впереди – в конце сентября должен возобновиться политический процесс, и тут американцы готовят новую ловушку. Они утверждают, что Башар Ассад «утратил легитимность», и что переговоры должны идти между различными группами оппозиции. Глава нашего МИДа Лавров справедливо ответил, что эта точка зрения не основана на документах. Правительство Ассада представлено в ООН - то есть, Ассада можно не любить, но ему нельзя отказать в легитимности. Поэтому переговоры должны идти между правительством и теми организациями боевиков, которые участвуют в перемирии, такова позиция России, и так и записано в секретных соглашениях, которые американцы так боятся обнародовать» У нас осталось мало времени. Заслуживает внимания материал, опубликованный на сайте « Континенталист» 18 сентября с.г. Статья автора Сергея Филатова называется « Бульдоги дерутся – договоренности трещат». Речь идет тоже об ошибочных бомбардировках в Сирии и о конфликте элит. Приведу лишь один фрагмент: « По нашему глубокому убеждению …– это прямой результат той ожесточенной схватки, которая прямо сегодня происходит в Вашингтоне. Там схлестнулись в борьбе за собственное будущее две мощнейших группировки американского истеблишмента. Одну их них можно условно назвать «патриотами-изоляционистами», а другую «троцкистами-глобалистами». Интерес первой из этих групп – спасти Америку от финансово-экономического краха за счет концентрации сил и средств на решении внутренних проблем США. Интерес другой – проделать это же самое, но через хаотизацию остального мира, вызывая волны бегущих на Уолл-Стрит капиталов из зон нестабильности и войн. Сегодня стороны схватки за будущий сценарий американской политики наглядно представлены двумя кандидатами в президенты США. Первую тенденцию олицетворяет – Дональд Трамп, вторую – Хиллари Клинтон. И вот это самое противостояние в американских верхах – борьба за власть – громким эхом разносится над просторами Сирии» Вот, такая констатация. Мы уже, по сути, об этом говорили - о безрассудстве американской операции, которая якобы ошибочно бомбила. В статье также оценивается, как подставился Госдеп США. Но нам представляется важнее обратить внимание на еще один материал. Это статья турецкого автора Мехмета Сейфеттина, опубликованная на сайте ИноСМИ.Ру 20 сентября с.г.. Статья называется « США ударили по российским разведчикам в Сирии?». Речь о случайно бомбежке 17 сентября. Дальше материал о том, как наше Минобороны отреагировало на обвинение в адрес России и Сирии в обстреле конвоя. Об этом же заявил и С.Лавров. И еще очень интересная публикация от 21 сентября на сайте https://aftershock.news/ под названием «НЕОФИЦИАЛЬНО. Иран. Залп российских кораблей уничтожил 3- офицеров западных разведслужб и их прихвостней». Цитируем: « Иранское государственное информагентство Fars News Agency: Тегеран (FNA)- Российские военные корабли, расположенные в сирийских прибрежных водах, уничтожили центр иностранных военных операций, в результате чего были убиты свыше двух десятков израильских и западных офицеров разведки.“С российских военных кораблей были выполнены пуски трёх управляемых ракет “Калибр” по центру координации операций в Дар Эзза (Dar Ezza) в западной части Алеппо около горы Сам’ан, в результате чего были убиты 30 израильских и западных офицеров”. Вместе с израильскими офицерами также были убиты несколько американских, турецких, саудовских, катарских и британских военнослужащих. Погибшие офицеры руководили проведением террористических ударов в Алеппо и Идлибе.
Это настоящая война. Есть политика, и есть война как продолжение политики военными средствами. Мы будем внимательно дальше оценивать то, что происходит в Сирии и то, что происходит на политическом театре действий в плане выборов президента США
Наше время истекло. Быть добру