(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сегодня наша Святая Православная Церковь отмечает память преподобного Потапия, преподобного Кирилла, мученицы Анфисы. Идет Рождественский пост. В этот день сегодня родился И.В.Сталин. Я не буду говорить о нем сам, т.к. хочу прочитать Вам мнение приснопамятного Митрополита Петербуржского и Ладожского Иоанна, которое мы находим в его книге «Самодержавие духа. Очерки российского самосознания». Он говорит как раз о перемене курса Сталина: «В несколько ближайших лет на территории СССР, где к началу войны оставалось, по разным данным, от 150 до 400 действующих приходов, были открыты тысячи храмов, и количество православных общин доведено, по некоторым сведениям, до 22 тысяч. Значительная часть репрессированного духовенства была возвращена на свободу. Прекратились прямые гонения на верующих, дикие шабаши союза воинственных безбожников, сопровождавшиеся святотатственным пропагандистским разгулов. Русь оживала. Церковь выстояла. В беспримерной по своему размаху и ожесточению войне с православием богоборцы были вынуждены отступить». Дальше Митрополит Иоанн пишет: «Могущество СССР как геополитического преемника Российской Империи после второй мировой войны, безусловно, возросло до невиданных размеров». Имеется в виду, что могущество нашей родины было максимальным за все ее существование. Конечно, я не могу ничего ни добавить, ни убавить от слов Митрополита. Еще раз обращаюсь к желающим почитать об этом времени, что есть такие исторические очерки Владыки Митрополита Иоанна.
А.Н.Мусаков: Мы зачастую забываем о том, в каких условиях пришел к полноценной государственной власти в России И.В.Джугашвили-Сталин. Это была постреволюционная эпоха. В нашей стране издана православная энциклопедия, и в ней, естественно, нет ни одного героя революции, но там есть И.В.Сталин. Присутствует в ней также и С.Е.Васильев, но к нему вопросов нет и быть не может. А вот к И.В.Сталину вопросов по-прежнему остается много. Чтобы представить обстановку революционных лихолетий, надо в ней пожить. Наверное, сегодня многие, живущие, например, в Севастополе, особенно остро ощущают, что такое революция в киевских землях. А мы не представляем, что такое революция в такой мере. Мы уже пережили два революционных толчка – 1991 и 1993 годов, но в полной мере мы не ощущаем, как тогда было трудно восстанавливать ортодоксальную русскую государственность в стране под названием СССР. Мы часто возвращаемся к политологической авторской версии Вашего покорного слуги, касающейся позднего Сталина, упоминая, как некий речитатив, имя последнего начальника политической разведки, назначенного Сталиным - Е.П.Питовранова ( впоследствии официального советника Ю.В.Андропова). Придет ли когда-нибудь время, когда можно будет не в виде версии говорить про выбор Сталиным возврата на путь православия, а именно об этом сейчас говорил Сергей Евгеньевич, цитируя Митрополита Иоанна. Тяжело преодолеваем мы и сегодня этот поворот. Многие люди, считающие себя верующими и православными. постоянно искушаются всеми преобразованиями, которые происходят. Они бросаются из крайности в крайность, не желая участвовать в этом душетленном мероприятии под названием «демократия» и забывая о том, что поучаствовали в нем весьма активно некогда и тем самым обеспечили эти «прелестные» перемены. Я имею с виду голосование за Б.Н.Ельцина Это сегодняшнее своеволие («не желаю, не буду») и приводит к тому, что мы сегодня имеем.
Ведь многие не понимают и то, что сегодня происходит в стране, как некогда не понимали И.В.Сталина. В.В.Путина тоже не понимают, и многие, считающиеся себя верующими и православными людьми, страдают нелюбовью к нему. Я уж не говорю о либералах.
В прошлом эфире я обещал продолжить анализ застраивающейся сейчас в России партийно-политической конструкции, системоорганизующей партии «Справедливая Россия», возникшей из трех партий: «Родина», «Партия Пенсионеров» и «Партия Жизни» под руководством С.М.Миронова – председателя верхней палаты парламента России – Совета Федерации. Мы говорили о том, что в России создается некий триплетный или тройственный политический союз, во многом по неким аналогам спецслужбовских лекал. Я назвал его союзом комсомольцев- беспокойных сердец 70-80-х годов, не путая с другими. В этом союзе есть три, достаточно удаленных друг от друга составляющих: это центристы из «Единой России», «Справедливая Россия» Миронова и КПРФ (коммунистическая партия Российской Федерации). Каждая из этого триплета реализует свою идеологемму под неустанным руководством В.В.Путина. Что это за идеологемма? Важно уяснить именно это в сегодняшнем лихолетье. Ведь покойный И.В.Сталин многими до сих пор не понят. Неплохо бы попытаться понять, что происходит сегодня! Это необходимо, чтобы действовать в политическом пространстве осознанно и волимо, совершая деяния, как действуя, так и бездействуя, осознанно.
В.В.Путина обвиняют в том, что он реализует проект суверенной демократии. Это действительно идеологическая продукция в модифицированном виде В.Ю.Суркова, заместителя главы администрации президента, одного из высокопоставленных сотрудников администрации президента еще с ельцинских времен, самого сильного социотехнолога российско-россиянских, но всегда русских лихолетий. Он, по-прежнему, во многом ведет значительную часть политического процесса. В частности, «Единая Россия» - это его проект, которая в свою очередь и реализует проект суверенной демократии. Проект антисуверенной демократии, как часть совокупного путинского проект, по-видимому, по моей версии, осуществляет Г.А.Зюганов сотоварищи и с КПРФ. Они неоднократно говорили, что России не нужна президентская республика, что это лишь укрепляет олигархов-супостатов. При этом отношения В.В.Путина и Г.А.Зюганова всегда оставались ровными и достаточно благожелательными, по крайней мере, со стороны В.В.Путина. Недавно состоялась встреча, о которой впервые ничего не сообщили СМИ ( как раз в связи с дестабилизацией в России) и о чем-то они договорились. Есть старая формула, которая верна и в политике: «Опираются на то, что сопротивляется». Так вот, КПРФ - сторонники парламентской республики, в форме советов, парламентского варианта коллективистской демократии, по-коммунистически. Это тоже парламентаризм, это тоже демократия, имея в виду коммунизм, социализм и т.д. Так вот, антисуверенную демократию реализует КПРФ. А вот что такое «Справедливая Россия» Миронова? На мой взгляд, это некий «парасувернный» демократический проект. С.М.Миронов с одной стороны отчетливо заявляет, что он все главное согласовал с В.В.Путиным, но одновременно он говорит, что это «наша собственная инициатива». Эти три системы в целом реализуют путинский проект демократии: суверенная демократия, антисувернная, выступающая за парламентскую республику (коммунисты) и околосуверенный проект («СР»). Все остальное сегодня уже дополнительно и не столь важно. Может быть, будет интересен проект т.н. «Свободная Россия», соавтор - В.В.Познер, которому сегодня вручен орден «За заслуги перед Отечеством» почетной четвертой степени. Такой же орден, но уже второй степени получил Владыка Митрополит Калининградский и Смоленский Кирилл, уроженец и воспитанник города Святого Апостола Петра, наш с Вами согражданин. А первое место досталось М.Плисецкой, супруге композитора Родиона Щедрина. У нас в стране пока – суверенная демократия. Надеюсь, что на будущем этапе эти слова поменяются, и у нас будет демократический суверен. Но это - на будущее, кстати, через ту же демократию, ибо другого пути нет: у нас и население сейчас в основном воинствующе-похотливое, жаждущее, права «качающее», т.е. демократы в чистом виде. Все, кто «качает» права «по закону» - это чистые демократы. И страна у нас в этом плане демократически организована. Другое дело, что русская демократия – это особая демократия. Наши русские не хотели бы, чтобы у них были рабы. Отличие русского духа в том, что как бы ни называли и ни ругали кого-то, но порабощать никого не хотят. А ведь демократию обеспечивал рабский труд, чтобы демос жил. Поэтому великий Аристотель называл демократию неправильной формой правления. Он исследовал сто греческих полисов того времени и пришел к выводу, что демократия – это неправильная форма правления большинства. Я затеял этот разговор, чтобы разобраться в сегодняшней действительности. Кто такой С.М.Миронов? Что явствует из того, что произнес С.М. Миронов? Он очень критикует правительство в целом, особенно Г.Грефа как бы за некомпетентность. Министерство финансов Миронов называет презрительно бухгалтерией, у которой всегда нет денег на нужды и называет Минфин, которым руководит соратник президента А.А.Кудрин, «скупым рыцарем», в общем, критикует правительство. Дальше он критикует нижнюю палату парламента – Государственную Думу, в которую и собирается в декабрей 2007 «Справедливая Россия», отработав на модельном регионе – в Санкт-Петербурге в марте. ГД он критикует за то, что она всего лишь «штампует» как некий юридический отдел законодательные инициативы правительства. Того правительства, которое критикует Миронов. Миронов говорит, что, став значительной фракцией в ГД, «СР» будем сама концептуально предлагать свои проекты правительству. В общем, поменяются местами. Еще С.М.Миронов критикует верхнюю палату парламента, которой сам руководит в той части и тогда, когда появляется фактор единоросов, т.е. поборников суверенной демократии. Оказывается, сейчас в Совете Федерации, где около 170 сенаторов, 106 – единоросов, которые не хотят голосовать так, как порой хочет С.М.Миронов. Получается, что федеральные органы власти и управления С.М.Миронов критикует, кроме фигуры президента. При этом он заявляет, что сам баллотироваться в президенты не будет, но будет внимательно отслеживать, какого преемника обозначит президент и будет поддерживать преемственность курса. Получается, что С.М.Миронов, номинально являющийся третьим лицом в РФ (после президента и главы правительства) «де юре», хотел бы стать таковым, т.е. концептуально влияющим на процесс, «де факто». Вот всего лишь, чего, на мой взгляд, хочет С.М.Миронов со своей партией «околосуверенной» демократии.
С.Е.Васильев: В момент усиления централизации власти в России, что происходит сейчас на наших глазах? Законодательная власть не теряет своей власти, но как бы отходит на второй план. Это не значит, что ее уменьшают, но увеличение роста и дисциплины в государстве будет идти. Надо отметить, что на этой неделе произошло знаковое событие для меня относительно КПРФ. Известно, что негодяи похитили картину из Эрмитажа, долго ее мытарили, но, наверное, не смогли продать и вернули ее, но не кому-нибудь, а руководителю КПРФ – Г.А.Зюганову. Этот человек доверял Г.А.Зюганов, что он эту картину не «замылит» и не продаст, а вернет государству. Другим представителям он не доверил.
А.Н.Мусаков: Я хочу остановиться на важном событии – вчерашнем переизбрании-переназначении на должность губернатора Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко. Символично, что это событие произошло 20 декабря 2006 года в очередную годовщину органов государственной безопасности нашей страны. Причем демократия у нас в стране настолько, что с утра на российском телевизионном канале с утра не было ни слова о празднике сотрудников государственной безопасности страны.
Итак, В.И.Матвиенко переизбрали, причем 40 голосов - «за» против трех «против». А я знал одного маленького политолога в нашем городе, который в период первого тура выборов В.И.Матвиенко в нашем городе дал интервью НТВ, в котором сказал, что о том, что все главное для демократии раньше произошло: даже по официальным данным в 2003 году явка избирателей на выборах губернатора была около 30%. А 70% не пожелали участвовать в этом демократическом процессе. Было ясно, что городу навязывали не столь симпатизантного ему кандидата, общественность была возмущена: одним не нравилась фамилия кандидата, другим место рождения, но она прошла как ставленница президента под лозунгом «Вместе мы сможем все». Это такая суверенная демократия, и этапный триумф этой демократии реализовался вчера в нашем городе. Как будут дальше развиваться события? Каков будет март 2007 года в модельном регионе – в Санкт-Петербурге? В каком контексте это все будет происходить? Контекст происходящего можно найти в авторитетнейшем американском издании « The Washington Post » от 15 декабря в статье Роберта Сэмюэльсона «Прощай, Pax Americana !». Мы уже рассказывали о том, что такое Pax Americana, не буду сейчас на этом останаваливаться. Автор начинает статью со слов: « Возможно, когда-нибудь мы придем к выводу - именно 2006 г. подвел черту под Pax Americana. В течение всего послевоенного периода США своей преобладающей военной и экономической мощью обеспечивали стабильный мировой порядок, который в целом позволял сохранять мир и способствовал материальному процветанию… Могущество США подрывает и ряд других факторов: «взлет» Китая, растущая вероятность распространения ядерного оружия, слабеющая поддержка свободной торговли, рост расходов на соцобеспечение и здравоохранение, не позволяющий увеличивать военные ассигнования, и слабость традиционных союзников Америки - Европы и Японии». Свою обширную статью автор заканчивает словами о том, что многие еще вспомнят, как хорошо было в период Pax Americana. Не понял «ребят-демократов», которые в свое время рабов навезли, теперь называемых афроамериканцами. Не оценили этот мир.
Еще одна статья также отражает фон, на котором все происходит и дальше будет происходить. Она опубликована в английском издании « The Financial Times », 15 декабря с.г., автор Стефан Уэгстил, статья называется «Под длинной тенью оживающей России». Предыдущий автор причиной падения Pax Americana на первом месте называется Китай, а также слабость Европы и Японии. А вот Ст.Уэгстил говорит и о роли России: «Ни одна их всех перемен, прокатившихся в этом году по Центральной и Восточной Европе, не имела такого огромного значения, как выдох России на позиции энергетической сверхдержавы». Ну, а что же в самой России сегодня происходит? А в России сегодня рассказывают о «маленьких башибузуках», которые собрались у подножья памятника В.В.Маяковскому развернули 16 декабря акцию под названием «Марш несогласных». Об этом пишут многие источники, в том числе и БиБиСи в материале под названием «В Москве прошла акция «Марш несогласных». Цитирую: «У подножия памятника Владимиру Маяковскому на Триумфальной площади были развернуты знамена Объединенного гражданского фронта, Республиканской партии, Российского народно-демократического союза и национал-большевиков». Дальше идет материал под заголовком «Россия без Путина», «Другая Россия». Цитирую перечень организаций, входящих в «Другую Россию», цитирую:
«Объединенный гражданский фронт - Гарри Каспаров( чемпион мира по шахматам, затем бросил шахматы, пошел в политику, начинал с А.И.Лебедем, а сейчас – в Другой России – А.М.);
Республиканская партия России - Владимир Рыжков( приехал с Дальнего Востока, был комсомольцем и коммунистом, возглавлял фракцию «Наш дом – Россия», с Черномырдином был, а сейчас – демократ – А.М.);
Российский Народно-демократический союз - Михаил Касьянов( учился в Подмосковье, папа – директор школы, мама – главный бухгалтер института министерства финансов Советского Союза, служил в кремлевском полку, в дальнейшем – министр финансов, премьер-министр – А.М. );
«Трудовая Россия» - Виктор Анпилов ( в свое время был журналистом и работал с настоящими революционерами Латинской Америки, его знают многие патриоты – А.М.);
Национал-большевики - Эдуард Лимонов(это известный литератор Савенко, Лимонов – это псевдоним – А.М.)
«Авангард красной молодежи», и другие молодежные организации – «Оборона», «Смена».
В общем, собралась замечательная компания! Вспомните, братья и сестры, мы давно говорили о том, что это произойдет, обо всех разработках Ст.Белковского о лево-правой оппозиции, о том, что это придет. Вот и пришло…
Далее БиБиСИ пишет: «Основными его лозунгами, по словам нашего корреспондента, стали «Нет войне на Кавказе», «Нет полицейскому государству», «Путин, уйди сам!», «Россия без Путина», «Нет профнепригодных министрам», а также плакат с фотографией Анны Политковской и надписью «Правду не убить». Перед “несогласными” выступили Гарри Каспаров, Владимир Рыжков, Михаил Касьянов и Эдуард Лимонов, обвинившие Кремль в том, что он отнял у населения право на свободные выборы и на выборы губернаторов, и призвавшие к отставке президента Владимира Путина, директора Федеральной службы безопасности Николая Патрушева и министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова». В материале БиБиСи под заголовком «Репетиция 2007 года» сказано от имени одного из митингующих, Дениса Белунова: «Это первый опыт взаимодействие левой и правой оппозиции в уличном мероприятии. Мне не очень понятны опасения по поводу провокации. Для нас важно, чтобы наши активисты почувствовали, что могут стоять вместе, для нас это - репетиция перед политическим сезоном 2007 года». Далее БиБиСи пишет: «По окончании митинга на Триумфальной площади демонстранты все-таки отправились бы к Театральной площади, где присоединились бы к другому разрешенному митингу, которую проводила “Трудовая Россия” Виктора Анпилова». Далее БиБиСи пишет о составе «Другой России» следующее: «Объединение «Другая Россия» представляет собой достаточно пестрое политическое образование: в него входят партии и движения, стоящие на совершенно разных политических платформах. Единственное, что объединяет этих людей, - несогласие с политикой, которую проводит Кремль. «Впервые в одной акции объединились представители левого и правого крыльев российской политики», - сказал в передаче «Утро на Би-би-си» лидер национал-большевиков Эдуард Лимонов. Тем не менее, к движению «Другая Россия» не присоединились сторонники «старой демократии» - партий «Яблоко» и Союза правых сил (СПС)». Лидер СПС Никита Белых заявил в интервью БиБиСи: «Мы не считаем возможным создание объединенных политических коалиций с теми политическими силами и общественными организациями, чья идеология кажется нам не только неправильной, но и преступной, - я говорю о национал-большевиках и «Трудовой России».
Эти же события БиБиСи освещает 18 декабря в статье под заголовком «Следующий год - революционный». Цитирую: «Лидеры «Другой России» с трибуны объявили, что «следующий год – революционный», и что через 15 месяцев власть в России сменится». Дальше рассказывается, как митингующие проходили через металлоискатели и о том, что на митинге была еще и И.Хакамада. Она, оказывается сейчас с М.М.Касьяновым, член президиума Народно-демократического Союза.
Радио Свобода 16 декабря снова рассказывает о «Другой России» в статье Михаила Соколова под заголовком «Союз правых сил не дружит с «Другой Россией». В статье рассказывается об очень умном человеке Леониде Гозмане, соратнике Чубайса. Процитирую некоторые мысли: «Первый зам лидера СПС Леонид Гозман и вовсе сравнил ситуацию с 1916 годом: « Как тогда, сегодня недовольны абсолютно все: интеллигенция и буржуазия, крестьяне и военные, старики и национальные меньшинства. Как тогда, власть успокаивает себя славословиями в свой адрес, которые сама же и организовывает. Как и тогда, власть не желает никого слушать и любого несогласного, опасен он ей или нет, объявляет смертельным врагом. Как тогда, формируются противоестественные союзы: интеллигенции и погромщиков, капиталистов и грабителей. «Авангард красной молодежи» поддерживает Каспарова, Касьянов фотографируется с Лимоновым, Анпилов оказывается за одним столом с порядочными людьми. Тогда это кончилось катастрофой. Тупость властей и безответственность общества не позволили пройти по тому узенькому коридору, который был у нашей страны 90 лет назад. Чем это закончится сейчас – зависит от нас». Это опять о возврате к желанному 1916 году: если бы мы там оказались, вот бы хорошо зажили!
Цитирую далее Соколова: « Интерес «Другой России» - смена власти любой ценой, а СПС нужны реформы и развитие страны», - объявил Никита Белых, заметив, что «Другая Россия» готовится к революции, а СПС - к выборам».
Далее Никита Белых высказывает интересную мысль: «Представители «Другой России» говорят о бойкоте выборов – почему-то всех, кроме президентских. Мы считаем, что как раз задача политической партии – участие в этих выборах… Мы выступаем за то, чтобы участвовать и побеждать в выборах, в том числе и в марте следующего года, а «Другая Россия» предлагает их бойкотировать». Никита Белых хорошо характеризует планы СПС, цитирую : « На весенние выборы партия СПС пойдет во всех субъектах федерации самостоятельно - под своим флагом и под лозунгами «достройки капитализма». Довести либеральные и демократические реформы в России до конца, достроить, наконец, в стране нормальный цивилизованный капитализм, нормальное демократическое государство, довести его до евростандартов. «Реформы должны быть выгодны для граждан», - убежден Никита Белых. Далее автор рассказывает, что Леонид Гозман сообщил, что во всех 14 регионах лидером списка будет сам Никита белых: «У партии может быть только одно лицо, и это – Никита Юрьевич Белых». Статья заканчивается следующим выводом: «Не зря, как рассказывали участники встречи в Кремле, Никита Белых сказал президенту Путину: «Мы не дружим с «Другой Россией».
Похоже, что в стране с демократией все в порядке: все, что можно купить, нужно купить, «Есть идея, есть ИКЕЯ». Но есть противники – разного рода революционеры от Каспарова через Касьянова до Анпилова и Хакамады.
Еще хочу ознакомить братьев и сестер со статьей Романа Злотникова «Эффективная монархия», опубликованной на сайте АПН у Ст.Белковского. Это признание того человека, который очень долго скептически и высокомерно относился к монархии. Кстати, из демократов. Но у нас не остается времени, обещаю сделать это в следующем эфире.
С.Е.Васильев: Будем чаять и надеяться, что эта мелкая политическая возня кончится, и Россия наконец обретет достойную власть, традиционную российскую государственность.
А.Н.Мусаков: На этом наше время закончилось. Быть добру.