“Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир . 23 . 01. 05
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба сегодня звонить не раньше 20 час. 30 минут. Тему сегодняшней передачи я хочу обозначить так: “ Обзор зарубежных и отечественных источников, посвященных событиям, связанным с некими народными волнениями, впервые развернувшимися в таком масштабе, в связи с реализацией федерального закона № 122 о монетизации льгот”. Я постараюсь сделать промежуточный вывод, а сейчас максимально лапидарно изложу, как видят происходящие события за рубежом.
Первый источник “Россияне протестуют против отмены льгот” в газете “ The Wall Street Journal ”, США, автор Гай Чейзан от 13 января 2005 года с преамбулой“ Конец ‘халявы’ советской эпохи бьет по популярности Путина; программа второго президентского срока под угрозой”. Прошу братьев и сестер сразу же обратить внимание, не прореагировав эмоционально на существительное “халява”, употребленное по-простолюдински, а на вот этот обрывок мысли: “Программа второго президентского срока под угрозой”. Так видят сегодняшнюю Россию либеральные западные обозреватели. Выборочно цитирую: “Данная мера (имеется в виду монетизация льгот – А.М.) является частью плана Путина по ликвидации последних остатков старой социалистической экономики. Беспорядок, в котором совершается данный переход, показывает, что его (Путина – А.М.) администрация еще не способна действовать эффективно. В результате возникла волна протеста такого масштаба, которого не наблюдалось с 1998 года (Имеются в виду события известного дефолта в бытность правительства С.В.Кириенко, возглавляющего сейчас один из президентских округов в самом центре России –Приволжский федеральный округ - А.М.). Популярность Путина начинает снижаться. Готовятся планы, которые заставят россиян платить больше за образование, здравоохранение и вносить большие суммы в пенсионный фонд. Либералы сегодня опасаются, что неправильная реализация изменений в области социальных льгот заставят Путина сделать паузу.”. Это самая главная мысль, которую мне удалось обнаружить в западных источниках. Оказывается, либералы опасаются, что Путин не завершит то, что имеется в неких планах по дальнейшей либерализации в области социальной политики. Давайте отметим для себя эту стержневую мысль. Продолжаю цитирование: “Люди верили официальной пропаганде, что данный закон будет хорошим для пенсионеров, - говорит Валерий Гартунг, возглавляющий Российскую партию пенсионеров и являющийся депутатом парламента, - теперь закон введен в действие, и они поняли, что их обманули. Они поняли эту сразу, как только их начали выталкивать из автобусов и трамваев”. .. “… Федеральные расходы на обеспечение бедных и неимущих в этом году должны увеличиться в шесть раз” (Запомним эту цифру). Об этом многократно говорил президент Путин на этапах подготовки к введению этого закона. “ Однако, по словам критиков, данные усилия с самого начала были обречены на провал. В своих предварительных подсчетах министры недооценили количество получателей льгот на несколько миллионов человек… Кремль заставил региональные власти выделять средства для денежных выплат половине из 30 миллионов людей, имеющих право на их получение. ”. На этом закончу цитирование этой статьи.
Вторая публикация “Россия сидит на мешке с деньгами” , источник “ Berliner Zeitung ”, Германия, автор Франк Херольд от 17 января 2005 года . Выборочно цитирую: “ Сейчас министерство финансов обнародовало объем профицита за 2004 г. (т.е. преобладание доходов над расходами – А.М.). Он составляет невероятную цифру - 18,7 миллиардов евро. Между тем, российское государство накопило и золотовалютные резервы почти в 100 миллиардов евро. Что же оно ( государство –А.М.) делает с громадными излишками, созданными процветающей торговлей нефтью и газом? Президент Путин сказал кое-что по этому поводу. Россия, к примеру, собирается досрочно погасить свои долги перед Западом. В этом году, к тому же, страна получит ядерные ракеты совершенно нового класса. ”. Вот что имеется и как собираются тратить. Напомню высказывания А.Г.Рара почти пятилетней давности, когда в 2000 году, обозревая политику раннего Путина, он говорил, что Путин будет пытаться высвободить Россию от международных обязательств путем скорейших выплат долгов. Далее автор пишет: “Путин совсем не Робин Гуд … Он, отнимает у некоторых богатых, но отдает вовсе не бедным… намечено существенное сокращение социальных льгот.”. И вывод автора: “ государство экономит на нуждающихся.”. Следующая статья “Митингующие ‘приветствуют’ реформы президента Путина”, источник “ The New York Times ”, США, автор Стивен Ли Майерс, от 17 января 2005 года с подзаголовком “Рейтинг президента, как и настроение в российском обществе, упали после вступления в силу закона об отмене льгот”. Это репортаж из города Химки Московской области от 15 января. Цитирую: “Эти демонстрации выявляют скрытое недовольство населения действиями правительства Владимира Путина и партией большинства в парламенте ‘Единая Россия’”. Отмечается, что профицит бюджета составляет почти 25 млрд. долларов, а в предыдущей статье мы слышали цифру 18,7 млрд евро. В статье также пишут о том, что русский патриарх Алексий II поставил под сомнение разумность закона и действий правительства по его выполнению. Депутат Государственной Думы и член фракции коммунистов Алексей Кондауров заявил: “Как на Украине не будет…Однако для меня ясно, что в России намечается политический и экономический кризис.”. Напомню, Алексей Кондауров – генерал-майор государственной безопасности по линии Службы внешней разведки в запасе, один из соратников Г.Зюганова и, при этом, один из руководителей системы ЮКОС и МЕНАТЕП М.Ходорковского, коллега В.В.Путина в недавнем прошлом и один из людей, способных иметь с президентом неформальные контакты. Вот его экспертная оценка. Далее: “ Акции протеста также показали, что люди не довольны лично президентом Путиным. Опрос общественного мнения, проведенный Центром Левады, показывает, что лишь 39% россиян считают президента Путина самым достойным доверия политиком. Год назад эта цифра составляла 58%.”. Таким образом, снижение рейтинга Путина, отмечаемое Левадой, составляет 19%. Далее: “Большинство тех, кто голосовал за Путина, ожила совсем другого результата, - сказал г-н Глазьев.”. Именно цитированием С.Глазьева и завершается эта статья.
Следующая статья “Русский бунт”, источник “ Time Europe ”, США, автор Юрий Зарахович, от 17 января 2005 года, с подзаголовком “Потеря социальных льгот вызывает ширящиеся протесты населения по всей стране, а также критику, ранее столь редко звучащую в адрес президента Путина”. Кратко цитирую: “ На покрытие социальных льгот, достигающих 18 млрд. долларов, государство выделило лишь 6 млрд долларов… И все это происходит на фоне стремительного роста цен”. И далее “ Отставной полковник Рафаил Исламгазин рассказывает, что … ранее получал социальных льгот приблизительно на 250 долларов в месяц, денежные выплаты ныне составляют порядка 31 доллара, в то время как сумма коммунальных платежей выросла на 150%.”. Вот такие штрихи к портрету. Далее важное заключение: “ Этим законом Путин сделал свое правление нелегитимным, - заявляет экономист Михаил Делягин, директор Института модернизации, - его действия привели к угрозе возникновения крупного кризиса государства и распада России.”. Напомню, М.Делягин, доктор экономический наук, в свое время был соратником А.И.Лебедя, одновременно с Виталием Найшулем. Впоследствии он был советником главы правительства Российской Федерации М.М.Касьянова. Сегодня он ведет себя как независимый экономический обозреватель и аналитик. Далее цитирую: “Не стоит забывать, что Кремль все еще заметно нервничает после событий на Украине, опасаясь, что народные волнения в ходе ‘оранжевой революции’ могут перекинуться и на Россию. Эти спонтанновозникающие акции протеста свидетельствуют о моральном конце коррумпированного полицейского режима Путина, - заявил Владимир Рыжков.”. Напомню, формально -независимый депутат Государственной Думы, реально – один из лидеров антипутинской оппозиции и соратник либералов, по-видимому, один из претендентов на роль политического лидера либеральной оппозиции. Депутат Госдумы от пропутинской фракции А.Исаев пригрозил наказать “тех, кто попытается занести на территорию России ‘оранжевую заразу’”. Такова вторая точка зрения, уже представителя проправительственной фракции. “Народ во всем винит своего президента”, - констатирует издание в своей статье. “По мнению многих Путин выгляди невозмутимым. Между тем, согласно близкому к Кремлю источнику, Путин ‘ограничивает круг своего активного общения тремя-четырьмя близкими к нему лицами’… Подобная стратегия является далеко не лучшей.”. Комментирую – интересные источники в ближайшем окружении президента есть у информированных западных обозревателей. Похожее в свое время “приписывали И.В.Сталину в начале Великой Отечественной войны”.
Следующая статья - “Пенсионеры обвиняют Путина, Путин обвиняет правительство”, источник “ The Wall Street Journal ”, США, автор Ги Чейн от 18 января 2005 года, с подзаголовком “Российский лидер по-прежнему отстаивает непопулярный принцип сокращения льгот” . Цитата: “ Вчера вечером на встрече в Кремле Путин заявил: ‘Теперь правительство должно быть готово к критике со стороны левых и правых партий, которые, с одной стороны, создали олигархическую систему капитализма в России и позволяли растаскивать национальные богатства, а с другой - принимали популярные, но абсолютно неисполнимые решения’.”. Это крайне важная мысль, я думаю, что мы еще с ней столкнемся. И далее автор статьи констатирует: “Это будет первый раз, когда ему не удастся уйти от ответственности, - говорит Юрий Левада ( известный социолог – А.М.), - последние события должны повлиять на его рейтинг”. Как видим, они уже и повлияли. Далее публикация “Деньгами, не натурой” в “ The Financial Times ”, Великобритания, редакционный комментарий от 19 января 2005 года, с преамбулой “Путин может извлечь политический урок из крайней неподготовленности огромных российских регионов к проведению изменений в системе социального обеспечения”. Кратко цитирую: “ Путин отреагировал на данные выступления, заявив, что поддерживает принципы реформы. Он также подверг критике своих левых оппонентов от коммунистов и правых – от либеральных демократов за то, что в 90-е годы они нагрузили государство новыми социальными обязательствами, и в то же время (через неупорядоченную приватизацию) лишили его средств для их выполнения”. Как видите, это та же мысль: демонстрируется позиция Путина, довольно упрямая позиция. Далее цитирую: “ Усиливается вероятность того, что Путин, обжегшись на недавних протестах, откажется от осуществления других важных шагов по ликвидации государственных дотаций в области жилищного строительства, энергетики, здравоохранения и образования”. Вот еще одной подтверждение той главной мысли, которую проводят западные источники: с одной стороны критикуют президента, а с другой – боятся, что он остановится под воздействием процесса многочисленных представителей граждан России, чьи интересы затронуты. Последняя маленькая цитата из этой статьи: “ Протесты этого месяца не представляют реальной и близкой угрозы Путину, отчасти из-за того, что некоторые от реформы выиграют. Люди, живущие в удаленных деревнях”. Видите, даже с Запада отчетливо видно, чьи интересы не только не будут ущемлены, но даже отчетливо выиграют. Мы об этом говорили здесь на радио многократно ( братья и сестры помнят) задолго до этих событий, но наши активисты (в области пропаганды) данной мыслью , высказанной президентом еще в дебюте обсуждения этого закона, еще на уровне его принятия, а не реализации, не воспользовались. Еще один источник “ The Wall Street Journal ”, США, статья “Россия кипит” от 19 января 2005 года. Цитирую: “Путину теперь придется испытать на собственном опыте, абсолютная власть означает абсолютную ответственность”. Далее я цитирую выборочно и очень лапидарно: “Вообще-то, возлагая вину за происшедшее на местные власти, российский президент кое в чем прав, так как они отдыхали, празднуя Православное Рождество и Новый год, и поэтому не проследили за тем, чтобы пенсионерам выплатили все сполна и вовремя.”. Интересное наблюдение ! И тем не менее далее: “ Путин неправильно выбрал момент для своей реформы. В нормальных демократических государствах ответственность за происходящее и вина за провалы распределены между огромным числом людей ( имеется в виду и парламент, и средства массовой информации – А.М.), выполняющих при необходимости функцию отдушин… но в путинской России, как и в царские времена, единственным выходом для людей становится выход на улицу.”. И завершается статья вот какой мыслью: “ Кое-кто из реформаторов, идущих в одной политической команде с Путиным, уже готовят почву для перехода в политическую оппозицию, сильно ослабшую за последние пять лет”. Лишний раз убедимся, что западные источники весьма и весьма информированы, и они информированы по-видимому, из того же самого окружения, которое свидетельствует, что Путин уединяется с несколькими близкими людьми. Они же, по-видимому, и готовятся к переходу в оппозицию.
Интересная информация опубликована в интернете на сайте Политком.РУ под названием “Отставка правительства: пациент скорее жив” от 20 января 2005 года, подготовила Любовь Шарий. Приводятся высказывания Никиты Масленникова, председателя Совета директоров компании “КРОС и партнеры”, который считает отставку правительства мало вероятной и нецелесообразной. Также приводятся высказывания Леонида Радзиховского, публициста и писателя, который тоже считает, что “отставка сегодня – не подвиг разведчика”, а публичная реакция на давление со стороны общества, поэтому её не будет . Вячеслав Алексеевич Никонов, внук Молотова Вячеслава Михайловича, министра иностранных дел и председателя Совнаркома в прошлом, соратника И.В.Сталина и известной советской деятельницы Полины Жемчужной, некогда репрессированной. Никонов – импозантный политолог, кстати, советник последнего председателя КГБ СССР, активно работающий как бы на стороне действующей власти. Вот его точка зрения: “Атака на либеральное крыло будет продолжаться и дальше, она идет все последние годы – но вот что касается отставки либералов, то это, на мой взгляд, было бы просто нерационально”. Вот где проявляется истинное мышление и истинное соратничество - в таких маленьких цитатах, демонстрирующих, чью линию разделяют такие люди – либеральную! Предлагаю наиболее пытливым нашим слушателям самостоятельно ознакомиться со статьей в “Комсомольской правде” от 21 января 2005 года под названием “У ‘оранжевой леди’ Тимошенко роман с ‘человеком Януковича’?”, авторы Л.Кафтан, О.Мусафирова и П.Динец, с преамбулой “Юлия славится железной хваткой в бизнесе, политике и личной жизни”. Авторы задаются вопросом: “Кто же эта суперженщина?”. Первая рубрика называется “Отличалась дерзким нравом”, дальше рубрики “Мужа нашла по телефону”, “Мужчины её жизни”, “Подруга жены”, “Тюрьма и воля”, “Станет ли Юлия премьером?” и заключительная рубрика “И что она в нем нашла?”. Имеется виду, якобы, близкий для Юлии Владимировны мужчина депутат Украинской Рады из лагеря Януковича некто Шуфрич. Тимошенко приписываются и близкие контакты с московским банкиром-олигархом Александром Лебедевым. Имеется в виду давний и блистательный, по оценкам некоторых экспертов, сотрудник Службы внешней разведки Российской Федерации, банкир Лебедев, который соучаствовал в создании “Родины”. Я горжусь тем, братья и сестры, что мы с С.Е.Васильевым на Православном радио раньше подробно информировали о некоторых особенностях биографии Ю.В.Тимошенко, а уж внимание к ней обращали давно. Успели мы сказать и об армянском отце (фамилии только не назвали), и о русской маме, и о многих связях. Примечательно, что большинство знакомится с такого рода данными позже, нежели слушатели Православного радио.
Я хочу теперь обратить внимание вот на что: очень интересно все просмотреть в Питере как в модельном регионе. На этой неделе на канале ТВ-3, эмблемой которого являются три апельсина, естественно оранжевого цвета, у А.Г.Лушникова, экс-депутата Ленсовета, известного в прошлом демократа, пришедшего в политику в 24 года , в его ночных эфирах было несколько выступлений. Люди с революционными сердцами “зажигаются” сразу. Я хочу обратить внимание на то, как в модельном регионе эксперты ( а мнение экспертов очень важно) оценивают происходящее. 18 января 2005 в программе у А.Г.Лушникова выступал известный питерский политолог, уроженец Питера, представитель научно-технической и гуманитраной питерской интеллигенции, а в дальнейшем - политолог и имиджмейкер, делающий избирательные кампании (в которых, в частности, сотрудничает некто г-н Морозов, работавший недавно в штабе Ющенко), г-н Ю.И.Светов. Так вот он отметил, что сегодня происходящее в России в плане возмущений, организованных или неорганизованных, несет на себе отчетливое “духовное влияние Украины”. Это очень важное свидетельствование. 19 января там же у Лушникова выступал Ваш покорный слуга в неоконсервативном стиле, распечатка текста есть на сайте www .musakov .ru , желающие могут ознакомиться. А вот 20 января выступал у Лушникова бывший председатель Комитета юстиции мэрии Санкт-Петербурга (в бытность мэром - “Моцарта демократии”, а заместителем мэра – нынешнего президента) – Ю.М.Новолоцкий. В последующем он был депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого созыва. “Великолепная” мысль была высказана Ю.М.Новолоцким, юристом и председателем Балтийской коллегии адвокатов, о том, что оппозиция в нашей стране может быть только одна – либеральная и в защиту либеральной конституции 1993 года. Это очень важная мысль. А на следующий день – 21 января – в программе Лушникова выступал некто И.К.Курдин, капитан 1 ранга в запасе, бывший командир подводной лодки, ныне председатель Клуба подводников, сыгравший активную политическую роль в ходе трагедии с “Курском” . Связан с известным адвокатом Кузнецовым, работающим с родственниками потерпевших и готовящим сейчас соответствующее исковое заявление (наверное, уже подготовивший) в Европейский суд в Страсбурге. Цитата из Курдина: “Надежды на сегодняшнее государство больше нет”. Напомню, что В.В.Путин оценивается многими экспертами как некий проект “надежды”. Что я хочу произнести в качестве вывода? В свое время мы говорили о том, что нормальное государство может функционировать в следующем режиме: разумная раскрепощенность в экономике (т.е. некий либерализм в экономике), социальность в проведении государственных приоритетов (т.е. некий социализм в политике, а лучше сказать социальность), и, безусловно, патриотизм в ядре мировоззрения или, как раньше говорили, в идеологии. Что сегодня происходит? Сегодня Путина и в целом высшее политическое руководство обвиняют в отказе (или, как минимум, в приостановке) либерализации экономики и в попытке неудачно продвинуть либеральную политику в социальной сфере. Это естественно создает некую опасную ситуацию для действующего режима. Ошибка это или сознательное действие, а, может быть, неосторожность, мы узнаем впоследствии. Сегодня отчетливо только одно: данной ситуацией – волнениями – воспользовались политики, и прежде всего, политики либерального спектра в связи с тем, что фоном для развития ситуации является успешная для мировых либеральных сил реализация “оранжевой революции” в Украине. Это очень важный момент. У нас есть звонов в эфире.
Радиослушатель: Р.Б.Иван. Вчера в программе радио “Свобода” “Темы недели” выступал Делягин и резко критиковал монетизацию, призывал к протесту против правящей демократии, которая нас, дескать, не считает за людей, говорил о неизбежности революции под левыми лозунгами и говорил, что в нищей стране прогресс должен идти под красными флагами, под социальными лозунгами. Видно, что он приветствует сближение демократических и левых сил. Как Вы думаете, Алексей Николаевич, почему этот человек решил в последнее время переквалифицироваться из экономиста в активного политического оппозиционера? Вроде, он всегда был патриотичный, но его совсем не смущает, что он позволяет декларировать свои взгляды радиостанции, враждебной нашему государству. Еще в октябре-ноябре я слышал от разных аналитиков, что революция неизбежна, режим падет, но прежде мне это казалось абсурдным. А сейчас, в связи с волнениями льготников появилось какое-то обоснование. Я тут с одним парнем беседовал, который работает технологом на заводе, так он говорит, что через два года Путина пошлют куда подальше. Мне иногда кажется, что кто-то целенаправленно внедряет в наше общественное сознание эту идею – о неизбежности революции и крахе путинского режима. Что Вы по этому поводу думаете?
С.Е.Васильев: Спасибо за такой вопрос. Мы сегодня отмечаем праздник Феофана, который был провозвестником кары русскому народу за либерализм. Он писал и о газетчиках, и, понимая, что Россию надо спасти, считал, что надо зажать рот журналистам и газетчикам, что неверие надо объявить государственным преступлением, материальные воззрения запретить под смертной казнью. Алексей Николаевич часто говорит о том, что первые либералы в нашей стране – это были демоны под руководством Ленина. Они же организовали союз за освобождение труда. Первый либеральный лозунг – это освобождение. Освобождение от чего? От духовности! Все враги России в этом плане объединяются. Не дай Бог, эти бесы опять будут править в нашей стране!
А.Н.Мусаков: Благодарю И.Амбарцумова за этот прекрасный звонок. Он печатался и будет печататься у нас на сайте. Но мы не готовились к этому диалогу. Мне кажется, что почти все великий русский писатель и философ Ф.М.Достоевский сказал в своем романе “Бесы”. Это наш главный источник познания для этой ситуации. М.Г.Делягин четко проводит мысль о социализме и свободе. Сначала – социализм, потом свобода. Но всегда конечной целью является свобода через социализм. Не получилось один, второй раз, так получится третий. И те бесноватые, что уверены в своей правоте под красными флагами, вновь восстают. Я не устаю напоминать цитату, которую предлагаю читать по-православному правильно: “Свобода, равенство. Братство (подпись)”. Пока мы не поймем, что это страшное либеральное бездуховное чудовище, что Карл Маркс и Карл Поппер – это братья по свободе и равенству, что интернационализм и транснационализм - это одно и то же по существу, что освобождение труда и освобождение блуда – это освобождение двух конечностей для одного и того же, пока мы не поймем , что все это – стрельбы “по-македонски с двух рук” по духовной, Божьей власти, мы ничего не поймем, пока бывшие коммунисты, перебесившись, не придут в Православную церковь - ничего хорошего не будет. Будем чаять власти православного царя. Быть добру!