Эфир 06.04.2006
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сегодня канун Благовещения. Завтра мы будем отмечать память патриарха Тихона, его мученический подвиг хождения на русскую Голгофу. Он отошел ко Господу в Благовещения в 1925 году. В этот день великая императрица Елизавета, дочь Петра, так много оклеветанная за её православие, почитание святых икон и монастырей, за её молитвенное стояние, отменила смертную казнь в России.
А.Н.Мусаков: В самом начале эфира я хочу выразить благодарность нашему постоянному многолетнему, хоть и очень молодому радиослушателю Ивану Владимировичу Амбарцумову. Он опубликовал на форуме сайта www.musakov.ru 02 апреля с.г. первую часть своей работы, которая называется «Необходимость самовластия», предваряя её цитатой из послания Апостола Иакова «Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих». Здесь же цитата из Игоря Талькова, Царство ему Небесное. Это очень интересная статья, в ней уделено много внимания и С.Е.Васильеву, и Вашему покорному слуге в сонме других перечисленных авторов. Я благодарен Ивану Амбарцумову, что удостоился чести быть сравниваем с Константином Леонтьевым, великим русским философом, который сам называл себя «анатомопатолог». Я ни от кого не скрывал, что по первому докторскому образованию получил специализацию «патологоанатома-морфолога» и горжусь этим. Мы просим Ивана Амбарцумова о продолжение, т.к. его работа очень интересна, и просим всех, кому доступен Интернет, познакомиться с ней.
Прошлый эфир закончился вопросом р.Б. Алексея вопросом относительно Украины. Он переживал, что я много внимания уделяю Ю.Тимошенко, «забыв» о Януковиче. Он почувствовал, что призываю не обольщаться по поводу Януковича, особенно памятуя о том, как он «поблагодарил» В.В.Путина, в частности, и за прием на дне рождения нашего президента. Янукович высказал предположение, что если бы не Путин, его положение на выборах было бы лучше.
Меня тронуло обращение безусловно православного и верующего Алексея, моего тезки. Я постоянно думал, что за наивность в наших русских людях, любимых и дорогих, почему им так хочется веровать в то, что какие-то политики на территории постсоветской России и особенно в славянских братских странах, являются ревнителями общерусской идеи и действий? В условиях демократии, этой ярмарки тщеславия, «скопщины» и «скупщины» они, прежде всего, – ревнители своей самореализации, своей самости. В этом смысле, то, что происходит сегодня в Украине, для нас приемлемее в прагматичном плане, нежели то, что было еще год назад. Тогда столкнулись, якобы, пророссийский В.Ф.Янукович с его идеологией «младшего брата»:« А зачем Вы мне это делали? Я Вас особенно и не просил», - с такой вот формой благодарности, и демократ-либерал В.А.Ющенко. А сейчас западные СМИ открыто пишут, что на сей раз В.Ф.Янукович нанял команду американских социотехнологов и имиджмейкеров и успешно провел свою избирательную кампанию, получив свои тридцать с небольшим процентов электората. Это я сообщаю специально для наших ура-патриотов. Хотя это никого не убеждает, даже то, что Янукович - тоже за вступление в Евросоюз.
Все относительно: и Янукович, и Тимошенко, и Ющенко – это все явления одного – самостийного украинского порядка. Если бы эти люди были иными, православными, - они были бы вместе за единую великую православную Россию. Но каждый из них реализует свою игру на политическом пространстве Украины в этот судьбоносный её этап. Иллюзии здесь питать не надо, не надо быть наивным. Но год назад у нас была биполярная Украина на президентских выборах. Они, якобы, прошли с нарушениями, Януковичу не дали пройти, и пошли разговоры о «чудовищной удавке», НАТО, еврократах и пр.
Но, еще раз повторяю, ситуация была в Украине год назад двоичная. Якобы, пророссийский и чуть ли ни русский патриот В.Ф.Янукович реализует собой коллективистский образ демократии, Ющенко В.А. - реализует модель либеральной демократии, он сегодня олицетворяем с оранжевыми силами, которые нашли в себе силы реализовать договоренности по Газпрому, стратегически важные для России. А он украинский демократ несомненно. А вот Ю.В. Тимошенко – это новое качество процесса, которое позволило его расстроить, что важно для того, чтобы процесс был управляем в интересах России. Сегодня Украина разделилась не на две части, как год назад, а три: есть северо-запад, который по-прежнему олицетворяет Ющенко. Есть юго-восток, пророссийский, где малороссы с новороссами - за русский язык и за интеграцию с Россией в той или иной форме. Это олицетворяет Янукович. Но есть теперь и центр, непонятный, плюралистический, который реализует Ю.В.Тимошенко, которое являет собой то же, что А.Г.Лукашенко. Обычно все либералы-демократы противопоставляют свершившееся 19 марта в Белоруссии с тем, что произошло 26 марта 2006 года на парламентских выборах в Украине. Я же наоборот пытаюсь найти в этом общее и нахожу. Общее в том, что Ю.В.Тимошенко для меня сугубо аналитически и синтетически, социобиологически и прагматически являет собой одно и то же с Лукашенко – «батьковщину». В Белоруссии это видно даже непосвяшенному, а в Украине это не видно. Это ведь слово «отчизна» по-украински. Ю.В.Тимошенко и партию создала и возглавила под названием «Батькивщина», т.е. отчизна, власть отца в женском исполнении. А ведь это и есть духовная матрица всех русских, которые некогда назывались великороссами, малороссами и белороссами. В России (удел и предел Богородицы) - образ Бога-отца и образ Богородицы-матери Божьей есть некий духовный сплав, единая духовная матрица. На Украине и в семье царит этот дух, там папа – некий «президент», а по сути всем ведает мама – « ридна ненька», повсеместно и ежечасно сталкиваешься с женской властью. Поэтому, как это ни парадоксально, ничего противоположного в Украине и Белоруссии не происходит. Бородинская демократия (по П.П.Бородину, русская, современная, евразийская) позволяет себе и у Лукашенко увидеть современную плюралистическую демократию в форме «батьковщины», и в Украине увидеть триплетный код: социальная демократия (В.Ф. Янкович), либеральная демократия (В.А.Ющенко) и центризм, основа плюралистической демократии (Ю.В.Тимошенко). У нас одна духовная матрица, и если мы веруем и признаем духовную матрицу в России, то должны признать, что не материализм, не зарплата, не кусок, а духовная жизнь объединяет людей на канонической территории Православной Руси. И когда Путина В.В. на Западе называют то Муссолини, то Гитлером, то Сталиным, наши патриоты говорят, что он недостаточно патриотичен: он, дескать, нас, русских людей придурками назвал, когда мы поратовали за образование русской республики. Я много высказывался по этому вопросу, усматривая здесь некую политическую олигофреничность. Вот Иван Амбарцумов, молодой, воцерковленный человек он об этом тоже пишет. Он согласен с Путиным в оценке интеллектуальных и духовных качеств тех, кто ратует за создание русской республики. При этом православная, духовная точка зрения их, ура-патриотов, ратующих за русскую республику, не волнует, потому что на самом деле в душе они не то коммунисты, не «славяне» – волхвы, венеды, поклонники древних культов, - витязи!
Я это все говорю для ура-патриотов и не потому, что не люблю их, а потому что сам в большой глубине таким был, а может и остаюсь в самой большой глубине. Но изживаю это, «обтачиваю» себя. Не раба из себя выдавливаю, а рождаю в себе раба Божьего.
Мы должны далее перейти к важной теме, и предварительно хочу сказать в защиту точки зрения о триплетном коде, который проявился в Украине и очень «пользителен» для нас, для России. Работать нам надо со всеми, и В.В.Путин со всеми и работает: и с Януковичем В.Ф., и с Тимошенко Ю.В., и с Ющенко В.А. В прошлом эфире мы уже говорили о том, как хорошо поздравил В.В.Путин президента Ющенко В.А. с тем, что все больше пророссийских тенденций появляется в наших взаимоотношениях с Украиной. Наш президент констатировал насущное, то, что проявилось. Неважно, что воюют между собой украинские лидеры, важно, что демократия стала троичной, и у нее появилась четкая центричная плюралистичная основа. А что такое плюралистическая демократия? Это во многом тавтология во многом в западном понимании, «масло масляное». Но это подобное, лечащее внутри себя подобное. И конец этого известен. И это для нас важно. Я люблю говорить, что дурак в трех соснах блуждает, а умный блудит. А политика – это во многом управление блудом, потому что они блудни все. Если они вне веры христианской и обязательных поступков, то они, как минимум, игроки – греховные и азартные. Они же не говорят: «Вернем Святую Православную Русь. Вернем самодержавие в России». Не об этом они говорят.
В этой связи, братья и сестры, хочу сослаться на статью, опубликованную на сайте Политком 03 апреля с.г. Она посвящена Ю.В.Тимошенко. Я давно говорил о ней как о преданном человеке: когда Петра Лазаренко посадили в тюрьму в США, то денежные переводы посылала ему Ю.Тимошенко. Статья в Политкоме называется «Лазаренко вместо Тимошенко», автор Виталий Портников, либеральный обозреватель. В статье рассказывается о том, что на самом деле Лазаренко «сможет возвратиться». Пока он избрался депутатом Днепропетровского Совета депутатов, неприкосновенность у них есть по закону. Автор статьи рассуждает о том, что Лазаренко может вернуться в политику. Смысл опять о «батьковщине». Все время её подозревали в том, что за её спиной стоит мужчина. Для нее духовным и политическим отцом был Петр Лазаренко, и она много делала для того, чтобы он вернулся в политику. И вот мы видим, что он возвращается. « Батьковщина» - это все-таки «послухмяное» поведение, прежде всего. Это образ матери и сына, дочери и отца, внука и бабушки. Это пары, которые находятся в христианской любви. Моя бабушка Анна Васильевна, Царство ей Небесное, была для меня всем. Сергей Евгеньевич тоже вспоминает свою бабушку. Это – Великая мать. Если мы признаем духовную православную матричность России и всех русских, то мы должны радоваться тому, что она проявляется. В каких формах в блудливой демократии – неважно. Все равно за все отвечать нам – России и русским. И, на мой взгляд, в этом смысле, в главном, В.В.Путин справляется.
Есть еще вторая важная тема. Мы уже говорили об Антифашистском пакте, который подписали многие партии и движения. Это была инициатива «Единой России» (прокремлевская), по данным ВЦИОМ за этот пакт высказалось 79% россиян. Но теперь в Москве появилась Группа гражданского сопротивления фашизму. Там сенатор от Тувы, член Партии жизни, известный питерский бард Розенбаум из «Единой России» и другие. 03 апреля эта группа выступала на «Эхо Москвы». Вдова экс-мэра Санкт-Петербурга выступала там со словами: «Есть мнение, что не надо говорить, что мой родной город Петербург лидирует в этих скинхедовских нападениях». Питер теперь объявляют не только криминальной столицей, не только бандитским Петербургом, но и рассадником «нашизма» и фашизма. Ведущая К.Ларина задается вопросом: «Почему они (скнихеды –А.М.) на Кремль не идут тогда, если образ врага им нужен?». «А вот это и есть вопрос», - отвечает сенатор от Тувы. Иными словами, почему фашисты Путина не мочат? Но самый большой перл в выступлении Евгении Альбац: «Остановить это (фашизм и скинхедов –А.М.) не абстрактная политическая воля. Остановить это должен и обязан президент, которому поручено быть гарантом конституции. В противном случае он должен уйти в отставку». А вдова экс-мэра отвечает: «Вот здесь я могу согласиться с Евгенией, что и Госдума, и Совет Федерации, и президент, и правительство должны четко и внятно сказать, что лозунг «Россия – для русских» антиконституционен, но и ведет к уничтожению самой российской государственности. Ведущая возражает: «Но если его поддерживает большинство населения?», а сенатор от Тувы отвечает: «Гитлера тоже большинство населения поддерживало! Нельзя идти на поводу у непросвещенной толпы!».
С.Е.Васильев: Скинхеды по-видимому на кого-то охотятся. Такое впечатление, что если убивается русский, белорусский или другой ребенок, то это – не скинхеды. Скинхеды охотятся только….за мулатками. Я человек православный….
А.Н.Мусаков: Я опять возвращаю Ваше внимание к термину «непросвещенная толпа». А на поводу у просвещенной толпы можно? Можно! В этом отличие нашего православного взгляда и взгляда демократов. С эпохи Просвещения все и началось, потом уже марксизм и либерализм. Оказывается, демократия – это имманентное требование идти на поводу просвещенной толпы и вести её. Вот где сегодня столкновение! Люди, которые участвуют в этих политических шоу, работая на самих себя в этой ярмарке тщеславия, все это отлично понимают, понимают, что они вредят сегодняшнему режиму России, высшему политическому руководству: та же сенатор от Тувы говорит, что нужно быть острожными, потому что скоро саммит «Большой восьмерки», но - молчать нельзя. Молчание это оказывается пособничество фашизму. А хочется просто позвездиться самостоятельно, поумствовать.
Свободные свободны, несвободные обременены заботой, любовью. С теми лицами, которые мелькают на экранах и будут мелькать от имени группы гражданского сопротивления фашизму, какой эффект будет? Не возбуждающий? Очень хорошо по этому поводу высказывается на радиостанции «Эхо Москвы» уважаемый мною московский политолог, называющий себя социобиологом, И.М.Бунин. Он говорит о ксенофобии, о фашизме и нацизме, о разнице между этими понятиями, об аналоге иммунной системы, о том, что у нас эта система ослабевает. Кому интересно, лучше Бунина почитать. Он хотя бы грамотен.
Я вспоминаю полковника-юриста О.Г.Коротаева, который говорил, что у Гитлера тоже было два периода: один с попытками не отойти от христианства, пусть даже протестанского, а второй - конфликт и отход от христианства. И чем все закончилось? Действительно, милосердие в широком смысле этого слова, и, прежде всего, воцерковление и вера – вот что спасет. А все дешевые препирательства – это пиар и блуд, бессовестный и бесчестный.
Хочу упомянуть еще одно интервью с А.А.Прохановым и Игорем Чубайсом, опубликованное во французском издании “ Liberation ”28 марта с.г., автор – Лорен Мийо. Статья называется «Без имперской идеи Россия погибнет» с подзаголовком «Русский патриотизм – это особе состояние души, которое существовало при любой власти» и следующей преамбулой: «В то время, когда белорусы пытаются пойти путем Украины и Грузии (пусть либеральные французы так думают! – А.М.), Игорь Чубайс и Александр Проханов (оба – российские ультранационалисты, первый – философ. Второй - журналист) отстаивают патриотическую идею, в основе которой лежат исторические ценности и концепция Великой России». Когда два родных брата находятся по разные стороны баррикад (имея в виду Чубайсов: Игорь Борисович – философ и Анатолий Борисович - экономист, и каждый говорит о своей империи: Чубайс-младший – о либеральной, Чубайс-старший – о вечной, духовной православной России), в стране идет гражданская война, только особая.
Радиослушательница: Я хотела бы услышать Ваш комментарий по поводу предательского удара в спину братской союзной Белоруссии – повышение втрое цены на газ. Есть ли предел цинизму и подлости Вашего хваленого Путина? Благодарю Вас.
С.Е.Васильев: Как обычно ведутся некие переговоры экономических субъектов, повышается цена. Но еще никто ни о чем не договорился. Вы тоже на рынке торги вели. Говорить о том, что цена на газ для Белоруссии повышена в три раза сейчас нельзя. Известно, что добывающие газ монополии пытаются продавать газ Белоруссии по цене, выше, чем сейчас. Давайте смотреть правде в глаза: за то время, что мы договорились, сам газ стал дороже в несколько раз за счет его добычи. Это нужно представить. Когда продавец на рынке повышает цену, нужно поинтересоваться, почем он этот продукт покупает, сколько он для него стоит. Ведь все знают, что когда подорожал бензин, стал дороже хлеб. Никто не обвинял в этом продавцов хлеба. Нужно дождаться, что получится «в сухом остатке» после переговоров.
А.Н.Мусаков: Я понимаю эмоции, которые переполняют нашу сестру. Я могу сказать, что если бы на месте Путина (хваленого, как говорят, мною), не приведи Господь, для Вас и Вам подобных, был бы тот монарх, о котором я иногда говорю, то я думаю, что ситуация была бы гораздо жестче. Я очень благостно отношусь ко всем - без изъятия русским православным людям. Но сегодня, что Белоруссия, что Украина – суверенные государства. Они проголосовали за суверенитет, как и последняя партийная номенклатура на съезде народных депутатов РСФСР 12 декабря 1990 года. Это было решение осознанное и волимое, решение не имбицилов, не идиотов и других олигофренов,а людей наичаще с высшим образованием, считавшихся вменяемыми. И потому сегодня речь идет о взаимоотношениях с суверенными государствами и их суверенными лидерами. Это первое. Второе, - по поводу братских отношений и соответствующих уступок. Я как раз хотел перейти к тому, что польза России сегодня в том (и путинский режим, мне кажется, осознает это в полной мере), что мы должны перейти от братских отношений с отделившимися от России и отделенными странами к отношениям добрососедским и честным партнерским, перейти в реалии. Когда идиот или подлец советует кому-то выбраться из омута путем напряжения всех сил, выплывая «саженками», из воронки, он убивает человека. Умный ему предлагает набрать воздуха, нырнуть на глубину и там, оторвавшись от омута, отплыть в сторону, тогда и спасешься. Нам сегодня нужно дойти во взаимоотношениях с нашими замечательными братскими соседями до уровня, который они сами захотели - суверенных государств. И тогда проявится все. Я выступаю за феминократию в демократии, потому что демократия и есть власть фемины. Не матроны, а фемины. И как писал великий русский поэт Николай Рубцов «до конца, до смертного венца». Я очень люблю Рубцова. А русские женщины в жалости своей, потому что так любят в России, пожалела тенора, проголосовала за одного, потом разочаровалась в теноре – побежала за другими. Теперь Лукашенко полюбили и пожалели, потом разочаруются. Так не надо очаровываться! Сегодня все – в демократии. Советская демократия (подобие - сегодняшней в Белоруссии) - точно такая же демократия, материализм, точно такая же скопщина и скупщина торгашеской природы. Не надо в этой ситуации искушаться и искушать. Есть отношения суверенных государств ( даже в рамках союза, который мы создаем), надо быть адекватным. Я уже сказал, что хотел видеть во главе Белоруссии генерал-лейтенанта Г.А.Рапоту. Сейчас В.В.Путину вменяют в вину то, что Германии транзит энергоресурсов по дну Балтийского моря будет стоить дороже, чем при передаче газа через страны Восточной Европы, той же суверенной Украины. По мнению немецких экспертов, В.В.Путин устроил так, что налогоплательщики Германии оплачивают его личные властные амбиции и амбиции имперской России. Заставляет, дескать, газопровод строить, и Германию купить хотят. Вы обвиняете хваленого мною Путина в том, что у него нет предела цинизма, заступаясь за Лукашенко? Да не было бы Путина и всей спецслужбовской системы России, посмотрели бы мы, что было бы с батькой Лукашенко! Я хочу завершить изложение анализом еще одного материала, опубликованного на сайте АПН 03 апреля с.г. под названием «Тимошенко побьет Ющенко». Цитирую: «Юлия Тимошенко заявила, что намерена бороться за пост премьер-министра страны и не намерена соглашаться на другие должности, в частности, на должность председателя Верховной Рады». В прошлом эфире, я об этом говорил о том, что это один из вариантов предложений. Продолжаю цитирование: «В интервью газете «Известия» она отметила, что не намерена быть техническим премьером. Тимошенко отметила, что она будет реальным премьером, и это понимают кланы вокруг Ющенко, которые стремятся не допустить ее возвращения на пост главы правительства. «Но я не девочка для битья. Я боец и сдаваться не собираюсь. Я прекрасно понимаю, политтехнологи делают все, чтобы отстранить меня от формирования коалиции». Одновременно она заявила, что союз Блока Тимошенко с Партией регионов исключен». Кто же там боец, в условиях демократии? Тимошенко или два Виктора-победителя? Скорее всего, ее ни в какое правительство постараются не пустить. А могут заключить договор большой коалиции. И одна Тимошенко по своему потенциалу будет стоить этой большой коалиции. Но если они ее не инактивируют (не «пропустят-продвинут» вперед), что одно и то же, то, я думаю, что Украина будет тимошенковская на следующем этапе. И там будет настоящая «батьковщина». И А.ГЛукашено покажется агнцем божьим всем, когда придет «настоящая хозяйка». Пожелаем успеха Украине в этом.
Быть добру.