(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Поздравляем Вам всех с праздником Иверской Иконы Божьей Матери. Эта икона издавна почиталась на Руси. Была явлена инокам Афонского монастыря. Господь сподобил меня побывает в приделах иверской Иконы, видеть то место, где она по водам пришла на Афон. Мы знаем еще одно святое место – на Красной площади, где была часовня Иверской Божьей матери, которую за ночь снесли. Но люди все равно приходили поклоняться на это место и ставить там свечи. Наши эмигранты в Сербии по фотографии соорудили точно такую же часовню. В 1995 году уже в новой России была восстановлена эта часовня, и теперь идет ей поклонение. Я также сподобился быть в Москве в этой часовне и увидеть лик Пречистой Богоматери. Из событий, которые произошли в этот день, можно отметить, что в 1795 году была заключена конвенция между тремя державами, в том числе Россией, о третьей разделе Речи Посполитой, о присоединении к России Курляндии, возвращении западной Белоруссии и части левобережной Украины, находившейся под гнетом польских панов. В 1972 году в Америке, в изгнании умер в этот день Игорь Иванович Сикорский, известный всем как создатель первых в мире многомоторных самолетов с поэтичным и для нас, православных, святым именем – Илья Муромец. Он являлся также автором религиозных книг.
А.Н.Мусаков: Сергей Евгеньевич - сегодня в эфире и после 20 часов, он продолжает традицию нашего брата, Царство ему Небесное, Владимира Алексеевича Михайлова и за этот час он расскажет о его поездке в Китайскую народную республику, которая его поразила. Он уже много рассказал мне, что поразило его в Китае. Я вспоминаю, как в 2002 году, будучи приглашенным на радиостанцию «Немецкая волна» в Берлине, я, вместо того, чтобы говорить о российско-германских и в целом евроатлантических вопросах, я говорил о растущем потенциале Китая и перспективах его в будущем. В том числе – в миропроектных. Это сейчас стало модным словам благодаря, как минимум, двум политологам: С.Е.Кургиняну и С.А.Белковскому. Сегодня миропроектная функция Китая становится очевидной практически всем. За 15 лет темпы роста этой великой державы поражают всех. Роль в подъеме Китая ревнителей дел Карла Поппера и Дж.Сороса (не Америки, а американских демократов), финансистов, страховщиков не столь очевидна многим и сегодня. Но тем, кто способен задуматься о причинах такого взлета китайской экономики в производительной и торговой сферах, в сфере привлечения инновационных технологий эта роль, конечно, очевидна. По крайней мере, она очевидна для любого русского православного человека. Это не США как государство, которое передает миропроектные инициативы сегодня Китаю, а на последнем этапе, когда-нибудь, может быть – России. Это не государство США, а его акционер. Мир давно уже на государственных уровнях становится миром корпораций. Есть США как юридическое лицо, государство: это президент и другие органы власти, а есть учредители-акционеры. С моей точки зрения, учредителями-акционерами Соединенных Штатов Америки являются естественные держатели традиционных и весьма больших капиталов. Вопрос о том, куда с помощью созданных государственных и корпоративных механизмов пойдут эти капиталы, решает узкий круг людей. Китай не мог бы достигнуть такого успеха за последние 15 лет, если бы не помощь т.н. товарищей. Сегодня я хочу остановиться на трех основных событиях. Первое событие – социотехнологического свойства, социотехнологии – реалии сегодняшнего мира. Второе событие – это неформальный саммит ЕС-Россия, который состоялся 20 октября в г. Лахти. Третье – это вчерашнее выступление президента России В.В.Путина перед масштабной аудиторией граждан России в режиме «он лайн».
Первое событие – от 12 октября при всей его региональной ограниченности, на мой взгляд, имеет принципиальное значение для разворота политических событий в стране в целом на ближайшие два года. Речь идет о том, что Балтийском Информационном Агентстве, руководимом, как и весь холдинг, соратником президента О.К.Рудновым, был представлен доклад известнейшего в городе и уважаемого социолога - Т.З.Протасенко, старшего научного сотрудника Института социологии РАН, о результатах социологического опроса наших горожан. Как я понял, эти наблюдения ведутся с момента избрания В.И.Матвиенко губернатором нашего города, т.е. все три года. И вот результаты правления губернатора за эти три года были предъявлены социологом Т.З.Протасенко. Было опрошено 5500 респондентов, и это репрезентативная выбора на пятимиллионный мегаполис. Но эта выборка была произведена среди граждан, проявивших активную социальную позицию, т.е., тех, кто ходит на выборы. Сама Т.З.Протасенко сообщила, что таких граждан в Питере не более трети населения. По этому соцопросу было выявлено повышение доверия горожан к своему руководству, - к губернатору В.И.Матвиенко. Важно отметить, что оценивался некий образ, или как это обозначают – имидж. Т.З.Протасенко как опытный социолог и известная демократка по политическим взглядам применила следующий прием. Она презюмировала по сущесиву, что образ В.И.Матвиенко складывается из двух, сообщающихся между собой составляющих: «ставленницы-соратницы» В.В.Путина и «хозяйки города». Отмечено, что в последнее время образ соратницы начал плавно перетекать в образ хозяйки города. При этом выявлено, что хозяйкой города считают губернатора треть опрошенных. Незамедлительно средства массовой информации, преданные президенту и партии власти, распространили эту информацию в городе, особенно ревностно – газета «Вечерний Петербург». Вышел номер этой газеты, где на первой полосе крупными красными буквами было написано «Валентина Матвиенко – хозяйка города». А дальше – мелким черным шрифтом добавлено «так считает около трети опрошенных горожан». Это ведь треть опрошенных с активной позицией, а значит, из них одна треть готова считать губернатора хозяйкой города, а две трети – нет. Так следует понимать? Но ведь это одна треть от трети, т.е. фактически одна десятая от всех, имеющих право на голосование. И этот «изменчивый» образ не столько губернатора-политика, ставленника президента, сколько самостоятельной хозяйки, сегодня «проталкивается» в популяцию. Это моя экспертная оценка произошедшего. При этом, по данным соцопроса, вскользь сообщается, что рейтинг В.И.Матвиенко сравним и едва ли, не превосходит рейтинг президента В.В.Путина в его родном городе. Вот по этому-то поводу всполошились ревнители сегодняшней власти: на это обратили внимание, хотя их давно «обошли на поворотах». Недавно (10.10) я беседовал с одним из руководителей города и предупредил, что в ближайшие дни будет осуществлена некая дебютная акция, которая имеет только одну цель: сработать на С.М.Миронова, сегодняшнего создателя второй системоорганизующей политической силы, т.е. «Партии Жизни», «Родины» и «Партии пенсионеров». Это некий мироновский триумвират. Мною прямо было сказано, что трюк будет проделан на ресурсе сегодняшней власти. Кстати, это сделано талантливо. Якобы, за собственные средства ученые провели независимую своеобразную экспертизу образа губернатора Матвиенко через три года ее работы, и обнародованный результат так понравился тем, кто является не заказчиком, а объектом исследования, что газеты поспешили сообщить о Матвиенко как о хозяйке города. Это крайне неудачный, по существу, раскалывающий вертикаль власти информационный посыл. Создается вторая системоорганизующая структура за счет ресурса первой, а первая позволяет это с собой сделать. У нас часто партия власти отличается, как минимуму, «стоеросовостью», сочетанием вероломства и дуреломства одновременно. До боли русская система! Она и хитра, и одновременно беззащитна. И сегодня зрелый, квалифицированный социолог великолепно нанесла первый и достаточно ощутимый (пока еще не ощущенный самим объектом воздействия) для питерской вертикали власти удар. Под кого это делается? Если сегодня в лице Матвиенко властный образ несколько теряет связь с президентом и приобретает самостоятельный образ топ-менеджера, некой хозяйки, освобождая место для человека, не меньше связанного с президентом, и не хозяйствующего руководителя, то это значит, что создается возможность для появления этого нового источника политической турбулентности. Создается на будущее образ С.М.Миронова. Причем, партия власти знает и о сложных отношениях Б.В.Грызлова и С.М.Миронова, и о сложностях строительства этого, якобы, «путинского катамарана» из «Единой России» и партийного триумвирата Миронова. Все знают об этом, и, тем не менее, в Питере, в модельном регионе, усилиями опытного социолога осуществлена, на мойвзгляд , первичная проработка следующей избирательной кампании. Имеется в виду кампания по выборам в петербургский парламент, в эту цитадель демократии для всей страны, ибо то, что происходит в Питере, глобально распространяется на всю страну. Эти выборы, по-видимому, состоятся по решению Уставного суда в марте 2007 года. И, похоже, подготовка уже началась. При этом наши «ревнители» президентской вертикали и его «верные соратники» не обратили внимания на ряд моментов. Хорошо, что есть т.н. независимые люди. Помните, как сказал президент: «Вас послали подглядывать, а Вы подслушиваете. Некрасиво!». Надо внимательно подглядывать, а не бездарно подслушивать! И еще писать всякую ересь в угоду, может быть, второй формирующейся партии власти. Не обратили внимание даже на то обстоятельство, что Т.З.Протасенко – известный демократ советского призыва, некогда активно рабоавшая в газете «Невское время» с А.Ю.Маниловой, нынешним соратником губернатора В.И.Матвиенко, некогда близким соратником «Моцарта демократии», мэра нашего города. Это, конечно, положительно характеризует Т.З.Протасенко и создает некий режим доверия к ней. Но забыли о том, что Т.З.Протасенко за два месяца до опубликования этих своих исследований 02 августа 2006 года участвовала в работе круглого стола под руководством С.А.Белковского, учредителя Института национальной стратегии, как он себя обозначает. На это круглом столе говорилось о формировании в ближайшее время лево-правой (т.е. либерально-коммунистической) оппозиции В.В.Путину. Там были известные демократы и с ними – Т.З.Протасенко. А за месяц до опубликовании социологии по Матвиенко Т.З.Протасенко участвовала в ИА Росбалт в работе заседания, где растолковывала, как нужно вести себя партии, противостоящей «Единой России». Рассказывала она это для формирующегося триумвирата С.М.Миронова, т.е. «Партии Жизни», «Родины» и «Партии пенсионеров». И этого не заметили, с кем она близка в этой многострадальной политической жизни. Но ее исследования не только приняли «на ура», но еще и растиражировали со словом «хозяйка». Странно это и неприятно. Ведь в исследовании самое главное – это поставить правильно задачу. Задачу Т.З.Протасенко поставила очень грамотно, сформировала некую установку. А с момента формирования установки социология превращается в социотехнологию. Так и раскалывается на первом этапе властный электорат для того, чтобы манипулировать этим электоратом и работать с ним на следующем этапе. Хорошо, что среди православных есть еще те, кто может «засечь» эти явления достаточно быстро, ибо профессионализм наших товарищей не ниже, говоря скромно. Это важное событие, т.к. оно показывает, что нас ждет формирование иное политической силы, в которую вольются многие недовольные. Это отдано на откуп С.М.Миронову, и я думаю, что его дебют в Питере не заставит себя ждать: «первый тайм» они «уже отыграли». Второе - 20 октября в Лахти, в Финляндии проходил неформальный саммит ЕС-Россия, куда съехались руководители 25-ти государств. На обед был приглашен В.В.Путин, где представители ЕС должны были бросить ему «что-то дерзкое» по поводу его энергетической политики. Запевал этого процесса было две: глава Еврокомиссии Баррозу, который, правда, в конце высказался умнее всех, т.к. все понял, и Ангела Меркель. Она изменчива: то друг Путина, то его оппонент. Собрались они обсудить, почему Путин не подписывает Европейскую энергетическую хартию. В.В.Путин достаточно просто объяснил им, почему. Он сказал, что пока у России не было денег и не было технологий, не было выхода, кроме как идти на соглашение о разделе продукции. Туда влез иностранный капитал и налогов вообще не платил, пока не окупятся затраты. А затраты, как водится, завышались. И вот на Сахалине уже американских товарищей благодарят, и отказывают, т.к. они попрали грубо экологию. Европа обеспокоена тем, что В.В.Путин не подписывает энергетическую хартию, по которой России предписано открываться для евроатлантического капитала. А В.В.Путин уже месяцы говорит с настойчивостью, достойной только его лучшего применения, что не за что «открываться» России. Мы сделку осуществляем, а значит, она должна быть взаимовыгодной. Если хотите в Россию «влезть», то давайте нам свои технологии. Всех еврократов возмутила история со Штокмановским месторождение, где 51% должно остаться у государства, а остальные – можно поделить с «товарищами». Предложили Германии, но Меркель, видимо, испугалась такого предложения, и сказала, что вместе со всеми будет добиваться, чтобы Россия не монополизировала право на «кормление» энергоносителями всей Европы, а затем, может быть, и «окармление» её. Но «товарищи» , видимо, забыли, что договор наш ЕС с Россией истекает в 2007 году и требует обновления. В.В.Путин сказал, что мы не торопимся и поработаем с документами. А Энергетическая хартия нуждается в переработке отдельных положений.
С.Е.Васильев: Мне кажется, что предложение, сделанное А.Меркель о 49% - выше, чем хартия. Это честное предложение, но они их боятся. Лукавые люди!
А.Н.Мусаков: И еще одно, третье событие, на котором нужно остановиться, это произошедшее вчера трехчасовое общение в телевизионном эфире президента В.В.Путина с гражданами России. Президент отвечал исчерпывающе, но иногда в современном «ироничном» стиле. Все началось и закончилось вопросом: «На кого же Вы нас оставите после окончания срока?». Президент ответил: «Все будет хорошо». Это все напомнило фильм «Щит и меч», в котором немецкая женщина спрашивает нашего разведчика Александра Белова: «Надо уходить? Город сдадут?». Ответ был великолепен: «Город сдадут, уходить не надо. Я о Вас позабочусь». Примерно тем и закончил В.В.Путин: все будет хорошо, главное, чтобы осталось доверие между нами. А в середине была фраза о том, что будет влиять, мол, моральным авторитетом. Потом сказал, что работу свою любит. И опять у некоторых товарищей - подозрения: что-то затевает. В этом выступлении президент говорит, что нам территорий больше не нужно, много у нас. И тут же сожалеет о том, что медленно происходит у нас интеграция с Белоруссией: никак не получается единая валюта в виде рубля, естественно, не «зайчиков». Про Грузию тоже говорит хорошо о том, что в то время, когда Грузия входила в РФ, потом извинился, в Российскую империю, Абхазии и Осетии не было в составе Грузии. Они присоединились только при советской власти. А руководство в Грузии воинственное. Но тут же говорит о том, что нужно идти на компромисс и сохранять мир. Присутствует какая-то недосказанность, но в то же время - вызывается доверие, хоть и непонятно, что дальше будет. Я-то все время говорю, что будет Центрально-континентальная Евразийская конфедерация со столицей в городе Святого Апостола Петра-Санкт-Петербурге и во главе с В.В.Путиным. Я говорю, а мне тоже не верят. И хорошо, что не верят, тем легче это произойдет! Не укладывается в голову с бинарным мышлением, что царский путь – это третий путь. Действительно поразительное выступление было В.В.Путина.
С.Е.Васильев: Меня часто спрашивали, еще в молодости, чем отличается Питер от Москвы. Я всегда отвечал: «понтом и стебом». В Москве все просто – денег дай, и нормально.
Радиослушатель: Поздравляю Вас спраздником Иверской Божьей Матери, прочитать стихи и задать вопрос (читает стихи). Кто наиболее вероятный кандидат на место В.В.Путина?
С.Е.Васильев: На мой взгляд, это нынешний губернатор В.И.Матвиенко – первый и единственный претендент.
А.Н.Мусаков: Сегодня первым называют С.Б.Иванова, министра обороны, «чекиста»; вторым - Д.А.Медведева, юриста. А теперь уже и В.И.Якунина, у которого (якобы!) нет ни юридического, ни спецслужбовского профиля. Мне кажется, что из этой тройки более вероятен Д.А.Медведев. О варианте Матвиенко В.И. мы целый эфир рассказывали: если что-то пойдет на сбой, то этот вариант позволит В.В.Путину вернуться к президентскому рулю. Но есть еще один кандидат, которого я когда-то называл и сегодня повторять не буду, это моя личная симпатия. Как ответил на вопрос о преемнике В.В.Путин? Это гражданин РФ, старше 35 лет, проживающий энное количество лет на территории РФ. Это говорит о том, что человек этот может быть мало известен в стране. Все побегут искать, к кому уже сейчас «приткнуться», а может оказаться совсем другой человек. Я это человека уже называл и не надо обозначать его раньше времени. Вчера на «Эхо Москвы» определяли весомость одного голоса гражданина РФ В.В.Путина. По данным социологов, 60% населения готовы проголосовать за того, за кого проголосует В.В.Путин. Он может позволить себе в настоящее время решить проблему со своим преемником на РФ-Россию в самый последний момент. Я очень надеюсь, что это будет глубоко верующий православный человек, тогда мы восторжествуем и вознесем молитвы по его достоинству. Если на следующем этапе пост президента России займет православный русский человек, желательно из верующей семьи, то тогда мы можем считать операцию «преемник» реализованной.
А большая наша цель – это восстановление в России православной конституционной самодержавной монархии - в современной форме. Но об этом - дальше. Я хочу еще вернуться к первому вопросу, к той фразе, где я сказал: «Здесь заканчивается социология и начинается социотехнология». Есть моменты, где так же, условно говоря, заканчивается политология и начинается политтехнология. Мы с Сергеем Евгеньевичем почти девять лет даем на Православном радио политологические знания, т.к. не давать их, это значит не уважать души наших братьев и сестер. Не страшно давать знания такого рода верующему человеку. Он все равно знает, что Господь правит. Нужно только минимизировать греховность своих помыслов и действий. А для этого и нужны мирские знания. Вот у меня есть знакомый специалист – политический аналитик, так он бежал сначала за Горбачевым М.С., а потом – за народный фронт и за Ельцина, потом – за «Моцарта демократии», а сейчас с ура-патриотами – за южнорусские казацкие полки. Я его спрашиваю: о чем он думал, когда за всех перечисленных раньше голосовал, как это он оценивает теперь с точки зрения своего интеллекта и духовной твердости? На что он мне ответил, что просто дурак был. А почему у него сейчас такая уверенность, что поумнел? В каждом человеке сидит большая гордыня, особенно в человеке, получившем образование. Они так же проявляют себя и в политике, не участвуя в голосовании и предоставляя эту возможность другим. Прецедент 12 октября осуществлен пусть не по заказу власти, но под заказ, под тщеславие власти. Может быть, и хочется В.И.Матвиенко, чтобы ее назвали «хозяйкой». Никто при этом не думает об ассоциации «хозяйка - слуги» и т.д. Тот, кто придумал такую формулировку, работает на тщеславии, по принципу: «Казните меня, но я правду скажу – хороший Вы руководитель». Между хамством и холуйством нет золотой середины. Позвонивший нам р.Б.Леонид сказал в своем стихотворении, что русский народ, как блудный сын. Мы помним, как все любили Игоря Талькова и Николая Рубцова. Есть у Рубцова стихотворение «Тихая моя родина», где есть удивительный переход от тишины и покоя к словам: «С каждой избою и тучею, с громом, готовым упасть, чувствую самую жгучую, самую смертную связь». Россия удивительно отражается поэтически: начинается все благостно, а заканчивается «смертной связью».
Радиослушательница: Д айте, пожалуйста, Ваш Интернет сайт.
А.Н.Мусаков: Адрес простой: www.musakov.ru, где распечатываются все наши материалы. Отрадно, что на форуме участвуют молодые наши товарищи.
Хочу завершить: социотехнология – это реальность, и мы должны ее ощутить. Я против того, чтобы были «посвященные» и «непосвященные». У нас, у православных, особая «посвященность», мы здесь рассказываем все первым.
Радиослушательница: Прошу подготовить передачу на тему, почему маленькая Германия дает возможность жить многим приезжим людям, а у нас нет такой возможности для нас, пенсионеров.
А.Н.Мусаков: Можно осветить политический аспект этой проблемы, т.е. когда мы «зазовем» соотечественников вернуться на родину. Вы говорите о грамотном решении социальных проблем. Хочу напомнить, что пораженная в 1945 году с величайшим участием СССР-России фашистская Германия поднялась по плану Маршалла. Денег ей дали и технологий – много. Дали «капиталисты» США. Был, конечно, К.Аденаур, Л.Эрхарт, люди нашлись для выполнения задачи. Но прежде всего, для этого нужны были деньги, которые и поступили из указанного источника. Сейчас мы наблюдаем аналогичный феномен: удивительный подъем Китая. А как бы он произошел без денег из того же источника? А Россия только сейчас вступает на путь, когда есть доверие населения к главе государства и появились деньги за счет эксплуатации ресурсов. Мы на пути к той жизни, о которой Вы говорите. Но условия этой жизни, прежде всего, стабильной, у нас появляются только сейчас. Наше время истекло. Помолитесь за здоровье отца моего р.Б. Николая, Николая Ивановича Мусакова.
Быть добру.