Эфир от 11 апреля 2013 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 11 апреля по апостасийному стилю, года 2013 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Наши эфиры, слава Богу, слышит вся центральная Россия, благодаря новому передатчику: и в Орле, и в Туле и во многих других русских городах. Напомню, что наше радио создавалось для р.Б.Владимира, уникального человека, все слова будут недостаточно теплыми для того, чтобы говорить о Владимире Алексеевиче Михайлове. Я часто думаю о том, расскажет ли кто-нибудь о происхождении В.А.Михайлове. Ведь те, кто живет по происхождению, наичаще, очень не любит этим хвастаться и славиться.
Начнем обзор событий. Прежде всего, с того, что сегодня происходит в Лондоне – столице Великобритании и столице Британского содружества наций. Там собрались министры иностранных дел стран большой восьмерки. Все переговоры предваряли переговоры пары: нашего министра С.А.Лавров и госсекретаря США Д.Керри. Они общались в весьма дружественной обстановке, прямо заявляя, что находятся в хороших личных отношениях. Речь шла о Корее. Мы сегодня перед эфиром обсуждали с опытным воином обстановку на Корейском полуострове. Мне не нравится то, что люди европеоидные пытаются понять другую расу. Есть один непреложный биологический закон: самая страшная борьба – внутривидовая. Самый страшный конфликт между русскими и русскими, между корейцами и корейцами, если таковой возникает. Серьезные проявления агрессии уже имелись год назад, о чем не очень-то говорилось: один из военных кораблей одной их участвующих сторон был затоплен, имелись жертвы. Поэтому говорить о том, что сейчас корейцы что-то «изображают», означает говорить на своем либеральном языке, который сегодня уже становится неолиберальным и рождает симулякры. Но это – логика европейского мышления, логика капитализма, каким бы он ни был, хоть и когнитивно-гламурным. А там – другая логика мышления и поведения. Не надо забывать о том, что корейцы – конфуцианцы. Это другая психика. Если в сегодняшней обстановке там произойдет ядерное боестолкновение, то радиационный фон, точнее радиационная волна двинется на Россию, в частности.
Тем не менее, есть в этом событии и тот факт, что оно оттягивает на себя внимание от Востока Ближнего, в частности, от Сирии. А туда, как видно, перемещается сегодняшняя экспансия либерализма. Сущностно же происходит столкновение идеологий, которые обе либеральны по сути, что марксистская, что «попперистская». США - это правые либералы, это национальная праволиберальная доктрина. Северные корейцы и китайцы – это левые либералы, это один из вариантов социальной демократии под названием коллективистской демократии, который каким-то образом адаптировался на конфуцианстве. Хотя это тоже пока еще национальная государственность. Беда человеческая заключается в том, что на самом деле, таким образом избывается, ослабляется (очевидно, по замыслу тех, кто это делает) национальное. Неважно, что там: демократический или авторитарный тип политического режима с элементами тоталитаризма и республиканская форма правления, эти формы государственности приходят в боестолкновение. Происходит столкновение идеологий, который сохраняют свою тесную связь с первичным капитализмом национальной государственности, т.е. варианты традиционного капитализма «сталкиваются» сегодня. Кому это открывает дорогу в глобальном плане? Неолиберальным капиталистическим тенденциям. Именно этому мы хотим посвятить сегодняшний эфир, который будет интересен тем, кто задумывается над тем, что происходит в глобальном плане. Не только порассуждать о проблемах финансовой стабильности. Сейчас вроде бы постепенно, но в реальности очень быстро уходит то, что называется классическим капитализмом, классической демократией, классическим либерализмом, и на арену выползает новая гидра – неолиберализм.
Новость дня: сегодня, 11 апреля, в Санкт-Петербурге Международного форума «Евразийская экономическая перспектива» под председательствованием Е.С.Нарышкина – спикера Госдумы. Конечно, вопрос участия в ней Украины – это знаковый и значимый вопрос для евразийской интеграции. Обозревая события привожу пример. На сайте http://www.newsru.ru 5 марта был опубликован материал под названием « Путин с помощью «дерзкого журналиста» заставил Януковича говорить на скользкую тему вступления в Таможенный союз». Цитируем: « Визит Виктора Януковича в Россию, сорвавшийся в декабре, наконец, состоялся в понедельник, 4 марта. Киев ждал от него существенного продвижения по газовому вопросу, однако Кремль дал понять - его больше интересует интеграция соседа в Таможенный союз, пишет украинская газета “Сегодня”. Именно противоречия по поводу этой интеграции при одновременных помыслах Украины вступить в Евросоюз, куда ее усиленно зазывают, и были, по сведениям прессы, истинной причиной отмены декабрьского визита». Напомним, что декабрьский визит планировался, но не состоялся.
Еще один материал на эту же тему под названием « Янукович ездил в Россию, чтобы задобрить и успокоить Путина – эксперт из РФ» с подзаголовком « Украинский глава пытается смягчить последствия своих переговоров с ЕС, считает российский специалист» от 6 марта опубликован украинским источником http://www.segodnya.ua/politics. Эксперт заслуживает внимания: его зовут Андрей Окара. Цитируем: « Главной мотивацией для украинского президента Виктора Януковича на переговорах с президентом РФ Владимиром Путиным было смягчить потенциальный удар по Украине со стороны Кремля. Такое мнение высказал заявил российский политолог Андрей Окара. « Его мотивация – сохранить статус-кво, смягчить гнев и агрессию Путина по отношению к Украине, сделать так, чтобы Россия не включала жестких рычагов давления на Киев», – заявил эксперт, пишет «Росбалт». Внимание, братья и сестры: «гнев и агрессию Путина». Так считает эксперт. Прошу также заметить, что Росбалт – это российское петербургское информационное агентство, созданное Н.С.Чаплиной, ныне Черкесовой, работающее, так или иначе, в интересах политической группы В.В.Черкесова, бывшего сотрудника Пятого Главного управления КГБ СССР, следователя, бескомпромиссного борца с диссидентством, в последующем – соратника первого мэра Санкт-Петербурга и его первого заместителя В.В.Путина. После ряда пертурбаций, не без участия С.Е.Кургиняна, В.В.Черкесов вошел-таки в противоборство с сегодняшним питерским режимом, и ныне он состоит у Г.А.Зюганова, являясь членом Центрального комитета КПРФ. Именно «Росбалт» позволяет такие характеристики, как « гнев и агрессию Путина по отношению к Украине». По словам того же эксперта А.Окара, « Янукович хотел бы смягчить последствия своих активных переговоров с Брюсселем». Но, когда речь идет об активных переговорах, то подразумевается, как минимум, взаимная заинтересованность сторон. Ладно, падающая Европа заманивает Украину. Но если «активные переговоры», то они идут с обеих сторон. И еще одна цитата: « Нужно отметить, что Виктор Янукович адекватно оценивает интересы своей группировки. Он адекватно оценивает свои интересы, которые, в том или ином формате, пересекаются с национальными. Например, невступление Украины в Таможенный союз, недопущение на Украину каких-то ТНК и попытки избежать вступления Украины в наднациональные органы, которые могут ограничить ее суверенитет», – отметил Окара».
И последний материал по этой теме, под названием « Янукович в этом году снова повидается с Путиным» с подзаголовком « Планируется очередной визит президента в соседнюю страну» опубликовал тот же источник - http://www.segodnya.ua/politics, но уже 27 марта с.г., т.е. по прошествии 22 дней. В этом материале приводится мнение посла Украины в РФ Владимира Ельченко, цитируем: « В текущем году ожидается проведение государственного визита президента Украины в РФ, участие президентов обеих стран в заседании украинско-российской межгоскомиссии и третьем украинско-российском межрегиональном экономическом форуме в Нижнем Новгороде». Сейчас отрабатываются варианты « проведение в ближайшее время 4-сторонней встречи президентов Украины и стран-членов Таможенного союза». Для нас очень важно понять и усвоить, что Украина пытается вести себя в стиле собственной истории в бытность такого государства, как Речь Посполитая. Наследуется своеобразная традиция Польши, которая была на краю Евразии и всё время пыталась играть в «пифагоровы штаны», которые «на обе стороны равны». Сколько продержится эта игра, знать дано немногим. Думаю, что долго она не продержится, придется определиться. « С этим надо что-то делать», по выражению отечественного юмориста, и думаю, что с этим будет что-то сделано.
Второй момент, который необходимо отметить как подтверждение нашей концептуальной логики на примере уже сирийской проблематики. 28 марта источник http://www.radiovesti.ru опубликовал материал под названием « Лавров: решения саммита ЛАГ по Сирии – это отказ от мирного регулирования». Дело в том, что в конце марта Лига арабских государств признала оппозицию Сирии в качестве законного представителя этой страны. Мы воспринимаем итоги саммита в Дохе (столице Катара, совсем недружественного нам государства – А.М.) с сожалением, и 24 саммит в столице Катара перечеркивает Женевское коммюнике по Сирии, как говорит Лавров. Таким образом, обозначается еще один противник сегодняшней внешней составляющей российской политики: это Катар. Он за последние пятнадцать лет он не раз проявлял к нам подобное отношение. И потому не стоит удивляться, если наступит время, когда «всем сестрам» раздадут «по серьгам». Представители политической разведки всегда отличались тем, что заранее предупреждали, но никогда ничего не забывали.
В тот же день, 28 марта источник http://www.utro.ru/articles опубликовал материал под названием « БРИКС загнали за флажки», автор Наталья Серова. БРИКС сегодня – это Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка. Процитируем: « Итоги саммита БРИКС, состоявшегося в южноафриканском Дурбане …. закончились решением создать Общий валютный резерв или “Банк развития”, активы которого оцениваются в $100 млрд», а далее короткая ремарка в полстроки: « играть страны “пятерки” будут против евро, которому сейчас и так не сладко». Очень много материалов на тему БРИКС, все критикуют этот союз, который не надо принимать как субъект, в котором якобы, одни декларации и ничего не делается. Но оказывается, «ребята работают» и работают против евро. А это, с учетом того, о чем мы говорили здесь многие годы, предвосхищает исход европейской интеграции в дезинтеграцию. В дополнение хочу напомнить, что известный ревнитель либеральных и неолиберальных ценностей Дж.Сорос, которого называют мировым спекулянтом, сегодня заявил, что в Европе ничего хорошего не произойдет, если Германия не перестанет действовать так, как действует сейчас, и всё это можно и должно закончить изъятием ФРГ из Евросоюза. Германия - локомотив, коспонсор Евросоюза, одна из его учредителей (вместе с Францией) - должна «изволить выйти вон!» Таков императив Сороса. И что тогда будет с этой объединенной Европой? Будет какое-то новое объединение? Как учил меня на юридическом факультете полковник В.И.Спиридонов, «Если кто-то выступает против КГБ, значит, он хочет создать новое КГБ». Очевидно, Евросоюз во главе с Германией не устраивает либералов с тенденцией к неолиберализму. Германия с Россией выстроили удивительное взаимодействие. Сегодня Россия испытывает трудности во взаимоотношениях с Украиной, которая всё больше тяготеет к Евросоюзу в лице Польши. А Польшу с её амбициями всегда сдерживал «сумрачный германский гений». У нас складывается замечательная система: Польша и Украина попали «в коробочку». Сорос видит это, тут ему отказать в наблюдательности нельзя. Поэтому он и говорят, что Германию (а подразумевает Россию) из сегодняшней объединенной Брюсселем Европы, построенной на либеральных ценностях, нужно по возможности убрать. Даже если цена вопроса – судьба современной, неолиберальной, демократической плюралистической государственности. Опять шизомадия!
Братья и сестры, удивительно много времени в СМИ было посвящено смерти Б.А.Березовского, почившего 23 марта с.г. в доме, уже принадлежащем его первой жене. Труп был обнаружен в ванной, одетый, рядом валялся шарф и какой-то обрывок материи. По этому поводу было много версий, с упоением обсуждалось, был ли он на самом деле беден в конце жизни или, на самом деле, скрывал деньги. Наслаждались этой темой! А пресса Британии сделала подборку, которая опубликована на сайте БиБиСи - http://www.bbc.co.uk 25 марта с.г. Материал называется « Пресса Британии: семья Березовского подозревает подвох». Приводятся заголовки в разделе « Это не обычная смерть»: « “Последние часы Бориса Березовского” – гласит заголовок на развороте Independent. “Он был отравлен Кремлем?” – задается вопросом Daily Mail.“Друзья и семья подозревают подвох в смерти олигарха” – сообщает Guardian». Один из его друзей Николай Глушков сказал: « Борис был задушен. То ли он сделал это сам, то ли кто-то помог”, - рассказывает Guardian». Кстати, адвокат, некогда работавший с Березовским – Александр Дубровинский – сразу же говорил, что это суицид. А вот, Ю.М.Лужков говорит, что это не суицид, что это необычная смерть. Что стоит за словами « необычная смерт ь», он не раскрывает. Еще один близкий друг Березовского лорд Белл также уверен, что это не самоубийство, однако, тут же он высказал предположение, что Березовский « мог просто неожиданно упасть в ванне». А вот соратник Березовского Александр Гольдфарб заявил Times, что, находясь в депрессии, Березовский пил и вновь начал курить. В свою очередь, издание Daily Telegraph пишет, что Березовскому были вписаны антидепрессанты. А это сильнейшие препараты и те, кто получил их, или чьи родственниками получали, знают, какие последствия бывают от приема этих медикаментов. Если эти препараты имеют какое-то обоснование для больных с депрессивной манией (МДП), циклотимией, то, будучи применены у больных противоположного, шизоидного психотипа, они могут вызывать парадоксальные реакции. Ведь вся психиатрия основана на дифференциации двух линий: линии шизо-параноидной и линии маниакально-депрессивного психоза, т.е. шизотимии и циклотимии. Если больному шизотимику, потенциальному шизофренику, даются сильнейшие препараты, которые показаны в иной, противоположного типа ситуации, то последствия применения этих препаратов могут быть необычными: до приема этих препаратов этот человек был законченным эгоистом-шизоидом, никогда не подумывал о смерти, считая сумасшедшими тех, кто покончил собой (шизотимик умереть не хочет). Тогда какова роль антидепрессантов в этой ситуации – важный вопрос. А ведь во всем опять пытаются найти «след России», «руку КГБ», «СВР» и лично В.В.Путина. Это уже происходило. Как, например, в случае смерти «Моцарта демократии»: искали след госбезопасности, потом дошли до того, что стали писать о виагре в бане, и то, стараясь осквернить обоих «акторов» – и образ бывшего мэра, и образ «чекистов». Человек мог и сам так неуклюже совершить то, что никогда не совершил бы в измененном состоянии не под нейролептиками. В Первом медицинском институте, которым я горжусь, меня учили (в частности, В.А.Алма зов) следующим образом : сильно действующие препараты сильно действуют на организм. А психиатры, которых я всегда чтил, заявляли, что препараты, действующие эффективно на мозг, сильно действуют на мозг. Эти простые, но, на мой взгляд, гениальные мысли, меня всегда сопровождают: нашли в ванной, дверь заперта изнутри, одет, рядом валяется шарф, рядом же – какая-то удавка (ни то удушение, ни то повешение). Нужно учитывать конституцию психотипа, каким был Березовский. На мой взгляд, это типичный инфарктный больной, человек очень странной конституцией, с очень узким треугольным тазом, с выраженной короткой шеей. Думаю, что он страдал стенокардией. У такого человека антидепрессанты…. Что он мог дальше делать? Для меня важнее другое: только в одном издании - http://www.bbc.co.uk/russian 31 марта с.г. « Sunday Times: Березовский должен был получить 300 млн.$» - я встретил фразу: « Согласно результатам вскрытия, смерть Березовского наступила в результате повешения, но следов борьбы на его теле не обнаружено». Далее газета пишет, что Березовский испытывал финансовые проблемы и находился в подавленном состоянии и делает вывод: «Э то открытие добавляет интриги к обстоятельствам смерти бывшего миллиардера, ставшего символом глобальной оппозиции Кремлю». Вот это – удивительно точная характеристика! Тут же со ссылкой на корреспондента БиБиСи, говорят о том, что Березовский принимал антидепрессанты. Это, пожалуй, единственная вменяемая статья, в которой сохранен интеллект, т.к. в статье обозначены главные точки: отражен факт вскрытия, зафиксирован прием антидепрессанты и дана удивительно точная характеристика – « символом глобальной оппозиции Кремлю». А это значит, что и евразийскому курсу. Действительно, это так: Березовский с либералами был связан, с коммунистами и социал-демократами - тоже был связан, даже якобы с «православно-ориентированными» гражданами, т.е. с национал-патриотами – был связан, с казачеством – был. Влезал всюду, куда мог влезть с удивительной вирулентностью. Скорее всего, имел отношение к попыткам «всколыхнуть» ситуацию в России по типу Украины. По Украине это доказано. Они называют это символом, а я называю это образом: властное воздействие осуществляется силою образа. Для шизомадистов – символ, для нас – образ. Повержен образ глобальной оппозиции сегодняшнему Кремлю. А что происходит сегодня с самими либералами? Так вот, 6 апреля с.г. на ул. Старорусская в Институте Хайека состоялась Вторая Международная конференция под названием «Капитализм и свобода». Кто организаторы? Фонд развития либеральной науки. Братья и сестры, вслушайтесь внимательно: либеральная наука. Раньше была марксистская, а теперь – либеральная. Всё, что не либеральное, наука ли вообще? Второй организатор конференции – Институт экономики и права им. Фридриха фон Хайека. Это австрийская экономическая школа, которую обоснованно иногда относят к британской. Фридрих фон Хайек и Людвиг фон Мизес, полагаю, за выдающиеся заслуги в деле шизолиберализма и шизодемократии - оба получили титул баронов. Третий организатор конференции – кафедра финансового право юридического факультета НИИ Высшей школы экономики Санкт-Петербурга при участи Института права им. принца Гольденбургского. Каюсь, я был только на первой части, а программа конференции была до позднего вечера. В первой части конференции должен был принимать участие А.Н.Илларионов, к.э.н, сотрудник Института Катона в США. Кто такой Илларионов? Фамилия у него от матери, закончил Ленинградский университет, насколько я помню, политэконом, который из коллективистской социальной демократии перешел к ревнительству либеральной демократии. Он всемирно известен не был, пока В.В. Путин, «по совету друзей», не пригласил его на должность советника президента по экономической политике, т.е. Действительный государственный советник РФ, генерал российской госслужбы. После этого он начал полемизировать с Путиным, а потом ушел не без скандала. Вот, он должен был участвовать в этой конференции, но в последний момент отказался. Я склонен верить том, что это произошло именно в последний момент, для этого есть основание. Главное, о чем говорилось на конференции, в узком кругу (там было несколько десятков участников) – это о том, надо или не надо продолжать развитие либеральной науки – экономики и права – в России. Один из организаторов-участников почти дословно произнес следующую фразу: « В наше трудное время порукой нам не только сила, но и разум либерализма». Это напоминает заседание кружкома палаты №6 при подготовке петиции в ООН на действия администрации психбольницы. Шизомадия принадлежит к психоастенической группе, больного, как правило, выписывают с диагнозом «психоастения». Ясно было, что это не маниакально-депрессивный больной, который впадает то в депрессию, то – в разбой. Поэтому говорить о силе шизомадистов не приходится. Шизофрению описали впервые русские психиатры, только назвали её дизноей, т.е. некий причудливый разум. Бытовое определение «чудик», это, по сути, аналог шизомадии. Термины «расщепление», «схиза», появились позже и именно Блейер ввел в психиатрию термин «щизофрения». Поэтому сегодня именно «причудливый разум» говорит о силе и разуме либерализма.
При этом выступающие докладчики ссылаются на основоположника австрийской экономической школы Людвига фон Мизеса. Цитата из этого автора: « Мотив действия всегда некоторое беспокойство». Прибыль и убыток, по Мизесу, понятия психические, понимаемые через чувства удовлетворенности и неудовлетворенности. В первой части конференции, речь шла о такой науке, как праксиология. Из всех либеральных наук – эта наука занимает центральное место. Показывают плакат, где разделены науки естественные и науки моральные, а в середине – праксиология, которая изучает действия человека. Это как британский язык, который сказочно богат глаголами, выражающими тончайшие нюансы действий. Нам, русским, не угнаться за английским языком, который великолепно фиксирует символы (ведь язык – это символ) действия. Вот они и изучают праксиологию, науку о действия потому что всё остальное - уже вряд ли либеральная наука, это просто некие отсыхающие ветви. Через праксиологию откроется многое. Совсем недавно я смотрел программу с Д.Коцюбинским, папа которого психиатр, к которому за советом я часто рекомендовал сыну обращаться. Д.Коцюбинский в программе у А.Г.Лушникова на петербургском телеканале «ВОТ» произнес фразу: « Я либеральный фундаменталист». В очередной раз мне хотелось посоветовать Даниле обратиться к папе, но не смог, не было связи. Там, на Старорусской улице собрались те, кто, по существу, называют себя либеральными фундаменталистами. Термин шизомадический, шизогенный. Представить себе либеральный фундаментализм сложно. Это, как песня, исполняемая Сергеем Рогожиным: « Ты моя летняя зима, моё зимнее лето». Это песня шизмадии: «привязывает» и «звучит» для некоторых. Но не для всех. Циклотимики удивляются и пытаются «поправить голову» таким людям. И этого простого «поправления» сегодня допустить нельзя. У нас в России сегодня стабильность. За счет того, что у нас есть и либеральные тенденции и консервативные. Правые либералы – это бывшее СПС, «Правое дело» (хорошее название, сам его придумывал), ЛДПР – всё это правые либералы, т.е. шизомадисты правого толка. Слева – социалистическая партия Миронова С.М., КПРФ Зюганов Г.А. Они сдерживают друг друга и, в свою очередь, сдерживаемы «Единой Россией», которая назвала себя партией российского консерватизма. Но это – скорее уже вчерашний день, может быть, еще и сегодняшний, но уходящий. А что завтра, братья и сестры? На что нам, православным обращать внимание в узком кругу? Пусть нас немного, несколько десятков тысяч по России, которым я всё докладываю и рассказываю первым. Что такое неолиберализм в России? Есть ли он сегодня? Думаю, нет. Склонны к какому-то либеральному фундаментализму, «к зимнему лету», к «летней зиме» в «кольце самотворчества». А ведь нужен прорыв, и прорыв этот – Прохоров, который объявляет новую идеологию – отсутствие идеологии. Что делает В.В.Путин? Моя авторская гипотеза: если его (прорыва) еще нет, надо помочь ему создаться. Один раз повидался с президентом (Путин рассказывал, что заходил к нему Прохоров, «откэшился»), и, думаю, действительно, не без участия В.В.Путина создалась, в конце концов, «Гражданская платформа». Это очень важный момент: не может быть антикоммунизма без коммунизма. Не может быть евразийского неоконсерватизма без неолиберализма, и он создается сегодня на наших глазах в России. Поэтому, Боже упаси кому-нибудь из русских православных людей попасть в эти ряды.
На этом наша передача закончена. Быть добру.
.