Эфир от 21 августа 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 21 августа, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова в прямом эфире в Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает святителя Емельяна, преподобного Григория-синоита, преподобных Зосима, Савватия и Германа Соловецких. Идет Успенский пост. Два дня назад мы праздновали Преображение Господне. Было освещение плодов. Наш батюшка Иоанн начал после летнего перерыва служение в нашем храме. Многие причастились в этот день.
В этот день в 1770 году русским корпусом под водительством генерала Репнина был взят Измаил, одна из мощных турецких крепостей, которая охраняла турецкую империю. Были освобождены многие христианские страны от гнета османов, как тогда говорили. Это в границах современной Румынии, Болгарии, Греции, Югославии.
А.Н.Мусаков: Сегодня я собираюсь максимально кратко излагать информацию и провести его в диалоговом режиме. Эфир будет посвящен неким итогам грузинско-российской войны. Как известно, идет поиск приемлемых формулировок резолюции Совет Безопасности ООН по этому конфликту на Кавказе. Был план резолюции из шести пунктов, декларации, которая была инициирована политиками французскими, прежде всего , президентом, политиком-правоведом Николя Саркози и министром иностранных дел Франции Бернаром Кушнером. Достигнута была договоренность из шести пунктов . Грузинская сторона сделал всё, причем успешно, чтобы изъять последний шестой пункт, касающийся начала международного обсуждения правового статуса непризнанных республик Южной Осетии и Абхазии. Этот пункт был исключен. И уже надеялись симпатизирующие России и российские дипломаты, что данная резолюция, инициированная Европой, ляжет в основу резолюции Совета безопасности ООН. Так как США были и остаются заинтересованной стороной в разрешении этого конфликта, миротворческую миссию, лидерство в миротворчестве перехватили европейские политики, прежде всего, французские, которые сейчас председательствуют в Совете Евросоюза (в лице своего президента). Но буквально вчера оказалось, что те же французы внесли в ООН проект, содержащий только два из шести пунктов согласованной резолюции. Все удивились: Как же так можно? Сейчас Россия готовит, со своей стороны, резолюцию, которая до букв повторяет то, что удалось согласовать с Европой, с французами. Это, наверное, будет долго продолжаться. А сегодня уже происходят знаковые события на канонической территории Русской Православной Церкви.
Сегодня же начинаются всякого рода препирательства на уровне международной юстиции по поводу этой резолюции СБ ООН, потому что единственный документ, который имеет юридическую силу, - это резолюция Совбеза ООН. В СМИ проскользнуло сообщение, что Саакашвили подписал только свой экземпляр пятистороннего договора, в котором изъята преамбула, которая в основе своей оценочная. Саакашвили - юрист, правовед по базовому образованию, потом усовершенствованному в США, поэтому он знает, как в дальнейшем может быть использован такого рода документ. Мы неоднократно говорили о том, что в русском лексиконе появилось множество слов, от употребления которых русских людей, особенно старой закваски, коробит. К таким словам относится «подписант», «симпатизант» и т.д. Так вот, подписанты – это особые фигуры в игре юристов. Характер действий подписантов иногда имеет существенное значение. И я останавливаюсь на этом для того, чтобы дать характеристику Саакашвили, действия которого в данном случае, подписанта и несимпатизанта России, настраивают аналитиков на то, что проблемы и трудности с этим документом будут.
А между тем русское политико-правовое сознание, которое противостоит внебожескому либеральному евроатлантическому правосознанию, сегодня реализует себя в согласованных мероприятиях в духе прямой демократии. Сегодня сход народов Абхазии в Сухуми и соответствующая резолюция есть. Политико-правовые решения приняты давно, референдумы состоялись, парламенты выразили свою волю. В Южной Осетии - митинг, где также выражается воля обоих народов о независимости от Грузии и обращении к России с просьбами о признании Южно-Осетинской и Абхазской государственностей, т.е. обеих республик как субъектов международного права. У нас пока принято считать, с подачи либералов, что международно-правовое признание государство только тогда можно считать состоявшимся, когда есть соответствующая воля ООН. Государство принимается в ООН, получает соответствующий документ, как некий ярлык, и только тогда признается. Это опять же евроатлантический правоподход, который позволяет манипулировать сколько угодно писаным правом. Западная правовая традиция стремится к тому, чтобы всё максимально «расписать». Такой вот талмудический подход… На самом деле, это ни от чего не страхует: в нужной момент можно всё «переболтать», передоговориться, можно вообще всё попрать, можно обложиться резолюциями. Так, у нас А.А.Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» когда-то с упоением рассказывал, как проводил ленинские уроки и ленинские зачеты, а теперь он с тем же рвением исполняет совсем другие песни. В общем, как говорили номенклатурщики, и правду скажем, и себя не обидим.
Выступая в программе «Совершенно секретно», аналитик Радзиховский вспоминал, как говорил, что войны с Грузией не будет. А мы отмечали, что вне геополитики, вне региональной политик и финансово-экономических интересов есть еще один аспект, может быть главный: наличествует духовное противостояние, которое лучше всего видно на уровне демонстрации противоположных по сути своей проявлений правосознания. С одной стороны - правосознание русское, традиционное, Богоданное, а с другой – либеральное, еврократическое, безбожное, от «человека разумного» как вершины эволюции от существа простейшего к простому. Чтобы сопротивляться нашествию этой «саранчи», нужно помнить, какие типы правосознания противостоят, какие типы культуры. А Саакашвили пишет в американском издании, что в отличие от России, Грузия, оказывается, традиционно европейское государство с европейской культурой.
С.Е.Васильев: На самом деле Грузия сейчас как раз подошла «ко двору». В истории Европы всегда уважался труд. Все достигалось трудом, особенно в Германии и Англии, созданы машины и др. Но сейчас в Европе произошло некоторое смещение, изменение сознания, и мы сейчас видим Европу, которая совершенно не ценит труд, а только ценит отдых. В понедельник эта Европа начинает расслабляться по поводу отдыха воскресного, во вторник – подготовка к труду, в среду – готовность к труду, в четверг – отдых от готовности к труду, в пятницу – подготовка к отдыху субботнему и воскресному. Грузия пришлась им ко двору: там не был труд идеалом. Мы даже в советское время не можем вспомнить ни одного грузинского товара. Если выращивались мандарины, то это делали абхазы или наемные люди, но грузины никогда не работали. Мы видим их культуру по грузинским фильмам. Там идеал жизни – это не работать, а петь, веселиться, гулять, отдыхать. Сейчас они вполне подошли к европейскому уровню или Европа подтянулась к этому грузинскому гедонизму. В Европе теперь работают турки, арабы и другие народы, а в Грузии тоже не собираются работать, если рядом есть «Иван». Образ неработающего, насвистывающего грузина в резонансе с современным европейцем.
А.Н.Мусаков: Нащ президент Д.А.Медведев назвал все это атлантизмом. Он назвал так демократию в мировом масштабе. Слава Богу, и нынешнего премьер-министра В.В.Путина и Д.А.Медведева учила на юрфаке СПбГУ Д.И.Луковская (и Вашего покорного слугу она успела поучить). Очень хорошо объясняли, что такое демократия. Демократия зародилась в греческих полисах, и без труда рабов она существовать не могла. Это изначально уяснил и осудил великий Аристотель, учитель Александра Македонского. Вспоминается эпоха развитого социализма, к которой мы стремительно приближались, но она вдруг быстро закончилась. Как только наступает и провозглашается развитой любая форма демократии, она обычно быстро прекращает свое существование. Евросоюз уже испытывает трудности с конституированием. Они отказались от декларации христианских ценностей в основе государственности, и теперь никак не могут «соединить» плюралистическую демократию - самую прогрессивную - в Евросоюз. Они по-прежнему находятся на этапе некой неофеодальной раздробленности. Конечно, можно считать содеянное сегодня Россией в военном, а главное, в политическом плане, победой, потому что мы сумели выбрать в своих делах в качестве посредника разобщенную Европу. У них будет плюралистическая демократия, которая защищает малых и слабых. Ведь в Евросоюзе есть даже графство, где действуют феодальные законы, и это их устраивает. Так что в ЕС феодализм и не собираются изживать. Система, значит, вполне резонансна феодальным настроениям. Они пребывают в феодальной раздробленности, а мы сейчас собираем и восстанавливаем
государственность. Хочется остановиться на публикации итальянского обозревателя Серджо Романо от 19 августа с.г., издательство « Panorama » под названием «Так исполнилась воля Москвы». Автор рассуждает о том, что Россия политически выиграла и у Грузии, и у США. Цитируем: «Саакашвили действовал (или реагировал) со всей силой, на которую был способен, потому что он верил, что американский друг защитит его и вынудит Россию - посредством давления и угроз - прервать военные действия. Как мы знаем, этого не произошло, и Грузия проиграла войну. Но это не все. Ее проиграли и США. После того, как они открыто воодушевляли Саакашвили на дерзкое и провокационное поведения, Буш ничем не помог ему. За публичными высказываниями и ненужными проектами резолюций, представленными американским представителем в Совбезе ООН, скрывается проявление бессилия. Из подведения первых итогов осетинской войны вырисовывается победитель - Россия и двое побежденных - Грузия и США… Остается понять, как Россия будет использовать свою победу… Будем надеяться, что она не поддастся искушению злоупотребить своей победой».
О победе я бы говорил очень осторожно. В прошлом эфире мы говорили о победе французской дипломатии в конкурентной борьбе за посредничество. Но вот уже выступил генеральный секретарь ОБСЕ Марк Перрен де Бришамбо, француз, дипломат. Откуда у Южной Осетии и Абхазии такой политический оптимизм вдруг возник? Ведь не может он быть беспочвенным. Кстати, президент Абхазии С.Богапш единственный назвал действия высшего политического руководства России благородными, а это самый высокий комплемент в адрес петербургской дипломатии, и прозвучал он впервые за все эти годы. Так вот, очевидно, осетины и абхазы синхронно и синтонно политически действовали и действуют, рассчитывая на «прогрессивные силы» Европы. Марк Перрен, посетив Владикавказ, сказал: «Будущее Южной Осетии, которая приходит в себя после трагических событий, должен решать сам народ. Об этом заявил генеральный секретарь ОБСЕ. Марк Перрен де Бришамбо сейчас находится во Владикавказе. По его словам, он отправился в город, чтобы «лично оценить произошедшее и проявить сочувствие к пострадавшим». Марк Перрен де Бришамбо, генеральный секретарь ОБСЕ: «Судьбу Южной Осетии должен решать сам народ республики. Люди живут в очень тяжелых условиях. Перед тем как принять решение, нужно будет учесть и исторические события, и обстановку сегодняшнего дня. Пока процесс оценки не закончился».
Это очень важная цитата, касающаяся взгляда карьерного французского дипломата, представляющего весьма серьезную организацию ОБСЕ, который говорит о том, что судьба Южной Осетии в руках её народа, и важно учитывать в этой ситуации исторические события и обстановку сегодняшнего дня. Мало кто на Западе говорит сегодня об этом. По-видимому, именно на такие силы рассчитывают абхазские и осетинские братья.
У нас в последнее время было много рассуждений в СМИ о том, что России грозит международная изоляция. А вот С.Е.Васильев все годы говорил и говорит о том, что уж если чего не надо бояться России, так это международной изоляции. Но кого-то она почему-то пугает. Понятно, на кого расчет, кто боится изоляции. Её боится тот, у кого имущество и финансовые средства находятся заграницей, или детишки резвятся в Куршевеле или на берегах туманного Альбиона. Сегодня 200 тысяч россиян находятся в Лондоне и боятся, что их могут оттуда «попросить». Остальным нечего бояться. А это 99% населения России! Сегодня питерская власть осуществляется людьми, которые учитывают и эти настроения в истэблишменте. Эта мысль четко выражена в статье, опубликованной во французской газете « Le Figaro » 16 августа с.г. Автор А.Адлер, статья называется «Общая история народов России и Грузии. Эту статью я цитирую еще и потому, что у меня лично осталось ощущение некой незавершенности сделанного Россие. Российский ответ на грузинскую агрессию оказался действительно мягче ожидаемого по смыслу заявлений высшего политического руководства. Ведь режим М.Н.Саакашвили наше руководство связывало с фашистским, с фашистско-нацистским, учинившим геноцид, по крайней мере, намеревавшийся учинить полный геноцид. Были его элементы, и это полторы тысячи населения. Говорилось о том, что это преступный режим, который не должен уйти от возмездия. И, тем не менее, остановились и договорились. Оставим экзерсисы автора статьи в попытках объяснить грузинско-российский конфликт неким и комплексами из анализа коллективного бессознательного. Он это анализирует подробно. Чуть ли ни ощущают русские некое превосходство грузин и поэтому возмущаются. Но мне кажется, что материал автора позволяет пролить свет на главный вопрос: почему Россия остановилась, почему не взят Тифлис, а руководство не взято под стражу в обеспечение надлежащего возмездного эффекта за содеянное. Почему не обеспечены гарантии для уголовного преследования международного характера? Очевидно, на это есть ответ. Итальянцы, как мы только что цитировали, считают, что мы победили. А вот что говорит французский коллега: «Европейские страны спасли лицо России, избравшей неверный путь, и помогли незамедлительно положить конец боевым действиям - тем самым они продемонстрировали умеренному крылу руководства России, что понимают их тревоги, но при этом не позволят им творить не весть что. Почему же к Саркози прислушались? Потому что, во-первых, он проявил себя блестящим дипломатом, а, во-вторых, сумел эффективно использовать европейское «мягкое влияние». Мы уже говорили о «мягком влиянии» и о его технологиях. И нас пытались в него увлечь и вовлечь. Раньше был т.н. жантильный политес, а ныне же это всякие «гламурщики». Пример - конкурс Евровидения. Автор далее разъясняет, что такое «мягкое влияние»: «Путин мог пренебречь европейским посредничеством (обращаю внимание: не миротворчеством, а посредничеством – А.М.), но тогда он подверг бы риску все связи, которые создавала Россия, причем не только в нефтегазовой области, это коснулось бы и квартир в Кенсингтоне, и отпусков в Куршевеле». То, что называется успехом европейской дипломатии , как мягкого влияния, связано, очевидно, с надеждами на эффективное противодействие эскалации конфликта со стороны части нашего истэблишмента, заинтересованного в том, чтобы их капиталы, их дети и внуки находились в некой среде. Марксисты-ленинцы не позволяли себе такого овульгаривания марксизма, как полагание того, что индивидуальное бытие определяет индивидуальное сознание. Маркс считал, что личное сознание несомненно богаче общественного, а посему лишь общественное бытие способно определять общественное сознание. Потому бытие общественное (а оно всегда общественное, ведь человек - коллективное животное, как минимум, если его считать животным), не может определять личное сознание. А нам внедрили в головы, что бытие определяет сознание. Сознание как психика, т.е. интеллект, эмоция и воля есть и у животных, нет лишь самосознания. Действительно, инстинкт и бытие. И всё! Абсолютно материальная природа. Когда это постарались применить к человеку, произошло страшное. Общественное сознание, массовое, действительно, упрощенное по сравнению с личностным. Но когда жизнь каждой личности ( а либерализм – это индивидуализм, прежде всего) начинает определять бытие, причем не только реальное, но и сюрреалистичное, и постмодернистское, которое «идет с экранов», то вопросы управления упрощаются порядково.
Но вернемся к вопросу международной изоляции. Как видите, её нет. Одни из лидеров ОБСЕ (итальянцы) считают, что мы победили. Президент Белоруссии замечательно выступил. Я воздаю хвалу А.Г.Лукашенко за то, как он сформулировал свое отношение к действиям России.
Радиослушатель: Вы не усматриваете предательско-попустительсткое отношение России к Сербии. Поэтому такое попустительство сложилось в отношении Грузии. Мы предали братьев во Христе. Царский генерал Дмитрий Скобелев освободил и Сербию, и Болгарию.
С.Е.Васильев: На самом деле белый генерал Скобелев Сербию вряд ли освобождал. А вот, относительно Болгарии, так, может, зря и освобождал. Мы сейчас видим попустительство в той же Болгарии, Румынии и Греции, их отношение к освободителям, т.е. к нам. Они вступают в НАТО, что показывает «любовь» этих освобожденных народов. А что касается Сербии, то вопрос непростой. Я бываю в Сербии и в Черногории. Там, действительно, есть православные монастыри и православные люди, которые понимают и любят Россию, но правительство Сербии не только не нуждается в нашей помощи и не просит о ней, но даже не жалеет её принимать. Как можно насильно любить? Мы помогаем тому, кто просит о милосердии, например, Южной Осетии. Но сербы нас об этом так не просили. А сейчас они прямиком, наперегонки с Черногорией, вступают Евросоюз и, возможно, в НАТО. Заявка подана. Как нам себя вести? Помогать нащему брату в его желании вступать в Евросоюз или препятствовать этому вступлению? В чем помогать Сербии! В Сербии произошло странное: армия Сербии не разоружена, оружие не вывезено, после того, как в 1999 году происходили известные события, сербские генералы только повышали свои заработные платы и сейчас зарабатывают на уровне Евросоюза. В этом помогать сербской армии, что она сохраняла танки, самолеты, ракетные комплексы? Это вопрос непростой.
А.Н.Мусаков: Конечно, надо помогать в одном: быстрее стать гражданами Евросоюза. «Ты в НАТО можешь и не быть, но гражданином быть обязан», гражданином ЕС. Я полностью разделяю любовь брата Леонида к сербскому народу, но надо считаться с тем, что сегодня таков выбор этого народа. Ведь причина распада Советского Союза в том, что предал большую Россию и русский народ, в том числе: неправославный, невоцерковленный народ. В Прибалтике наши «мученики» за русское происхождение чего стоят! Они ждали того момента, когда прибалтийские республики войдут в Евросоюз, и тогда «из слёз, из темноты, из темного невежества былого, друзей моих прекрасные черты появятся…». Они ждали, как стать гражданами ЕС, но не очень хотелось платить за это службой в войсках НАТО. Сегодня Варшаве дают 50 миллиардов в год на обустройство. А сколько получит каждая из стран Прибалтики? Я там общался со многими людьми, узнал, кто там возглавляет порты, железные дороги. Словом, «созидают»… Это единый истэблишмент: «деньги-товар-деньги». И очень даже допускают до руководства важными вещами и русских, но настоящи, понимающих, «продвинутых» русских. А остальные будут ждать в очереди…
Почему осетины и абхазы воспользовались законным правом стать гражданами РФ, предоставленным ею в обеспечение своих обязательств как правопреемника СССР. Почему почти исключительно они в массовом порядке это сделали? Потому, что они знали, что при государственности Грузии, этой «древней европейской страны», какая там будет демократия! Не дожить им, может быть, будет до Евросоюза. В Литве, Латвии и Эстонии русские, русскоязычные, надеялись дожить до этого и дожили. Поэтому они и заняли свою позицию. Кстати, первый геноцид осетинов был в 20-х годах ХХ века. Его осуществлял социал-демократ Ной Джордания. Это был первый геноцид, осуществлённый социал-демократической Грузией. Теперь уже либерал-демократическая Грузия это же осуществляет. Сначала это был З.Гамсахурдия, тоже менгрел, кстати, как и Джордания. Теперь это Саакашвили, как минимум, сержант госбезопасности погранвойск КГБ СССР при Совмине СССР.
При демократии «жить и не тужить» может демос или истэблишмент (то, что они называют элитой). А остальные – «лохос», потому, что это один большой лохотрон, но кто-то должен трудиться. Смысл у человекообразных обезьян один – охаметь, елико возможно, быстро. Хочется, очевидно, принять смерть лютую и тем самым, наконец, спастись. Я хочу закончить хорошими словами о А.Г.Лукашенко, потому что никто лучше него не сказал о действиях России, цитируем: «Сделано очень всё аккуратно. Они бы (США – А.М.) сделали это так, что зашевелился бы весь мир… Всё было сделано отлично, очень спокойно, мудро и красиво». В сентябре на очередной сессии ОДКБ (Организации договора о коллективной безопасности) решится вопрос о создании единой системы ПВО России и Белоруссии. И очень хорошо, что об итогах встречи президентов Белоруссии и России можно сказать, что это – настоящие братские отношения восстановлены.
На этом наше время заканчивается. До будущей встречи, быть добру.