“ Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир от 02.01.2005 года
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба сегодня звонить не раньше 20 час. 30 минут.
Я заканчивал предыдущий эфир обещанием рассказать об организации под названием “ЕврАзЭС” и ее руководителе генерале Г.А.Рапоте. Я постараюсь это выполнить, но в самой лапидарной форме, потому что за неделю произошло много событий, с которыми мы считаем своим долгом ознакомить наших радиослушателей. Сегодня, когда не только мы, но и наши рьяные оппоненты подводят политические итоги года, мы заниматься этим в свойственной им манере не будем. Но какие-то важные моменты необходимо отметить. Дело в том, что все последние месяцы в эфирах, посвященных украинской “каштаново-оранжевой революции” я проводил одну мысль о том, что фоновым состоянием происходящих событий является конфликт неолибералов-революционеров и неоконсерваторов–контреволюционеров. И в Украине столкнулись эти две реальные политические фоновые тенденции. Столкнулись они в следующем варианте приложения сил: Евросоюза ( ЕС) – объединенной Европы, в которой также проявились и проявляются, и будут нарастать противоречия между неоконсерваторами и неолибералами, с одной стороны, и Россией, с её сегодняшним питерским, преимущественно спецслужбовским руководством, коим возмущаются оппоненты и часто говорят об отступлении Путина от некогда провозглашенного им курса. Вспоминают при этом учителя - юриста, питерского мэра, как недавно заявил представитель, якобы, казацкого рода известный шоу-мен Дмитрий Дибров, – “Моцарта демократии”. Так вот ученик “Моцарта демократии”, якобы, сегодня отступает от неких либеральных канонов поведения в политике. Тем не менее (а мы почти всегда опираемся на открытые источники) в Интернете (источник “Газета СНГ” от 9 октября 2003 года) есть публикация, которая называется “Генсек ЕврАзЭС Григорий Рапота принимает участие в заседании Интеграционного Комитета ЕврАзЭС”. Напомню, Григорий Рапота – генерал-лейтенант Госбезапасности по линии Cлужбы внешней разведки (в запасе), генеральный секретарь этого Евразийского экономического сообщества. Договор об учреждении ЕврАзЭС был подписан 10 октября 2000 года. Основная цель, которую обозначили креаторы этой организации, зафиксирована в документах организации и обозначается она как “завершение процесса формирования единого экономического пространства” – цитата из Г.Рапота, - “Сейчас наши усилия сосредоточены на организации активного взаимодействия представителей реального(подчеркиваем – А.Мусаков) сектора экономики пяти стран Сообщества ( напоминаем: Россия, Белоруссия, Таджикистан, Казахстан, Кыргызстан – А.Мусаков) на основных направлениях – в области энергетики, транспорта, сельского хозяйства, рационального использования рабочей силы с учетом миграционных процессов. Не забываем, разумеется, и о социальной сфере”. Заметим (А.Мусаков), что об Украине как участнике будущего ЕЭП – Единого экономического пространства – ни слова в 2000 году. Немного о Рапоте: родился 5 февраля 1944 года в Москве. Родители: отец- военнослужащий, мать – педагог. Родовые корни из Прибалтики, затем предки жили на Украине. Образование: МВТУ им. Баумана, специальность – инженер-конструктор. Это элитное учебное заведение. Биография: 32 года в разведке, имеется в виду политическая разведка, Первое Главное Управление КГБ СССР, с ноября 1998 года - руководитель “Росвооружения”. Жена служит пресс-секретарем директора Службы Внешней разведки.
Далее тоже из Интернета интервью: Г.Рапота в прямом эфире “Это Москвы” с Нателлой Болтянской от 24 сентября 2004 года на тему “Итоги конгресса ЕврАзЭС; возможность создания общего рынка России и Китая”. Я не могу подробно осветить это интересное интервью. Я привожу его в качестве примера с одной целью: стратегия, которую сейчас реализовали мы, Россия, её высшее политическое руководство в лице Путина и по преимуществу спецслужбовского (прежде всего, политразведки) окружения, была обозначена уже в октябре 2000 года, фактически вскоре после инаугурации его в качестве высшего должностного лица Российской Федерации. Это только одна из организаций на евразийском пространстве, которая занимается выработкой данного стратегического курса. Поэтому заявлять сегодня о том, что данные действия Путина, цели и ценности, предъявляемые им и его окружением, были кому-то неизвестны, - это нонсенс. Все было четко и открыто обозначено. В прошло эфире наш брат С.Е.Васильев заявил о том, что проявилась православная душа президента, а проявлением православной души любого светского владыки является, прежде всего, открытость. Когда Путина обвиняют в скрытности, в некой рефлексии – это не совсем так. Путин открыто предъявлял и заявлял ( вот документы) свои цели и ценности. И все сегодняшние обвинения путинской России, как говорят на западе, в попытке осуществить внезапное доминирование на постсоветском евразийском пространстве - несостоятельны. Открыто и четко было заявлено, особенно в интервью Н.Болтянской на “Эхо Москвы”. Совсем все откровенно сказано о целях и ценностях сегодняшней России. Поэтому говорить, что “вдруг откуда ни возьмись, появился” Путин и начал заявлять свои претензии на участие во властно-политическом процессе на Украине – это неправда. Все было заявлено и предъявлено. Точно так же, как в истории по ЮКОСу. Там, может быть, и есть некая скрытая часть, но есть и источники, которые в случае необходимости будут предъявлены (пусть и как некие версии). Нужно “собирать” источники! Все открыто, как в Православии. И если судьбоносным процессом сегодня уже все обозреватели (не только мы) называют Украину, то цели были предъявлены с самого начала. В отличие от того, что нам предъявляет Запад: ситуация в Сербии, в Белоруссии (в попытках свержения режима Лукашенко), а дальше - действия по Молдове, по Украине и Казахстану. Там, где рождают революции. Вот эти действия – скрытые, а предаются гласности только по окончании. Наши же действия следуют за открытыми заявлениями. Касаясь этой темы, я хочу проиллюстрировать сказанное публикациями опять-таки из открытых источников. Начнем с того , что днями Украину - “страну в бушующем разливе” посетил президент Саакашвили, некогда учившийся на факультете международных отношений Киевского государственного университета, а также служивший в погранвойсках КГБ СССР. С участниками данной революции он говорил по-украински. Интересная публикация в “ The Financial Times ”, Великобритания, от 29 декабря 2004 года под названием “США должны оказать поддержку новому украинскому лидеру”, автор Джеймс Рудольф, бывший сотрудник Госдепартамента США, Калифорния. Зачитаю полностью небольшое обращение, крайне важное и судьбоносное, о чем здесь на радио, Ваш покорный слуга говорил уже на протяжении последних лет: “Уважаемая редакция! Госпожа Хиллари Клинтон призывает Соединенные Штаты оказать Украине поддержку в трудный для этой страны момент, выдвигая при этом ряд убедительных доводов, главным из которых является то, что администрация Буша должна со всей определенностью заявить о своей поддержке нового, избранного демократическим путем президента Украины (см. ее статью, опубликованную в вашей газете 27 декабря “Америка должна стать плечом к плесу с Украиной’). Подобные действия лишний раз продемонстрировали бы нашу приверженность принципам верховенства закона в регионе, который в течение длительного времени находился в условиях тирании и авторитарных методов правления. Народ Украины продемонстрировал свое горячее желание жить в стране свободной от коррупции и насилия. Говоря другими словами, для Украины настал исторический момент. А посему США и другим свободолюбивым странам теперь надо использовать этот переломный в истории Украины момент для оказания ей нашей всемерной поддержки”. Казалось бы, зачем я цитирую эту публикацию первой? Но думаю, что для наших постоянных слушателей удивительного в этом нет. Халлари Клинтон еще в 2000 году Ваш покорный слуга назвал первым кандидатом в президенты США в будущем. В 2004 году мы окончательно об этом заявили, что это, скорее всего, единственный лидер сверхдержавы, единственной сегодня империи, представитель американских либералов, представитель демократической партии, т.е. ярых оппонентов республиканцев, в частности, Бушей – отца и сына, и их соратников – Дика Чейни, Кондолизы Райс. И вот сегодня эта представительница будущей даже не американской, а паксамериканской (от Pax Americana ) феминократии (новая разновидность демократии) прямо заявляет во влиятельнейшей североамериканской газете “ The Financial Times ”, что должна делать сегодняшняя республиканская администрация США во главе с Д.Бушем, и это все - несмотря на сокрушительное поражение американских демократов на последних выборах 2 ноября 2004 года. Избирательная кампания госпожи Клинтон – в полном разгаре. О Ю.В.Тимошенко я также достаточно много говорил как о некоторой конечной цели в Украине. В четверг на “Эхо Петербурга”, 30 декабря я, может быть, избыточно откровенно многое сказал, но тем не менее сказал, что считал необходимым. Содержание этого интервью будет опубликовано на следующей недели в моем сайте www .musakov .ru .
Публикация от 30 декабря 2004 года “ The Daily Telegraph ”, Великобритания, под названием “В ожидании демократии”. Цитирую: “Четыре дня спустя после повтора президентских выборов на Украине ситуация остается неясной. Виктор Ющенко на семь процентов опережает премьер-министра Виктора Януковича, Однако тот отказался признать поражение и подал жалобы в Центральную Избирательную Комиссию и в Верховный Суд . Государства Запада признали Ющенко…Леонид Кучма занимает уклончивую позицию. Янукович, как и Ющенко до него, имеет полное право оспорить результаты голосования, даже если ЦИК и Верховный Суд сочтут якобы имевшие место нарушения недостаточными для отмены его результатов. А пока идет рассмотрение этих жалоб, инаугурация нового президента должна быть отложена… Несмотря на то, что Ющенко ведет со значительным отрывом, премьер-министр и президент все еще продолжают свои маневры, чтобы подорвать позиции победителя.
Решающую роль может сыграть влияние России. Играя на поддержке, которую она имеет среди оппонентов Ющенко в Донбассе и Крыму, Россия может еще больше дестабилизировать ситуацию на Украине. Америка и Евросоюз, сыгравшие ключевую роль в отмене сфальсифицированных результатов ноябрьских выборов, должны ясно заявить, что ответом на такое вмешательство станет сворачивание их связей с Кремлем.”. Мой комментарий: первое – Ющенко, оказывается “ведет со значительным отрывом”, аж … в семь процентов! Вот оказывается, что означает по англосаксонским представлениям о современной демократии значительный отрыв. Семь процентов – это уже значительный отрыв? Вспомним все наши разговоры о том, что мы должны были усилиями социотехнологов сделать на Украине? Добиться перевеса в 9-12 %%, я говорил. Второе: оказывается, без России опять никак… Если Россия не поможет простабилизировать ситуацию, а не дестабилизировать её, то, оказывается, её за это надо наказать! (Начать сворачивать связи США с Кремлем).
Следующая статья тоже в “ The Financial Times ”,Великобритания от 31 декабря 2004 года, автор Том Уорнер, “Суд отвергает последние претензии к Ющенко”. Подзаголовок такой: “В четверг Верховный суд Украины окончательно подтвердил, что Виктор Ющенко является новым президентом”. Вот с какой скоростью развиваются события . Цитирую текст: “ В четверг Верховный Суд Украины окончательно подтвердил, что Виктор Ющенко является новым президентом, отвергнув последний из четырех судебных исков его оппонента… Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Украины на этой неделе объявила предварительный результат подсчета голосов: за г-на Ющенко проголосовали 52%, а за г-на Януковича - 44% избирателей”. Здесь предварительная цифра разрыва звучит как восемь процентов, а семь, ведь считалась значительной. Далее: “Г-н Ющенко хочет, чтобы его инаугурация прошла 14 января в Киеве на площади Независимости, которая была главным местом демонстраций участников Оранжевой революции”. Как видите, слово “революция” произносят и как-то “не стыдаются”. И далее очень важный момент: “ В числе тех, кто прислал поздравления, был Жан-Клод Юнкер, премьер-министр Люксембурга, который в субботу должен занять кресло президента Европейского союза (Отметим про себя, что сегодня главой нового Евросоюза является представитель великой страны Люксембурга и естественно, либерал. Это к вопросу о том, какие силы противодействуют друг другу в Евросоюзе). Теплота, с которой западные лидеры поздравили г-на Ющенко с победой, резко контрастировала с последствиями первоначальных, отмененных президентских выборов. Тогда только Россия, Китай и некоторые среднеазиатские страны поздравили г-на Януковича, победа которого впоследствии была объявлена недействительной Верховным Судом. ”. Статья “Ющенко и Путин” в журнале “ Spiegel ”, Германия, от 30 декабря 2004 года, автор Уве Клуссман. Смысл статьи в том, что, по мнению обозревателя, и Ющенко, и Путин – оба обречены на вынужденный союз. Констатируется, какие высокие цифры поддержки были получены обоими претендентами на этих выборах – до 96% на Западе получил Ющенко, а на Востоке – Янукович. Приводится сравнение с Грузипей в ходе “революции роз”. Там М.Саакашвили получил 96% голосов на выборах. Следует интересная констатация: “ Тогда выяснилось, что подобный результат не вызывает протеста по другую сторону Атлантики до той поры, пока они отвечают тамошнему политическому расчету”. Такие высокие результаты говорят о субтотальном доминировании определенной силы в обществе. А где же плюрализм? В “русском рассуждении” М.С.Горбачева, это напоминает “авангардную роль КПСС”. Это - как контрольный пакет акций. А дальше – о глубоком расколе, о коррумпированной бюрократии на Западе и на Востоке и о том, что Ющенко, когда ему это нужно, готов первый нанести визит в Москву, несмотря ни на что. Статья констатирует: “ В геостратегическом плане победа на выборах Ющенко остается поражением Путина. Предположительно, что из единого экономического пространства с участием России, Белоруссии, Казахстана и Украины ничего не получится.(Важнейшая мысль, раскрывающая тезис о поражении– А.Мусаков) К тому же влияние “оранжевой революции” может вскоре вызвать дестабилизацию ситуации в авторитарно управляемой Белоруссии Лукашенко, являющейся союзницей Москвы. Кремль вынужден опасаться, что и эта братская славянская страна уйдет с его орбиты после президентских выборов, которые состоятся там через полтора года (Заметим для себя, что через полтора года возможна операция в Белоруссии – второй тур – А.Мусаков). В Казахстане американские коммивояжеры по части бархатных революций находятся с соответствующей миссией и без того уже не один месяц. ”. О Казахстане мы уже тоже говорили. И дальше автор высказывает надежду, что в такой сложной обстановке Россия раскалывать Украину не будет. И в заключение довольно оскорбительное высказывание: “ Несмотря на склонность к неоимпериализму, и путинская Россия остается верной традициям Горбачева и Ельцина: если американцы оказывают давление, то московиты ведут себя как проштрафившиеся юнцы перед строгим школьным директором. Кроме того, мнимых сепаратистов на востоке Украины легко смягчить. Даже ястребы из лагеря Януковича в Донецке заверяют неофициально, что их можно привлечь на свою сторону, предоставив статус, каким обладают федеральные земли в Германии, превратив Украину в федеративное государство. ”.Далее статья Ф.Хасселя в “ Frankfurter Rundschau ”, Германия, от 31 декабря 2004 года под названием “Гробовое молчание Москвы после победы Ющенко” констатирует, что ни лично президент, ни премьер-министра, ни министр иностранных дел Лавров не поздравили В.Ющенко. А вот Ющенко “подал Москве сигнал примирения” . Интересна фраза “Не случайно Путин на одной из пресс-конференций осуждал “создание системы перманентных революций””. Вообще-то эта пресс-конференция прошла 22 декабря 2004 года, и говорил там Путин “о бархатных, оранжевых, розовых и голубых революциях”, но это уже неважно… Интересная статья Джуди Демпса от 31 декабря 2004 года в “ The International Herald Tribune ”, США, “Первым вызовом для Ющенко является ‘дисфункциональная’ экономика ”. Приводятся рассуждения эксперта Игоря Бураковского из Киевского независимого института экономических исследований и политических консультаций. Говорится о том, что Ющенко не наивен и не имеет иллюзий, имеет опыт в бытность руководителем Центрального банка Украины и премьер-министра Украины. Он знает, что делать, и будет постепенно превращать Украину в очень прозрачное государство, понятное Западу. Здесь впервые рассказывается о сделке с “Краснодонуголь”, есть такой горнорудный конгломерат. Сообщается о том, что он был куплен компанией “ System Capital Management ”, которая обосновалась в городе Донецке на востоке страны и которую контролирует Ринат Ахметов, один из самых влиятельных бизнесменов Восточной Украины. Оказывается, два иностранных инвестора предлагали за “Краснодонуголь” больше 750 млн. долларов, которые выложил за нее победитель аукциона Ахметов, поддерживавший президентскую кампанию Януковича. И по этому поводу в докладе Института экономических исследований и политических консультаций сказано, что имела место дискриминация в том, как проводились окончательные торги. Я том, что это - Краснодон – помните? Донбасс, Молодая гвардия, а теперь, как пел Ф.Шаляпин, “Люди гибнут за металл…”. Но самое важное в этой статье другое. Цитирую: ”Одна из причин того, почему рост, особенно экспорта, был таким высоким, заключается в том, что Китай импортирует с Украины огромное количество стали”, - сказал Бураковский. Экспорт во втором квартале 2004 года увеличился на 15,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда он рос с темпом 9,8%. Европейский банк реконструкции и развития оценивает рост ВВП Украины в этом году примерно в 12%. Однако, по прогнозам Госкомстата Украины, рост экономики в 2005 году может замедлиться, особенно в случае, если в Китае появятся признаки замедления его собственного роста, что могло бы привести к сокращению объемов импорта украинской стали”. Вот важный момент – появился “китайский след” и здесь. Вот, оказывается, где идет баталия. Я о Китае говорю, если не красной, то “поднебесной” нитью, постоянно провожу эту мысль.
Следующая статья “Прохладная война в “ La Vanguardia ”, Испания, от 30 декабря 2004 года, автор Хавьер Баталья. Преамбула: “При взгляде со стороны Путин кажется Янусом – двуликим древнеримским божеством”. Вначале говорится об отсутствии сходства Путина с Горбачевым, потом называют его двуликим Янусом, говорят о его дружбе со Шредером и объясняют, почему Путин в Германии заявил, что с уважением отнесется к волеизъявлению украинцев. Якобы, потому что по территории Украины “проходит российская нефть и газ, от поставок которой Германия зависит почти на 40%”. А потому Шредер, понимающий, что у Путина вся нефть течет по одной трубе, в том числе уже и нефть ЮКОСа, выразил свою удовлетворенность. Однако Путин добавил: “Лидеры приходят и уходят, народ остается”. Слова “чистейшей воды демократа”, как однажды охарактеризовал его Шредер, или же человека, о котором можно сказать, что предупреждающий - это еще не предатель?”. “Лидеры приходят и уходят, а народ остается” – фактически - знакомая цитата из И.Ф.Сталина. Недавно один еще молодой, но уже ветеран Госбезопасности, подсев ко мне за новогодним столом, сказал: “Ты же знаешь, я либералов, демократов ненавижу. Но что же Иосиф Виссарионович Сталин как демократ и либерал, не добил этих гадов в зародыше?”. На что я в свою очередь спросил: “Николя, Сталин, по-твоему, либерал и демократ?”. И услышал в ответ: “А кто же, если их столько осталось!”. Вот такой взгляд чекиста… И когда Шредер называет Путина чистейшей воды демократом, я тоже задумываюсь, это определение по Шредеру или по Николя?. Продолжаю цитировать статью: “ Путин считает, что революции голубые, розовые или оранжевые - это изобретение Запада, - наполовину активистское движение, наполовину маркетинг - примененное на практике в четырех странах при финансовой и идеологической поддержке США… Первый лабораторный эксперимент состоялся в 2000 году, в Сербии… американский посол Ричард Майлс вмешался в проведение избирательной кампании, профинансированной, среди всех прочих, мультимиллионером Джорджем Соросом… Результат операции, как известно, был крайне успешным. Десять месяцев спустя, американский посол в Минске Майкл Козак, ветеран дипломатической службы в сандинистской Никарагуа, попытался повторить тот же опыт в Белоруссии, чтобы отправить в отставку последнего европейского диктатора Александра Лукашенко. Однако подготовленная движением “Зубр” операция провалилась. “В Белоруссии не нашлось Коштуницы”, - победоносно заявил Лукашенко, намекая на нынешнего президента Сербии. Затем пришел черед Грузии, где движение “Кмара” привело проамериканца Михаила Саакашвили к президентской власти. И, наконец, отравленный - как это хорошо знает Ющенко - эксперимент был проведен на Украине.”. Хочу добавить из открытых источников: то, что сделал Майкл Козак в сандинистской Никорагуа, свергая режим полковника Даниэля Ортего, завершилось приходом к власти женщины, социал-демократки. Это первый удачный опыт демократии в постдиктаторских, якобы, странах. Удачную операцию провели… И далее цитирую: “ Два года назад, после усвоенного сербского урока, Москва разработала ответную стратегию. В Литве ей удалось проникнуть в команду Роландаса Паксаса, но все закончилось неудачно. Паксас был смещен с поста президента… Не желая и дальше отступать со своих позиций, Россия разыгрывает этническую карту и ратует за обусловленный федерализм … Американцы и европейцы утверждают, что в этой прохладной - не холодной и не горячей - войне идет борьба за демократию и рынок. Тоскующий по временам советской империи Путин заявляет, что ему понятна лишь геополитика.”. Вот такое заключение. А дальше - большие публикации по ЮКАСу. По этой знаменитой сделке, когда произошла ренационализация активов, прежде всего, “Юганскнефтегаза”, крупнейшей нефтедобывающей компании ЮКОСа. Достаточно сложная сделка. Путин назвал ее ювелирной, соответствующей стандартам рыночной экономики, а известный возмутитель спокойствия (как пишут газеты) А.Н.Илларионов, экономический советник Путина, назвав случившееся “аферой года”. Я не буду посвящать много времени заявлениям А.Илларионова, этому я посвятил часть эфира в “Эхо Петербурга”. Важно другое: оказывается, знаменитая группа “Байкалфинанс” зарегистрирована в городе Твери, на малой родине президента. Это приятно, так как тверские люди не получили в России право на господство еще в эпоху феодальной раздробленности, и только сейчас Питер, Тверь и спецслужбы, наконец, занялись Россией, надеюсь надлежащим образом. Самое главное(о чем я не успел сказать на “Эхо Петербурга”) построена хитрая схема: мало того, что учитываются интересы Китая, Германии и России комплексом, мало того, что Тверь подключили, так ведь никто не говорит о самом главном - что это самая крупная компания “Роснефть” преобразуется в “Газпромнефть” под руководством Сергея Богданчикова - налоги будет впервые платить городу святого апостола Петра, поддерживая бюджет субъекта Федерации, второй малой родины президента - Питера. Об этом все молчат. И питерский юрист Алексей Миллер (этнический немец) выделяет большие инвестиции в бюджет Санкт-Петербурга. Впервые в истории как Советского Союза, так и России создаются условия для отблагодарения своих сограждан. Есть статья в “ The Financial Times ” Великобритания от 31 декабря 2004 года, автор Аркадий Островский “Главные участники расчленения ЮКАСа”. В статье говорится о И.И.Сечине, ныне заместителе главы Администрации Президента, председателе Совета директоров государственной компании “Роснефть”. По мнению автора, Сечин является главным участником дела ЮКАСа. Игорь Сечин - питерский человек – работал переводчиком в Мозамбике и Анголе. Окончил ЛГУ, филологический факультет, тем не менее его связь с КГБ не установлена. И, наконец, гнуснейшая статья под названием “Умный шут Путина”, “ The Financial Times ”, Великобритания от 30 декабря 2004 года. Автор Брайан Грум. Преамбула “Андрей Илларионов осудил продажу главного производственного подразделения нефтяной компании ЮКОСа как ‘аферу года’”. А.Илларионов - тоже питерский человек, но либерал, замечен в дружбе с Русланом Линьковым, то есть настоящий либерал, - открыто оппонирует в числе других российских демократических деятелей (Грефа и Кудрина) президенту и правительству по целому ряду вопросов . О пресс-конференции А.Илларионова, которая прошла 30 декабря 2004 года, достаточно много говорится, не буду ничего цитировать: в Интернете достаточно информации по этой конференции.
Радиослушатель: Прокомментируйте, пожалуйста, отмену Туркменистаном поставку газа на Украину. Это уже опубликовано в украинских газетах. И второй вопрос: как Вы видите дальнейшую деятельность Януковича.
С.Е.Васильев: Американцы не хотят, чтобы любой транзит проходил через Россию, тем более этого газа. Для того они, с одной стороны, задружились с Грузией, чтобы транснациональные корпорации, где есть американский капитал, одновременно могли бы перекачивать газ и нефть через Закавказье, минуя Россию. Это игра с целью поднять цены на газ на Украине. Американцы будут душить Украину, раз они победили. Они так обычно поступают: захватить страну и душить, чтобы получить сверхприбыли.
А.Н.Мусаков: В отношении Януковича я выскажу только предположение, ссылаясь на чужие данные по характеристике этого человека. По первому уголовному делу, как пишут средства массовой информации, он, якобы, “стоял на шухере”. Вторая уголовная статья по Януковичу, якобы, - за попытку изнасилования с нанесением телесных повреждений. А третий важный эпизод из жизни Януковича - это падение замертво, схватившись за грудь, после попадания яйцом в височную область головы. Если даже все это инсинуации (кроме последнего момента), то это говорит о неком складе этого человека. Но я уже ранее сказал: не мы определяли кандидата в президенты суверенной страны Украины, это была “игра Кучмы”. По этому вопросу я всех отсылаю в Интернет на сайт www .musakov .ru . , там подробно описано, какую функцию выполнял Янукович. И второе: на чем сейчас будет играть Янукович, который, на мой взгляд, ведет себя иногда достаточно невротично. Мне представляется, он будет развивать процесс в сторону федерализации Украины, чтобы Украина из унитарного государства стала федерацией, и его политико-экономические позиции, как и позиции его друзей, были учтены в политическом плане, то есть в федеративным основах. Он пытается стать руководителем этого крупного субъекта федерации, части Украины. Ни в каком сепаратизме, я думаю, Янукович принимать участие не будет, он же “созидатель, крепкий хозяйственник”. От этих лидеров можно ждать только того, что делает, например, В.С.Черномырдин в той же Украине. Он гарант экономических и финансовых интересов (наичаще себя и группы товарищей).
Радиослушатель Константин: Все, что произошло на Украине, сделано при помощи спецслужб. И у нас в 90-е годы это было, и в Югославии. Получается, что теперь армию можно иметь слабенькую, а с помощью спецслужб, предателей и денег можно управлять процессом?
А.Н.Мусаков: Вопроса по сути нет, но к этой теме я приготовил информацию, которую собираюсь раскрыть в следующем эфире. В 1989 году при свержении режима Чаушеску, якобы, один из действующих сотрудников спецслужб Франции сделал признание-предположение о, якобы, союзе ЦРУ и КГБ СССР в ходе этих “бархатных революций”. Это на его совести. Продолжим эту тему в следующем эфире. Быть добру!