С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему святому православному календарю 20 сентября, и мы с небольшой задержкой начинаем нашу сентябрьскую передачу. Я был в отъезде, и мы с Алексеем Николаевичем сочли за благо перенести передачу на одну неделю. Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает Вмч. Евстафия Плакиды, мчч. и испп. Михаила, кн. Черниговского и боярина его Федора Брянского.
Мы также можем вспомнить, что в этот день много лет назад в 1754 году родился император Павел Первый, который недолго правил, был зверски убит в результате заговора своих близких, своих чад и домочадцев в Михайловском замке. Но он оставил заметный след. Это был последний человек из императоров рода Романовых, который пытался поставить государство Российское на православную основу. Он увеличил возможности священников, дал им право носить крест на груди. И зная это, увидев эти кресты, давайте всегда молиться за императора Павла Первого. Он привез в нашу страну многие святыни и мощи и пытался работать именно с православными людьми. И в результате пал жертвой заговора.
Но сегодня в этот день у нас передача, и в студии Алексей Николаевич Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 03 октября по апостасийному стилю года 2019 от рождества Христова в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе с 20 до 21 часа.
У нас огромный объем материала, сентябрь был полон событиями, и то, что произошло вчера и позавчера мы отметим кратко и, наверное, расскажем об этом, как положено, в конце месяца в последнем эфире. Я имею ввиду следующее: 1 октября исполнилось 70 лет с тех пор, как образовалась Китайская Народная Республика, новый Китай. И уже на следующий день эта страна была признана Советским Союзом – великой Россией. По существу, новый Китай был детищем великого генералиссимуса И.В.Сталина. Сегодня это никем не отрицается, на российском телевидении по этому поводу создан прекрасный фильм об этой дате. Но о Китае мы поговорим, наверное, в конце октября.
А вчера неустрашимый президент США республиканец Дональд Трамп, которого считают нашей креатурой, по существу объявил торговую войну Евросоюзу. Китаю он уже раньше объявил войну, но они там обе стороны склонны к перемирию. А вот, похоже, что с Евросоюзом, в полном соответствии с международным законодательством, с разрешения Всемирной Торговой организации сейчас начинается реальная торговая война.
Братья и сестры, постоянно слушающие наши эфиры, помнят, как давно мы говорили о том, что США в лице истинных владык этого государства (не столицы транснационального капитала, потому что Америка двойная, а государства американского) приговорили европейские государства, Евросоюз, и в результате их деятельности ЕС будет подвержен деструкции.
Мы опять обращаемся к нашим постоянным слушателям . Многие наши прогнозы и тезисы, которые мы заявляем, сбываются через годы, а некоторые даже – через десятилетия. Но сегодня замечательный пример того, как то, что было заявлено в прошлом эфире, реализовалось уже через месяц. Мы в прошлом эфире комментировали с С.Е.Васильевым встречу во Франции в Биарицце В.В.Путина и Э. Макрона в преддверии саммита
G7, Большой семерки, их пресс-конференцию, в которой, огругбляя сказанное, Макрон сказал, что Россия должна раствориться в Европе, которая будет простираться от Лиссабона до Владивостока. В.В.Путин мягко откорректировал это положение, сказав, что, конечно, культурный код у нас общий, но скорее Европа в лице сегодняшнего Евросоюза, должна «швартоваться» в сторону России как Евразии под властно-управленческую политическую длань России. Смелым было заявление вашего покорного слуги А.Н.Мусакова. Мы имели ввиду трактовку сказанного В.В.Путиным очень дипломатично.
Прошел буквально месяц, и 20 сентября на сайте Министерства Иностранных дел России появилась статья под названием: « Статья министра иностранных дел России С.В.Лаврова «Мир на перепутье и система международных отношений будущего» для журнала «Россия в глобальной политике», 20 сентября 2019». Статья по объему большая, и мы процитируем только один фрагмент, небольшой абзац, в котором, строго говоря, всё и сказано: « Нашим безусловным приоритетом остается содействие естественным процессам формирования Большого Евразийского партнерства – широкого интеграционного контура от Атлантики до Тихого океана с участием членов ЕврАзЭС, ШОС, АСЕАН и всех других государств континента, включая и страны Евросоюза. Недальновидно сдерживать объединительные процессы, а тем более отгораживаться друг от друга. Было бы ошибкой отвергать очевидные стратегические преимущества нашего общего евразийского региона в нынешнем все более конкурентном мире». Конец цитата из С.В.Лаврова.
Итак, Евросоюз, его страны, перечислены С.В.Лавровым в числе всех других стран континента. Всё избыточно понятно. Спасибо Министерству иностранных дел и лично его главе С.В.Лаврову за разъяснения того, кем Россия видит страны Евросоюза. Словосочетание «Евросоюз» уже стараются меньше употреблять, потому что в обозримой перспективе ждут его распада. Уже заделывается на смену рушающему Евросоюзу федерация Франции и Германии, что произошло в апреле с.г., и мы об этом много раз говорили. Вот, так мы получили подтверждение нашему комментарию уже через месяц. Наверное, всё ускоряется.
А теперь несколько концептуальных моментов. На сайте Русская линия http://ruskline.ru/ еще 28 августа опубликована великолепная статья Петра Акопова « Признав конец гегемонии Запада, Макрон допустил важную ошибку». Цитируем два важных момента: « Эммануэль Макрон заявил о конце западной гегемонии в мире и назвал глубокой стратегической ошибкой отталкивание России от Европы. Он призвал как пересмотреть стратегию Европы в целом, так и использовать пути сближения с нашей страной. На днях президент Франции говорил и о том, что система демократии деградировала, а капитализм сошел с ума». Вот, такая маленькая констатация еще от конца августа с.г.
А теперь главное, для чего цитируется эта статья, еще короткая цитата: « Россия - самодостаточное государство-цивилизация, европейско-азиатское, но при этом и не европейское, и не азиатское. Евразийское, если так проще нас понять, хотя лучше понимать как русских. Когда мы видим сегодняшний европейский проект, мы понимаем, о чем идет речь: в смысле ценностей это тот самый умирающий либеральный проект. Нам его не надо». Русские как евразийцы: европейцы и азиаты и не европейцы, и не азиаты. Что это, как ни евразийство в устах его основателя князя-рюриковича Трубецкого. Это оно и есть. Русские как суперэтнос, по Л.Н.Гумилеву. В продолжение Трубецкого, Россия как государство-цивилизация, отличное в плане ценностей от объединенной сегодняшней Европы.
Всё встает на свои места: то, о чем мы с С.Е.Васильевым говорили на протяжении многих лет на «Православном радио Санкт-Петербурга», подтверждается другими авторитетными авторами . Сегодня приходят к общему пониманию. Нравится это или не нравится кому-то, но это так, и будет так, смею вас уверить, братья и сестры. Поэтому все разговоры о братстве славянских народов, русских, белорусов и украинцев, по А.И Солженицыну, это всё для Запада, это всё для них. Это, как сегодняшняя реклама, некий маскировочный котик. А реализуется русский евразийский проект, суть православный. Мы уже давно разъясняем, что евразийство есть некая идеолого-политическая доктрина для реализации православия в мировом, глобальном масштабе. Но об этом орать, громко говорить и даже петь не стоит. Это изложено у Трубецкого, у основателя евразийства. И это пронесли через десятилетия такие люди, как Л.Н.Гумилев, русские православные женщины рабы Божие Натальи, и сегодня реализует, говорю без всякой иронии, элита нашей государственной безопасности – политическая разведка, Первое главное управлении КГБ СССР – андроповцы и сегодняшняя Служба Внешней разведки. И далее данный проект, надеюсь, будет продолжен, развернут, развит и реализован.
Следующий материал опубликован на сайте « Континенталист » 20 августа, автор Ростислав Ищенко , нами многократно цитируемый. Статья называется «Мир переходит к периоду жесткой нестабильности ». Это важная статья, но цитировать мы её не будем. Статья большая и умная, в ней много отражено, Ищенко одаренный автор. Приведем только одну цитату в подтверждение того, чему посвящено наше с Сергеем Евгеньевичем политологическое творчество. Цитируем Ищенко: « Мы в последние десятилетия видим рост неоконсерватизма на Западе ». Автор видит наступление этой идеологии на Западе! А никто пока не видит, отмечает это только представитель Епархии Москвы А.В.Щипков, говоря о том, что России нужна идеология, и это идеология неоконсерватизма . Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков говорит и пишет об этом уже десять лет, в первую очередь – для наших братьев и сестер - слушателей Православного радио Санкт-Петербурга, которое слушают не только во всей России, но и в Прибалтике, в Скандинавии и даже в США слушают по Интернету. А опубликованные на авторском сайте тексты наших выступлений читают в сорока странах мира. Это узкая группа людей, «малое стадо». Это выражение из Священного писание с детства греет мне душу – малое стадо. Мы информируем о том, что узнаем сами, «малое стадо» близких нам по духу людей. А остальным, по большей части, это и неинтересно, их наичаще волнует конъюнктура, как использовать данное знание, чтобы продвинуться. У них любимое отпричастное прилагательное – «продвинутый». Всегда задаюсь вопросом: кем, в каком направлении, в какое место продвинут.
Следующую статью я приготовил для С.Е.Васильева, он ею насладится. Статья называется «Социология протеста: потерянное поколение Маугли », автор А. Халдей от 20 августа. Статья опубликована на сайте ИА Рекс. Автор пишет очень интересно о том, что собой являет сегодняшнее потерянное поколение в идейном плане, в плане человеческой деградации. Это надо прочитать.
Еще одна очень интересная статья о русском вопросе, которую пишет гарвардский профессор Терри Мартин. Статья называется « Неудобная нация » опубликована в журнале «Огонек» №32 от 19 августа. Статья начинается фразой «Как был устроен советский плавильный котел ». В статье пишется о том, что во времена Ельцина был обнаружен некий дотационный фонд, о котором было не известно до перестроечных времен, до времен Ивана Силаева, первого премьера Правительства РФ при Б.М.Ельцине. Цитируем: « В1923-м, одновременно с разработкой своей национальной концепции, советское правительство учредило и дотационный фонд для развития союзных республик. Фонд этот рассекретили лишь в 1991-м после доклада премьера Ивана Силаева президенту Борису Ельцину. Когда расходы из него пересчитали по валютному курсу 1990 года (1 доллар США стоил 63 копейки), выяснилось, что ежегодно союзным республикам направлялось 76,5 млрд долларов. Формировался этот секретный фонд исключительно за счет РСФСР: из каждых трех заработанных рублей Российская Федерация лишь два оставляла себе. И почти семь десятилетий каждый гражданин республики отдавал своим братьям по Союзу ежегодно 209 рублей — больше своей среднемесячной зарплаты…»
Это к вопросу о том, как Советский Союз «аки химера» высасывал всё из периферии. Он высасывал из матушки России, из тогдашней РСФСР, из «русской ткани». В детстве мне приходилось много раз с отцом бывать на Украине. И видел, как живут украинские села. А потом возвращался в родную мне по матери Тверскую деревню и плакал: разница для меня была очевидной. Меня никто никогда не переубедит, что Россию не грабили в интересах остальных республик. Всё вкладывал матушка Россия в эти народы, в эти будущие государства. О благодарности вообще не говорю, от простых не надо ждать благородства. Но и Российская империя вела себя как инверсионная империя, так и советская империя вела себя как инверсионная. И только сейчас мы начинаем чести себя адекватно, на мой взгляд . И для этого есть основания. До этого мы вели себя как настоящий любящий старший брат. И на всем этом протяжении времени нам, русским постоянно плевали в душу. Кто ни попадя, плевал в душу, и пора это прекратить, на мой взгляд.
Дальше идет серия статей по Ирану, Саудовской Аравии, Соединенным Штатам Америки, Израилю, Китаю и Россию – по всей этой тематике. После бомбардировки нефтехранилищ в августе, в чем признались хуситы (это ветвь шиитов в Йемени), и в чем США обвинили Иран, возникла масса вопросов: будет ли большая война, к чему приведут эти бомбардировки? Необходимо ознакомить братьев и сестер с версиями по этим вопросам.
Мы с С.Е.Васильевым в августе предупредили братьев моих по крови – иранцев, персов – о том, чтобы они помнили: если до выборов Трампа не будут бомбить Иран, то это не значит, что его не «бомбанут» после выборов. Надо всегда быть на чеку и реализовать спецслужбовскую, дипломатическую линию. Слабым звеном в этой системе является Государство Израиль, с которым необходимо срочно договориться, чтобы рассечь формирующуюся новую ось «США – Израиль и сунниты» (мусульмане-ваххабиты- исламисты), которая создается. И второе: есть сильное звено – Россия. Я давно говорил братьям-персам: Россия, Россия и еще раз Россия. Послушайтесь России, В.В.Путину. Иначе – беда вас ждет. Гордыню свою смирите и идите под властную длань России. Если не образумитесь, то тысячелетняя великая Персия, родина части моих предков, будет, если не уничтожена, то низложена.
Вы под таким же ударом, как и мы – православная Россия. Вы, мусульманские ортодоксы шииты.
А теперь продолжим анализ статей. На сайте РИА.Ру 16 сентября опубликована статья Ивана Данилова « Дело Болтона живет: Трампа готовят к войне с Ираном». Кратко процитируем самое главное: « Противостояние США с Ираном движется не столько к заключению какой-нибудь сделки, сколько к силовому варианту развития событий . Госсекретарь Помпео уже обвинил во всем случившемся Иран, а Линдси Грэм, старший сенатор от штата Южная Каролина и один из лидеров Республиканской партии, уже потребовал бомбардировок Исламской Республики и четко обозначил желаемый результат — “сломать хребет иранскому режиму”. Следующая цитата: « У иранского кризиса есть еще и экономическая плоскость. С одной стороны, любая военная операция против Ирана приведет к серьезному росту цен на нефть, что создаст политические проблемы для самого Трампа: его избиратели не любят переплачивать за бензин».
Это очень важное положение, Трампу надо переизбираться, шансы пока велики, но они не безграничны, ситуация у него трудная. Противостояние Трампа с демократами, с Соросом, с глубинным государством, с клинтоноидами, со всей транснациональной камарильей. Поэтому такие глупости, как допустить повышение цен на бензин в США, невозможны. Это профилактирует от военного конфликта с Ираном, по крайней мере, до президентских выборов в США в 2010 году, но не снимает опасности. И дальше объясним, почему.
Третья цитата: « Вашингтон еще долго будет находиться в шатком динамическом равновесии между войной и миром». США - это наиболее здоровая часть единой шизоидной, шизомадической шизофренической евроатлантической популяции. Поэтому такое поведение: ничего нового во властной повадке поведения США мы не обнаруживаем. Дальше автор И.Данилов задается вопросом-утверждением: « Как долго Трамп сможет держаться на этом «геополитическом канате» – непонятно». Пока он держится.
Еще одна важная статья по той же тематике. На сайте https://aurora.network 16 сентября опубликована статья « Пришло ли время раздела Саудовской Аравии 35» , автор Андрей Школьников. Вслушайтесь, братья и сестры «Раздел Саудовской Аравии»! Это уже новое в происходящем, и дальше мы поймем, почему. Приводим первую цитату: « Логика обстоятельств такова, что прежде, чем зарезать барана (Саудовскую Аравию), его лучше остричь. Вот именно подготовку к стрижке мы и наблюдаем, время уничтожения державы Саудов наступит чуть позже». Приводим вторую цитату: « Промышленным элитам США в среднесрочной перспективе намного выгоднее победа Ирана, чем Саудовской Аравии». Кто такие промышленные элиты? И на первом сроке действующего президента США, и на втором их представляет Д.Трамп. Этим людям нужна победа Ирана над саудовской Аравией. Победа в войне. Значит, мир готовят к войне шиитов с суннитами, шиитского Ирана с суннитской Саудовской Аравией.
Третья цитата: « Так получается, что тех, кто выигрывает от разрастания конфликта на Ближнем Востоке достаточно много, и в настоящее время многие из них играют главную роль в региональной политике». Дальше их перечисляют. В списке и США, и Китай, и Россия, и Иран, и Израиль, и даже Британия. Это очень важное обстоятельство.
Цитируем далее: « Будем объективны, любой из указанных игроков будет готов поддержать разрастание конфликта на Ближнем Востоке, в форме противостояния шиитов и суннитов (в лице Ирана и Саудовской Аравии). Не так важно, кто именно устроил атаку на НПЗ в Восточной провинции Саудовской Аравии, в принципе, не очень интересно, и кто дал для этого инструменты, кто закрыл глаза на перевозку, кто обещал политическую поддержку и тд. Нет веры в самодеятельность отдельных йеменских племён… Неважно, кто из вышеперечисленных игроков стоял за данными действиями, важно, что им всем выгодно потворствовать разрастанию конфликта. И да, девиз – «желаем успеха всем сторонам конфликта», рискуют стать основой нашей дипломатии в заливе».
Это очень важная констатация. Готовится большая «заваруха» между шиитами и суннитами. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков еще раз обращает внимание на то, что лет десять назад, цитируя журнал «Коммерсант Власть», мы рассказывали о базовом противостоянии на Ближнем Востоке - между шиитами и суннитами, двумя ветвями мусульманства. Подобно тому, как противостояние между восточным и западным христианством, сущностно, между католицизмом и православием, происходит тысячелетие, так на Востоке длится этот конфликт. Его периодически просто разжигают, ничего другого власть сделать не может, она только может зажечь то, что тлеет. Так происходит это. Уже десять лет назад наиболее разумные обозреватели прямо говорили, что если что-то там и произойдет в результате глупости политики (прежде всего американской), то произойдет разжигание именно этого конфликта. А нужно учитывать американских умников, вспомним только двух. Френсис Фукуяма, который предрекал конец истории в форме либеральной демократии, после больше ничего не будет. Потом сам же опроверг это и извинился. И Сэмюель Хантингтон, который писал о войне цивилизаций – иудео-христианской (но в плане христианства – только западной) и мусульманской. У них только две этих доктрины, одна из которых уже лопнула, а вторая лопается на наших глазах. Но они упорны в своем дебилизме, это интеллектуальные дебилы. Потому что конфликт шиитов и суннитов крайне опасен для всех. На самом деле, если кто-то является потерпевшим в этом конфликте, кроме этих двух стран, то это Китай. И дальше в статье будет об этом говориться. Всё это – против Китая заделывают американцы.
А далее автор статьи Андрей Школьников, задается вопросом: « Кому данная ситуация невыгодна ни при каких раскладах?». И называет Саудовскую Аравию, Арабские страны Персидского залива, Китай, а далее – ЕС, Германию, Францию. У него есть основания так думать. Автор отмечает: « Европа ничем помочь не может Аравии, либеральные европейские элиты демонстрируют на редкость импотентную политику, как внешнюю, так и внутреннюю». С этим трудно полностью не согласиться.
Далее автор пишет: «Таким образом, неважно, кто именно организовал проблемы Саудовской Аравии, собственно как и неважно, кто их допустил и потворствовал. Ключевой момент другой – практически всем активным игрокам в регионе интересен и полезен военный конфликт между Саудовской Аравией и Ираном (суннитами и шиитами). Логика обстоятельств такова, что собственно Саудовская Аравия неинтересна никому, а сама защитить себя она неспособна, вскоре, а может и уже, ей будет предложен выбор – позор (откупиться) или война.
И последняя цитата: « Конфликт на Ближнем Востоке – суть удар по долгосрочным стратегиям Китая и ЕС. Саудовская Аравия лишь объект, территория борьбы.
Могут ли текущие события привести к войне здесь и сейчас – могут, но вероятность этого сценария пока невысока, так как прежде надо обобрать Саудовскую Аравию». Итак, обобрать Саудовскую Аравию, и бьет это по интересам Китая и Евросоюза. А кому выгодно? Большому списку государств, но, прежде всего, США как государственности. Это очень важный момент.
И последняя статья по этой тематике опубликована 18 сентября с.г. на сайте https://russian.rt.com/ под названием « Балансируя на грани войны»: что может стоять за противоречивыми заявлениями Дональда Трампа в адрес Ирана». Авторы Александр Карпов, Алена Медведева. Приводим важную цитату: « Военные действия против Ирана можно считать «пропорциональным ответом» на атаку нефтяных объектов Саудовской Аравии, за которой, как считают США, стоит Тегеран. Об этом заявил американский лидер Дональд Трамп. Впрочем, он также отметил, что предпочёл бы избежать войны с ИРИ. Эксперты отмечают, что глава Белого дома не готов ввязаться в очередной конфликт, поскольку это поставит крест на его шансах переизбраться на второй срок в 2020 году».
Только это сдерживает нашего неустрашимого Д.Трампа от прямой атаки сегодня на Иран. Но цель, повторяем, ввязать Иран в конфликт с Саудовской Аравией. Не только решить нефтяные вопросы и энергетические, в целом, профилактировать получение Ираном ядерной бомбы… Нет, развязать-таки конфликт, и на втором сроке Д.Трампа это может произойти. Поэтому нашим персидским братьям-ортодоксам надо работать и работать, учиться и учиться. Они себя так обозначают, и православные люди в сегодняшнем Иране могут даже служить в « Корпусе Стражей Исламской Революции». Только к православным людям в Иране относятся, как к братьям. Мы должны это помнить, братья и сестры , потому что православные задачи – это главные, генеральные наши задачи.
В этом месяце много внимания СМИ уделялось конфликту в Америке между демократами и Трампом, подготовкой импичмента Трампу, инициация его нижней палатой Парламента. Основной повод заключается в том, что в июльской телефонной беседе с В.Зеленским, нынешним президентом Украины, Трамп якобы призывал Зеленского ускорить приготовление (как некоего блюда) компромата на Байдена и его сына. Якобы, на Зеленского давили, а он обещал. Выясняется, что ничего подобного не было.
Почему Д.Трампа так интересует Дж.Байден? При Обаме он был вице-президентом США, который многое наделал на Украине. Там, действительно, есть коррупционный след, он может быть задокументирован Р.Джулиани, и демократы пытаются любой ценой остановить распространение этого компромата, потому что он действительно угрожает им и их основному претенденту и конкуренту Трампа на президентских выборах 2020 года Дж.Байдену.
По этому поводу есть интересная статья Ивана Данилова, опубликованная на сайте РИА.Ру 26 сентября с.г. под названием « Вот, на что способны»: Украина губит Трампа». Приведем начальную цитату: « Начало процедуры импичмента президента США на самом деле не является признаком силы Демократической партии. Скорее, наоборот — это единственный способ защитить главного кандидата Демократической партии в президенты от того “украинского компромата”, который команда Трампа пыталась получить от администрации Зеленского». Следующая цитата: « Трампа пытаются подвести под импичмент как раз на основании того, что Трамп якобы пытался “вымогать” компромат на Байдена у Зеленского и даже временно заблокировал ради этого военную помощь Украине». Следующая цитата: « Как справедливо отмечает ведущее деловое издание США The Wall Street Journal, “мистер Трамп любит изображать из себя жертву жестокого обращения со стороны политического истеблишмента, поэтому импичмент фактически на руку его политическому нарративу…. С точки зрения рядового избирателя Трамп поступал правильно — он всего лишь пытался выполнить свою избирательную программу, которая как раз предполагает борьбу с вашингтонской коррупцией».
И еще одна цитата из этой статьи: « Если так будет продолжаться, то к выборам 2020 года американское общество может подойти в полной уверенности, что ему предстоит выбор между эксцентричным (или даже неприятным во всех отношениях) патриотом Трампом и кандидатом от насквозь коррумпированной Демократической партии, которая продалась едва ли не в полном составе украинским олигархам». Имеется ввиду Дж.Байден. Но хотелось бы другое отметить, братья и сестры. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков хотел бы обратить ваше внимание на ведущее, на мой взгляд, стратегического значения обстоятельство. Не о том, что произошло (беседа Трампа с Зеленским), не о том, что это касается в данном случае компромата на Байдена, а об обстоятельствах произошедшего. Это, на мой взгляд, гораздо важнее. Как это произошло? Кадровый офицер ЦРУ США, не установленный пока, не публичный на сегодня, был внедрен в Госдепартамент США. Он получил информацию (аудио или печатную) о содержании разговора Трампа с Зеленским. И что он сделал с этой информацией? Передал гражданскому лицу, публичному политику, председателю Комитета по разведке нижней палаты американского парламента. Неизвестно, передал ли он её по команде в ЦРУ, но известно, что она попала конгрессмену, публичному политику. А дальше оказалась в распоряжение СМИ! И «процесс пошел», как любил говорить генеральный подрядчик перестройки М.С.Горбачев. Это, братья и сестры – о роли спецслужб: не только конкретная организованная спецслужба, но и её отдельные представители, действующие или в запасе, или в отставке могут такое натворить, что никаким публичных политикам и дипломатам с этим не разобраться. А если это эксцесс исполнителя?! У нас уже есть пример с Эдвардом Сноуденом, который был кадровым сотрудником ЦРУ, одной стороны, а с другой – Агентства национальной безопасности. Что он сделал по собственному умозрению, этот классический шизотимик, шизоид по психической организации? А он взял, и решил спасти мир от тотальной слежки ведущих спецслужб США! Взял и сделал это. А сотрудник военного ведомства США, сменивший пол с мужского на женщнский, тоже совершил акцию: сбросил стратегически важную информации на сайт WikiLeaks о деятельности Пентагона. Тоже классический шизотимик. Оказавшись в структуре спецслужб, они могут очень многое, даже отдельные представители в качестве инициативщиков. А ведь есть еще и действующий резерв (в нашей стране), и запас, и отставка. Есть четыре категории состояния этих людей. Они настолько по-другому дееспособны, не только правоспособны, потому что отобраны жесточайшим отбором, потом подготовлены и третье – они практически работают в среде, постоянно, они даже в старости, в отставке продолжают играть в игры везде, не только у нас. Они не могут по-другому жить без этого, это их жизнь. Не работа, не хобби, а жизнь. Где бы они ни находились. И роль этих людей в нашей перестройке, по личной информации вашего покорного слуги очень высока. Все другие лица – демократы, либералы, партийные работники и партийно-хозяйственная номенклатура – дети, по сравнению с этими людьми, с представителями спецслужб, если те играют. А какие у них отношения между учителями и учениками! Не дай Бог, ты предашь забвению своего учителя, своего бывшего начальника! Это, как в медицине, если ты подвел своего товарища, проявил небрежение… Там этика поведения другая, и конечно, эти ребята способны на очень многое в политике.
А в данной ситуации кто разыграл эту карту? Трамп вопиет: «Дайте мне фамилию этого шпиона, он же шпион, он работает против президента своей страны, будучи кадровым сотрудником ЦРУ!». Д.Трамп прав и формально юридически, и политически, но от этого ничего не меняется. Это сделал один человек!
Очень хорошая статья опубликована 20 сентября с.г. на сайте http://ruskline.ru под названием « Системный кризис общества и состояние посткапитализма», автор Александр Щипков. Этот автор – статский деятель Московской Патриархии, который заявил в этом году на Всемирном Русском Соборе, что России нужна собственная идеология, и это – идеология неоконсерватизм. Это единственный человек после вашего покорного слуги А.Н.Мусакова, скзавшего, впрочем, впервые об этом десять лет назад. Сегодня это озвучили на Русской линии.
Приведем одну цитату из этой статьи: « Претензии на универсальность еще одной общественной модели оказались ложными, обернулись еще одной утопией. Денежно-колониалистское общество терпит фиаско. Все происходящее говорит об износе не только привычных политических механизмов, но и обслуживающей их идеологии. Это значит, что нас ждет кардинальная смена того и другого в мировом масштабе».
Не могу не согласиться с автором. Однако, с тезисом о том, что идеология обслуживает политические механизмы, можно поспорить. Иначе бы те, кого у нас называют сионо-масонской закулисой, глубинным государством, разными клубами, так эффективно порой не действовали бы. Потому что они во многом действуют, прежде всего, идеологически в режиме концептульно-властного доминирования.
Очень важная статья для каждого православного человека опубликована 20 сентября с.г. на сайте http://www.iarex.ru под названием « Без пенсионеров: к чему приведет либеральная мечта о ненужности государства». Автор Александр Запольскис . Пишет он о либеральном государстве, а приводит очень интересные данные, например: « То есть из соотношения 5-6 работающих к 1 пенсионеру ( Имеется ввиду СССР – А.М.) сегодня оно стало выглядеть как 1,1 к 1. К тому же Минтруд до сих пор не знает, чем и как заняты 20 миллионов из них – налоги они не платят, соответственно, страна не получает пенсионных отчислений. То есть ситуация еще хуже – на 1 пенсионера приходится 0,7 официально работающего».
В таких условиях пенсионная реформа была жизненно необходима. Можно сколько угодно предъявлять претензии современной российской государственности и её высшему политическому руководству. А 20 миллионов человек, якобы, неработающих, не платят налоги в пенсионный фонд, но отдыхают за границей? В стране 147 миллионов, и 20 миллионов населения, явно работающего, не подконтрольны государству. Это проблема проблем, это очень серьезно. И вот, заключительная цитата автора: « В условиях России никакой иной схемы, кроме солидарной, существовать не может. Только она обеспечивает максимальный охват граждан социальной пенсионной гарантией». Иными словами, альтернативы солидарному варианту пенсионной реформы нет.
И еще одна статья Александра Запольскиса опубликована на том же сайте http://www.iarex.ru еще 25 августа с.г. под названием « Почему у оппозиции в России ничего не получается?» с подзаголовком « Это не кризис идеи и даже не козни иностранных наймитов, это обыкновенный инфантилизм». Трудно не согласиться с автором. И дело не в том, что наиболее яркий оппозиционер А.Навальный выводит на улицы детей на акции, что по определению мерзко. Но на Западе тем же занимаются, как видим на примере некой Греты, ребенка, больного аутизмом. По-старому, это детская форма шизофрении. А она теперь ратует за экологическую политику. И дело не в том, что Навальный «вбрасывает» детей в политический процесс. Дело в том, что таково состояние самой популяции – она инфантильна. И это уже подмечают, слава Богу, наиболее развитые и умные авторы.
А мы все время об этом говорим: что шизотимики, что циклотимики, по природе своей инфантильны. А так как их стало много по отношению в третьему властному типу, то, конечно, система и дегенерирует, и разбалтывается. Здесь потребуются совершенно другие методы воздействия: на смену юстиционерам должны прийти медиционеры.
И последняя информация озвучена в статье « Реальный долг США в 18 раз больше, чем думали. Что теперь будет?». Статья опубликована на сайте « Континенталист» 11 сентября, автор Кримсональтер (он же Иван Данилов). Автор говорит о том, что ситуация в США очень тяжелая, и Трамп недаром идет на девальвацию доллара, чтобы выйти из этого долгового пике. Это неизбежно, что делает сегодня Д.Трамп.
Наше время истекло. Быть добру.