С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня у нас 12 февраля года 2016 по нашему Святому Православному календарю. Идет сплошная седмица, неделя мытаря и фарисея. Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает святителя Алексея, митрополита московского, и чтит память Иверской иконы Божьей Матери. И, как мы уже говорили, в завершение нашей передачи у нас в студии Алексей Николаевич Мусаков со своей ежемесячной политологической программой.
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 25 февраля 2016 года по апостасийному стилю, в эфире Православного радио Санкт-Петербурга, как всегда в последний четверг месяца, с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Сегодня при всем обилии материала хочется сосредоточиться на главной теме, которая, без преувеличения , волнует всех. Эта тема – обстановка вокруг сирийско-турецкого и российско-турецкого единого конфликта. Люди боятся войны – третьей мировой, большой войны с участием России и НАТО. Вокруг этого идут постоянные разговоры, чувствуется тревожность. И уже на фоне этого тревожного состояния происходят определенные события.
Но для начала нужно проиллюстрировать саму обстановку. Поэтому обратимся к публикации на сайте ИноСМИ от 12.02.16, источник « Голос Армении» под названием « Российско-турецкий конфликт: развязка близка», автор Давид Арутюнов. Статья начинается словами: « Обстановка на Ближнем Востоке продолжает стремительно обостряться. 9 февраля премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил о том, что его страна намерена защитить сирийский Алеппо, призвав вернуть исторический долг «братьям из Алеппо», которые в годы Первой мировой войны защищали турецкие города. Также стало известно о ряде запланированных в регионе крупных учений. Так, Вооруженные силы Великобритании отработают переброску бронетанковых соединений в Восточную Европу на случай конфронтации России и НАТО. При этом примечательно, что конечной точкой транспортного маршрута станет граничащая с Сирией Иордания… Сообщается, что это позволит отработать логистические схемы переброски вооружения и личного состава «с целью обеспечения развертывания 30-тысячной группировки в условной кризисной зоне». Параллельно иранские СМИ сообщили о запланированных в Саудовской Аравии крупнейших военных маневрах… 9 февраля президент Турции Эрдоган провел в Анкаре экстренное заседание по вопросам борьбы с терроризмом и ситуации в регионе… О важности совещания свидетельствовало то, что премьер Давутоглу отложил в связи с его проведением начало своего визита в Нидерланды. Указанные выше заявления Давутоглу сигнализируют о готовности Анкары пойти на прямой военный конфликт с Россией для защиты позиций Турции в Сирии. Для Анкары на карту поставлено слишком многое: получение контроля или хотя бы твердых позиций в Сирии рассматривалось в Турции как стартовая площадка по реализации геополитического проекта по формированию турецкой сферы влияния на Ближнем Востоке. Данный курс был фактически основным направлением турецкой внешней политики с 2011 года, то есть после начала событий «арабской весны». Нынешние действия России в Сирии и успешное наступление асадовских сил в районе Алеппо на деле ставят крест на этом проекте Турции, с чем Анкара на данном этапе не может легко смириться. Косвенно о серьезности ситуации свидетельствуют и шаги российской стороны, направившей Анкаре ответный военный сигнал: на фоне воинственных заявлений Анкары российские вооруженные силы 8 февраля начали внезапную комплексную проверку боевой готовности в войсках Южного военного округа. Сообщается, что к ней привлечены объединения, соединения и воинские части Южного военного округа, а также отдельные соединения Воздушно-десантных войск и военно-транспортной авиации ВКС России, в проверке боеготовности подразделений примут участие до 8,5 тысяч человек, 900 единиц военной техники, 50 кораблей, 200 самолетов и вертолетов. В то же время заявления турецких официальных лиц также являются сигналом и в адрес Вашингтона, от которого в конечном счете зависит на сегодня дальнейший ход сирийского кризиса. Без одобрения США Анкара, скорее всего, не решится на резкие действия в Сирии». И завершается эта важная публикация следующими словами: « В целом, однако, очевидно, что острая геополитическая борьба вокруг сирийского кризиса и связанного с ним российско-турецкого конфликта, который потенциально может перерасти в еще одну российско-турецкую войну, стремительно приближается к своей решающей стадии».
Это материал от 12 февраля. Но ведь обстановка была известна заранее, в том числе, из разведовательно-аналитических источников. И в этой обстановке важным событием явился визит Генри Киссинджера, этого выдающегося международной политического деятеля, в Россию, в Москву к В.В.Путину для консультаций. Известный нам по предыдущим эфирам автор под ником « Чипстон» называет Генри Киссинджера представителем так называемого ГУЦа – глобально-управленческого центра. Якобы, есть такое правительство или центр. Это его право, так считать. Еще 3 февраля на сайте « Газета.Ру» была опубликована статья А.Братерского под названием « Республиканский привет для Путина. Владимир Путин встретился с Генри Киссинджером». Статья начинается словами: « Президент России Владимир Путин встретился в среду с экс-госсекретарем США Генри Киссинджером… Встреча … прошла в резиденции президента в Ново-Огарево . Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в преддверии встречи заявил журналистам, что оба политика общаются давно и собираются обсудить ситуацию в мире: «Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития ситуации в дальнейшем». Далее в статье говорится: « В октябре прошлого года в своей статье в консервативной газете The Wall Street Journal политик ( Киссинджер – А.М .) заявил, что США должны воздержаться от смены режима в Сирии: «Это геополитический, а не идеологический вызов».
Что для нас важно из этой информации? Мировая политика, текущая ситуация и уже устоявшееся мнение Киссинджера о том, что от свержения Асада сейчас необходимо воздержаться. Это важно. Еще один материал на эту тему опубликован на сайте « Вести.Ру» 06 февраля с.г. под названием « Киссинджер: Америке нужен советник, знающий и понимающий Россию», автор Сергей Брилев, которому Киссинджер дал интервью. Журналист называет Генри Киссинджера « главным носителем реальной политики». Цитируем некоторые обсуждаемые в этом интервью вопросы: Брилев: « Доктор Киссинджер, происходящее в мировой политике – это самый опасный момент или вы в своей жизни видели и похуже?». Киссинджер: « Это самый сложный момент в мировой политике, но не самый опасный». Это еще одна важная констатация: Киссенджеру 93 года, огромный опыт жизненный и политический. Далее Киссинджер отмечает: « Россия – это страна такой географической величины, которая делает её неотъемлемой частью мирового устройства… я никогда не смогу представить мировой порядок без вашей страны». Брилев: « Недавно вы выступили с речью, в которой ни разу не упомянули Китай и Европу… Получается, что высшая лига мировой политики – это по-прежнему Россия и США?». Киссинджер отвечает: « В повестке сегодняшнего дня – российско-американские отношения». Иными словами, он их явно выделяет. И вот важнейший вопрос этого интервью – Брилев: « Что Америка и Россия могут сделать сейчас на Ближнем Востоке вместе?». Киссинджер отвечает: « Россия и США заинтересованы в предотвращении появления в мире неуправляемых пространств, особенно тех, которые не просто появляются, а еще и угрожают мировому равновесию». Это важнейшая мысль! Ведь неуправляемые пространства – это пространства разгосударствленные, и вакуум государственности заполняет псевдо государственная структура - т.н. ИГИЛ, запрещенная в России или второе её название «Даиш» по-арабски. Такие неуправляемые территории препятствуют стабильности в мировой политике. Значит, искомая цель Киссинджера как политика – мировая стабильность. Но и России нужна стабильность, нам, как никогда, нужна стабильность, а нас пытаются дестабилизировать.
Далее Брилев спрашивает: « Каким вы видите новый российско-американский диалог по стратегическим вопросам?». Киссинджер отвечает: « Ясно одно: должен существовать легко реализуемый канал взаимодействия». Вот такая была важнейшая, на мой взгляд, политическая беседа, которая отмечает важнейшие политические положения текущего момента.
Далее мы перейдем к событию встречи Папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла. Мы остановимся на главном материала – « Совместном заявлении Папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла», опубликованном на официальном сайте РПЦ 13 февраля с.г. Этот Документ принят по итогам встречи Святейшего Папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, которая прошла 12 февраля 2016 года в Гаване (Куба). Это большое Заявление, включающее 30 пунктов. Анализ этих материалов, как и всех обсуждаемых в нем вопросов, я себе позволить не могу, т.к. не разбираюсь в них в необходимой для этого мере. Но мы постараемся выделить из этого материала политическую составляющую. Ведь наши конспирологи сегодня говорят о том, что сначала прилетел Киссинджер, потом встретились Папа Римский и Патриарх, а потом «завертелся маховик» союзнических отношений между США и Россией, и ситуация уже близка к стабилизации. Это мнение конспирологов. Нам же хочется отметить несколько пунктов Заявления, а именно 8, 9 и 10 пункты. Мы их сейчас процитируем, а вы, братья и сестры, судите сами, действительно ли они ложатся в политический контекст или нет. Итак, цитируем: « 8. Наш взор устремлен, прежде всего, к тем регионам мира, где христиане подвергаются гонениям. Во многих странах Ближнего Востока и Северной Африки наши братья и сестры во Христе истребляются целыми семьями, деревнями и городами. Их храмы подвергаются варварскому разрушению и разграблению, святыни — осквернению, памятники — уничтожению. В Сирии, Ираке и других странах Ближнего Востока мы с болью наблюдаем массовый исход христиан из той земли, где началось распространение нашей веры, и где они жили с апостольских времен вместе с другими религиозными общинами». 9. Мы призываем международное сообщество к незамедлительным действиям для предотвращения дальнейшего вытеснения христиан с Ближнего Востока. Возвышая свой голос в защиту преследуемых христиан, мы сопереживаем и страданиям приверженцев иных религиозных традиций, становящихся жертвами гражданской войны, хаоса и террористического насилия». Эти пункты подводят нас к главному – десятому, цитируем: « 10. В Сирии и в Ираке это насилие унесло тысячи жизней, оставив без крова и средств к существованию миллионы людей. Призываем мировое сообщество сплотиться, чтобы покончить с насилием и с терроризмом, и одновременно через диалог содействовать скорейшему достижению гражданского мира. Необходима широкомасштабная гуманитарная помощь страдающему народу и многочисленным беженцам в соседних странах». Итак, три позиции: диалог, гражданский мир и гуманитарная помощь . Все эти три позиции мы увидим отраженными в совместном заявлении сегодняшних руководителей Америки и России. Что касается материалов об этой исторической встрече Папы Римского и Святейшего Патриарха, хотелось бы довести до сведения наших радиослушателей следующую информацию. На сайте « Русская линия» 15 февраля с.г. опубликован материал под названием « Встреча тысячелетия» и угроза новой «диомидовщины», автор – главный редактор « Русской народной линии» Анатолий Степанов. Статью предваряет справка: « Анатолий Степанов об информационной войне вокруг встречи Патриарха Московского Кирилла с Папой Римским Франциском». Автор цитирует некие нападки на действия Папы и Патриарха с разных позиций и по разным вопросам. Нам представляется в этой статье важным процитировать отдельные моменты. Так, автор пишет: « Примечательно, что все средства массовой информации, и католические в том числе, встречу Папы Римского со Святейшим Патриархом Московским называют не иначе как «встречей тысячелетия», «попыткой преодоления разделения Церквей». Получается, что те встречи, которые были у Папы Римского с Патриархом Константинопольским с 1965 года (а были не только встречи, но и совместные молитвы и богослужения) ставятся ни во что. И это несомненно внешнеполитическая победа Русской Православной Церкви». Вот, так оценивает это А.Степанов. И еще одна небольшая цитата: « Иными словами, встреча Святейшего Патриарха Кирилла и Папы Римского Франциска носила церковно-политический характер, была вызвана политической целесообразностью». Мы ознакомились с программными установками выступлений церковных иерархов, и сейчас, знакомясь с информацией СМИ о совместных намерениях политических глав России и США, видим, что это всё реализуется в совместных договоренностях США и России: и гуманитарные составляющие, и формирование гражданского общества . Перемирие, которое объявляется с 27 февраля, направлено на то, чтобы начался политический процесс, на участие оппозиционных сил Сирии в политическом процессе, в частности, в парламентских выборах в Сирии в апреле 2016 года. Это очень важный момент, как обеспечить выход на мирный политический процесс, остановить военные действия и гуманитарную катастрофу. Напоминаю: разгосударствленные пространства, военные действия, необходимость их прекращения для формирования гражданского общества и гуманитарной помощи населению. Маховик войны надо останавливать. Вот сегодня и пытаются договариваться. Уже была Мюнхенская встреча как первая попытка установления диалога, она не удалась. Сейчас начинается вторая. Основным материалом данного эфира мы считаем некий обзор под названием « Эрдоган не будет играть турецкий марш», опубликованный на сайте газеты « Взгляд» 17 февраля с.г., автор Петр Акопов. В статье вновь изложена ситуация, которая сегодня нуждается в разрешении, ситуация которую сегодня пытаются разрешить. Мы все сегодня переживаем тревожные дни. Цитируем важнейшие положение: « Турция все настойчивей призывает США начать наземную операцию в Сирии. Без Вашингтона Анкара не решится отправить войска – но понятно, что сейчас Штаты не будут проводить сухопутную операцию. Тем не менее, возможность турецкого вторжения продолжает оставаться главным вопросом последних дней – как и якобы неминуемое в этом случае военное столкновение России и Турции. Есть ли действительно такая угроза?». Далее автор пишет: « В последние дни призывы к сухопутной операции раздаются и от Саудовской Аравии, обе страны говорили и о совместном желании участвовать в сирийской битве – и в Анкаре, и в Эр-Рияде встревожены как успехом правительственной армии в районе Алеппо, так и договоренностью о возможном перемирии между Дамаском и вооруженной оппозицией, которое может вступить в силу в ближайшие дни. При этом ни турки, ни саудиты не хотят самостоятельно залезать в Сирию – им нужно решение Вашингтона, а его нет и не предвидится… Не могут, дескать, Эрдоган и король Салман спокойно наблюдать за тем, как Асад возвращает себе контроль над Сирией – и не удержатся от прямого участия в войне. А так как в Сирии действует российская авиация, то, значит, мы на пороге российско-турецкой войны – причем в лучшем случае региональной. Так ли все страшно? … Сейчас в Сирии есть конкретная ситуация, с понятными геополитическими интересами и участием основных игроков. После начала российской военной операции война в Сирии превратилась в войну с участием двух великих держав – США и России. Да, США в большей степени действуют с иракской стороны антихалифатовского фронта, но наносят удары и по сирийской территории. И Россия, и США делают все, чтобы избежать случайного столкновения – и по сути охваченные войной части территорий Сирии и Ирака превратились в зону ответственности Москвы и Вашингтона. При этом Москва действует в союзе с Дамаском и Тегераном – а Вашингтон выступает вместе с Багдадом. Это напоминание нужно для того, чтобы подчеркнуть – в Сирии и так очень тесно» . Имеется ввиду, для Турции и Саудовской Аравии. Продолжим цитирование: « Да, Штаты и Россия действуют в воздухе – но на земле достаточно местных игроков, которые ориентированы на одну из сверхдержав. Если не брать таких общих врагов, как ИГИЛ и «Ан-Нусра», то есть три основных силы: курды, которым помогают и американцы, и русские, сирийская армия, которой помогают Россия и Иран, и антиасадовские повстанцы, которые рассчитывают на Америку, Турцию и Саудовскую Аравию. Та часть повстанцев, которая действует в Западной Сирии, включая Алеппо, оказалась под ударами российской авиации – и понятно, что никакие американцы не сунутся в эту неофициальную, но фактически признаваемую ими зону российского контроля. Штатам не нужен военный конфликт с Россией в Сирии – это понятно всем. Понимают это и в Анкаре – но продолжают делать вид, что действительно рассчитывают на наземную операцию. Почему? Турция оказалась в очень незавидном положении – война в Сирии действительно представляла угрозу ее безопасности. Сейчас уже неважно, чего изначально Анкара хотела добиться по итогам сирийского конфликта – распада Сирии или просто победы ориентированных на нее исламистов, потому что после прихода русских ситуация в Сирии стала меняться в пользу Асада. Эрдоган понял, что теперь уже надо думать не о развале Сирии, а о сохранении Турции – в том смысле, что и так главный для него курдский вопрос становился единственным». Мы все знаем, что в этот процесс вовлечены и иракские курды, и турецкие курды, и сирийские курды. И чего смертельно боится Эрдоган и всё ешл политическое окружение? Распада Турции в случае создания единого мощного государства Курдистана. Ни сирийской автономии курдов, ни иракской автономии, ни турецкой автономии курдов, а создания единого курдского государства, включая бывшие к этому времени территории Сирии, Турции и Ирака. Если это произойдет, это будет означать крупнейшую стратегическую политическую неудачу Турции. А сегодня курдов действительно поддерживают и США, и Россия, и курды активно воюют с ИГИЛ, запрещенной в России.
Цитируем дальше статью П.Акопова: « Для Анкары недопустимо, чтобы по итогам войны сирийские курды стали сильнее и получили бы автономию – там считают, что в этом случае с этой территории начнется дестабилизация Турецкого Курдистана. К моменту начала российской операции в поддержку Дамаска сирийских курдов поддерживали американцы, благосклонно смотрели на них и в Москве – но это вовсе не означало, что Россия была настроена разыгрывать курдскую карту против Турции». Была настроена. Сейчас сообщается, что Россия вряд ли была настроена на разыгрывание курдской карты до конфликта с Турцией. А что означает тезис В.В.Путина о том что Эрдоган не отделается помидорами за гибель наших летчиков и самолета? А не курдский ли вопрос он при этом имел ввиду? Цитируем далее: « Сложнее сказать про американцев – скорее курды были нужны им в качестве противовеса суннитским исламистам из ИГИЛ, Дамаску, Тегерану, и только в последнюю очередь для сдерживания Турции. Впрочем, в Анкаре хорошо знали как карту подполковника Ральфа Петерса (представителя американской военной разведки, нарисовавшего «будущий» Ближний Восток) с огромным независимым Курдистаном, так и то, что именно американцы всячески способствовали выделению из оккупированной ими страны Иракского Курдистана. То есть доверия по курдскому вопросу к Штатам у Эрдогана, конечно же, не было. Тем поразительней, что Эрдоган вместо того, чтобы договариваться о будущем решении курдского вопроса в Сирии с Путиным, занервничал и решился одним ударом увеличить свою капитализацию в глазах Москвы и Вашингтона авантюрой 24 ноября. Но, сбив наш Су-24, он потерял возможность разговаривать с Россией вообще о чем-либо – а Вашингтон, пусть и получивший моральное удовлетворение от российско-турецкого конфликта, не пошел ни на какие уступки Анкаре в курдском вопросе. Когда Эрдоган в этом окончательно убедился, было уже совсем поздно – сирийская армия окружала Аллепо и получала выход к турецкой границе, а Москва и Вашингтон кулуарно договаривались о будущем Сирии в Женеве. Нужно было что-то делать – но вот что? Эрдоган начал обстреливать сирийскую территорию и призывать к военной операции – понимая, что американцы на нее не пойдут. Обстрелы позиций сирийских курдов и грозные слова о возмездии, предупреждения о готовности к военной операции и все прочее предназначены в основном для турецкого общества – ведь Эрдоган не может признать, что вся его политика в отношении сирийских курдов провалилась. Он может и дальше обстреливать курдов – хотя уже и первые обстрелы вызвали недовольство не только Москвы, но и Вашингтона – но что он может сделать кроме этого? Турки заявляют, что они войдут в Сирию только вместе с американцами и только при получении резолюции СБ ООН – и если они вдруг изменят свое решение и пойдут на самостоятельную военную операцию, то это будет означать, что они входят вопреки желанию Вашингтона. То есть никакой геополитической поддержки со стороны США не будет – более того, военные действия против курдов будут расценены и Москвой, и Вашингтоном как удар в спину антиигиловским силам. Бросить такой вызов двум великим державам Эрдоган просто не может себе позволить. К тому же какие военные цели может преследовать военная операция Турции? Понятно, что не столкновение с сирийской армией – Анкара ни в коем случае не хочет вооруженного конфликта с Россией, даже в виде «войны в воздухе». И точно так же не хочет сейчас турецко-российской войны в Сирии и Вашингтон – ведь даже сейчас некоторые атлантические аналитики уже договорились до того, что это Россия специально давит на Турцию, чтобы дестабилизировать НАТО. А ведь в случае реального военного столкновения русских и турок НАТО придется отказать Анкаре в военной помощи – что похоронит веру в атлантический «зонтик» не только у Турции. Если же говорить о полномасштабном наступлении турецкой армии на формирования сирийских курдов, то оно потребуют применения серьезных военных сил и будет стоить большой крови. Даже если представить себе невозможное и допустить, что Москва и Вашингтон будут молча наблюдать за турецко-курдской битвой, подобная операция окажет огромное дестабилизирующее воздействие на внутриполитическую обстановку в самой Турции. Уже сейчас второй месяц идет «антитеррористическая операция» в Турецком Курдистане – а в случае начала полноценной войны Турции с сирийскими курдами волнения на юго-востоке могут превратиться в настоящую партизанскую войну, сочетаемую с терактами на остальной территории Турции». И, вот обстоятельство, на которое нужно обратить особое внимание: « Все эти риски более чем отчетливо понимают в Анкаре - поэтому на самом деле и не собираются воевать в Сирии». Автор заключает статью следующим пассажем: « Отсутствие реальных геополитических и внутриполитических условий для турецкой интервенции в Сирию, конечно, не означает, что ее не может быть в принципе. Всегда существует один процент вероятности любого безумства – но, в отличие от ситуации с 24 ноября, сейчас даже Эрдоган осознает все возможные последствия такой авантюры».
Это второй материал в нашем эфире, который посвящен тому, что называется контекстом происходящего – проблеме агрессивности Турции. Мало гражданской войны в Сирии. Турция проявляет воинственные устремления в адрес Сирии и в адрес России вопреки позиции США. И все серьезные аналитики рассуждают, будет или не будет война, и чаще склоняются к тому, что войны не будет.
Теперь еще один материал на эту тему. 17 февраля с.г. на Первом канале российского телевидения в аналитической программе Михаила Леонтьева « Однако» прозвучали интересные мысли, выборочно цитируем: « Решение о возобновлении женевских переговоров по Сирии означает победу Путина, вопиет американская пресса. И виноват в этом Обама, который все слил.“Сирийская победа Путина” - так озаглавлена статья Wall Street Journal.“Россия вовсе не увязла в “трясине”, как это предсказывал господин Обама полгода назад, после начала российской военно-воздушной кампании. Господин Путин укрепил свои стратегические позиции в восточном Средиземноморье благодаря жесткому, но ограниченному военному вмешательству при минимальных потерях”, - пишет издание. Он заставил арабов себя уважать, и именно поэтому саудиты и Эмираты перед ним отступили, продолжает газета. Речь здесь идет о разрекламированной турками и саудитами наземной операции в Сирии, отказ от которой на сегодня можно считать ключевой точкой в сирийском конфликте», - констатирует Леонтьев .
Цитируем далее: « Турецкий министр обороны Исмет Йылмаз опроверг заявление сирийского МИД, обвинившего Турцию в начале военного вторжения в Сирию: “Нет мыслей, чтобы отправлять войска в САР”… То, что Турция готова отказаться от спланированной полномасштабной войсковой операции, похоже на правду. Достаточно напомнить, что, например, турецкая авиация с некоторых пор не работает по Сирии . Артиллерией по курдам бьют, а летать боятся. Поскольку имеют в виду ими же созданный прецедент с российским Су-24… Что касается переговоров: “хорошая”, но капризная оппозиция не хотела садиться за стол переговоров, потому что Россия ее якобы бомбит. Керри и Обама доходчиво объяснили этой оппозиции, что когда и если они сядут за стол переговоров, русские их бомбить прекратят. «Сейчас главное — договориться о том, чтобы начались переговоры между всеми сторонами сирийского конфликта, и определиться с террористическими группировками, потому что вокруг этого идут бесконечные споры: кто хороший, а кто плохой. На мой взгляд, там все совершенно понятно, все остальное — это, что называется, от лукавого”, - сказал Д. Медведев. То есть, Россия нашла идеальный способ отделения “хорошей” оппозиции от “плохой”. Если исключить ИГИЛ и “Джабхат-ан-Нусру”, то “хорошая” - которая прекратит огонь и сядет за стол переговоров. А которая не сядет и не прекратит, от огня и погибнет. Поскольку по определению “не хорошая ”.
Вот, так сейчас хотят начать политический процесс. Поэтому Россия и США в точном соответствии с целями визита, обозначенными Киссинджером в Москве, сели за стол переговоров. США, со своей стороны, влияют на т.н. умеренную оппозицию, Россия влияет на свою составляющую, прежде всего, режим Б.Асада. И стороны военных действий призываются сесть за стол переговоров. А те, кто не сядет, по-видимому, являются прирожденными, и как говорят, безбашенными террористами. Те же, кто находится в разуме и в светлой памяти, сядут за стол переговоров и примут участие в политическом процессе с выходом на парламентские выборы в Сирии в апреле с.г.
По поводу содеянного США и Россией говорится в документе « Обращение Владимира Путина в связи принятием совместного заявления России и США по Сирии», опубликованном 22 февраля на сайте http:// www. kremlin. ru. Процитируем выборочно этот текст, который начинается преамбулой: « Глава государства выступил со специальным обращением в связи с принятием совместного заявления Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии о прекращении боевых действий в Сирии». Далее следует прямая речь Президента: « Только что состоялся телефонный разговор с Президентом Соединённых Штатов Бараком Обамой… В ходе беседы мы одобрили совместное заявление России и США в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии о прекращении боевых действий в этой стране…. Достигнута договорённость о прекращении боевых действий в Сирии с полуночи по дамасскому времени – с 27 февраля 2016 года на условиях, являющихся составной частью российско-американского заявления. Суть этих условий. До полудня 26 февраля 2016 года все воюющие в Сирии стороны должны подтвердить нам или американским партнёрам свою приверженность прекращению огня. Российские и американские военные совместно на картах определят территории, на которых действуют такие группировки. Против них боевые операции вооружённых сил Сирийской Арабской Республики, российских Вооружённых Сил и возглавляемой США коалиции вестись не будут. Оппозиционеры в свою очередь остановят боевые действия против вооружённых сил Сирийской Арабской Республики и группировок, оказывающих им поддержку. Что касается ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и других террористических организаций, признанных в качестве таковых Советом Безопасности Организации Объединённых Наций, они из режима прекращения боевых действий полностью исключаются. Удары по ним будут наноситься и далее. Убеждён, что согласованные с американской стороной совместные действия способны радикальным образом развернуть кризисную ситуацию в Сирии. Появился, наконец, реальный шанс положить конец многолетнему кровопролитию и насилию. В результате должен быть облегчён гуманитарный доступ ко всем нуждающимся сирийским гражданам. Главное же – создаются условия для запуска подлинного политического процесса через широкий межсирийский диалог в Женеве под эгидой ООН». Обратите внимание: диалог, гуманитарная проблематика – это ведь из совместного заявления Папы Римского Франциска и Патриарха Святейшего Кирилла. Мы с Вами там это слышали.
И последний материал, который мы хотим рассмотреть, - это публикация на сайте РИА.Ру от 23 февраля с.г. под названием « Штайнмайер приветствует договоренности России и США по Сирии». Министр иностранных дел Германии озаботился тем, чтобы поприветствовать договоренности России и США по Сирии. Таким образом, главное европейское государство обозначило поддержку действий России и США в этом направлении.
В заключении, братья и сестры, хочется сказать о том, что немало злопыхателей было у Вашего покорного слуги в связи с сегодняшней тематикой. Порою даже самые близкие говорили, что мои слова об альянсе между Россией, США и Китаем не обоснованы, особенно в отношении США. Нас, мол, с ними ничего не связывает, эти «подлые америкосы» приближаются постоянно к нашим границам. А я всё время возвращаю всех к мысли, что это – не друзья, которые всегда придут на помощь, чем и славны. А это партнеры, которые и участвуют в совместных действиях, выгодных, в первую очередь, для себя, и при этом гадят постоянно и ослабляют своего партнера на всякий случай, чтобы на следующем этапе перехватить у него инициативу, начать над ним доминировать. Это другие отношения, это шизомадия. Евроатлантика – США и Европа – это шизомадическая территория, где действуют принципы шизомадии. Партнерство – это именно их удел, они не могут дружить, они не могут любить, они могут партнерствовать. Есть у них такое выражение - «зафрендиться», все они улыбаются и говорят о том, как много у них друзей в социальных сетях. Это дегенерация части человеческой популяции, это шизомадия. Надо иметь дело с этой частью популяции, т.к. она есть и сегодня лидирует, «рвется из всех сухожилий». Мы не говорим о том, что другая часть популяции во главе с Китаем значительно лучше. Она может быть даже хуже, если и когда будет лидировать. Как говорил один мой друг детства, « Кто сказал, что гитара не ударный инструмент?» и наносил ею удар по голове соседа. В той части человеческой популяции действует «ударный инструмент», и если её запустить в лидеры, будут сплошные удары по голове. Ведь сегодняшний европеец и частично американец – это «ботаник», там просто много ботаников, в том числа, «взбесившихся», и инфантильных мужчин с рахитично большими головами и, как говорят иногда женщины, с повадками мальчиковости. Это вечные мальчики и вечные инфанты. Это уже не вечно пьющие широкозадые ожиревшие мужчины, любящие баньку. Им на смену твердой поступью идут дегенераты. И надо понимать, что это наши с вами сегодняшние партнеры, мы сегодня с ними гасим пожар в Сирии, мы с ними сегодня вот так взаимодействуем. Нужен России мир? Мы Православная страна, и стяжаем мирный дух. Нам нужен мир, нам война не нужна в силу того ведущего обстоятельства, о котором только что говорилось. Нам нельзя затронуть тончайшую, сформировавшую на сегодня ткань нашей популяции, мы едва ли сами не попали в шизомадическую дегенерацию. Война истощит человеческие ресурсы страны, самых выносливых и сильных мужчин она истребит. Нам это не нужно! Нам жизненно важно оберечь Россию в мире, не тратить наш генофонд на чужие задачи. Поэтому, если нам сегодня помогают американцы, прекрасно, мы очень благодарны. И к этому надо относиться положительно, не злопыхать. Если в этом нам помогает католическая церковь в лице своего предстоятеля и реального главы Папы Римского, прекрасно. Если нам помогает в этом Генри Киссинджер – прекрасно: он против разгосударствления огромных пространств. Я тоже против! Против изживания института государственности как особого, не понимаемого многими института. Государственность - это благодатный институт, с ним нельзя шалить и баловаться. Как это делают инфанты, наши сегодняшние партнеры: «Попробуем убрать, а там посмотрим…» Так говорят шизофреники, призывая окружающих к опасным действиям, и отвечающие на их вопрос, «что будет потом?» – «посмотрим». Что взять с ботаника, который слегка взбесился…
С.Е.Васильев: Хочу поздравить наших радиослушателей и Вас, Алексей Николаевич, с тем, чтобы сегодняшняя передача вошла в тот привычный для нас заряд бодрости и желания донести до всех активную проповедь. Особенно в той части, когда Вы говорите о том, что государство является богоданным. А как православным христианам молиться за литургией, как ни о властях и воинстве, т.е. той власти, которая позволяет нам совершать эту бескровную жертву, которая совершается в наших храмах. Особенно интересно, что Вы отметили у А.Степанова, руководителя «Русской линии», который писал после объявления, что это действительно встреча тысячелетий, о том, что все эти потуги самозваных епископов подвязаться к Папе, создать какую-то новую унию, ни к чему не привели. Их потуги немощны и тщетны, Папа видел их отход от Бога и ни во что их не ставил. Ведь есть еще один аспект. Мы не знали, что когда расстреляли нашего летчика, в этот момент патриарх Варфоломей, будучи в Константинополе, по традициям константинопольской церкви молился за турецкое оружие, за турецкое правительство. И это совершается, когда турецкие бандиты убивают женщин, стариков и детей. Конечно, Господь не слышит эти молитвы, но в земном понятии этот патриарх молится за то, чтобы турки убили побольше. Он так же молился, когда убивали армян и православных греков, потому что по своему смыслу он должен молиться за турецкую армию. Это горько и страшно, но это так.
Благодарим наших радиослушателей. Быть добру.