Эфир от 29 июля 2010 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 29 июля, по апостасийному стилю, года 2010 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
В нашем ежемесячном эфире сегодня мы постараемся разобрать не больше трех тем. В последнее время мы озабочены изучением литературы не только политологического, но и политолого-психиатрического свойства. Наши радиослушателя помнят, что Ваш покорный слуга издавна говорил о том, что процесс демократизации, прогресса и либерализации, в каких бы формах он ни проявлялся,- в форме первичных буржуазных революций, в форме коллективистской демократии социал-коммунистического типа, в формах либеральной демократии и вытекающей из неё плюралистической - это всё – шизоидизация, если говорить языком медицинским, это – доминирование в человеческой популяции людей «шизоидных элементов». Кроме книги двух французских философов Жиля Делёза и Феликса Гваттари (не только философа, но психиатра) под названием «АНТИЭДИП. Капитализм и шизофрения» (изданной в России в 2009 году, а сама книга - от 1972 года), мы также ознакомились с другой литературой аналогичного содержания, например с книгой Мишеля Фуко «Психическая болезнь и личность». Из этих трудов явствует, что проблема связи в человеческой популяции процессов социально-политических с психическим статусом и психической динамикой волнует, прежде всего, европейских ученых (находящихся в орбите еврократии), значительно больше, чем мы могли некогда предполагать. Отрадно, что опять-таки, независимо от них, у нас, в России, в городе Святого Апостола Петра, в частности, в лице Вашего покорного слуги и его коллег, мы сталкиваемся с аналоговым отражением процесса. Значит, мы не одиноки в своем видении. Как некогда мы видели апостасийность процесса в том же описанном триединстве и согласовали эти данные с данными Н.А.Нарочницкой, так теперь мы совпадаем с «откровениями» европейских философов и психиатров.
Поэтому сегодня, иллюстрируя событиями политический процесс, я буду акцентировать ваше внимание на этих психо-конституциональных особенностях. Прежде всего, не могу обойти вниманием вопросы застраивания в июле с.г. следующего этапа деятельности Таможенного союза. Речь идет о введении Таможенного Кодекса с 01 июля с.г. на территории России и Казахстана и с 06 июля – России, Казахстана и Белоруссии. Уже 01 июля В.В.Путин заявил, что в деятельности начинается важный этап, главной целью которого является « не утратить всего того позитива, который был наработан народами наших государств на протяжении столетий совместного существования в рамках единого государства… и активизировать подготовку следующей стадии интеграции… проекта по созданию единого экономического пространства, сутью которого является согласование экономических политик наших стран, а значит, и создание возможностей для более широкого применения единых социальных стандартов». Единый социальный стандарт – это некая финансово-экономическая и социал-политическая новелистика западного образца, они там очень любят стандарты применительно к человеческому сообществу. Что касается сохранения и обережения тех позитивных наработок, которые созданы столетиями в наших странах – это консервативная составляющая нашей политики. Всё время идет модернизация, «запараллеленная» на консервативные тенденции, что позволяет говорить, про сути, о неоконсервативной политике, самой современной и влиятельной политике на земном шаре.
В Астане 5 июля с.г. состоялось заседание Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств. Было заявлено о том, что Таможенный союз есть средство и основа для скорейшего построения Единого экономического пространства. Таможенный кодекс, на котором основывается правовое регулирование Таможенного союза, был подписан главами всех трех государств – России, Белоруссии и Казахстана – в Минске 27 ноября 2009 года. Для всех трех государств он стал фактически применяться 6 июля с.г. Важно отметить, что в Таможенном кодексе есть положения о том, как будут регулироваться всякого рода споры, деликтные ситуации. Есть процедура договоренности, в соответствии с которой при неурегулированности спора любая из сторон вправе передать этот спор для рассмотрения в суд Евразийского экономического сообщества. Таким образом, создан судебный орган. Это определенный этап создания некоего политического, т.е. властно-управленческого механизма, создание системы законодательства, правовых договоренностей и судебного их разрешения в случае возникновения споров.
За день до саммита ЕврАзЭС в Астане Белоруссия ратифицировала все соглашения. Известно, что были трения с Белоруссией, в частности, по вопросам перехода на беспошлинную торговлю нефтью. Сущность разногласий была в том, что Белоруссия хотела, чтобы торговля нефтью осуществлялась беспошлинно уже в рамках Таможенного союза, а Россия и Казахстан полагают, что это можно и должно осуществлять только в рамках сформированного Единого экономического пространства. Россия и Казахстан определили политику в этом вопросе, хотя некоторые уступки Белоруссии были сделаны. К Таможенному союзу готовы присоединиться Таджикистан и Киргизия, о чем заявили в ходе саммита лидеры этих стран. Более того, президент Сирии Башар Асад в ходе встречи с премьер-министром Беларуси Сергеем Сикорским 27 июля с.г. заявил, что его государство готово присоединиться к зоне свободной торговли в рамках Таможенного союза Белоруссии, России и Казахстана. «Заход» с таким предложением произошел через Белоруссию. Чем это может быть выгодно всему триумвирату, всему Таможенному союзу и будущему Единому экономическому пространству? Оказывается, что в рамках межгосударственной экономической политики, в частности, в области транзита энергоресурсов – газа и нефти – усиление взаимосвязи с Сирией в условиях её экономических контактов с Ираком обеспечит выравнивание (за счет Сирии) некого растущего торгово-транзитного потенциала Турции. В общем, всё, что делается для того, чтобы смирить турецкую гордыню, всё для России хорошо. Автор публикации на эту тему (сайт «Правда.Ру») под названием «Таможенный союз станет квартетом?» Виталий Сальник заявляет: « Остается только догадываться, почему в качестве своего публичного партнера по вступлению в таможенный союз Дамаск выбрал Минск». На этот вопрос автор сам не отвечает. Но в другом материале, опубликованном 29 июля с.г. на сайте «Российской газеты» под названием «В режиме ожидания», автор Александр Батыгин пишет следующее: « Как отмечает Президент Беларуси Александр Лукашенко, «на сегодняшний день Таможенный союз Беларуси огромных выгод пока не принес, равно, как и вреда. Мы работаем на то, находясь в режиме ожидания, чтобы было лучше»».
В советский период был такое шутливое номенклатурное выражение: « Чтобы людям было лучшее!». А у сотрудников СМИ был лозунг: « Мы и деньги возьмем и правду скажем». Вся эта номенклатурно-советская «этика в режиме демократического ожидания следующего этапа» проявляет удивительную выживаемость. Что это за логика, мы постараемся проиллюстрировать на примере, якобы, шпионского скандала, который разразился буквально на глазах всего мира между США и России как между партнерами. Причем всё это было разыграно сразу после исторической встречи в Вашингтоне в рамках «перезагрузки» между Б.Обамой и Д.Медведевым. Завершился этот скандал 9 июля (а разразился в конце июня) обменом российских граждан. Через месяц после начала скандала, 27 июля, ко мне обратился корреспондент известного петербургского издания «Деловой Петербург» с просьбой прокомментировать это событие. Я высказал всё, что считал необходимым, естественно, в защиту В.В.Путина, как они от меня и ожидали, и не уверен, что это интервью будет опубликовано. Свою логику, им непонятную, в чем мне призналась журналистка, постараюсь изложить братьям и сестрам. Больше всего удивил журналистов фрагмент этой истории, когда в Крыму в Ялте по окончании переговоров с В.Януковичем, после поздравления его с юбилеем, Путина стали вопрошать журналисты, что произошло - в целом и в частности. В.В.Путин сказал, что встречался с вернувшимися людьми, говорили с ними о жизни, пели, причем, не под караоке, а под живую музыку. На вопрос журналистов, что пели В.В.Путин ответил: « “С чего начинается Родина”. Я не шучу, серьезно. И другие песни такого же примерно содержания». На вопрос, что произошло, Путин ответил, что это результат предательства и что об этом уже Д.А.Медведев сказал. А далее В.В.Путин прокомментировал: « А предатели всегда плохо кончают. Они кончают, как правило, или от пьянки, или от наркотиков - под забором». И далее продолжил : « Вот недавно один примерно так и кончил свое существование где-то там за границей, и непонятно даже ради чего». На вопрос журналистов, знает ли Путин предателей поименно, прозвучал короткий ответ «Конечно»!». Далее прозвучал вопрос, собираются ли предателей как-то наказывать. На это В.В.Путин ответил: « Я считаю, что это некорректный вопрос. Это не решается в процессе пресс-конференции. Но спецслужбы живут по своим законам. И эти законы хорошо известны всем сотрудникам спецслужб. Что касается этих людей ( речь идет о сотрудниках спецслужб - А.М. ), то могу вам сказать, что это очень тяжелая судьба - каждого из них! Вы только представьте. Во-первых, нужно освоить язык на уровне родного. Думать на нем, говорить на нем, выполнять то, что предписано заданием в интересах своей Родины в течение многих-многих лет, не рассчитывая на дипломатическое прикрытие, подвергая каждодневной опасности себя и своих близких, которые даже не знают о том, чем занимаются, допустим, их родители». На вопрос журналистов, как оценят труд наших разведчиков, В.В.Путин сослался на президента: оценивать их работу – прерогатива Президента.
Из этого я сделал вывод, что специфика современного государства, как и государства вообще, заключается в том, что в терминологии, применяемой специалистом по шизоанализу и истории капитализма как истории шизофрении – Жилем Делёзом – это жизнь в обществе, где действуют « диалекты матери» и « слово закона отца». Речь идет о патерналистском государстве, которое мультиплицирует семью как ячейку этого государства. Именно против этого борятся все либернатианцы всех времен и народов, включая коммунистов, которые теперь, оказывается, веруют. Все борются с патерналистской семьей и с традиционным государством. В.В.Путин открывает формулу противодействия антигосударственным силам, которые по сути являются силами транснациональными, а по социально-сексуальной природе (по Делезу) – транссексуальными (теперь главное слово – «транс»). транснациональными корпорациями, теми первичными территориальными машинами, о которых пишет Делёз. Я очень рекомендую почитать эту книгу «АНТИЭДИП. Капитализм и шизофрения». В ней пишется о территориальных машинах желаний. А можно действовать по Путину, так, как действуют разведчики, пытаясь говорить с силами антигосударственными или силами шизотимическими, сообразно им, но при этом оставаться русским человеком, ревностным православным христианином и действовать в интересах своей родины, её тысячелетней истории государственности. Есть публичный политик Д.А.Медвдедев. Он коммуницирует с западными демократами-евроатлантистами. А есть спецслужбы, которые живут, работают и взаимодействуют по своим законам. И все эти силы оберегают единую государственность на всем современном глобализуюшемся пространстве в евроатлантической его части. При этом, повторяем, они вынуждены коммуницировать на этом языке.
Проиллюстрируем, как развивались события в т.н. шпионском скандале. Девять российских граждан и гражданку одного из латиноамериканских государств, действовавших, якобы, в пользу России, обменяли на четырех российских граждан, которые работали в пользу США, ЦРУ. Один из них - бывший сотрудник ПГУ КГБ СССР, уволенный из органов без пенсии с понижением в звании. Еще двое - сотрудники СВР и ГРУ, и ученый Сутягин. Подробно излагается, кто они и как их судили. Много пишут о некой Анне Чепмэн (это фамилия её британского мужа), на самом деле она русская,
Обращают на себя внимание начальные проявления шизотимии. Я говорил о том. Что гармонизация мира может быть реализована по троичной схеме: США, Россия и Китай. Лидером Евроатанлтики является США. США «кроет» (на основе резонанса) шизотимическую часть – создателей современной цивилизации и глобализации. Китай – это те, кто управляет циклоидами, азиатской частью. А Россия – это демпфер, гармонизатор этих противостоящих популяционных властных субматриц – американской шизотимической и китайской циклоидной.
В рамках «шпионского скандала», например, РБК в материале под названием « Шпионский скандал между РФ и США окончен, обмен «шпионами» состоялся в Вене» , опубликованном на сайте 09 июля с.г. пишет: « Шпионский скандал между Россией и США, грозивший обратить вспять курс на “перезагрузку” двусторонних отношений, фактически окончился сегодня в австрийской столице Вене, где под покровом тайны и одновременно на виду у всего мира состоялся примирительный обмен “шпионами”. Вдумайтесь в эти слова! Шизодность проявляется в полной мере и амбивалентность, и амибитендентность, и другие признаки. Далее автор пишет: « В рамках “сделки с правосудием” с обвиняемых были сняты более тяжкие обвинения в “отмывании” денег, за которое им грозило до 20 лет тюрьмы. Все они были приговорены к “немедленной” депортации из Соединенных Штатов». Оказывается, единственное, в чем сегодня их смогли попытаться обвинить, - это не в шпионской деятельности, а в отмывании денег. А реально, в том, что они действовали как «незарегистрированные агенты российского правительства» (поэтому Путин как глава правительства и встречал их). Одновременно обвиняли и в отмывании денег, и в том, что они являлись агентами правительства РФ. И никто не говорит о прямой логической связи. Расщепление – налицо: то ли обвинение в отмывании денег, то ли действие незарегистрированных партнеров Правительства России. При этом, обсуждая новость об 11 шпионах в глобальной сети, американцы нередко называли своего президента 12-м “другом Москвы”.
Как известно, одиннадцатым участником шпионского скандала стал некий Кристофер Метсос, имевший паспорт гражданина Канады. Он был задержан в начале июля в аэропорту Кипра, и в прессе его называют казначеем разведывательной группы. И одновременно – её резидентом. Резидент и казначей в одном лице! Это ли ни либеральная демократия?! На сайте Политком.Ру опубликовано несколько статей, посвященных «шпионскому скандалу». Это материалы концептуально значимы, но и они содержат интересные элементы, о которых мы сегодня говорим. Так, в статье Ивана Ярцева под названием «ФБР передала привет Медведеву и Путину?» от 29 июня с.г. есть такая мысль: « Еще два шпионских скандала в разных точках Земного шара произошли буквально за несколько дней до громкого заявления американских спецслужб. Первая серия разоблачений произошла в Индии… Следующий шпионский скандал якобы с участием россиян случился буквально на днях в Германии». Автор ищет некую систему, по которой Россия, как осьминог, распустила шпионские щупальца по всему миру. И в следующей своей статье уже от 30 июня («Путин отрекается от прошлого») И.Ярцев пишет: « В конце концов тех, кого американские власти называют российскими шпионами, уже не обвиняют в технологическом шпионаже – речь идет только об отмывании денег». Вся статья о том, что Путин якобы занимался техническим шпионажем, но результаты этой деятельности оказывались невостребованными в связи с отсутствием базы для внедрения. Автор каламбурит, что теперь занимаемся только отмыванием денег. Явно недоброжелательная статья, у нас теперь свободная либеральная страна. Человек пишет, что хочет, и не умирает под забором.
Шизотимический характер происходящего в Евроатлантике иллюстрирует еще одна статья, опубликованная 02.07. на сайте Политком.Ру. Автор Светлана Самойлова, статья называется «Доклад о продвижении Медведева в России». Статья начинается словами: « Госдепартамент США обнародовал традиционный доклад «Продвигая свободу и демократию», посвященный действиям США по содействию демократии в странах, где её недостаточно… США намерены и впредь поддерживать демократию в России и на постсоветском пространстве, не скрыва свое беспокойство относительно примеров нарушения прав человека. «Основная цель США - поддерживать Россию в ее превращении в демократического и открытого партнера, все дальше продвигающегося по пути к демократической системе со свободным рынком… и действующего как сильный и эффективный партнер в волнующих обе стороны вопросах, одновременно защищающего принципы прав человека на международной арене». Опять мы видим расщепление: США - одновременно и партнер России, и защитник прав человека. Партнерство – это деятельность в решении своих корыстных интересов. Когда они партнерствуют в шизотимическом братстве, они временно взаимодействуют, потому что вместе «лохуют» остальных. Мироеды-эксплуататоры, как раньше учил товарищ К.Маркс. Поэтому в капиталистической деятельности по извлечению прибыли путем организации и выполнения работ, оказанию услуг и производству продукции – там с самого начала отношения шизотимического, расщепленного свуойства. И описывают их с патологической шизофренической открытостью. Далее автор пишет: « Кроме того, в нем отмечается, что внутри России есть политические препятствия для демократических процессов. Фактически авторы доклада указывают на мотивы «консерваторов», близких к Владимиру Путину, идеологов «суверенной демократии». Имеется ввиду В.Сурков, первый заместитель главы администрации Президента. Под консерваторами подразумеваются «чекисты» (пишут почему-то в кавычках). А ведь «консерватор» - это лучшее слово всех времен и народов, ведь консервируется полезное, истинные опята консервируют, а не ложные. Консервируют хороших близких к В.Путину идеологов «суверенной демократии».
Был у нас доктор А.П.Чехов, сам по конституции – шизотимик. Он изумительно писал по поводу русского предпринимателя: «Сволочь, конечно, но благодетель». Шизотимик видел шизотимика адекватно: он и сволочь, и благодетель, и мироед, и ходячая добродетель. А как иначе? Ведь, спастись можно только постом и молитвой, а мироедством не спастись. Там идет «нормальный» шизофренический процесс, вплоть до апатоабулического синдрома и псевдодеменции, реализующей псевдоинтеллект. У шизотимика особый интеллект, который другие люди обозначили как «псевдо».
Далее автор пишет: « При этом на этот раз в докладе достаточно ощутима линия на поддержку конкретных усилий, предпринимаемых преимущественно президентом Дмитрием Медведевым». Таким образом, продолжается линия на расщепление Путина и Медведева. А как же? Публичный политик общается с публичным политиком, а спецслужбисты - со спецслужбистами. А как же иначе? Что в демократии сосуществует в расщепленности? Спецслужбы действуют по своим законам (Путин сказал, по каким), а публичные политики - по своим законам. На том же сайте Политком.Ру 05 июля с.г. опубликована статья Татьяны Становой под названием «Шпионский скандал в США». В этой публикации я толже насчитал пять шизотимических пассажей. Один из них такой: « Так, одной из главных версий столь большого шума вокруг этого дела стало стремление спецслужб защитить свои корпоративные интересы на фоне нескольких провалов последнего времени». Так может думать только либеральный интеллигент. Вспоминается лозунг главного спецслужбиста Ю.В.Андропова: «За мир и государственную безопасность во всем мире!». При чем здесь корпоративные интересы? «Бой идет не ради славы, ради жизни на земле!». А Становая пишет опять про финансы, про «денежку»: «П опытка оправдать те финансовые расходы, которые распределялись в их пользу». Далее автор пишет: « Не было оснований считать, что кто-либо из подозреваемых получал или передавал секретные сведения. В итоге, им предъявлены обвинения по двум статьям: отмывание денег и нарушение закона о регистрации иностранных агентов». Так, кто они? Агенты? Чьи агенты? Агенты спецслужб или просто агенты правительства с финансовыми задачами? Особого внимания заслуживает следующее высказывание Становой: « Это беспрецедентная ситуация, которая сама по себе переводит скандал в другую категорию – из противостояния между «врагами» в конфуз между партнерами». И далее автор пишет: « Ни один из политиков, традиционно выступавших с резкими антизападными заявлениями, не высказался по данной теме. Медведев направил Обаме поздравление с Днем независимости США, в котором, в частности, отмечается, что «российско-американские связи развиваются сейчас уверенно и динамично», а «конструктивные, добрососедские отношения России и США отвечают подлинным интересам народов наших стран, безопасности и стабильности во всем мире». Оказывается, США и Россия – соседи (Европы уже нет), трансатлантические соседи!
С.Е.Васильев: Наверное, в связи с глобализмом мир сжался. А потом, мы через Аляску соседи.
А.Н.Мусаков: В другой своей статье « Россия-США: шпионская перезагрузка» Становая, по существу, задается вопросом, который я сформулировал бы так: «Кто правит бал в трансатлантическом добрососедстве?». Я отвечаю на него: спецслужбы как охранители демократической государственности против трансатлантизма.
Наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.