Эфир от 11 сентября 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 11 сентября, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова в прямом эфире в Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает усекновении главы Иоанна Предтечи - Крестителя Господа нашего Иисуса Христа. Когда мы бичуем современные нравы, нравы правителей и властителей современного века, все страсти, которые нам показывают по телевизору, мы забываем про Содом и Гоморру, про этот евангельский сюжет, который послужил темой многих икон, картин, живописных представлений. До такого развращения мы сегодня не дошли, чтобы у какого-то властителя на празднике палач внес голову, и после этого все люди продолжали пить, гулять и веселиться. До какого же ужаса и падения дошел уже тогда израильский мир и погряз в чудовищных беззакониях? Их обличал и Иоанн-Предтеча, и Господь наш Иисус Христос. А что же было в остальном окружающем мире? Ведь израильский народ сохранил какую-то веру, из его среды вышли и пророки, и апостолы. А что же было кругом этого языческого мира? Представим себе, в какой мир пришел Господь творить любовь, добро и давать заповедь нового. В этот день в Церкви навсегда установлен строгий пост, ибо это день кончины великого пророка, крестившего самого Господа.
Из событий мирских можно отметить, что в этот день в 1769 году(после победы над поляками и турками, после войны России с Турцией и Польшей, которые были союзниками, ведь всегда западный христианский мир объединялся с мусульманской Портой, чтобы, как им кажется, своего самого вредоносного соседа Россию мучить и воевать с ней) было установлено поминовение за Веру, Царя и Отчество и православных убиенных. В Санкт-Петербурге в Петропавловском соборе в этот день всегда служилась заупокойная литургия. В этот день в 1790 году была победа контр-адмирала Ушакова, прославленного воина, над турецким флотом в Черном море. И тогда, и сейчас в Черное море входят враждебные эскадры и разыгрываются различные события. Враги Святой Православной Руси поднимают окровавленную руку, чтобы задушить, расчленить ее и уничтожить веру православную. Но пока мы находимся, по-видимому, под Амофором Царицы Небесной, и праведники еще не перевелись в нашей стране, Господь ставит надежную защиту перед врагами нашей страны. Помолимся о том, чтобы был мир и благоденствие в нашем царстве православном, хотя зримого императора мы не видим в нашей стране.
А.Н.Мусаков: На прошедшей недели была цепь событий, которые так или иначе связаны с противостоянием тому самому атлантизму, о котором нынешний светский владыка государства российского президент Д.А.Медведев говорил и в Германии в июне с.г., и на Петербургском Международном экономическом форуме в городе Святого Апостола Петра. Сегодня мы поговорим о неком промежуточном международно-правовом итоге грузинско-осетинского и российско-атлантического противостояния. Мы знаем, что в разгар конфликта его военная часть была довольно резко остановлена вмешательством Евросоюза и его лидеров в лице сегодняшнего президента Франции, выходца из системы министерства внутренних дел, полиции Франции Николя Саркози и его соратника министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера, 68-ти лет от роду, врача по образованию. Постараюсь сегодня кратко ознакомить с публикациями на эту тему. Первая статья на тему российско-евроатлантического противостояния, с которой необходимо ознакомиться, это статья Т.Становой, часто упоминаемой нами, сотрудника Центра политических технологий И.М.Бунина. Статья опубликована на сайте Политком.Ру 9 сентября с.г. и называется она «Пришел и успокоил». В статье рассказывается о том, как Михаил Саакашвили ночью 9 сентября подписал некий документ о дальнейших мерах по стабилизации ситуации в стране (в Грузии). За несколько часов до этого в ходе трудных переговоров и дебатов этот документ был согласован президентами Франции и России – Н.Саркози и Д.А.Медведевым. Т.Становая пишет, что ситуация была похожа на ту, которая была 12 августа с.г.. Как известно 12 августа произошло триумфальное, по словам автора статьи, одобрение мирного плана Медведева-Саркози, который Саакашвили подписал, но с некоторыми изменениями. Т.Становая пишет: «Сегодня этот план де-факто похоронен, хотя новый вариант позиционируется как его продолжение и уточнение: за прошедшее время изменилось главное – Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. И главным итогом, успехом Москвы на нынешних переговорах является готовность ЕС мириться с этим фактом». Далее рассказывается о том, как трудно шли переговоры, и Н.Саркози в критический момент заявил о своей готовности их покинуть. Однако вмешательство Д.А.Медведева привело к тому, что все успокоились, и документ был подписан. Автор напоминает, что мирный план Саркози-Медведева от 12 августа основывался на шести принципах. Мы не будем их перечислять, т.к. уже останавливались на эту теме подробно в прошлом эфире. Второй план от 9 сентября добавил в мирный план от 12 августа новые пункты. Прежде всего, цитирую: « Россия получила гарантии со стороны Евросоюза и со стороны Франции как председательствующей в Евросоюзе страны о неприменении силы грузинской стороной». Это важный момент. Продолжим цитирование: «Полный вывод российских миротворцев из зон, прилегающих к Южной Осетии и Абхазии, на линию, предшествующую началу боевых действий, будет осуществлен в течение 10 дней после развертывания в этих зонах международных механизмов, включая не менее 200 наблюдателей от Евросоюза, не позднее 1 октября 2008 г. Также достигнута договоренность о начале 15 октября 2008г. в Женеве международной дискуссии по ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии».
Хочу заметить, что на последовавшей после подписания этого мирного плана пресс-конференции на вопрос журналиста, будет ли сущностное обсуждение вопроса о статусе Южной Осетии и Абхазии, и к какому выводу могут прийти европейские политики, Н.Саркози ответил очень уклончиво. Возможных прогнозируемых итогов этой дискуссии он не обозначил, однако заявил, что если будет обсуждение, значит, что-то является предметом обсуждения.
Вывод, который делает из этого Т.Становая звучит следующим образом: «Таким образом, Россия фактически продавила и навязала Европе свое видение мирного плана, суть которого состоит в двух ключевых моментах: первое – это создание зоны безопасности, которая не будет контролироваться грузинскими войсками (на ней будут присутствовать международные наблюдатели (ЕС) и миротворцы ОБСЕ) в непосредственной близости от Южной Осетии и Абхазии. О готовности России добиться появления таких зон говорилось давно на самом высоком уровне. Второе – это сохранение своего военного присутствия в Южной Осетии и Абхазии, с учетом нового статуса этих территорий, установления с ними дипломатических отношений России. Именно этих двух принципиальных моментов и добилась Москва по итогам переговоров с Саркози. И это можно назвать большим успехов персонально Дмитрия Медведева. Показательно, что персональную роль Медведева как ключевую называл и источник во французской делегации агентству Reuters».
И, тем не менее, в выводах статьи Т.Становая замечает: «Саркози, как председатель Евросоюза, от имени организации вновь подтвердил единую позицию ЕС о поддержке территориальной целостности Грузии и готовность поддержать развитие ее экономики». Из этого следует, что целостность Грузии как государства, включая Южную Осетию и Абхазию, постоянно педалируется и будет имманентно педалироваться генеральным посредником по урегулированию данной ситуации. Это очень важный момент. Саркози на пресс-конференции произнес фразу о том, что не Москва будет определять границы Грузии. Этот тезис даже не обсуждаем. Тогда, спрашивается, что будут обсуждать в Женеве в октябре европейские политики? И вторая завершающая констатация Т.Становая, цитируем: «Еще одним важнейшим успехом России является готовность ЕС разморозить переговоры по новому стратегическому соглашению. По словам Саркози, для замораживания больше нет оснований, при условии, что Россия выполнит подписанный в Москве план. Это означает, что признание Южной Осетии и Абхазии – факт, с которым готова смириться Европа. И это главный результат всех последних событий вокруг Грузии». С этой победоносной реляцией Т.Становой, на мой взгляд, в принципе невозможно согласиться. Это не успех, это данность, которая обеспечена политической волей, эмоцией и интеллектом сегодняшних российских лидеров. Но называть это успехом вряд ли возможно. Осетинский понес тяжкие для его численности потери, был подвергнут крайне жестокой агрессии, которая отчетливо содержала в себе признаки геноцида, как говорил В.В.Путин (который вначале назвал это полным геноцидом). Ситуация в международном плане была беспрецедентна. Россия обеспечила не только мир, но просто выживание народа Южной Осетии до этого уже дважды подвергшегося попыткам полного геноцида. Поэтому называть успехом то, что сделал Россия сама, без всякой помощи Запада, в том числе, и Европы, я бы не стал. А что сделал Евросоюз во главе с Сарокози, Кушнером, Солланом и Барроузом? Они остановили Россию в том, чтобы довести до конца то, что Россией было провозглашено. Высшее политическое руководство России говорило: «Мы пойдем до конца». Грузинский режим проявил себя как аналог фашиствующего и нациствующего германского режима. Умиротворение агрессора, чем занимаются евроатлантисты-еврократы – это аналог Мюнхенского сговора. Агрессор должен понести заслуженное наказание – вот тезисы политиков-юристов, стоящих сегодня во главе России. Логика и военная, и юридическая, и политическая, венчающая их, требовала, как минимум, задержания агрессоров с последующим преданием главного агрессора с группой пособников и подручных международному суду. Этого не произошло. Режим Саакашвили действует, и, оправившись после серьезных военных потерь, продолжает перевооружаться, выстраивать агрессивную политику, и этому активно помогают США в военно-финансовом отношении. Состоялся визит в Грузию вице-президента США Дика Чейни, в ходе которого было сообщено о выделении Грузии на перевооружение одного миллиарда долларов, и впоследствии эта сумма будет удвоена. Поэтому говорить сегодня о победе русской дипломатии мне кажется преждевременным, а отчасти, лицемерным. Сотрудники И.М.Бунина, судя по их публикациям, весьма относительно лояльны сегодняшнему петербургскому этапу власти и неоднократно проявляли свою скрытую неприязнь к действиям этой власти. Мне же всё произошедшее пока не вселяет оптимизм. Хотя «еще не всё дорешено». На сайте БиБиСи 8 сентября опубликован материал под названием «Россия оставит войска в Абхазии и Южной Осетии». Сообщается о том, что в Южной Осетии и Абхазии численность наших российских военнослужащих будет составлять по 3800 человек в каждой республике, совокупно – 7600 военнослужащих РФ. Цитируется высказывание Д.А.Медведева на встрече с министром обороны РФ Анатолием Сердюковым: «Чем больше на грузинской территории будет наблюдателей со стороны ОБСЕ и Евросоюза, тем, вне всякого сомнения, будет лучше… как минимум, будет останавливать грузинский военный режим от совершения им дурацких поступков». Здесь же процитированы слова Саркози, которые я недавно вспоминал: «Не России решать, какими должны быть границы Грузии». Мне кажется, что это важнейший итог: вопрос территориальной целостности Грузии по-прежнему вопрос деликтный, если его рассматривать по аналогии с гражданско-правовым регулированием, т.е. есть предмет спора. Договоренности весьма временны и, мне кажется, по замыслу посредников, имеют сознательно неустойчивый характер на сегодняшний день.
ИА ИНТЕРФАКС 10 сентября опубликовал материал под названием «Брешь в американской позиции». Статья начинается преамбулой: «Американские политики открыто признаются, что так до сих пор и не поняли, как именно разворачивались события в первые дни военного конфликта между Грузией и Южной Осетией». Продолжим цитирование: «В американской позиции огульной поддержки действий режима Саакашвили в югоосетинском конфликте, похоже, начинают образовываться бреши: в США будет создана комиссия по установлению фактов недавнего конфликта на Кавказе, а в Госдепе признали, что не располагают независимой информацией о хронологии событий, непосредственно предшествовавших войне. Специальная комиссия по изучению обстоятельств недавнего конфликта на Кавказе должна быть создана в США по предложению сенатора Хиллари Клинтон. Как заявила Клинтон в ходе слушаний в сенатском комитете по вопросам вооруженных сил по ситуации в Грузии, “Эти слушания являются возможностью выработать двухпартийный консенсус и создать комиссию, чтобы установить действительные факты, поскольку у нас имеются разногласия в отношении случившегося… Мы должны так же продвигать идею международной комиссии по установлению фактов и одновременно развивать диалог с Россией… Мы должны дать точные ответы самим себе - не посылали ли мы грузинам запутанные сигналы в отношении того, как следует действовать, не посылали ли мы запутанные сигналы русским” - сказала она». Конец цитаты по поводу комиссии, которая будет создаваться. Позиция Госдепартамента США по материалам статьи, такова: «В ходе слушаний в Конгрессе замгоссекретаря США Дэниэл Фрид признал, что у Вашингтона не доказательств того, что российские войска вошли в Рокский тоннель 7-го августа. Отвечая на вопрос одного из членов комитета по международным делам палаты представителей конгресса США Даны Рорабахера, он сказал, что у него нет независимого подтверждения этой информации. “ Это то, что нам сказали грузины”, - пояснил Фрид. “Точным является то, что 7 августа грузины сказали нам, что российские танки входят в Рокский тоннель, находящийся на границе между Россией и Грузией”, - сказал Фрид. По его словам, в Тбилиси опасались, “что русские идут, чтобы нанести удар по Грузии”… грузины считали, что русские уже были в Рокском туннеле, когда грузины приняли решение выступить против Цхинвали и, насколько я понимаю, грузины считали, что говорят нам правду”… Фрид не смог ответить на вопрос, почему Грузия пошла на силовые действия вопреки предупреждениям США. Ранее этот же высокопоставленный американский дипломат признал, что нападение Грузии на Южную Осетию было ошибкой. “ Правительство Грузии совершило ошибку, напав на Цхинвали в начале августа”, - заявил заместитель госсекретаря США Дэниэл Фрид в среду в интервью консервативной американской газете Washington Times. .. Он также сказал, что Вашингтон предостерегал президента Грузии Михаиал Саакашвили от нападения на Южную Осетию, причем, по словам Фрида, это предупреждение было “недвусмысленным и совершенно ясным”».
Таким образом, вопросы, поставленные Х.Клинтон относительно ясности сигналов Америки, которые она давала грузинскому руководству и России, по меньшей мере, в отношении грузинской стороны – прояснены. Якобы, ни в коем случае не «наускивали» и не провоцировали Грузию на конфликт с Южной Осетией, а следом – с Россией. Американцы аккуратно «отыгрывают назад».
Но самая главная для нас информация содержится в статье Александра Старкова «ЦРУ развенчало миф о российской агрессии», опубликованной 10 сентября на сайте Утро.Ру. В статье излагается позиция американского конгрессмена Даны Рорабакера. Цитируем некоторые положения статьи: « П озиция Соединенных Штатов в отношении событий в Южной Осетии - чистое лицемерие, а правда на стороне России. Такое заявление сделал вчера заместитель председателя подкомитета Конгресса США по международным организациям Дана Рорабакер. По словам конгрессмена-республиканца, американская разведка подтверждает, что агрессором в произошедшем месяц назад конфликте выступила не российская, как утверждалось, а грузинская сторона. “Все разведывательные источники, с которыми я говорил, а я говорил со многими из них, подтверждают, что недавние боевые действия были начаты Грузией, - заявил Рорабакер на слушаниях в Конгрессе. - Грузины это начали, русские этому положили конец. Грузины, а не русские, нарушили перемирие”. Рорабакер подчеркнул, что “никакие разговоры о провокациях не могут изменить этот факт”. “ Русские правы, мы неправы“».
Мне кажется, что это очень важная констатация: единственный, кто не блудит, это сенатор-республиканец, принадлежащий к той же когорте, которая сейчас находится у власти. Говорит прямо почти по-русски и ссылается на данные американской разведки. В Америке не менее девяти разведывательных сообществ. Дальше в этой статье также цитируют только что упомянутого нами Фрида, который заявил, что: «администрация Буша “громко, однозначно и неоднократно” убеждала руководство Грузии не воевать с Россией, но страна повела себя “глупо и была раздавлена”. Тем не менее, заключил замгоссекретаря, “ мы хотим, чтобы Грузия как субъект международного права выжила перед лицом такого давления, и мы считаем, что это хорошая инвестиция”». Конец цитаты.
Ну, если все это – хорошая инвестиция, по все той же шизоидной псевдологике, то перед нами чудовища. Правда, среди этих чудовищ есть вполне способные, нормальные люди, способные рассуждать здраво, по аналогии с тем, как могут рассуждать наши сегодняшние петербургские юристы В.В.Путин и Д.А.Медведев, т.е. по законам не просто формальной, а нормальной логики. По законам, когда право без правды нам не нужно. И сегодня один из сенаторов, консерватор-республиканец, ссылаясь на данные разведки (а там, очевидно, шизофреников нет, проверка все же идет в спецслужбах) прямо говорит, что Грузия – агрессор, русские правы, а американцы не правы. Не крутятся и не двусмыслиничают, не проявляют псевдоинтеллекта, который потом проявляется у шизофреников в псевдодеменции. И глупость у них не настоящая, да и ум такой же – вычурный, нездоровый в самом реальном смысле этого слова.
Сегодня действует реально главный республиканец США – уходящий президент Д.Буш. БиБиСИ 8 сентября с.г. опубликовали статью под названием «Буш отозвал договор с Россией о мирном атоме». Об этом многие знают, и я процитирую только заключение: « Документ был рассчитан на 30 лет. Как подчеркивает информагентство Рейтер, отзыв договора стал первой серьезной санкцией США в отношении России с момента начала конфликта вокруг Южной Осетии». Говорят о том, что отсутствуют санкции в отношении России, и это её победа. Нет, санкции все-таки есть. Вот этот отзыв договора на 30 лет. США ведут себя четко и однозначно. А вот Европа ведет себя весьма амбивалентно и амбитендентно.
В ИА ИНТЕРФАКС 9 сентября опубликован материал под названием «Оппоненты Саакашвили поднимают голову». Рассказывается о том, что грузинскими оппозиционерами вина все больше смещается в адрес лично Саакашвили. Вторая констатация заключается в том, что главная цель европейских переговорщиков, якобы, миротворцев – это войти в своеобразную щель между США и Россией, тогда какистинная цель грузинских оппозиционеров сегодня – это пойти вослед за европейскими политиками и слиться с Евросоюзом . В Грузии провозглашена некая русофобская хартия из четырех пунктов. Интересно, что одна из значимых политических фигур Грузии – Нино Бурджанадзе – недавний председатель парламента и дважды исполняющая обязанности президента, лидер фонда «За демократическое развитие» - отказалась подписать эту хартию. Вопрос, почему она это сделала, но она это сделала. Не будим торопиться причислять Нино Бурджанадзе к политикам, ориентированным на Россию. Хотя в России нам хорошо известны политики, которые активнейшим образом взаимодействовали в последние годы именно с этой политической дамой. Сейчас они, конечно, «ревнители» жесткой российской линии, но высшее политическое руководство России хорошо знает об их действиях.
На сайте «Немецкая волна» опубликован материал Никиты Жолквера - интервью с Нино Бурджанадзе. Чтобы понять, с кем мы имеем дело как с одним из возможных сменщиков Саакашвили, планируемых Евросоюзом, процитируем несколько высказываний Нино Бурджанадзе (о второй претендентке мы уже много говорили – это Суламея Зурабишвили, между собой эти дамы явно не ладили). Но вот, что говорит Нино Бурджанадзе: «Я не могу понять, почему Россия поторопилась признать две сепаратистские республики… Ведь урегулировать конфликт на Южном Кавказе можно, только повернув процесс признания вспять. Признав независимость Южной Осетии и Абхазии, руководители России перекрыли пути урегулирования конфликта». Н.Жолквер задает вопрос: «Сейчас на Западе - по крайней мере, среди политологов - обсуждается такой вариант: Грузия соглашается с утратой двух своих провинций, а Запад в обмен ускоряет процесс присоединения Грузии к НАТО и, возможно, к ЕС. Как вам такой вариант?». На это Бурджанадзе отвечает: « И речи быть об этом не может. Грузия никогда не смирится с потерей своей территории. Это наши земли, наша родина, наша территория… Никто из наших друзей на Западе не говорит о том, чтобы мы смирились с потерей этих территорий. Никто не торгуется с нами, предлагая принять в НАТО или в ЕС без этих территорий… немыслимо допустить в 21 веке прецедент, когда одно государство у другого отнимает силой территорию». Вот Вам и Нино Бурджанадзе. Она констатирует то, что нужно: позиция Запада, в целом, и позиция, якобы, миролюбивой «переговрщицы» Европы одна: территориальная целостность Грузии (естественно в Южной Осетией и Абхазией ) - это главное. Об этом и свидетельствует Нино Бурджанадзе.
С.Е.Васильев: Ну, в отношении того, что друзья Грузии не призывают смириться с потерей этих территорий, то Бурджанадзе обманывает, нет у Грузии никаких друзей и быть не может. И на самом деле понятие дружбы между западными государствами и Грузией просто невозможно, пусть и не надеются. Лучший друг Грузии – это Турция, она всегда была готова ввести войска в Грузию. Мы, слава Богу, спасли христианскую Грузию, когда последний грузинский царь попросился под руку Белого Царя. Запад всё решает без Грузии, а потом сообщают, как они решили. Радиослушатель Владимир: Несколько недель назад наши власти отвергали присутствие в Грузии международных сил. А буквально за несколько часов до начала саммита в Брюсселе мы почему-то неожиданно пошли на уступки. Мы согласились на присутствие международных сил. А мне кажется, что будут войска НАТО, которые будут вести себя как в Косово и в Сербии. Почему так?
С.Е.Васильев: Это не совсем так. С первых дней мы говорили, что готовы и будем приветствовать, если какие-то иные миротворческие силы будут разделять наши интересы. Если подумать логически, то это в наших интересах: для того, чтобы стрелять в наших миротворцев, надо будет стрелять и в европейских миротворцев. Мне не кажется, что мы проигрываем, Мы пожинаем плоды нашей военной победы. Я не вижу никаких уступок со стороны нашей власти.
А.Н.Мусаков: Я разделяю озабоченность нашего радиослушателя, который, наверное, почувствовав нотки пессимизма в моих оценках событий. Меня призывает бороться с унынием брат Сергий, и он, в конце концов, окажется более прав. Вот американская газета « The Washington Times » опубликовала статью Пола Грегори под названием «Наказать Путина?». В этой статье есть симптоматичная фраза, которой автор заканчивает статью. Он пишет: «Похоже, что в этом плане Путин следует сталинским урокам. Для него политика превыше экономики». Вот, так видит обозреватель, и на этом основывается надежда.
А в косвенное подтверждение обоснованного вопроса брата Владимира приведу статью от 9 сентября касательно саммита Украина-ЕС, опубликованную ИА ИНТЕРФАКС: «Украина-ЕС: свидание в Париже». Сразу же, подписав соглашения с Россией, о чем я уже говорил, компания в составе Николя Саркози, Жозе Мануэль Баррозу, председателя Еврокомиссии, и Хавьера Солана, верховного представителя ЕС по вопросам внешней политике, направились на встречу с Ющенко, на саммит Украина-ЕС, где готовилось подписание важнейшего документа. Документ называется так: «Новое усиленное соглашение Украина-ЕС об ассоциации». Иными словами, Украину приглашают в ассоциированные члены Евросоюза. Украинцы в перспективе будут свободно разъезжать по Евросоюзу, они более достойны свободного въезда, нежели русские. Не надо забывать, что Николя Саркози был полицейским, Барозу – врач. А Россию обвиняли при Путине в полицейщине. Я всегда уточнял, что всё в демократии – полицейщина, но есть полиция политическая, есть спецслужбовская полиция, условно говоря, жандамерия, а есть то, что Вы называете, громилами. Там застраивается «простой» вариант, Европа – простое государство. Мы потому для них опасны, что мы сложнее во всех отношениях. Сейчас очень активно приманивают Украину в Евросоюз, пусть даже через ассоциированное членство. При этом и партия Ющенко играет с ЕС, и Тимошенко тоже играет. Янукович, якобы, пророссийский премьер, тоже общается с Евросоюзом.
Важная информация изложена 9 сентября также на ИНТЕРФАКСе в статье под названием «Силовой сценарий на Украине: реальность или утопия?». Приводятся слова Владимира Литвина, бывшего главы администрации президента Л.Кучмы, бывший спикер парламента: « Власть добровольно никто не будет отдавать». Он очень тревожится о перспективах развития украинского кризиса. А глава украинских коммунистов Петр Симоненко сообщает: «Переворот под руководством Виктора Ющенко готовится, для чего используются внутренние войска». Это очень интересная синхронность и синтонность. И по времени, и потому, что участвуют внутренние войска, т.е. системы МВД. Это будет «единая полицейщина».
Радиослушатель Владимир: Не потому ли наше правительство не хочет идти на конфронтацию США, что кубышка с нашими деньгами находится там.
С.Е.Васильев: Давайте будем следовать духовным традициям Русской Православной Церкви и видеть во всем попущение Божье и, прежде, духовный смысл, а потом материальный. Мы в материальном не очень и сведущи, нам ближе духовное. Америка разжигала нестабильность в нефтеносных зонах и добивалась повышения цен на нефть. Она была 10 долларов, а потом стала – 50. России это тоже выгодно. Сейчас мы вышли из этого соглашения, и нефть по 150 долларов у нас уже никто не покупает. А деньги мы постепенно вынимаем. Здесь потери небольшие. Большие потери в том, что Америка стала играть против нас.
А.Н.Мусаков: Мы процитируем еще один документ и брат Владимир нас поймет. В американском издании « Newsweek » 7 сентября с.г. опубликована статья Трейси Макниколла «Бернар Кушнер: «Хочется верить». Приводятся свидетельствования Кушнера о вмешательстве Евросоюза в дела на Южном Кавказе: «Но это была в первую очередь необходимость; танки, надвигавшиеся на Тбилиси, надо было остановить. Мы должны были требовать немедленного прекращения огня; в противном случае Тбилиси был бы захвачен, а режим Саакашвили пал бы. Это была «реальная политика»? Нет, это была кризисная политика». Значит, по информации Кушнера, на самом деле планировался захват Тбилиси и задержание Саакашвили,. И Европа этот процесс остановила.
До будущей встречи, быть добру.