“ Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир 03.07.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба сегодня звонить не раньше 20 час. 30 минут. Сегодня таковы обстоятельства, что я вынужден буду раньше прервать эфир, и на Ваши вопросы будет отвечать Сергей Евгеньевич. Потому прошу задавать вопросы концептуальные, а всякого рода «придирки» оставить до следующего эфира.
Хочу начать информацию с того, что в четверг 30 июня с.г. я был в эфире на «Эхо Москвы в Петербурге», где главным образом говорил о новшествах российского законодательства. Имеются в виду те поправки, которые сейчас в спешном порядке принимает в Москве Государственная Дума. Мне попросили прокомментировать эту законодательную новеллистику и разъяснить, с чем она может быть связана. Речь идет о снижении порога снижении порога выбракованных подписей (до 10%) для регистрации претендентов на выборы. Также разрешается парламентам и законодательным собраниям субъектов Российской федерации (на региональном уровне) отменять графу «против всех» в бюллетенях для голосования. Это норма не обязывающая, а разрешительная, но, наверное, многие этим воспользуются. Вкратце повторю для православных братьев и сестер данный мною на «Эхе Москвы» комментарий. Я назвал все эти действия власти, как прямого источника законов и уложений, некими профилактическими маневрами этой власти, т.е. путинского режима. Если несколько месяцев назад говорилось о том, что никаких «цветных» революций на территории России быть не может по определению, то теперь уже заговорили о профилактических мерах. Речь идет о возможных ужесточениях санкций за нарушения выборного законодательства. Об этом говорил глава ЦИК РФ А.А.Вешняков. Глава администрации президента Д.А.Медведев, который также говорил о необходимости ввести систему ГАС-выборы(автоматизированнуюсистему) во всех субъектах федерации, чтобы не было оснований и поводов для разного рода недовольств в плане затягивания подсчета голосов и соответствующих возможных реакций на это оппозиционно настроенной части населения. Таким образом насегодняшний день можно констатировать, что власть начинает отчетливо осознавать опасность неких сложностей, которые ейможет доставить оппозиция, и готовится к этому так, как готовятся наичаще консервативные представители власти. Это на сегодня новое. А что судьбоносное? В газете «Завтра» - июнь-июль 2005г.- № 25(605) опубликован материал круглого стола, в котором активно участвовали А.А.Нагорный, давний эксперт фонда «ЭТЦ» С.Е.Кургиняна, и некто Вл. Филин, известный фразой об убогих путинских чекистах. За этим круглым столом заговорили о леволиберальной широкой коалиции, необходимой как оппозиция путинскому режиму, осознавая при этом, что претендентом от оппозиции на новый президентский срок сегодня может быть М.М.Касьянов. Это прозвучало отчетливо и ясно. В предыдущем эфире я обращал внимание братьев и сестер на интересное интервью изданию Spigel заместителя главы администрации президента В.Ю.Суркова, федерального уровня действующего социтехнолога машины власти - ельцинской и путинской, по образованию, как и С.Е.Кургинян, режиссера. Он заявил в этом интервью, что создание некой правящей партии «Единая Россия» преследует главную цель - формирование правоконсервативного отпора неким действиям оппозиции, по-видимому, сейчас имеющим место и нарастающим. Как видим, это происходит достаточно синхронно и синтонно. Вспоминается в качестве аналога (простите, что слишком великого для таких персон) переписка между Иваном Грозным и Андреем Курбским. Персоны, которые сегодня вступают в дискуссию вряд ли и обрадуются этому сравнению, да и потенциал их, мне кажется, иной. При всех претензиях в Курбскому и при всем уважении к Рюриковичу. Тем не менее, позиции обозначены: правоконсервативная правящая партия - это позиция неоконсерватитная, безусловно. Позиция леволиберальной оппозиции, заделываемая под Касьянова М.М., это отчетливо либеральная позиция. Фигуру М.М.Касьянова мы прогнозировали еще шесть лет назад как фигуру истинного преемника Ельцина Б.Н. (осенью 2000г.), вначале как премьер-министра, а потом, быть может и – президента. Через несколько лет, выступая в программе В.В.Соловьева в Москве («Страсти по Соловьеву»), на вопрос ведущего – «Кого Вы видите за Путиным?» я ответил: «Касяьнова. Все уже сделано». Вопрос – кем сделано? Теми, кого православные, а особенно, национал-патриоты относят к «мировой закулисе». Я комментировал эту ситуацию в реальном времени. Таким образом, политическая позиция обозначена. У правоконсерваторов, которых сегодня представляет В.В.Путин и его окружение, по-видимому, речь пойдет о совершенствовании «операции преемник». Я впервые 30 июня на «Эхо Москвы» сказал, что соперником-«дублером» (это властная технология) может быть и М.Б.Ходорковский, сегодняшний узник, потерпевший за свои намерения и действия в «схватке» с режимом. Я думаю , что этот прогноз, данный мною по фактору Ходорковского, будет еще использован. Сегодня Левада – Центр говорят о рейтинге Ходорковского в 11%. Это очень много! Главное - расставить акценты. Все волнения, революционные эскапады, реакция населения на монетизацию льгот, все, что может дальше происходить в регионах, будет лишь «разогревом», как говорят сейчас в шоу-бизнесе, для проведения основной акции. В анализируемой нами литературе появились данные о конструировании сейчас единой либеральной коалиции под названием «Республиканская партия». Она создавалась видным демократом времен еще Горбачева - Ельцина – Лысенко. К нему присоединилась знаковая фигура – соратник Каспарова, бывший руководитель фракции НДР, молодой политик с Дальнего Востока В.А.Рыжков. Единая площадка для объединения оппозиции («Яблока», СПС) готовится в рамках этой партии. Источники финансирования указываются, по некоторым данным, в Израиле – Невзлин, один из совладельцев ЮКОСа. Очень определенно высказался давно мне знакомый уроженец нашего города Б.Л.Вишневский, депутат Московского районного Совета народных депутатов 1990-93гг., публицист, демократ, член руководящей структуры «Яблока». Он опубликовал 02 июля с.г. в «Санкт-Петербургских ведомостях» (№119) статью под названием «Где взять республиканцев?». Автор обозначен как Борис Вишневский, политолог, эксперт Конституционного Суда РФ. В статье есть знаковые откровения. Первая важная цитата: «В конце концов без президентов демократии бывают, а вот без парламентов – нет…». И вторая мысль автора: «Республику объявить несложно – но где взять республиканцев?». Речь идет о преимуществах и пороках двух вариантов формы республиканского правления – парламентской и президентской республик с экскурсом в новейшую историю России. Я остановился на слове «республика» и упомянул имя Бориса Лазаревича Вишневского из «Яблока», назвал Рыжкова Владимира Александровича, бывшего «созидателя» при В.С.Черномырдине, с которым он разошелся, и вообще заговорил о республике потому, что сегодня происходит важное и знаковое, концептуальное по свойству событие. Эти люди, я имею в виду, прежде всего, В.Рыжкова , напоминают нам о том, что оказывается, «республика» - это почти дословный латинский аналог греческого слова «демократия». Дескать, «республика» - это слово латинское и переводится оно точно так же, как «власть народа». Я напоминаю братьям и сестрам что этому была посвящена авторская публикация «О власти», где я говорю о том, что генеральный манипулятивный момент – это перевод слова «республика» как «общее дело». Я предлагал переводить его как «публичный король». Слово « Re » можно переводить как «дело», а можно, как «король», слово «публика» можно переводить и как «народный», и как «публичный», а можно и «коллективный». Так вот сегодня прямо говорят о смене греческого лозунга «демократия» на римский «республика». Я не хотел употреблять русскую пословицу, но она есть: «Хрен редьки не слаще». Но теперь упор делается на республику, причем республиканцы в демократическом режиме традиционно являются консервативной партией. Здесь тоже маскируются, как маскируются в Германии ХДС/ХСС, которые традиционно считаются консервативными, но сегодня выступают в Германии с позиций либеральной волны, пытающейся попасть в резонанс будущей феминократии в США. Там, похоже, победа либеральных сил в 2008 году уже неминуема. Недавно, по источникам заслуживающим доверия, прочная семья Билла и Хилари Клинтон рассчиталась с долгами перед адвокатами. При этом суд настолько снизошел к чете, что вместо 3,5 млн. долларов разрешил им заплатить 85 тысяч долларов. Участники процесса готовы. Второе, на чем я хотел бы остановиться, это китайская тема. В газете «Завтра» - июнь-июль 2005г.- № 26(606) опубликовано интервью с А.А.Нагорным, в советском прошлом - сотрудником АН СССР, активно сотрудничавшим и сотрудничающим с фондом С.Е.Кургиняна, с ярым противником путинского режима. Он побывал в Китае, разразился огромным (более, чем полоса) интервью на эту тему, где рассказывает о выдающихся успехах Китая в деле модернизации, называет Путина президентом лавочников ( явно не любит Владимира Владимировича и весь питерский этап). По поводу высказываний А.Илларионова, экономического гуру Путина, о том, что в Китае самая либеральная экономика в мире, потому что самое эффективное государство якобы не может быть эффективным по определению А.А.Нагорный заявляет: «Это даже не смешно, это не лечится». По-видимому, А.Нагорный из медицинской семьи отчасти? А.Нагорный провел в Китае много времени, ездил по приглашению некой структуры, с помощью фонда «ЭТЦ» С.Кургиняна. Эта связка – Кургинян-Нагорный-китайские «товарищи» - по-прежнему живет и действует. При этом отмечу, что приглашающая сторона (от Китая) - некая организация с евразийским названием, эффективно действующая. А.Нагорный прямо говорит об участии С.Кургиняна в налаживании этого взаимодействия. В конце интервью высказывается пений «пессимум» по поводу возможных последствий грядущего визита сегодняшнего руководителя Китая в Россию. Об этом уже пишет либеральное издание «КоммерсантЪ» 22 июля с.г. № 120 (3204), где на 1-2 страницах опубликована статья под названием «Китай-город в Кремле» с подзаголовком «Владимир Путин поработал над китайскими товарищами».Статья начинается такими словами: «Вчера президент России Владимир Путин встретился с председателм КНР Ху Цзиньтао и так поработал с ним над укреплением российско-китайского добрососедства, что мало не показалось никому, в том числе специальному корреспонденту «Ъ» Андрею Колесникову .» Далее этот корреспондент в легком «кавеэновском» жанре рассказывает о том, что происходило, какую активность в деле российско-китайского сотрудничества проявляет А.Б.Чубайс, который никуда не собирается уходить, прямо говорит «не дождетесь». Была принята совместная декларация, и вот как об этом пишет «КоммерсантЪ» сразу в комментарии после статьи А. Колесников под заголовком «Совместная декларация далась с трудом»: « Принятая вчера лидерами России и Китая совместная декларация о международном порядке в ХХ1 веке оказалась на удивление неконкретной…. Камнем преткновения стали разделы, посвященные вопросам двустороннего сотрудничества. Китайская сторона неожиданно для Москвы потребовала кардинально изменить почти готовы текст, предложив внести в него новый раздел. В нем должны были четко проговариваться российские обязательства по строительству нефтепровода и объемам поставок российских энергоносителей в Китай. В КНР нынешний визит Ху Цзиньтао в Москву с самого начала преподносили как возможность достичь окончательных договоренностей по поводу «северной трубы». Однако Москва в ходе консультаций упорно старалась уйти от какой-либо конкретики по нефтепроводу и энергоносителям. Вместе с требованиями прояснить нефтяной вопрос, по информации «Ъ», китайская сторона начала настаивать на изъятии из текста декларации важных для Москвы тем сотрудничества в области космоса, атомной энергетики и борьбы с наркоторговлей. Оказавшись перед угрозой срыва принятия декларации, Кремль согласился убрать из текста значимые положения, но решил не идти ни на какие уступки по поводу строительства нефтепровода и объемов поставок энергоносителей. В итоге в тексте совместного заявления сохранилась лишь политическая часть с сухим перечислением протокольно-организационных составляющих визита и перечнем подписанных документов. Никаких упоминаний о нефтяных контактах в декларации нет». Итак, два издания: одно рупор либерализма – «КоммерсантЪ», газета Б.А.Березовского, как явсствует из публикаций в открытых источниках, второе – газета «Завтра» (в прошлом – «Газета духовной оппозиции»), возглавляемая А.Прохановым. В одной газете («Завтра») устами А.А.Нагорного, эксперта С.Е.Кургиняна, первого и последнего яркого советского политолога, в другой («КоммерсантЪ») корреспондента А.Колесникова по существу говорят об одном и том же – о скепсисе в отношении российско-китайского «прорыва» в направлении «укрепления» российско-китайских отношений. Позиции теперь уже обозначенной леволиберальной коалиции, что с левой стороны (Карла Маркса с его эксплуатацией труда), что с правой-либеральной стороны (Карла Поппера с его эксплуатацией блуда) сходятся (радуются, огорчаются или констатируют). Но меня смущает другое. Рано или поздно это должно было проявиться. И дело не в том, кто юрист по маме или врач. В христианстве нет ни эллина, ни иудея, но все мы созданы по образу и подобию Божьему. Но вот это фрондерство, эта бесовщина в человеке, как в индивидууме, так и в коллективе, действительно, «не лечится» без духовного императива и проявляется в каждый период нестабильности. Я поразился другому: откуда такая информированность, откуда такая вездесущность? По этому поводу у меня есть своя версия. Два года назад Ваш покорный слуга говорил ( это есть на сайте www.musakov.ru) говорил о самом негативном для действующей власти внутрисистемном спецслужбовском конфликте, возможном впереди.. Между структурами политической разведки и контрразведки. Здесь на Православном радио я впервые об этом говорил. И вот «Новая газета», тоже очень информированное либеральное издание, в № 46 (1071) на странице 2 в рубрике «Политика/расследования» публикует материал Романа Шлейнова под названием «ФСБ закрытого типа» с подзаголовком «Под ковром начался передел высших должностей на Лубянке». Сегодня ФСБ (в прошлом – «контрразведка», а сегодня это выше, чем служба, это статус министерства) возглавляет генерал армии Н.П.Патрушев, уроженец нашего города, достаточно давний соратник В.В.Путина. Атаку на Н.П.Патрушева, по косвенным данным и отрывочным источникам из СМИ, в последнее время (год с небольшим) осуществляла, якобы, группа соратников во главе с С.В.Степашиным и В.В.Черкесовым. Якобы. Это данные, которые были только в Интернет-источниках. И Бог с ними! Судя по сказанному, сегодня атаку ведет, в частности, счетная палата РФ под руководством С.В.Степашина, экс-главы ФСК, до этого – парламентского комитета по безопасности, начальника питерского и областного ФСК, в прошлом также сотрудника Министерства внутренних дел, премьер-министра РФ, до того - министра юстиции и вгутренних дел – много биографических особенностей. Так вот, как явствует из «Новой газеты», рупора либералов, сегодня Счетная палата задействована в этой, по-видимому кем-то осуществляемой операции. На должность будущего директора ФСБ в статусе министра планируется некто Сергей Чемезов. Газета пишет, цитирую: «Познакомился с Владимиром Путиным в ГДР, где возглавлял представительство экспериментально-промышленного объединения «Луч». По некоторым данным был также сотрудником ПГУ КГБ. В 1996 году стал начальником отдела внешнеэкономических связей Управления делами президента РФ». Напомню, что в это время во главе Управления стоял П.П.Бородин, сегодня – секретарь Союза Белоруссии и России. Заместителем П.П.Бородина в то время был В.В.Путин. Продолжаю цитировать о С.Чемезове: «В 1999 году – гендиректор ФГУП «Промэкспорт». После образования «Рособоронэкспорта» стал вначале первым заместителем, а затем и гендиректором новой структуры».
В Писании было сказано: «Дом, разделившийся в самом себе не устоит». Самое страшное - это расколы, разлады внутри собственной элиты, разлад в структуре действующей системы власти, в самом неоконсервативном ядре России. Самый страшный конфликт – внутривидовой, а не межвидовой, как бы сегодня ни объединялись последователи Карла Маркса и Карла Поппера – безбожники всех властей. В.Соловьев предупреждал Европу о том, что рано или поздно жители Европы проснутся и обнаружат у себя под кроватью китайца. А вот А.Нагорный пишет о Китае, что там сохранилась конституированная руководящая и направляющая сила партии. Там есть губернаторы и предприниматели, но стратегические решения принимает назначенный центром первый секретарь компартии в провинции.
Братья и сестры я вынужден вас покинуть, Сергей Евгеньевич ответит на ваши вопросы. Быть добру.