«Православное радио СПб»
Эфир 04.05.2003
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
С.Е.Васильев: Сегодня неделя Апостола Фомы. Многие православные, молясь Апостолу Фоме, примеряют на себя его неверие, когда Господь дал Фоме сомнения. После того, как он вложил персты свои в раны Господа, он уверовал. Мы все молимся, чтобы Господь дал нам хоть такую веру, но у нас и такой нет. Мы все равно мучаемся сомнением и грехом уныния. Будем молиться, что Господь даровал нам веру. Сегодня воскресенье и в этот воскресный день у нас как всегда А.Н.Мусаков.
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем «Православного радио Санкт-Петербурга» Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на «Православном радио» с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба звонить не раньше 20 час. 35 минут.
Сегодня я долго размышлял о том, на чем акцентировать внимание, и пришел к выводу, что у нас красной нитью проходит иракская тема, мы живем сейчас в «иракском» мире. Интересно или не интересно это кажется многим людям, вне зависимости от того, как к этому относится любой человек, это реальность. Особенность русских православных людей заключается в том, что мы зачастую с настойчивостью, достойной лучшего применения, смотрим на себя и наших сегодняшних политических деятелей внутри столь же критично, сколь некогда смотрели в течение последних десяти лет, когда занимались в России на наших глазах, как минимум, пусть даже без нашего, православных русских людей участия, оплевыванием России. И сегодня мы предъявляем некие повышенные, на мой взгляд, неадекватные претензии, к политикам сегодняшним, которые работают по большому счету на интересы тех, кто ведет сегодня процесс. И в том, чтобы распознать происходящее, его контуры, мне кажется, очень разумно сегодня исследовать мнение о нас самих и о наших политических лидерах все-таки лиц из дальнего зарубежья. Меня постоянно и вопрошают, и упрекают одновременно в том, что для книги «Перспективы путинской России: ее тревоги и надежды» мы привлекли Александра Рара – германского европейского эксперта, политолога и историка. Книга написана по существу в нашем соавторстве. Мне очень важно было привести мнение, не только опирающееся на источники в нашей стране, но и пусть, и это очень важно, доброжелательно относящегося как к старой, так и к новой России человека. Главной целью было попытаться привлечь иное мнение.
И вот сегодня я хотел бы, может быть, завершить все разговоры о том, хорошо или плохо ведут себя представители нашей политической элиты, высшего политического руководства страны. Я не собираюсь говорить о том, как Е.М.Примаков развернул самолет над Атлантикой (сегодня это многие вспоминают). Я не буду говорить о том, как С.Б.Иванов, гражданский министр обороны, питерский филолог по образованию, питерский человек, отменил визит к США. Этих жестов сегодня нашим «ура-патриотам» мало. Сегодня главный шквал критики направлен в адрес Президента Российской Федерации, представителя и последователя не только и не столько демократов первой волны, сколько уроженца и воспитанника нашего города и Службы Внешней разведки Российской Федерации, бывшего Первого Главного управления КГБ СССР, т.н. политической разведки, и отчасти Второго Управления – контрразведки, то, что сегодня называется ФСБ. В этом плане я отдаю себе отчет, сколько критики могу навлечь на себя такого рода заявлениями в адрес высшего должностного лица страны. Сегодня Путина ругают многие и многие за отсутствие патриотизма, за отсутствие энергии и воли по обеспечению национально-государственных интересов нашей Родины. А что же интересного по этому вопросу в Интернете, в этой мировой паутине?
Несколько лет назад в бостонском альманахе под названием «Лебедь» была опубликована моя работа. Это был 1998 год. После этого я получил письмо с критическими замечаниями в своей адрес, несмотря на опубликование этой статьи, от того, кто является креатором этого бостонского альманаха: Валерий Лебедев – выходец из России, из Советского Союза, которого трудно отнести к классическим диссидентам. К сожалению, так получилось, что я не мог отреагировать на это письмо и только недавно дал очень старорусский по форме ответ с покаяниями за стиль нашего общения. И сегодня очень важным является момент, когда я могу ознакомить братьев и сестер в быстром варианте с текстом его выступления. Оно перекликается с тем, о чем нам рассказывал А.Рар в четырех эфирах, которые мы помогли ему сделать на питерских каналах во время его пребывания здесь. Он говорил о «Pax Americana». О том, что мир ждет американский мир. И вот в Интернете появилась замечательная статья креатора альманаха «Лебедь» Валерия Лебедева в номере 319 от 13 апреля 2003 года под названием «Новое светило – Америка», чуть не сказал «сметило», оговорка, достойная психоаналитиков. И предисловие – «Мгновенное падение Багдада вызвало отрезвляющую реакцию во многих российских СМИ». Я буду зачитывать фрагменты этой стать, братья и сестры, наберитесь терпения. Вы поймете, зачем я сегодня хочу процитировать эту статью русского человека, живущего в США. Она, может быть, позволит нам увидеть самих себя с американской, а точнее, с русско-американской стороны, со стороны тех, кто «живее всех живых» на самом деле и оценивает нас и наше высшее политическое руководство совершенно иначе, нежели мы оцениваем его. Я повторю эту фразу великого русского поэта С.Есенина «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии».
Валерий Лебедев задается вопросом: «Что же произошло в Багдаде? Почему Багдад и весь Ирак сдался без сопротивления» И отвечает на это следующим образом, цитирую: « Эта загадка разрешима. Когда-то в своей программной речи 20 сентября 2001 года Буш обнародовал программу долгосрочной войны Америки с враждебным ей миром. Тогда ( в четвертом пункте) Буш сказал, что далеко не все операции нынешней многолетней кампании будут зрелищными, не все их можно будет показать по телевидению. Более того. Вступят в действие силы тайные и незримые, герои невидимого фронта. И тогда, сказал Буш, мы не узнаем ничего не только о самой операции и как она проходима, но даже и о ее результатах. В данном случае результат известен: Багдад и прочие города взяты». Пишет Валерий Лебедев и задается вопросом, куда делись танки, вооружение, одетые в военную амуницию офицеры и солдаты иракской армии, иракской гвардии. И отвечает на это так: « Даже самый тупой иракский генерал, равно как и его коллега русский, - я делаю специально паузу, слушаем братья и сестры,- «даже самый тупой иракский генерал, равно как и его коллега русский, с легкостью отличит гурию секс-бомбу от матери всех бомб ( а их как раз накануне завезли с базы). И предпочтет гурию секс-бомбу-дочь матери и бабушке всех и всяческих бомб». Это фразеология Валерия Лебедева. Дальше этот уважаемый русско-американский автор вспоминает выступление по нашему отечественному российскому телевидению, как он говорит, аналитика Жириновского, который якобы всем раскрыл глаза и «поведал миру, что американцы для быстрого сокрушения Ирака применили психотропное оружие… Жириновский рассказал и о последующих злодеяниях Америки. Главная цель которой, согласно вице-спикеру, полностью ликвидировать Россию как наследницу противостоящего гегемонии США СССР». Прикинем, предлагает Валерий Лебедев « а, действительно, какова теперь, после Ирака, стратегическая цель Америки? Еще раз посмотрим на программную речь Буша от 20 сентября 2001 года. Чрезвычайно важный третий пункт. «Сегодня все страны, - сказал Буш, - должны сделать выбор – или они с нами против террора, или они на стороне террористов». Более того, Буш сказал очень хорошо знакомую нам фразу: «Кто не с нами, тот против нас!». Это В.Лебедев цитирует Буша. Далее цитирую Лебедева: « В первом приближении это значило, что Америка не будет видеть разницы между террористами и теми странами, которые дают им приют, помогают, не выдают и даже просто не борются. Иными словами – превентивная война объявлена всем странам, в которых имеются лагеря по подготовке террористов и тем, кто им дает кров. Но это только в первом приближении. Оно уже в каком-то смысле достигнуто – нет талибского режима. Нет и иракского».
Дальше с воодушевлением Валерий Лебедев отмечает: « Нельзя отрицать большую воспитательную роль для диктаторов точечных попаданий в бункеры-дворцы при лазерном наведении из космоса». Я чуть-чуть прервусь и еще раз напомню братьям и сестрам, как точечное лазерное наведение из космоса в свое время позволяло замечательным американским снарядам православные храмы в Сербии уничтожать и даже залетать в китайское посольство, но это так, к слову. «Однако трудновоспитуемых больше, - сокрушается В.Лебедев, - «но дело теперь не только в них. Пример Ирака показал следующее. Всякие попытки легитимизировать процедуру приведения международных отморозков к цивилизационным нормам через обращение к ООН, его Совбезу, к Генеральной Ассамблее и пр. заведомо обречены на неудачу. Хотя бы потому, что там отморозков больше, чем нормальных. И потому всякие длительные приседания перед камергабонскими царьками будут приводить только к отторжению от исполнителя ритуальных танцев и росту антиамериканизма». Слушайте дальше, братья и сестры очень внимательно, по-видимому, в развитие этого четвертого пункта Дж.Буша-младшего, что пишет русско-американский гражданин Валерий Лебедев: «Но и с нормальными будут проблемы. Вспомним, что 2 апреля Путин сказал:«По политическим и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении Соединенных Штатов»,- это цитируют Путина. Далее вот что пишет В.Лебедев, американский гражданин: «Все-таки фраза несколько двусмысленна. «Россия не заинтересована в поражении Соединенных Штатов». Но следует ли отсюда, что она заинтересована в их победе? Не очевидно. Довольно резко оценил прокол России Николай Злобин ( директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США, Вашингтон) – еще один русский «оттуда» - «Вот важные положения оттуда:- братья и сестры, вслушайтесь, насколько важные, это же русские люди говорят, правда американские, теперь уже Николай Злобин - « Заявление российского президента о том. Что Россия не заинтересована в поражении США, совпало по времени в американских новостях с информацией об опросе , проведенном Фондом общественного мнения, согласно которому 58% россиян поддерживают в этой войне Ирак и только 3% - США, что меньше, чем даже в арабских странах. Эти цифры, как и сам выбор слов «Россия не заинтересована в поражении Соединенных Штатов», произвели в Вашингтоне неприятное впечатление. Общественное мнение здесь сошлось в том, что заняв враждебную США позицию и солидаризировавшись с антиамериканскими силами внутри страны, Путин, как выражаются американцы, выстрелил сам себе в ногу, подставив ради своей популярности под удар долгосрочные национальные интересы…Для Белого дома это явилось неприятным и не просчитываемым сюрпризом. Россия продемонстрировала свою ненадежность как стратегический партнер и, как выяснилось, еще не умершие амбиции былой сверхдержавности… Выиграла ли от этого Москва? Не стоит преувеличивать размер неприятностей, которые она причинила Вашингтону. Они не идут ни в какое сравнение с тем вредом, который она принесла сама себе. Недавно казалось, что российская элита совершит интеллектуальный прорыв, но вместо этого президент озвучивает фантастическую по наивности идею вернуть вопрос об Ираке в Совет Безопасности, где он пережевывался последние 12 лет. Прозападные московские интеллектуалы рассуждают о том, что если и идти на союз с Америкой, то Россия должна быть в нем головой, а США – лишь кулаками и чековой книжкой. Воспряли сторонники идеи занятия Россией какой-то промежуточной позиции между Европой, США и азиатским континентом. Непонятно только, зачем нужен им посредник – даже отдаленных свидетельств этому нет…Вашингтон сегодня не рвется протягивать руку, чтобы вытащить Москву из того положения, в которое она себя поставила… Сегодня перед Путиным стоит трудная задача по преодолению последствий, наверное, единственной серьезной ошибки в его внешней политике…». Это конец цитаты из Злобина Николая, «Известия» от 12 апреля. Теперь продолжаю Валерия Лебедева: « И вот сейчас, встречаясь 11-12 апреля в Петербурге с Шредером и Шираком, Путин сказал любопытные усугубляющие слова: «Результат войны в Ираке известен. Этот результат – печален». Конец цитаты В.В.Путина. А теперь снова В.Лебедев: «Результат-то – явная, быстрая с минимальными жертвами победа США. Классический блицкриг. В конце которого иракские генералы даже дозрели до квалификации подписания капитуляции (в Модуле). И эта победа печалит. Правда, эта фраза попала на экраны российского телевидения только один раз, на канале НТВ в 8 часовых новостях Татьяны Митковой (11 апреля). Во всех прочих выпусках эту сомнительную фразу про печаль опустили и давали следующую сентенцию Путина» – вновь цитируют В.В.Путина: «Мы никогда не говорили, что поддерживаем режим Саддама Хусейна, но нельзя решать вопросы с помощью войны. Если говорить, что хорошо, а что плохо в результатах войны. То плюс – это устранение тиранического режима, Но какими средствами – потерями, разрешением и гибелью людей. Это негативные последствия. Оружия массового уничтожения в Ираке не найдено, а тот факт, что режим не использовал его в самый последний момент для своего спасения, говорит о том, что его либо нет, либо оно в таком состоянии, что его невозможно использовать». И далее, - пишет В.Лебедев, - « показав на портрет Че Гевары, Путин сказал, что этот красавец был самым ярким представителем идеи экспорта социалистической революции. Но мы же не собираемся заниматься экспортом капиталистической демократической революции? - риторически вопросил Путин под понимающие улыбки Шредера и Ширака. Затем Путин добавил, что режимов, далеких от западных представлений о демократии на земле много, точно не известно, сколько, но не менее 80 процентов. Что же теперь с всеми ними воевать?». Оказывается, спрашивал Путин. «Путин все отлично понимает, – пишет Валерий Лебедев, - Понимает, что дело вовсе не в поиске газов, бацилл и атомов. И уж тем более, не в экспорте американской демократии. Дело в продолжении реализации великого плана построения Pax Americana. В том, что и Россия, и Европа, и весь остальной мир будут зрителями грандиозной исторической постановки. Да, все эти печали и призывы передать дело переустройства Ирака в руки ООН (что наперегонки с Путиным делали Шредер и присоединившийся к ним Ширак) мало что могут изменить в происшедшем и в будущем. Мало что могут изменить и сведения о том, что российская дипломатическая миссия вывозила из Багдада секретные документы Саддама, по какому случаю и подверглась обстрелу. Ибо американская администрация вынесла из феноменальной победы в Ираке чрезвычайный уро к – братья и сестры, внимательно, какой же урок вынесла из победы в Ираке американская администрация, по мнению Лебедева: «если есть какие-то основания считать некую страну откровенно враждебной США и есть обоснованная уверенность в быстрой ликвидации режима в этой стране, то не нужно тратить время на уговоры «мировой общественности». Эта мировая общественность, как любая дама, очень любит напор, мужскую силу и скорую решительность. Отдастся и еще счастливой себя будет считать. Особенно, если настырник тароват и сделает даме подарки». Это я цитирую Валерия Лебедева . «Так что же воевать с 80 процентами стран ради насаждения там американской демократии? Боже упаси, такой нелепой идеи не может возникнуть даже у ограниченного президента, каковым в Европе считают Буша. Не надо там ничего насаждать. Демократия – это все-таки не кукуруза, да и та ведь игнорировала высокие партийные указания Хрущева о своих высоких урожаях в приполярном круге. Как узнать, какая страна враждебна США? По очень простым признакам. Например, по воинственной риторике ее вождя. Если некто с периодичностью кукушки из ходиков выскакивает и кукует о скором поражении Большого Сатаны, о том, что часы истории пробили двенадцатый час, что грядет 9-й вал и вообще, во-первых, вторых, третьих и пр. империалистическая держава кончается. Ну и попутно что-то там взрывать в этой кончающейся державе или в принадлежащих ей эсминцах и казармах, захватывать ее посольства (как то было в Иране в 1980г.). Вот это и будут те самые признаки».
«Давайте еще раз взглянем на текст программной речи Буша, пункт третий,- призывает нас Валерий Лебедев, а вот дальше, братья и сестры, запомним эту фразу, очень важная фраза из программной речи Буша - «Сегодня все страны должны сделать выбор – или они с нами против террор, или они на стороне террористов. После этого Буш не раз выступал с более подробными пояснениями. Особенно много – в этом году. Смысл говоримого им таков: в мире более не должно быть стран враждебных США, только дружественные. Или, на худой конец, нейтральные. Определяет степень враждебности Америка».
Замечательная фраза! Спасибо русским американцам, надежно информируют нас о том, что будет. Продолжаю цитировать Лебедева: «Вечером 11 апреля Ширак сказал, что он полностью поддерживает Путина о роли ООН в послевоенном обустройстве Ирака. И что он сторонник (как и вся троица) многополярного мира. То есть такого, каким он был до распада СССР. Тогда было три полюса: НАТО, Варшавский договор, Третий мир. Сейчас ничего из того многолепия не осталось. Даже НАТО существует условно и формально, что как раз и показала война в Ираке, ибо против нее выступили сразу несколько важнейших стран этого блока, и это ничего не изменило. И не только не отсрочило победу. А как бы и не приблизило … Сейчас остался только один полюс – США. Ирак показал это с очевидностью. Трудно принять новую реальность: США как минимум равновелика всему остальному миру в военном отношении. А будет – более сильной. За счет отрыва в информационных технологиях. Если каждый квадратный метр земной ( и водной) поверхности будет контролироваться из космоса, если с приличным упреждением по местам скопления подозрительных генералов будут наноситься прицельные удары в темечко, то придется «целовать злодею руку». Это тем легче сделать, что ведь и не злодею вовсе, - пишет В.Лебедев, - Дядя Сэм вполне приятный мужик. Свой парень. Это сразу понял, к примеру, посол Ирака в ООН Дури, отмежевавшись от полупокойного Саддама. Но… Маленькая аналогия. Возьмем солнечную систему. В ней все небесные тела в равной степени подчиняются закону всемирного тяготения. Что Солнце, что самый малый астероид, у которого-то и названия нет, как у голубых городов Сибири, снящихся иногда людям. И вот, подчиняясь закону всемирного тяготения, все планеты, их спутники, кометы и астероиды вращаются вокруг общего центра тяжести масс солнечной системы. И Солнце тоже по закону вращается вокруг того же общего центра. Только есть тут одна тонкость: Солнце почти в восемьсот раз массивнее всех остальных членов планетного сообщества вместе взятых. И потому общий цент тяжести масс всей солнечной системы находится внутри Солнца. Недалеко от его геометрического центра. Так что Солнце, вращаясь ( кроме вращения вокруг своей оси), как и все, вокруг общего центра тяжести масс, вращается, фактически, вокруг самого себя. Аналогия, мне кажется, прозрачна и не требует комментариев. Интересно, что бы сказал сегодня Гегель, окажись он с нами и став астрономом? Он сказал бы, что есть страны, которые не только двигаются по оси исторического времени, но и поднимаются все выше по оси достижения ими все большей свободы. Вплоть до достижения абсолютной истины, после чего история прекращается. И что ныне, если применить диаграмму Герцшпрунга-Рассела о распределении звездного населения, на этой диаграмме на линии главной последовательности есть одно яркое светило под названием Америка. А остальные либо следуют за ним, либо сошли с главной последовательности и влачат существование только по оси физического, но не исторического времени. Ну и напоследок: что делать с 80 процентами стран с недоразвитой демократией, как раз с теми, что дрейфуют по времени. Но не поднимаются по оси свободы? – вопрошает Валерий Лебедев. Я все его цитирую – Ничего не делать, пусть живут, как знают. Только пусть не хулиганят. Как поумневший полковник Каддафи или тихий ныне Кофи Анан, или уволенный за полную несообразительность Бликс. А которые уже набедокурили и не осознали, пусть ждут своей очереди». Конец цитаты.
Братья и сестры! Мне кажется, что наш русский американец Валерий Лебедев, как и наш русский американец Николай Злобин, пролили, наконец, острый солнечный свет на не освещенную Солнцем и Разумом поверхность Российской земли. А точнее, земли русской – Святой Православной Руси . Все-таки в генах у них русская православная духовная ткань. Не могли не помочь нам сообразить, по крайней мере тем, кто уже шестой год слушает Православное радио Санкт-Петербурга и наши политологические программы с С.Е.Васильевым. Ну, как бы мы без них-то поняли, что здесь содеяли русские мыслители, русские политики и даже Примаков с Путиным?! Оказывается-то, что Путин нехороший для Америки, совсем нехороший! Неужели еще не поняли! Это у нас он здесь большой либерал и чуть ли не пособник американского империализма, а у них-то он – на опасном пути фиксируется: ради популярности в своей собственной стране готов поссориться со светилом – с Америкой! И сообщают нам об этом, сигнализируют наши русские американцы. Правда лозунги замечательные: «кто не с нами, тот против нас», «кто набедокурит, того «матерью всех бомб»? Почему они оказались в Америке? Почему такая биография? Видно сильны и крепки духом. И связи им наверное позволили оторваться. Я думаю, конечно, не отблагодарят американские спецслужбы ни Валерия Лебедева, ни Николая Злобина, истинных героев России, за неоценимую помощь оказанную ей, подобно тому, как транслировали наши радисты 21 июня 1941 года о начале военных действий. Помолимся за них, братья и сестры, ибо это – настоящие патриоты нашей родины. Они все объяснили окончательно нам: и про истинные цели США, и про цели в отношении России и его высшего политического руководства, в частности. Оказывается, по версии наших источников, наши посольские машины обстреляли за то, что они якобы вывозили секретные документы «саддамовщины». Тут, правда еще рассказывается о том, что Е.М.Примаков по просьбе В.В.Путина, якобы, ездил к Саддаму, чтобы уговорить его уйти от власти, но Садам, якобы, отказался. Решил остаться один на один с превосходящей многопорядково военной мощью американцев.
Очень рекомендую для пытливых умов знакомиться с нашими материалами на сайте www.musakov.ru, и обратиться к сайту С.Кургиняна. Там еще один взгляд на произошедшее. Он призывает с Америкой не ругаться. Там есть еще интересные мысли. Может быть, расскажу в следующем эфире.
С.Е.Васильев: Одним из самых больших достижений Америки по пути уничтожения православия, по пути уничтожения России для создания интернационального мира, в котором элиты всех стран очень тесно переплетены… Элиты стали интернациональными космополитическими фигурами, их теперь можно только по произношению определить, кто из какой страны. Мы уже знаем по Сербии из подтвержденных источников, что Милошевич сдал позиции после того, как ему лучший друг, с которым они учились, позвонил и назвал банковские счета его, т.е. выступил как бы посредником. Была также опубликована фотография Ширака и С.Хусейна, когда они лет двадцать назад открывали вместе нефтяную компания, или нефтепровод. В свое время сдача афганских талибов во многом зависела от того, что одному из талибов позвонили и сказали, что его сын задержан в Саудовской Аравии с наркотиками, за что там карают смертью. Средства массовой информации и средства коммуникации сделали реакцию очень быстрой и подвижной. Вся эта элита переплетена не только как раньше в доброй старой Европе путем браков, но и деловыми отношениями, клубами, все друг друга знают, и всегда найдется посредник, чтобы дать хороший совет. Мы помним по нашему культовому фильму «Семнадцать мгновений весны», что для налаживания отношений с союзниками Германии потребовалась католическая церковь. Теперь этого не надо: вместе учились, сокурсники, сокамерники, соклубники (голубых городов, у которых нет названия). Поэтому все и удалось Америке. Можно представить себе и участь других стран. Тоже будут звонки, давление, дружеские визиты, вечеринки, на которых и будет решаться судьба стран, континентов, судьба мира. Я думаю, что в какой-то мере Америке удалось сконструировать такую систему. Это можно проецировать и на нашу элиту: чьи дети где учатся, какие заключены браки, кто где рожал или делал операции. Тесно переплелись правящие элиты мира. Вполне возможно предполагать, что с иракским лидером договорились, и он где-то сейчас выглядит вполне респектабельно.
А.Мусаков: Я хочу дополнить, о чем Валерий Лебедев информирует читателя на первой странице: «Семейка Саддама имеет от двух до семи миллиардов долларов на личных счетах (мне попадалась цифра и в сорок миллиардов). К тому же десятки дворцов с золотыми унитазами, секретные бункеры, столовое изобилие, воздвижение статуй по всей стране. Это к вопросу о том, что Ваш покорный слуга после того, что уже произошло, позволил себе немножко говорить о происхождении, родовом происхождении руководителя современного Ирака. Некоторым не понравились мои резкие высказывания по поводу того, царского ли рода Саддам, и что же он так себя ведет. Наши товарищи из США и подсказывают.
Радиослушатель: Алексей Николаевич. Я благодарен Вам за эту интереснейшую информацию, которую Вы озвучили в эфире. Вы как бы пролили свет на ситуацию взаимоотношений России с США и Европой, Мы, православные люди, не информированы, к сожалению, и не читаем газеты политические. Потому Ваша информация чрезвычайно для нас важна. Если можно, продолжайте далее эту систему подачи нам информации, потому что пользоваться такими интересными источниками, которые у вас существуют, мы не можем. Я не хочу задавать никаких вопросов, а просто хочу поблагодарить за эту информацию. Она очень много дала нам, православным христианам.
С.Е.Васильев: К нам поступает очень много звонков о событиях предстоящих в нашем городе. Существует мнение, что это некие смотрины, когда американцы и их пособники приедут в наш город Святого Апостола Петра, чтобы рассматривать, сколько он стоит, хорошо ли, удобно ли здесь жить, т.е. будут вести себя, как некие победители, и в эту псевдопраздничную неделю будет явно показано, что это не наш город и не наш праздник. Нельзя совместить саммит и народный праздник.
А.Мусаков: Это эклектика, смешение стилей. Это неудобство для граждан, это удар по рейтингу высшего должностного лица страны за год перед выборами. Есть в этом выгодная сторона для экономических, хозяйствующих субъектов, есть сторона морально-этическая, эстетическая, есть то, что движет умонастроениями в большей степени, чем «денежка», для достойных людей - это чувство оскорбленности и униженности. Но я хочу сказать о другом. Весь мир этот глобалистский, американский, относится, мне кажется, сегодня к нам, подобно тому, как мы, русские люди (почему мы об этом забываем! ), относимся к собственной деревне родной. Вот когда хочется обвинить глобалистский шизоидный мир – мир жестокий, равнодушный, не способный любить, в том, как он относится к иерархически нижестоящим субъектам, давайте не забывать, как мы сами, мы, русские люди, относимся к своей малой родине - к деревне русской. К домам в этих деревнях, к рекам, к старушкам нашим, умирающим в одиночестве зачастую в этих покосившихся избах, о том, что мы все взяли у деревни русской, а мы рождены ею. Так развивается цивилизация, так она доходит до своего шизоидного абсурда, так она самопоедает себя, без любви, по выгоде, по дворняжьей абсолютно похоти: быстренько, шустренько схватить и побежать дальше – дают - бери, бьют - беги. Поэтому то, что произошло сегодня там, это ядро опухолевое. Опухоль начнет умирать с ее ядра. И если физик и астроном по первому образованию Валерий Лебедев (я читал немножко его биографию) говорит про эпицентр, про какую-то ось, про светила, то я - про опухоль, про ее рост. Так вот опухоль умирает раньше, чем организм, опухоль умирает в своем главном узле, разрушаясь с центра. Это самопоедающая система, саморазрушающаяся система. Да, к нам так относятся, но не мы ли заслужили сами такое отношение своим отношением к своей русской деревне? Я, может, опасные слова говорю, но я так чувствую.
Радиослушатель: Способна ли Корея в случае «наезда» на нее США нанести ядерный превентивный удар? Р.Б.Владимир.
А.Мусаков: Спасибо за вопрос, но я не смогу на него ответить, я не специалист по военно-стратегическим вопросам. Многие говорят о том, что ядерная бомба и не одна в КНДР имеется, но пока не уяснен этот вопрос, нельзя ответить на второй. Я не специалист.
С.Е.Васильев: Не вдаваясь в подробности военно-стратегические, я хочу сказать, что прежде всего – это воля. Были ли танки и самолеты у С.Хусейна, неведомо. Но то количество золота и драгоценностей, которое было потрачено на себя любимого, ведомо, и такого вождя защищать не хочется. Все зависит от вождя, если у корейского вождя столько же потрачено на себя, на бомбу не хватит. Вспоминаем смерть нашего вождя, в марте отмечали, так, когда он умер, на похоронах смотревшие на стоптанные ботинки, в которые он был обряжен, спрашивали: «Других не нашлось?». А преданный адъютант, вытирая слезы, говорил: «Других нету». Не было у И.В.Сталина золота и сберкнижек, но была другая страна.
А.Мусаков: Другая элита была у нас, а потому и выстояли, потому Сталинград – не Багдад. А Иосиф Виссарионович Сталин – не Саддам Хусейн, слава тебе, Господи. И Юрий Владимирович Андропов и его ученики, я надеюсь – тоже. Верю в это. Быть добру.