С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня по нашему Святому Православному календарю 12 августа. Мы поздравляем всех с празднованием мученика Фотия, Аниты, священномученика Александра, мученика Панфилия и Капитона. Обращаемся ко всем тем, кто начинает нас слушать. Во второй части нашей ежемесячной передачи в последний четверг месяца, как всегда, у нас в студии Алексей Николаевич Мусаков. Сегодня мы еще можем вспомнить о том, что 110 лет назад у нас в городе Святого Апостола Петра террористы взорвали дачу тогдашнего премьер-министра Столыпина на Аптекарском острове. Это остров, где наши горожане ходят в Ботанический сад. Тщанием нашего императора Петра Первого там высаживались растения, полезные для пользования больных. Поэтому и остров называется Аптекарским. В этом террористическом акте Столыпин не пострадал, но было убито 32 человека и 30 человек было ранено, в том числе, и близкие родственники премьер-министра. Но пуля террористов всё равно достала его, и через несколько лет он был убит. И знаменитые столыпинские реформы затухли. Но в памяти народа остались и столыпинский вагон, и столыпинский галстук. Вот, с такой исторической справки мы начинаем нашу передачу. Вам слово, Алексей Николаевич.
А.Н.Мусаков: Добрый вечер, дрогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 25 августа по апостасийному стилю, года 2016 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга, как всегда, в последний четверг месяца в политологической программе с 20 до 21 часа.
В прошлом эфире мы обещали рассмотреть некоторые работы, и потому сейчас начинаем именно с них, а потом уже приступим к обзору событий. Итак, статья Юрия Баранчика еще от 23 июля с.г., опубликованная на сайте «Континенталист» под названием « Brexit, Deutsche Bank — exit! Когда начнётся экономический развал ЕС? Кто будет стоять за уничтожением Deutsche Bank». Это концептуальная работа, постараемся её изложить . Выборочно цитируем: « Выход Британии из ЕС был практически единодушно расценен экспертами как удар по Евросоюзу — как может быть притягательна для других стран модель ЕС, если из него выходит одно из важнейших для функционирования этого союза государств? Тем не менее, ради достижения собственных политических и экономических целей Британия пошла на это, прекрасно понимая, что Brexit закладывает политическую мину под существование всего ЕС. При этом, несомненно, сама Британия понесла значительные издержки из-за своего решения…». Дальше говорится о том, какие это издержки и делается промежуточный вывод: « Инициатива будет в руках Евросоюза, который, можно не сомневаться, будет очень жестко вести себя с Британией… В целом, согласно оценкам экспертов, в частности, немецкого фонда Бертельсмана, потери Великобритании из-за выхода из ЕС превысят до 2030 года 300 млрд евро, то есть, больше, чем по 20 млрд. евро в год. Тем не менее, несмотря на все эти потери, Лондон, для приличия прикрывшись мнением народа с целью избежать обвинений в развале ЕС, пошел на этот шаг. Почему? Понять долгосрочную стратегию Лондона поможет другое событие — 15 января 2016 года Центробанк Швейцарии принял решение отвязать франк от евро. В результате, как отметил постоянный автор ИА REGNUM Александр Запольскис, ЦБШ сократил ЗВР Швейцарии примерно на 100−110 млрд. франков разом… Уже сейчас можно констатировать, что Швейцария своим этим решением одномоментно выбросила на ветер не менее 450−500 млрд. швейцарских франков или примерно 415 млрд. евро . За один день. Возникает логичный вопрос — почему страна, на протяжении многих лет имеющая стабильный бюджетный профицит и резервы, в полтора раза превосходящие национальный ВВП (лучший показатель в мире!),пошла на столь разрушительный шаг для собственной экономики? Ответ, по мнению Александра Запольскиса, состоит в том, что в начале января швейцарские банкиры узнали нечто такое, что делает все перечисленные потери совершенно обоснованными: «Вероятно, из серии — лучше сейчас потерять часть, чем потом потерять все. А так как речь с самого начала шла исключительно о курсе франка к евро, напрашиваются совершенно однозначные выводы. «Что-то такое» CNB выяснил насчет ближайшего будущего евро как мировой валюты. Если предположить, на минуту, что евро катастрофически обваливается, то привязанный к нему франк единая европейская валюта автоматически тянет за собой. На всю глубину своего падения…. Напрашивается единственный вывод… сам евро ждет чрезвычайно серьезный кризис… Причем, очень скоро… Швейцарские банковские профи решили соскочить. Для того они в первую очередь и отвязали швейцарский франк от европейской валюты. Не считаясь при этом ни с какими потерями. Масштаб потерь, на которые они уже откровенно махнули рукой, позволяет судить о размерах того бедствия, которое надвигается на Европу …. Берн точно также, как и позднее Лондон, решился пойти на очень серьезные потери с целью избежать глобальных потерь в дальнейшем…Подходим к самому главному. Политического удара по нынешней модели интеграции в ЕС, каким и стал выход Британии, несомненно, недостаточно для его развала. Необходим еще и экономический удар, который разрушит финансово-экономический фундамент союза, после чего сама собой падет и политическая надстройка. В этом плане наиболее подходящей мишенью для атаки англосаксов выступает ключевой банк Германии и Европы — Deutsche Bank… По итогам 2015 года Deutsche Bank понёс убытков на сумму 6,8 миллиарда долларов… Акции Deutsche Bank упали до тридцатилетнего минимума… Deutsche Bank стал играть в ту игру, за которую был наказан Lehman Brothers. В этой связи возникает два логичных вопроса. Первый — почему Deutsche Bank стал играть в эту игру, которая может обрушить не только экономику Германии и Евросоюза, но и уничтожить роль Германии как политического центра Европы? Второй — под чьим реальным управлением находится банк, формально находящийся в зоне немецкой юрисдикции? В конце июня на проблемы Deutsche Bank обратил внимание в своем очередном докладе и МВФ, который заявил, что «Deutsche Bank является одним из глобальных системно значимых банков, который потенциально может нанести ощутимый вред финансовой системе на мировом уровне… «Если, а вернее КОГДА она обвалится, то падение Lehman Brothers покажется лёгким насморком по сравнению с бубонной чумой. Если падение Lehman Brothers в 2008 году привело к потере полутора миллионов рабочих мест только в одних США, выселению свыше 3 миллионов человек из их жилищ, падению объёмов мировой торговли, а последствия кризиса полностью не купированы до сих пор, невзирая на несколько серий «количественного смягчения» (QE) со стороны ФРС, то последствия нового кризиса, который может быть спровоцирован падением Deutsche Bank, будут в несколько раз плачевнее. Даже аналитики МВФ признают, что оно вызовет цепную реакцию, которая обрушит не только еврозону, но и выльется на американские фондовые рынки. ЕЦБ самостоятельно не вытянет последствий подобного краха, а нежелание нести на себе всю тяжесть последствий (особенно после британского референдума о выходе из ЕС) подтолкнёт страны-участники к параду суверенитетов, в результате чего Евросоюз, скорее всего, прекратит своё существование. И день, когда Deutsche Bank обанкротится, стремительно приближается…. Мнение о том, что крах Deutsche Bank будет означать сильнейший удар по экономике Германии и по нынешней модели ЕС, разделяется многими экспертами. Так, в частности, Иван Колыхалов в своей статье «Добро пожаловать в мировой финансовый кризис»… пишет: на очереди обвал японских, затем европейских, а потом и американских банков…. Единственное, что может удерживать рынки на плаву — это только прибыли корпораций. Но последние два месяца приносят лишь новости о массовом сокращении прибылей во всех топовых корпорациях, на которых держатся индексы… Сейчас достаточно одного резкого шока для того, чтобы пороховой склад взлетел на воздух. Что это будет? Развал Европы…..крупный террористический акт, военные действия США против Китая в Южно-Китайском море, банкротство Deutsche Bank, может, банкротство крупнейших Японских банков или вообще непредсказуемое событие вроде «9/11», может, конспирологическое тайное срежиссированное мировым закулисьем для списания долгов. Кто знает? Одно нынче очевидно: мир уже находится в глубоком финансовом кризисе и взорвать банки, а за ними рынки может одно-единственное событие, шок от которого вызовет массовые margin call и последующие закрытия позиций, что не смогут перебить ЕЦБ и Банк Японии». Таким образом, мы видим, что часть немецкой и европейской элиты прекрасно понимает игру англосаксов по развалу ЕС и пока ей противостоит. Однако также понятно, что заливать рынки ликвидностью из ниоткуда долго нельзя — рано или поздно эта стратегия обнулит себя. Соответственно, речь идет только об одном — кто ляжет первым и примет основной удар рынков на себя. И если для текущего геополитического расклада крах Японии ничего особо не означает, то крах ЕС в нынешнем виде с главной ролью Германии и Франции означает очередной крах немецкого глобального геополитического проекта и новое переформатирование всего европейского пространства, от которого Швейцария и Британия заблаговременно дистанцировались, то есть тектонические изменения мирового политического и экономического ландшафта». Вот, такая концептуальная статья, в частности, о грядущем вскоре кризисе евро.
С.Е.Васильев: Речь идет о кризисе глобальном, о кризисе евросистемы, не одной страны, а всей Европы. По мысли многих исследователей – политологов, экономистов – этот кризис должен уже быть. Но многие предсказатели уже отошли в мир иной, а кризис так и не наступает. Надо понимать, что кризис может быть только в головах. Кто в свое время пострадал от Великой депрессии в США? Не США, которые стали суперглобальным игроком после Второй мировой войны, которую они и организовали, не «акулы Уолстрита», не команды «закулисья» Ротшильды-Рокфеллеры. Пострадал американский народ, особенно фермеры, которые умирали и от голода, и от депрессии, недостатка лечения и т.д. Но самой финансовой системе Америки эта депрессия дала очередной финансовый толчок. Мы видим, что те, кто организовал кризис – Америка – вышел
победителем. Не получится ли и в этот раз то же: если и будет какой-то кризис, во что я не очень верю, потому что покупатели этих деривативов (псевдо ценных бумаг) еще есть, они не кончились. Они есть и в Африке, и в Латинской Америке, и в других местах. Это может кончиться, когда не станет ни одного невменяемого человека, у которого есть деньги и он покупает эти суррогаты ценных бумаг. А то, что пострадают простые люди (как модно было говорить в Советском Союзе) Европы, Америки, это несомненно. Они всегда будут страдать. Я не уверен в том, что этот кризис может так быстро состояться, ведь «всепропальщики» есть со всех сторон. Одни кричат, что всё пропало, при выдвижении Путина, другие - при брекзите Англии из ЕС. Но на самом деле мы знаем, что еще будут потрясения, которые переживали все страны. Это и войны, и восстания, и другие социальные потрясения. Нельзя забывать, что правительства в 20-30-ые годы использовало не пулеметы, а даже танки при восстаниях рабочих (в Сан-Франциско), однако, Америка выстояла. Поэтому предсказывать кризис из-за того, что кто-то играет на ценных бумагах, кто-то вышел из зоны евро, а кто-то вошел, я бы не стал. Хотя, если Господу будет угодно, как с Крымом, всё может получиться в любой момент.
А.Н.Мусаков: Это особенность капиталистических кризисов, которые хорошо описал не только Карл Маркс, но и Жиль Делез, и они говорили о том, что кризис просто характеризует капиталистическую систему, которая выходит из кризисов обновившейся. Мы излагаем существующую точку зрения, а право слушателей - соглашаться или не соглашаться и на сколько соглашаться.
Еще одна статья подобного рода опубликована 24 июля с.г. на сайте http://ostkraft.ru/ru/articles/1781 под названием «План США и Британии по установлению господства над Европой». Цитируем кратко : «Анализ информации, поступающей от источников аналитического центра OSTKRAFT из Европы и США, позволяет понять тот сценарий, к реализации которого приступили англосаксонские элиты для взятия Европы под свой полный контроль, минуя влияние Германии и Франции. Так как Германия и Франция долгое время успешно сопротивляются проекту Трансатлантического партнерства, а США имеют дефицит времени для геополитического маневрирования, было принято решение об ускорении процесса перехода Европы под полный контроль США через реализацию другого сценария, чем подписание Договора о ТАП. Сначала в январе 2016 года элитам мира был послан финансовый сигнал из Швейцарии, которая, несмотря на огромные потери – не менее 400 млрд. евро, отвязала свой франк от евро ( об этом мы только что говорили – А.М. ). В июне политический сигнал мировым элитам послала Британия, которая также, несмотря на серьезные финансовые потери, провела референдум о выходе из Евросоюза. В настоящее время целый ряд ведущих банков Европы … как и целые банковские сектора таких стран, как Италия, Испания, Португалия находятся в одном шаге от повторения судьбы «Леман Бразерс». Но наиболее проблемным европейским банком является Deutsche Bank, на котором висит деривативов на 75 трлн. евро. Соответственно, Европа находится под угрозой еще одного финансового удара, который практически разрушит финансовый фундамент нынешней модели Евросоюза. В результате, роль Германии как основной страны ЕС будет поставлена под сомнение, хотя ту модель ЕС, которая сегодня реализуется была навязана Германии англосаксами в обмен на ее объединение. Анализ информации говорит о том, что англосаксами параллельно реализуется два сценария в отношении Европы – в одном, при серьезном сопротивлении Германии и Франции, они готовы пойти на полное уничтожение нынешнего ЕС и переход Европы в состояние хаоса (что демонстрируют последние теракты в Ницце и Мюнхене), в другом, при относительно быстром достижении своих целей, они отстраняют Германию и Францию от ключевой роли в ЕС и переходят через Британию к непосредственному управлению ЕС с опорой на Польшу, небольшие страны «старой Европы», элиты которых они прогнут угрозами серии терактов, и страны Восточной Европы…. Что приходит на смену евро и Германии? – Правильно – приходит Британия как ключевая страна ЕС и с готовой валютой – фунтом стерлингов, поддержанным ФРС. Именно для этого и был предпринят шаг с Брексит, когда Британия одновременно как бы и вышла из Евросоюза, но благодаря запутанным процедурам выхода она еще там будет долго. Модель нынешнего Евросоюза, которую повесят на Германию, будет признана несостоятельной, а евро – неудавшимся проектом. Это будет достаточным основанием для того, чтобы предложить малым европейским странам проект нового Евросоюза под контролем англосаксов. Получается, что Британии разрешат сделать то, что в свое время запретили сделать Германии, уничтожив немецкую марку как валюту Евросоюза, и распространить свою национальную валюту фунт стерлингов с единым эмиссионным центром на весь ЕС. Естественно, что так как никто не будет иметь права печатать валюту, то роль Британии в принятии решений внутри ЕС будет тотальна. А Германию и Францию, чтобы не дергались, погрузят в зону постоянных террористических атак.
Таким образом, англосаксы создают систему тройного контроля над Евросоюзом – а) через договор о Трансатлантическом партнерстве; б) через доллар США во внешнеторговом обороте; в) через британский фунт во внутриторговом обороте. Данный механизм позволит ликвидировать геополитическую субъектность Евросоюза и окончательно привязать его к англосаксонской оси Вашингтон-Лондон при этом полностью ликвидировав Германию и Францию как факторы мировой политики.Если данный сценарий станет реальностью, то это будет серьезной победой глобального Острова над Материком, так как в результате перехода Европы под контроль Британии Остров серьезно потеснит Материк, а Европа станет континентальной периферийной частью глобального Острова».
Излагается вот такое видение процесса. Как раньше у Дугина были континенталисты и антлантисты … Статья подобная первой. У нас же по поводу изложенного материала родился один комментарий: носители вялотекущей шизофрении будут поставлены под контроль носителей шизопараноидности. Но пока еще не под носителей циклоидности, нет еще буйности. Идет еще процесс обособления.
Следующие две работы посвящены изменениям в Белоруссии. Мы периодически обращаемся к этой теме, потому что есть оттуда тревожная информация. Первая статья под названием « Беларусь: элита уже выбрала преемника Лукашенко», автор уже известный нам Ю.Баранчик, опубликована на сайте http://www.imperiyanews.ru 7 августа с.г. Статья начинается авторским вопросом: « Что будет делать с этим Лукашенко?». Далее идет следующая вводная: « В первых числах августа ИА REGNUM разместило довольно дискуссионный и в этом плане, несомненно, интересный текст научного сотрудника Института философии НАН Беларуси Алексея Дзерманта «Белоруссия: что будет после Лукашенко?» , в котором автор высказал ряд весьма интересных с точки зрения дискуссии о будущем Беларуси и о преемнике нынешнего президента республики Александра Лукашенко тезисов. Рассмотрим их более подробно». Дальше анализируется статья А.Дзерманта, которая начинается с тезиса: « Тот, кто знаком с реальным положением дел в стране, скорее всего, даст вполне очевидный ответ: после Лукашенко будет «новый Лукашенко». … « Не важно, какая у него будет фамилия, потому что и сегодня это не столько личность, сколько функция. А функциональный вакуум всегда требует соответствующего наполнения. Эта «наполненность» возможна только на основании преемственности и выполнения нескольких условий:1.Сохранение и развитие крупной индустрии, промышленности как экономического базиса страны…. 2. Обеспечение безопасности как внутренней, так и внешней, то есть тесная связь с силовым аппаратом. 3. Идеологическая преемственность с БССР и Республикой Беларусь Лукашенко как во властной вертикали, так и в среде влиятельных интеллектуалов.
Политик, который сможет обеспечить эти условия и будет «новым Лукашенко» и, вероятнее всего, он будет выходцем из силовых структур, опирающимся на поддержку России, возможно, Китая и не сильно раздражающий Запад, по крайней мере, в начале своего правления». Дальше Дзермант рассуждает о том, что диктатора сменяет только диктатор, и подводит к тонкой мысли о том, что складывающаяся позиция в Белоруссии …
С.Е.Васильев: Позиция оценивается им как аналоговая - Ельцина сменил Путин, который вначале не раздражал Запад. Автор подразумевает, что Белоруссия похожа на Россию, но ведь это не так.
А.Н.Мусаков: Это не так. Автор называет двух преемников в этой позиции. Первый – это старший сын Лукашенко Виктор, который сейчас находится на должности помощника по национальной безопасности. Второй - сегодняшний министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей. Если первый преемник оценивается как последовательный политике А.Г.Лукашенко, то второй - как человек Запада, с которым он заигрывает и ориентирован на европеизацию республики и отход её от России. Иными словами речь идет уже об украинской модели. И автор намекает, что ситуация складывается в пользу второго варианта, что шансы у прозападного преемника выше, что Лукашенко младшего могут «съесть». Подтверждением такой модели оказывается другая статья, опубликованная 19 августа с.г. на сайте газеты « Взгляд» под названием « Для чего американским «ястребам» нужна Белоруссия ». Автор Сергей Шиптенко, историк и журналист из Минска. Запевка звучит так: « Белоруссия, по мнению главы Джеймстаунского фонда Глена Ховарда, должна стать «славянской Швейцарией», соблюдающей нейтралитет по отношению к Востоку и Западу. Этот нейтралитет, однако, носит весьма специфический характер». Здесь опять говорится о том, что интересантом этой встречи с Ховардом, имя которого всё чаще появляется в белорусских СМИ, является МИД Белоруссии во главе с Владимиром Макеем. А его фонд в целом – антироссийский, русофобский, занимается подрывной деятельностью против России. Автор статьи явно с тревогой пишет о таких тенденциях белорусской политики. Мы не первый раз высказываем опасения по поводу Белоруссии. Хотя вряд ли здесь будет ситуация, подобная украинской. Но неприятности оттуда нам нужно ждать
Чтобы немного взбодрить наших слушателей, мы познакомимся информацией аналитического центра Регнум под названием « Осткрафт». На их сайте http://ostkraft.ru/ru/news/1787 16 августа с.г. опубликована статья « Наступление ВС Украины на Донбасс ожидается 28 августа». Выборочно цитируем: « Как сообщают источники аналитического центра OSTKRAFT из Киева, определенные круги в руководстве Украины планируют начать наступление на Донбасс 28 августа…. Об этом свидетельствует и информация с передовой – ВСУ заканчивают перегруппировку сил на линии соприкосновения, артиллерийской разведкой прощупаны передние линии обороны ДНР и ЛНР, завезены новые артиллерийские орудия НАТО под управлением польских наемников. … Будет не диверсия, а начало новой войны на Донбассе. Если он ( президент Порошенко – А.М .) откажется от признания провокации своих же собственных «коллег» по Майдану ( Турчинов, Аваков, Порубий – А.М .), то в Киеве уже созданы все условия для его силовой отставки как предателя и изменника Родины, а на его место исполняющим обязанности президента будет поставлен либо нынешний глава украинского Совбеза Александр Турчинов, либо глава Рады Андрей Парубий, который в развязывании украино-российского конфликта пойдет до конца. Не исключено, что вооруженная провокация ВСУ затронет и участки российско-украинской границы, так как задача вовлечь Россию в конфликт на Украине мировой «партией войны», ведущей к власти в США Хиллари Клинтон, не снимается. Для ее избирательной кампании и увеличения отрыва от Дональда Трампа начало полноценной войны Украины с Россией накануне заключительного этапа президентской гонки в США будет лучшим подспорьем». Вот так замотивировано обострение противостояния между Украиной и Новороссией. А в целом – между Украиной и Россией. У нас нет уверенности в том, что это произойдет, и есть возможность проверить это в ближайшем будущем. Если же это и произойдет, то отпор будет дан не худший, чем в предыдущие временя, когда всё заканчивалось котлами, подобными дебальцевскому. И ситуация опять стабилизируется на таком же модусе, который мы наблюдаем сейчас, когда украинская сторона не хочет соблюдать Минские соглашения. Это «подвешенная» ситуация, которая вполне может устраивать и Новороссию, и Россию. Она может не устраивать тех, кто хотел бы активных военных действий. Но наверное им придется подождать.
Но есть и материал, опровергающий предыдущий. Так, 9 августа с.г. на сайте http://www.imperiyanews.ru опубликована статья под названием « Никакие перевороты управляемой Госдепом Украине не грозят», автор Артемов Дмитрий. Вот, что он сообщает: « Спекуляций на тему о том, кто сменит Порошенко, хватает. Причём многие судят об этом как о вопросе решённом. Аргументы приводятся, как правило, одни и те же: грызня в киевской верхушке; развал экономики; обнищание населения; усиление центробежных тенденций; продолжающаяся война в Донбассе… Зачем закордонным хозяевам новые катаклизмы в Киеве и других регионах Украины? Транснациональные корпорации хозяйничают здесь уже сегодня. Всё, что хотели, они имеют… Кто захочет всё это терять, громить? Наоборот, хозяева марионеточного режима всё больше его укрепляют. … Целенаправленно работающая пропагандистская работа, воспитание подрастающего поколения на примерах Мазепы и Бандеры, вытеснение русского языка из всех сфер жизни Украины формируют абсолютно новую общественную среду. В этой среде большинство граждан если не враждебно, то с недоверием относится к Российской Федерации и всему русскому, а словосочетание «Русский мир» вызывает активное отторжение. С каждым годом растёт количество украинцев — выпускников европейских и американских вузов. За четверть века их количество достигло нескольких сот тысяч человек, они повсюду занимают руководящие посты… Все интересы украинских олигархов — на Западе, там их капиталы, их недвижимость, там живут их дети и внуки… Так что вопрос, сменят ли хозяева the Ukraine Порошенко на кого-либо другого, … кажется второстепенным. Сегодня этот сын кооператора… вполне устраивает Запад. Порошенко делает всё, что ему велят, и без лишней философии, на чём погорел Ющенко». Так считает автор этой статьи. Таким образом, никакого обострения на уровне противостояния по линии «Киев - Новороссия» не должно быть. Если режим полностью марионеточный, подчинен интересам Америки и её ТНК, в частности, зачем что-то менять, если всё устраивает.
С.Е.Васильев: Есть же определенные желания некоторых лиц что-то поменять в надежде, что будет лучше. Поэтому желаемое выдается за действительное. Если смена и произойдет (только не со стороны американских кураторов, их всё устраивает), там всё будет возможно. Ведь существует и давление изнутри страны, существуют противоречия между Россией и Украиной, а больших противоречий, которые могли бы поставить США перед желанием сменить курс, я тоже не вижу.
А.Н.Мусаков: Их, наверное, и нет. Заслуживает внимания статья, опубликованная на сайте « Континенталист» 08 августа с.г. под названием « Кабальные договора, на которые пошла Турция ради мира с Россией, 8 пунктов. ЧИТАТЬ ВСЕМ», автор под ником BRAT ARAB . Выборочно цитируем: « Итак, время пришло к тому, что в сети, особенно в среде турецких исламистов, начали массово появляться вбросы о том, на что пошла Турция ради примирения России. Россия сегодня де-факто стала ближайшим другом Турции, не только потому что именно Москва предупредила Эрдогана о готовящемся перевороте, но и по тем договорам, которые Анкара подписала с Москвой и продолжает подписывать».
Дальше идет перечисление этих договоров: « 1. Турецкий поток. Безусловно, самым главным кабальным договором стало согласие на строительство газопровода по российским условиям … теперь Турция станет просто обслуживать газопровод и получать деньги исключительно за его обслуживание. Охраной газопровода будут заниматься также турецкие компании, которые будет нанимать Газпром или другие организации, отвечающие за транспортировку газа. Турция не будет владеть газопроводом, а следовательно не будет получать деньги за транзит газа. 2. Безвизовый режим. Односторонний безвизовый режим с Турцией. Граждане России смогут вьезжать на территорию Турции без виз, а вот граждане Турции в Россию - нет. 3. Сворачивание деятельности в Сирии, а также Ираке… 4. Освобождение журналистов. …. Эрдоган должен постепенно отпустить ряд оппозиционных журналистов, которых посадили за расследование деятельности Турции с боевиками ИГИЛ. 5. Безпрепятственный проход военных кораблей через Босфор. Турция и Россия заключили дополнительно соглашение, которое позволяет России передислоцировать любые корабли любого тоннажа через проливы Турции без специальных согласований. Исключительно по уведомлению. Эти пять пунктов Эрдоган подписал еще до ситуации с военными переворотом. Это было теми требованиями, на которые пошел Эрдоган ради примирения. А вот то, что Россия и Турция обсуждали после подавленного переворота куда интереснее.
6. Турция готова передать коды и шифрование “свой-чужой” авиации НАТО. 7. Турция готова начать сворачивание ряда миссий НАТО на территории своей страны.8. Турция готова приостановить свое членство в НАТО.
Что тут крайне интересно. Эти все пункты по всей видимости находятся на стадии обсуждения с Москвой. Анкара заявила о готовности, и ждет ответа от Москвы на столь щедрые предложения. Интересно, будет ли Москве что предложить на это? …. Ведь если бы военный переворот удался, то новое правительство Турции разорвало все кабальные договора, и у Москвы не осталось бы козырей (так как Эрдоган и его команда свергнуты и посажены, в том числе за сбитый самолет ВКС России). Более того, переворот произошел бы после нормализации отношений, а значит Путин выглядил бы крайне странно, если бы попытался снова заморозить отношения с Турцией после переворота».
Эту статью мы, конечно, не можем назвать концептуальной. В частности, определение «кабальные договора» вызывает возражения. Кабальными эти договоры не являются, они взаимовыгодные для обеих сторон. Сегодняшний принцип России – выстраивать такие отношения, которые будут взаимовыгодными.
С.Е.Васильев: Кабальные отношения – это, прежде всего, отношения навязанные, силой или уговорами. Ничего мы Турции не навязывали, наоборот, турецкий руководитель сам приехал, сам просил сделать то, что можно сделать. А на самом деле, если, как пишет автор статьи, Путин действительно спас Эрдогана и физически, и его как руководителя страны, то после этого ни одно соглашения не будет кабальным вообще. На самом деле мы видим и по Турции, и по Сирии, и по Ирану, и по Ираку, что, как писали в советских фильмах, Ближний Восток – дело тонкое. Ветер дунул и всё изменилось.
А.Н.Мусаков: А вот и концептуальная статья. На сайте « Континенталист» 09 августа с.г. опубликована статья Руслана Осташко под названием « Путин строит пост-американский мир». В этой статье есть термин, который нам очень понравился. Процитирую выборочно: « Владимир Путин ударными темпами продолжает работать над архитектурой пост-американского мира, в котором России отведена роль не только энергетической сверхдержавы, но и главного логистического хаба Евразии…. Именно Россия будет главным перекрестком товарных и энергетических потоков с севера на юг и с востока на запад. Вчера на встрече президентов России, Азербайджана и Ирана был сделан ещё один шаг к этой цели. Лидеры трёх стран обсудили и подтвердили свою приверженность амбициозному трёхстороннему проекту, который должен стать конкурентом Суэцкому Каналу - а это очень серьёзная заявка на изменение геополитической конфигурации региона. Речь идёт о, так называемом, “Международном транспортном коридоре Север-Юг”, который должен обеспечить быструю и дешёвую транспортировку грузов из портов Ирана в Персидском заливе до портов России на Балтийском море. Как минимум, такой транспортный коридор перетянет на себя часть товаропотока из Индии в Европу и обратно, но если посмотреть в будущее, то всё становится намного интереснее. На самом деле, “транспортный коридор Север-Юг” - это инструмент, с помощью которого Россия сможет получить доступ на несколько рынков с огромной ёмкостью и платежеспособностью - это сам Иран, Пакистан и, самое главное, Индия … Правительство Нарендры Моди очень заинтересовано в этом проекте… Индийские компании активно покупают доли в российских нефтяных месторождениях и просто российскую нефть, а Роснефть активно приобретает нефтеперерабатывающие активы в самой Индии. Для полного счастья не хватает короткого и дешевого пути для экспорта российской нефти и нефтепродуктов в Индию. В обозримом будущем такой путь может появиться… Энергетика - это только один из бонусов от проекта. Дешёвый доступ на рынки Индии, Пакистана и Ирана - вот главный куш для нас и это не считая очевидных профитов от транзитных перевозок… Кремль находит элегантный выход из сложившегося положения, пытаясь буквально прорубить для нашей экономики “окно на Юг”, к рынкам, на которых у нас может быть преимущество и по цене, и по качеству… Если все участники проекта будут двигаться быстро, то коридор может начать полноценно работать уже 2018 или даже конце 2017 года. “Коридор Север-Юг” позволит сократить время в пути на 15 суток по сравнению с маршрутом через Суэцкий Канал, а это значит, что новый маршрут сразу же станет популярным».
А вот теперь самое важное: «На наших глазах происходит очень важный процесс - сшивание Евразии. Континент объединяется, но не в формате кабально-колониальной глобализации, а в формате равноправного и взаимовыгодного сотрудничества. Цивилизации, которые хотят отстоять свою идентичность, а также политический и экономический суверенитет - Россия, Китай, Иран, Индия - ищут способ сшить континент для того, чтобы наши заокеанские оппоненты не смогли в очередной раз применить свою любимую схему - “разделяй и властвуй”. На политическом уровне и на уровне совместной безопасности Евразию будет объединять ШОС. А на уровне экономики, транспорта и энергетики - такие проекты как “Новый Шелковый Путь”, “Северный Морской Путь” и “Коридор Север-Юг”, в которых Россия, усилиями Владимира Путина, играет ключевую роль. Именно этим объясняется беснование и не всегда адекватное поведение наших западных оппонентов. Они видят, как на их глазах формируется новая геополитическая реальность, в которой их мечтам о гегемонии нет места, но сделать с ней они уже ничего не могут».
Сшивание Евразии – так видит автор статьи. Мы же говорим о том, что сегодня евразийская активность России приводит в движение огромнейшие части Евразийского континента. Россия – это центрально-континентальный евразийский проект, сегодня - в рамках Евразийского Экономического Союза, а в будущем - политического союза. Но в движение приводится весь Евразийский континент. Рулит всем Россия. Это укладывается в мое представление о том, как развиваются процессы в период глобализации. Они развиваются социобиологически: одна часть шизоидизируется, обособляется. Это Евроатлантика: США и Европа, где сильный подминает слабого, подчиняет себе по принципу «швартуйся к нам овца и слушайся, что тебе говорит старший». Имеется ввиду, что Америка говорит Европе. Так раскалывается Украина: одна часть шизомадичная и хочет идти в Европу, другая - не шизомадична и не хочет туда идти. Поэтому страна расколота совершенно естественным социобиологическим путем, а не «левым-правым», националистическим или фашистским. Все эти компоненты присутствуют, но они не определяющие, не являются ведущим обстоятельством. Ведущим является тропность определенных живых существ друг к другу, можно сказать, аристотелевская тропность. Ведь он говорил, что каждое вещество стремится туда, где сосредоточена большая часть родственного ему вещества. А в обществе – резонанс, это системы более сложные. Сегодня так обособляется Евроатлантика.
С.Е.Васильев: Для наших слушателей можно и повторить Вашу ключевую и важную мысль о том, что если люди не воцерковлены, если они отошли от Бога, если происходит не обожествление людей, не стремление их к высшему идеалу, а наоборот, - к животному, к звероскотине, тогда они и ведут себя не как высшие существа, обожествленные Духом, а как существа, в которых животная составляющая доминирует. О поведении этих псевдочеловеческих стай можно судить по аналогии с поведением высших животных.
А.Н.Мусаков: Да, высших животных, действующих по законам социобиологического резонанса. Поэтому и прогнозы могут сбываться с удивительной точностью, потому что мы имеем дело с уподоблением человеческой популяции звероскотинской.
С.Е.Васильев: В частности, выдвинутая на поверхность человеческого бульона Х.Клинтон. Где у неё человеческие черты? Постоянный дикий смех, какие-то чудовищные гримасы, не свойственные не только женщине в возрасте бабушки, но даже и детям. Им не свойственны такие переходы от признаков депрессии к состоянию дикого смеха, неестественные жонглирующие движения руками…
А.Н.Мусаков: Вы цитируете справочник, все врачи давно поняли, что описывается, с чем они имеют дело в популяционных процессах. Но это не препятствует избранию такого человека. Оно может быть удачным, как и исполнение своих действий на этом посту. Конечно, такой человек на этом посту будет контролироваться, но свой определенный норов он, безусловно, проявит. Я всегда за то, чтобы во главе таких популяций, оппонирующих нам, стояли вот такие сильные мощные натуры, как Х.Клинтон. Это просто благодать, её нужно чаять. Чаять, чтобы с Америкой пыталась справиться Х.Клинтон. Там от наших американских партнеров будет стоять скрежет и стон. Это интересно будет! А представьте себе, что придет человек, который будет благородно думать о силе и мощи своей державы. Он этим усилит Америку! Усилит Америку, поправит дела в Евроатлантике и они снова…
С.Е.Васильев: Я в этой части вспоминаю чаяния наших т.н. диссидентов, которые были противниками того строя, который существовал в Советском Союзе. Некоторых сослали в мордовские лагеря, а некоторых – в психушку, по определениям профессора, с вялотекущей шизофренией, С каким рвением они пытались потом, как обычно, чтобы сюда пришли буйные, ненормальные, звероскотинские. Как они надеялись поставить во главе страны такое руководство!
А.Н.Мусаков: А ведь это было совсем недавно! Мы все это видели и помним. Но у нас осталось мало времени, и хочется еще остановиться на двух статьях. Одна статья опубликована на сайте http://ruskline.ru/news 17.08
с.г. под названием « Накануне победы», с подзаголовком « Константин Душенов о военном союзе России и Ирана». Он пишет о том, как мы начали бомбардировки ИГИЛ с иранской авиабазы Хамадан. Он с восторгом пишет о стратегическом союзе России и Ирана. Очень хорошая статья, красивая, поэтическая. Рекомендуем её нашим слушателям. Вторая статья опубликована на сайте http://rusnext.ru/ 19 августа с.г. под названием « Россия-США: перехват концептуального лидерства», автор Лепехин Владимир. Статья небольшая, и в ней есть значимые места. Автор обосновано доказывает, что Россия становится концептуальным лидером современности. Статья выдержанная и заслуживает внимания.
С.Е.Васильев: Концепция – это идеология. У России есть идеология, она еще не сформулирована и должна выкристаллизоваться, но уже, по сути, озвучена нашим президентом.
А.Н.Мусаков: В конце нашей сегодняшней программы хочется напомнить один эфир. В ночь на 22 августа с.г. в программе В.Соловьева собралось много народу, чтобы поговорить о путче 1991 года. На программу приглашен был С.Е.Кургинян. В дискуссии трагизма не было, настроение у присутствующих, можно сказать, было веселое. И тут Кургинян впервые заострил вопрос: он три раза (!) обращался к аудитории со своей версией путча, сказав, что основным содержанием путча была попытка В.А. Крючкова сделать Б.Н.Ельцина не только президентом РСФСР, но и всего СССР. Решить задачу профилактики подписания горбачевского варианта союзного договора, задачу реального отстранения Горбачева от власти, избрание на Съезде народных депутатов, который должен был быть созван, но не был созван, Б.Н.Ельцина на пост еще и президента СССР. Ведение Россией переговоров по новому союзному формату уже с позиций и российского, и союзного руководства. Кургинян несколько раз пытался вызвать в аудитории дискуссию по этому вопросу. И меня поразило то, что никто из присутствующих там людей, вполне симпатизантных, типа Карена Шахназарова, не высказался. Для кого-то это, наверное, показалось невероятным, для кого-то – неинтересным. А ведь это единственная версия (25 лет прошло!), которая позволяет считать руководителей путча (а руководитель был один – генерал армии В.А.Крючков) не идиотом и дегенератом, а вполне умным, очень интересно мыслящим человеком, который хотел заместить систему КПСС на госбезопасность. Который считал, что нужно сохранить любой ценой великое государство, в то время, когда происходит гибель КПСС, коммунистической идеологии, не стонать по поводу гибели, а заместить компартию силами госбезопасности Советского Союза – одновременно сетевой и вертикальной структурой. Не буду хвастать, что это версия А.Н.Мусакова, она озвучена мною во многих эфирах, в том числе у Лушникова, Чернядьева, соответственно отражена в интернете в августе 2001г. Есть и книга « Беседы с политологом А.Н.Мусаковым: приоткрытие тайн» (2001), в которой об этом тоже было написано, и которая широко распространялась в свое время и, в том числе, подарена мною Кургиняну. Он, конечно, не сказал, что это версия А.Н.Мусакова, ну, и не надо, Бог с ним. Но ведь есть такая версия, и мы видим сегодня полное отсутствие интереса к ней. В прошлом эфире я сказал, что политология – это прогнозы. Не способность и нежелание людей, занимающихся политологией к прогнозированию, это наша большая слабость.
На этом наше время заканчивается. Быть добру