Эфир от 7 августа 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 7 августа, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова в прямом эфире в Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сейчас главное – это конфликт в Южной Осетии. Очень важно, как сейчас говорят, обеспечить пиар-составляющую нашей российской политики на Кавказе. Показать, кто агрессор, что он творит. Иногда пробраться в обстреливаемые зоны, заснять какие-то кадры уничтожения сел, убиение стариков и детей. Мы понимаем, что Грузия всегда была агрессором, у нас иллюзий нет, ведь грузинские военные воюют только против стариков и детей. И сейчас этих детей увозят на территорию России. А их «подснять» всегда можно. Мы будем все время показывать кадры с осетинскими детьми и не погрешим против истины. Это очень важный ход. Спасибо добрым людям, которые встали на защиту нашей страны. Мы понимаем, что не против Осетии или Абхазии воюют некоторые американские господа, а против России.
А.Н.Мусаков: Главной темой сегодняшнего нашего политического обозрения является грузино-осетинский конфликт. Но нельзя обойти вниманием, пусть достаточно кратко, и события, связанные с уходом из земной жизни русского писателя А.И.Солженицына, внесшего большой вклад в дело перестройки и постперестройки и ушедшего из жизни благопристойно. Господь даровал ему смерть непостыдную, тихую, он ушел из жизни практически во сне, в ночь с воскресенья на понедельник. Постараюсь кратко выразить авторское отношение к тому, как освещались эти события. Так, в материале БиБиСи от 06 августа с.г. под названием «Большинство русских эта смерть не тронула» приводится обзор публикаций в британских газетах сотрудника русской службы БиБиСи Д.Лунева. Приведем несколько цитат: «Даже кратковременное появление у гроба Владимира Путина, бывшего офицера КГБ, той самой организации, которая так активно преследовала писателя, видится корреспонденту газеты печальной иронией». Это первая мысль. Слава Богу, что современные руководители СМИ России озаботились тем, чтобы восстановить историческую правду и отметить юридический факт: транспортация в Европу (или высылка) А.И.Солженицына в 70-х годах стала возможной исключительно благодаря вмешательству председателя КГБ СССР Ю.В.Андропова, Царство ему Небесное. Об этом достаточно четко и ярко было рассказано в показанном вчера по телеканалу НТВ фильме. Ю.В.Андропову противодействовали и М.А.Суслов, и А.Е.Косыгин, и Н.В.Подгорный, и А.А.Громыко, однако именно Ю.В.Андропову удалось убедить тогдашнего реального руководителя Советского Союза генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева в том, что целесообразнее выслать А.И.Солженицына из Советского Союза. Более того, к А.И.Солженицыну присоединилась его семья. Вначале они воспользовались гостеприимством Европы. Тогда Александр Исаевич высказал весьма яркие критические замечания в адрес европейской демократии. Вскоре после получения из рук шведского короля (через четыре года после присуждения) нобелевской премии, он выехал фактически инкогнито в США. Там в уединении прожил долгий период времени, не скупясь на открытые критические высказывания в адрес американской демократии, их потребительского по характеру общества. Впоследствии, восполнив пробелы историографии, которые у него образовались в бытность работы над материалом в СССР, в частности, с помощью эмигрантов первой волны и их потомков, А.С.Солженицын вернулся в уже постмонархическую и постсоветскую Россию в середине 90-х годов, опять-таки не скупясь на критические замечания в адрес тогдашнего ельцинского руководства России. Он отметил, что народ метко назвал приватизацию по-Чубайсу «прихватизаций», выпуская весьма жесткие политические стрелы в адрес тогдашних политиков и толстосумов. Он вернулся в страну через Дальний Восток, проехал её на поезде по всему протяжению и в дальнейшем работал в Помосковьи в собственном доме. Работал над книгами, активно выступал, дважды его посетил президент РФ В.В.Путин. У них сложились достаточно близкие человеческие отношения. Поэтому от Ю.В.Андропова до В.В.Путина, включительно, и Д.А.Медведева, представители госбезопасности России, на мой взгляд ( это авторская оценка) обеспечили ту часть жизненного пути, которая позволила А.И.Солженицыну занять достойное ( обсуждать, достойно ли оно его, я не буду) место в пантеоне деятелей современной русской культуры.
Была гражданская панихида, которую почтил своим присутствием нынешний премьер-министр В.В.Путин. Согласно воле усопшего, заявленной им еще в 2005 году Святейшему Патриарху Алексию II , он был захоронен на территории Донского монастыря. Был исполнен православный обряд и одновременно воинский салют как офицеру, прошедшему Великую Отечественную войну. Такие были возданы воинские почести. Это авторская экспертная оценка. Думаю, она не только у меня «сременисцировала», но внешний облик и даже манера сегодняшнего светского владыки государства удивительно напоминают последнего Государя Николая Александровича Романова, тогда как стилистика поведения и образные характеристики Александра Исаевича Солженицына весьма напоминают образ графа Льва Николаевича Толстого. История в чем-то повторяется, однако в условиях власти некоего монархического дуумвирата (как мы предложили, а не просто властного дуумвирата, по Бунину) все взаимодействия власти и русского писателя – это взаимоотношения православных воцерковленных граждан современной России. Не поданных, но граждан России, однако все трое – православные воцерковленные люди. Есть текст телеграммы, которую послал президент страны Д.А.Медведев в адрес семьи, где есть такие слова: «Его имя навеки связано с судьбой России». Это важнейшие слова! И есть Указ президента от 6 августа с.г. «Об увековечивании памяти А.И.Солженицына». Утверждена правительственная стипендия имени Солженицына для студентов высших учебных заведений Российской Федерации, рекомендовано правительству Москвы присвоить имя Солженицына одной из улиц Москвы, а также рекомендовано правительству Ставропольского края и администрации Ростовской области осуществить меры по увековечиванию памяти А.И.Солженицына в г. Кисловодске и в г.Ростове-на-Дону. А.И.Солженицын – уроженец города Кисловодска, часть жизни провел в Ростове-на-Дону, впоследствии его судьба связана с Москвой. Это представитель Юга России, поэтому родине писателя предоставлена возможность и даже «испрошено разрешение на чествование». Это деликатное обращение «Рекомендовать правительству Ставропольского края и администрации Ростовской области…». Сугубо юридически у нас федеративная республика, и местное самоуправление есть система негосударственной власти. Поэтому все корректно, мягко и деликатно. Это реакция сегодняшнего властного дуумвирата России. А вот еще одно свидетельствование – публикация в американском издании « The New York Times » от 5 августа 2008г. Автор статьи под названием «Солженицын: в поисках ускользающей России» Серж Шмеманн. Отец этого автора – русский православный историк-теолог Александр Шмеманн, с которым долго и многократно беседовал А.И.Солженицын по прибытии в США. Процитируем одно свидетельствование автора в конце статьи: «Печальный - но тоже очень русский - эпилог… в условиях диктатуры писатель играет роль «второго правительства»…Но…. моральный авторитет подрывает само творчество на корню. Как многие из великих русских писателей, Солженицын обрел бессмертие до того, как осознал силу своего слова, а когда осознание пришло, сила вылилась в педантизм». Вот, такой, на мой взгляд, наиболее яркий и отчетливый внешний комментарий к произошедшему. Царство Небесное А.И.Солженицыну, важно, что он определился, и это бесспорно оценено наряду с его литературными заслугами высшим политическим руководством сегодняшней России, её петербургского этапа, монархическим дуумвиратом – В.В.Путиным и Д.А.Медведевым.
Теперь перейдем к главным событиям. Ведутся военные действия на территории Южной Осетии. Свежий комментарий от 6 августа с.г. изложен в британском издании « The Times » в статье под названием «Тлеющий конфликт может столкнуть Россию с Западом». Цитируем главную мысль: «Долго тлевший конфликт начинает разгораться, и, по мнению европейских дипломатов, действительно может привести к войне. Уже сегодня в нем заложено достаточно противоречий, чтобы в наступающем году он превратился в один из самых острых споров между Россией и ее соседями - споров, вполне способных столкнуть Москву с Европой и США». Дано еще одно свидетельствование. Автор пишет: «Главные причины - стремление Грузии связать свою судьбу с НАТО. На весеннем саммите НАТО в Бухаресте президент Буш выдал одну из самых сильных своих речей за все время пребывания в Белом доме, агитируя все 26 членов альянса за принятие в свои ряды Грузии и Украины. Однако против этого выступили Германия (жестко) и Франция (более тихо)… Россию умиротворили, отказав Грузии и Украине в утверждении для них Плана действий по подготовке к членству, который обычно становится для кандидатов первым шагом - однако пообещали, что когда-нибудь их обязательно примут (конкретных дат названо не было)… Однако в декабре НАТО снова будет рассматривать этот вопрос, и тогда решение о предоставлении обеим странам возможности двигаться в альянс все же может быть принято. Именно в этот момент, как считают западные дипломаты, столкновения наиболее вероятны. В ответ на действия НАТО Россия может признать независимость обеих сепаратистских областей Грузии - Южной Осетии и в Абхазии». Крайне интересную статью еще от 15 июля с.г. обнаружили мы в американском издании « The Washington Post ». Статья называется «Война, которую должен остановить Запад», автор Рональд Асмус. В предыдущей публикации говорится о столкновении и споре грядущем России и Евроаталнтике и войне на территории Закавказья и части Кавказа. Здесь, в подбрюшьи России война, а между Россией и Евроатлантикой - спор. Однако уже в этом материале говорится несколько иначе, а именно: «На Кавказе явственно пахнет войной между Грузией и Россией. Война между ними может дестабилизировать регион, играющий важнейшую роль в обеспечении поставок энергоносителей на Запад и разрушить его отношения с Москвой.» Эта дебютная часть статьи, в которой впервые произносятся слова об истинной причине конфликта: энергопотребление, энергообеспечение, энергобезопасность. Отмечается при этом и некий цивилизационный аспект: «При всех своих недостатках Грузия все равно остается самой реальной надеждой этого региона на демократическое развитие». Прервусь для комментария: развитие в том направлении, которое обозначено нашим президентом в Концепции внешней политики России и ранее, по существу, неким атлантизмом. Продолжим цитирование: «Если “революции роз” настанет конец, другой возможности позитивных изменений нам придется ждать целое поколение, а то и больше… Весь регион (Кавказа – А.М.) ждет, вступится ли Вашингтон за Тбилиси и если да, то когда. Россия переступила черту, и если мы не попытаемся ее остановить, то другие страны региона - от Азербайджана до поставщиков энергоносителей из Центральной Азии - сразу пересмотрят свои приоритеты. Единственный способ остановить силовую игру России с Грузией - продемонстрировать солидарность. Совместно с нашими союзниками в Европе мы можем четко провести грань и заявить Москве: если она продолжит свой агрессивный курс, последствия для ее отношений с нами будут вполне реальными».
Сразу комментирую: мы еще вернемся к теме солидарности еврократов всех мастей. Цитируем дальше: «Чтобы остановить сползание региона к войне, Запад должен по-настоящему напрячься… За всей этой антигрузинской кампанией стоит не кто иной, как Владимир Путин … Многие подозревают, что, если Москве удастся подчинить себе Грузию и нацелиться на Украину, то следующей ее мишенью станет как раз Крым. Именно поэтому сегодня мы должны заступиться за Грузию». Несколько слов об авторе: Рональд Асмус - исполнительный директор брюссельского Трансатлантического центра; глава стратегического планирования в Фонде Маршалла “Германия - США”. Стало быть, еврократ и ревнитель транснационализма, либерализма и других трансситемных новеллистик. Еще одна архиважная для нас статья, которая называется «Трубопроводы и железные дороги, которые укрепляют целостность Кавказа», опубликована в турецком издании « Turkish Weekly » 5 августа с.г., автор Седат Ладжинер.Цитируем: « Кавказ - это всего лишь небольшой регион, за который шла и идет настоящая борьба… этот регион сталкивался с многочисленными испытаниями частично из-за того, что находится на перекрестке двух цивилизаций. В этом смысле железная дорога, которая соединяет Карс, Тбилиси и Баку, - это большой шаг вперед и надежда на светлое будущее. Турция, Грузия и Азербайджан, постепенно, но довольно уверенной поступью, добиваются регионального сотрудничества, а может быть даже интеграции в регионе… Предполагаемая стоимость проекта - 600 миллионов долларов США. Линия железной дороги Баку-Тбилиси-Карс будет иметь ежегодный товаро- и грузооборот в 15 миллионов тонн… Эта линия в очередной раз станет свидетельством восстановления партнерских отношений между Турцией, Грузией и Азербайджаном. По сути, перед нами появляется пример сотрудничества по типу Европейского Союза, когда экономические интересы, а затем и политические интересы позволяют добиться серьезного результата… В центре региона, название которого порой ассоциируется с хаосом, будет располагаться остров политической и экономичной стабильности. Хотелось бы надеяться, что этот остров будет только расширяться за счет включения в него других государств региона… Другим важным моментом можно считать строительство непрерывной железной дороги, ведущей из Великобритании в Китай. В настоящее время ведутся работы по строительство подземных линий под стамбульским проливом Босфор. Уже в ближайшем будущем каждый из нас будет в состоянии непосредственно добраться из Китая в Лондон, не сходя с поезда». Далее идет ключевая фраза: «Так Кавказ и Турция соединят крепкими связями Европу с Азией, поскольку такие страны, как Китай и Казахстан поддерживают претворение в жизнь этого проекта».
Что же это за проект? На наших глазах застраивается не очень афишируемо новый евразийский транспортно-транзитный, экономический и политический региональный узел в противовес России, как мы с Вами уже давно отмечали. Еще одна статья заслуживает нашего внимания. Она опубликована в германском издании « Spiegel » 5 августа с.г., и называется «Опасность войны на Кавказе», автор Кармен Эллер. Статья начинается с подзаголовка: «На Кавказе нарастает угроза войны, причем сразу на двух фронтах». «После вооруженных столкновений с Грузией власти Южной Осетии эвакуировали больше тысячи детей. На Кавказе нарастает угроза войны, причем сразу на двух фронтах». Это то, о чем говорил С.Е.Васильев, т.е. не только на грузино-осектинском, но и на грузино-абхазском. В статье есть очень важная поясняющая цитата: «Если Тбилиси начнет войну против Южной Осетии, Абхазия откроет на своей территории второй фронт». Замечу, что это отмечают западные - германские обозреватели.
Очень важен материал, опубликованный на сайте БиБиСи 8 августа с.г. под названием «Южная Осетия не хочет вести переговоры без России» с подзаголовком «Южная Осетия отказывается проводить переговоры с Грузией, намеченные на 7 августа, без участия российской стороны». Важно здесь следующее: в разделе под названием «Встреча с британским послом» говорится: «В среду состоялась встреча президента непризнанной республики Эдуарда Кокойты c послом Великобритании в Грузии Дэнисом Кифом… Кокойты заявил британскому дипломату, что власти непризнанной республики располагают “доказательствами того, что к сентябрю 2008 года грузинская сторона готовит провести на территории республики Южная Осетия широкомасштабные боевые действия”. Мы еще вернемся к этой информации. И очень скоро.
Теперь перед нами основная публикация, ради которой нужно было бы провести эфир. Статья под названием «Россия усиливает напор: Вашингтон на грани нокдауна» опубликована еще 21 июля с.г. в гонконгском издании « Asia Times », автор М.Бхадракумар. В подзаголовке говорится: «На дипломатическом фронте по направлению Восток-Запад идет игра, в которой и Запад, и Россия достаточно поднаторели». На мой взгляд, статья имеет концептуальное значение. Цитируем: «На прошлой неделе окончательно прояснилась ситуация с политическим курсом, который будет проводить в качестве президента России Дмитрий Медведев. Рано или поздно это должно было случиться, но никто не думал, что это произойдет так быстро. И всем абсолютно ясно, что на встрече глав государств, входящих в «большую восьмерку» (саммит проходил на японском острове Хоккайдо), президент США Джордж Буш-младший решил осадить Медведева… США с пренебрежением отвергли прозвучавшее на саммите «восьмерки» предложение Медведева выстроить общеевропейскую систему безопасности совместно с Россией… Вдобавок (добавим, вскоре – А.М.) ко всему США начали проводить под Тбилиси совместные учения с грузинской армией под кодовым наименованием «Мгновенная реакция». Учения будут идти весь июль. Профинансированы они Пентагоном, а спланированы восточным командованием вооруженных сил США. Целью учений является демонстрация России того, что Грузия отныне - сфера влияния США, а Вашингтон готов прилагать значительные усилия ради сохранения достижений «революции роз». Подобное самоуверенное поведение представляется нелогичным и нецелесообразным, ведь у Запада есть все основания стараться не ставить Медведева в неудобное положение. В последние несколько месяцев Запад подчеркивает, что молодой российский президент имеет шанс стать независимым хозяином Кремля, с которым - в отличие от его предшественника, Владимира Путина - можно будет иметь дело. Аналитик московского Карнеги-центра Дмитрий Тренин, комментируя действия США, заявил… «Есть более веские основания ожидать, что Дмитрий Медведев… будет медленно, но неукротимо концентрировать власть в своих руках».
Далее автор статьи пишет: «Ясно, что в последнее время на дипломатическом фронте по направлению Восток-Запад происходит давно известная всем игра, в которой и Запад, и Россия поднаторели в достаточной степени. Судя по всему, однако, США пришли к выводу, что Медведев пропустил лестные слова мимо ушей и теперь заботится лишь о том, чтобы продемонстрировать свои таланты актера. На самом деле в России почти ничего и не изменилось. Согласно опросам, Путин и на посту премьер-министра представляется россиянам «верховным лидером», его рейтинг превышает 70 процентов (а рейтинг Медведева не поднимается выше 47 процентов). Недавно один комментатор из Москвы заметил, что Медведева можно уподобить второму пилоту самолета, главным пилотом которого остается Путин, - и комментатор этот, думается, не далек от истины. Безусловно, Медведеву отлично известно, что даже захоти он быть тем самым проводником западного влияния и достойным членом клуба «большой восьмерки», которым его хотел бы видеть Запад, ему пришлось бы в значительной степени пойти против воли собственного народа. Согласно результатам опроса, недавно проведенного российским телевидением, символом возрождения России оказался не кто иной, как Иосиф Сталин. С приличным отрывом второе и третье место заняли два колоритных Владимира: Высоцкий (певец) и Ленин (революционер), а за ними опять-таки следуют вечные герои Иван Грозный и Александр Пушкин. Когда Медведев подписывал новую внешнеполитическую программу России, выяснилось, что впервые за всю историю прерогатива принятия окончательных решений во внешнеполитической сфере оказалась закреплена за премьером (до этого момента она была исключительным полномочием президента). Это показывает, что Кремль намерен следовать тем же курсом, который задавал Путин на протяжении своего восьмилетнего пребывания на посту президента. Туманные и в известной степени невнятные ожидания некоторой внешнеполитической «либерализации», которая якобы должна была наступить при Медведеве, оказались ничем не подкрепленными. Получив удар от Вашингтона, Москва, однако, не стала подставлять другую щеку. В своем обращении к российским послам, сделанном в Москве Медведев недвусмысленно заявил о своем намерении продолжать внешнеполитический курс Путина… Президент России заявил: «Мы твердо уверены, что размещение элементов глобальной противоракетной обороны в Восточной Европе лишь усугубляет ситуацию… мы будем вынуждены отреагировать адекватно…». Известный немецкий эксперт по России Александр Рар отметил следующее: наложив на прошлой неделе вето в Совете Безопасности ООН на проект резолюции по Зимбабве, Россия отплатила США за базы ПРО.«Возражения Китая легко понять, так как эта страна имеет массу экономических интересов в Зимбабве. У России таких интересов нет. Значит, вето России нужно рассматривать как реакцию на базы ПРО, на Абхазию и на многое другое… Россия как бы хочет сказать нам, что Америка не вечно будет решать все», - заявил Рар. Узнав о несогласии России с решением ООН по Зимбабве, Америка завела было старую песню о том, что на самом деле вовсе не Медведев заправляет в Кремле, и о том, что ему просто не дали высказать собственное мнение по данному вопросу. Но Москва категорически отвергла это предположение. Министерство иностранных дел России выступило с заявлением, в котором говорилось, что проект резолюции по Зимбабве - это «опасный прецедент… незаконный и опасный, ведущий к нарушению равновесия во всей системе ООН». Также российский МИД в своей ноте подверг критике Лондон и Вашингтон, заявив следующее: «Россия принимает во внимание тот факт, что ситуация в Зимбабве не представляет угрозы региональной и тем более международной стабильности и безопасности и не одобряет введение санкций против этой страны». Впервые после распада СССР в 1991 году было объявлено о возобновлении патрулирования вод Северного Ледовитого океана военными кораблями. Фактически Медведев дал понять, что собирается продолжить начатую Путиным практику расширения зон военного патрулирования. Отчего же так резко ускорился темп во взаимоотношениях между США и Россией? Ответ нужно искать в совершенно иной плоскости, а именно - в сфере энергетической безопасности». Конец цитирования.
Вспомним главную мысль статьи Рональда Асмуса под названием «Война, которую должен остановить Запад» . Речь шла об энергетике и безопасности как ключе к пониманию событий. В статье, которую мы сейчас рассматриваем, говорится: «Что же выясняется? Выясняется то, что Медведев будет проводить в энергетической сфере еще более настойчивую и агрессивную политику, чем Путин». Далее отмечается ряд действий Медведева в качестве президента, подтверждающих этот тезис . Главное, цитируем: « Медведев одержал победу над европейцами и американцами в борьбе за туркменский газ. Теперь уже не осталось сомнений в том, что нефть и газ из Туркмении и Казахстана будет транспортироваться только по российской территории. Однако главным ударом для администрации Буша оказался прорыв, совершенный «Газпромом» в Африке… «Газпром» объявил о строительстве трубопровода по дну Средиземного моря с целью транспортировки газа из Ливии в Европу. Это означает, что выполнена завершающая фаза стратегического плана Кремля, согласно которому весь вывозимый в Европу и США из Ливии газ, вся нефть и весь сжиженный природный газ (СПГ) должны проходить через «Газпром» . Вот какое лаконичное заявление «Газпром» сделал 9 июля в Москве: «Ливийская сторона позитивно оценила предложение «Газпрома» выкупить все будущие объемы газа, нефти и сжиженного природного газа, предназначенные для экспорта по рыночным ценам».
Продолжаем цитирование: «Вы вдумайтесь: Вашингтон потратил столько сил, чтобы срежиссировать возвращение в ряды «международного сообщества» Братского Лидера и Наставника Революции в Ливии Муаммара Каддафи; западные государственные деятели, от британского премьера Гордона Брауна до французского президента Николя Саркози и бывшего итальянского премьера Романо Проди буквально выстроились в очередь перед только что открывшимся окошком для выдачи ливийской нефти, а тут Путин совершает один визит в Триполи (в апреле, за месяц до окончания своих президентских полномочий!), и два отставных полковника вдвоем решают судьбу всех топливно-энергетических запасов Ливии. А еще «Газпром» намеревается приобрести концессии на разведку месторождений в Нигерии и предлагает построить трубопровод из этой страны в Алжир, после чего сделать, совместно с Алжиром, предложение «совместно» продавать газ европейским странам. Америка с ума сходит от ярости. Заместитель помощника госсекретаря США по делам Евразии Мэтью Брайза гневно восклицает: «Будучи монополией, «Газпром» и ведет себя как монополия, пытается захватить максимум контроля на рынке и задушить конкуренцию. Всякому ясно, что именно это и происходит! Кремль намерен сделать «Газпром» гегемоном мировой энергетики и обеспечить ему гегемонию на мировом рынке природного газа. Завязывание газовых запасов Средней Азии и Африки в один узел - это часть их общего плана». По заявлению Брайзы, «Газпром» намеревается установить свое господство «во всех уголках планеты»… Только Вашингтон, завидев удаляющуюся спину господина Путина, вздохнул с облегчением, как оказалось, что «Газпром» лишь усилил свой напор под чутким руководством Медведева… Без сомнения, Россия, уже обеспечившая себе надежный тыл в Ливии (эта страна располагает запасами природного газа объемом 1,47 триллиона кубометров), может скоординироваться с Алжиром (в настоящее время обеспечивающим десять процентов поставок газа в Европу), Катаром (его разведанные резервы составляют 15,8 триллионов кубометров) и Ираном (второе место после России по объему запасов), и тогда наступление эпохи «газового ОПЕК» станет вполне реальной перспективой. Также президент Ирана предложил Миллеру заключить соглашение о разделе рынков, чтобы Россия и Иран могли «совместно обеспечивать потребности Европы, Индии и Китая в газовом секторе»… Судя по всему, Москва сознательно решила вовсю развивать сотрудничество с Ираном в сфере энергетики, откровенно игнорируя недовольство США. Тегеран, разумеется, в восторге. Продолжим цитирование: «Подведем итоги… Для администрации Буша геополитика энергетической безопасности - предмет весьма деликатный, ибо связи этой администрации с Большой Нефтью тесны и неразрывны. То, что Москва побеждает США на энергетическом фронте, - чудовищная потеря лица для триумвирата Буш-Чейни-Райс.
Высока вероятность того, что администрация Буша усилит давление по всем фронтам геополитического ландшафта Евразии, и тогда американо-российский антагонизм станет свершившимся фактом для Барака Обамы, если, конечно, ему суждено стать президентом».
Теперь перейдем к статье, которая раскрывает грядущее и уже реально наступившее противостояние России с Европой, с ортодоксальными еврократами. Статья называется «Отравленные отношения», опубликована еще 20 июля 2008 года в американском издании “ Newsweek ”, автор Эндрю Уилсон. Статья имеет подзаголовок: «Европейским странам необходимо договориться между собой, как давать сдачи в ответ на агрессию России». Еще раз, якобы, об агрессии России! Дебют статьи звучит так: «За последние восемь лет Россия успела хотя бы по разу серьезно перессориться почти с половиной из 27 стран-членов Европейского Союза… Создается впечатление, что Россия, используя тихую тактику «разделения с последующим властвованием», слишком часто оказывается в состоянии стрелять дальше, чем позволяет ее калибр - в то время как Европа, напротив, так и не осознала, что ее члены станут гораздо сильнее, если будут выступать единым фронтом, а не поодиночке». Далее следуют примеры т.н. проблем, которые, якобы, создает Россия европейским государствам, но главный пример – это пресловутое дело Литвиненко. Автор заявляет: «Европе необходимо найти способ объединяться и давать сдачи». Что же касается дело Литвиненко, то окончание статьи в отношении этой мысли звучит так: «Одного этого вопроса (с экстрадицией из России в Англию Лугового – А.М.) вполне достаточно, чтобы нагляднейшим образом продемонстрировать, какими проблемами чревата Россия для всей остальной Европы. Поэтому ЕС пришло время хотя бы в принципе сформировать единый подход к реагированию на проявления российской агрессии. По населению Европа в три раза превосходит Россию; по объему экономики - в пятнадцать раз. Но это - даже не самые ее сильные стороны; самые сильные стороны Европы - это взаимозависимость, солидарность и консенсус. И когда настанет следующий кризис, все европейские государства должны быть к нему готовы». Вот, противостояние по линии «Россия – Европа». И, наконец, о противостоянии России Западу в целом, грядущем и уже свершающемся. Речь идет публикации от 6 августа с.г. статья под названием «Определение, данное России Черчиллем, и ныне соответствует истине», автор Алан Кауэелл. Автор заявляет: «В своем знаменитом изречении Уинстон Черчилль охарактеризовал Россию как “головоломку, окутанную тайной и заключенную внутри загадки”. Эти слова, произнесенные им в 1939 году, нашли отклик у Запада, воспринимающего Москву как “Другого” – суровую и грозную страну, которая ведет игру по собственным правилам, обычно в ущерб тем, кто выбирает менее засекреченные кодексы. На протяжении последних нескольких недель события в нефтяной компании ТНК-BP, в НАТО и в ООН» (А.М. - а именно: «Где-то в Центральной Европе в тайном убежище главный управляющий огромной нефтяной компании принимает меры против манипуляций ее российских партнеров, которые пытаются его сместить», это, что касается ситуации ТНК-ВР, что касается НАТО: «НАТО в Брюсселе российский дипломат излагает план, согласно которому будет оттеснен на задний план альянс, созданный десятки лет назад для сдерживания и отражения мощи СССР». Имеется в виду Д.О.Рогозин. И что касается ООН, то: «В Совете Безопасности ООН российский представитель при поддержке Китая прибегает к праву вето, чтобы подорвать усилия западной дипломатии в Африке». Имеется в виду уже известное вето по Зимбабве) подкрепили это ощущение враждебной инаковости, хотя и с некоторыми обертонами XXI века. Если перевести определение Черчилля на язык сегодняшнего дня, то Россия остается головоломкой и загадкой, которые заключены, точно самый сокровенный элемент куклы-матрешки: под фраком дипломата скрываются бицепсы кулачного бойца и чековая книжка нефтяного барона. Но оценка Черчилля была только частью рецепта, который сейчас выглядит не менее актуальным, чем в те времена. Возможно, заметил Черчилль, “существует ключ” к российской головоломке. Как он заключил: “Этот ключ – национальные интересы России”. Однако сложная задача Запада состоит не столько в выявлении национальных интересов Москвы, сколько в разработке политики, необходимой для того, чтобы сосуществовать – или, как минимум, нащупывать общие интересы – с Россией, которая, обогатившись на нефти, проявляет напористость, выкованную Владимиром Путиным и унаследованную в практически неизменной форме его преемником на президентском посту Дмитрием Медведевым. Кремль почти не дает Западу поводов для успокоения. В последние недели Россия и ее магнаты демонстрируют свое понимание националистических интересов с недвусмысленной ясностью и в манере, которая указывает на изначально-соперническое, если не откровенно-враждебное отношение к западным правительствам, деловым интересам и компаниям». Сразу прокомментируем: то есть к национальным и транснациональным западным интересам. Далее автор отмечает, что кроме проблем с ТНК-ВР «Россия предложила НАТО заключить новый договор, который отодвинет НАТО и ОБСЕ на задний план в рамках новой архитектуры безопасности, разработанной Кремлем, дабы наглядно выразить возрождение России как игрока на глобальной арене. Также сообщалось, что Россия планирует частично ренационализировать свой колоссальный по объему экспорт зерна, что создало опасения, что Москва добавит продовольствие к своему арсеналу экономических и дипломатических инструментов наряду с экспортом газа, нефти и оружия – сферами, где доминирует государство». Вспомните, мы говорили об этом в наших эфирах: об агропромышленной, по существу, а не «фермерской» политике новой путинско-медведевской России. Это очень важное обстоятельств в эпоху, когда Запад проникнут идеями эгоизма и протектирует своим сельхозпроизводителям, дабы те занялись производством энергоносителей из зерна и других агрокультур. Россия сегодня ренационализирует, по мнению Запада, своей сельскохозяйственное производство, агропромышленный комплекс. Цитируем дальше: «Если судить по этим событиям о том, как Россия понимает свои национальные интересы, то перед нами недвусмысленные сигналы: после хаоса и упадка ельцинской эпохи 1990-х годов Кремль поигрывает экономическими и дипломатическими бицепсами, стремясь к влиянию и богатству».
Далее автор однако отмечает, что правда состоит и в другом: «Существует и столь же отчетливая оборотная сторона – зеркальное отражение готовности Запада объявить Москву злодеем и смутьяном… Это возмущает Москву. Память об империи – могучая сила, вселяющая тоску по былому величию и тягу к новым способам влияния, попыткам по-новому заставить себя признать и уважать… Существует также ощущение, что, позиционируя себя как средоточие оппозиции к планам Запада, Москва выступает в роли альтернативы, противовеса и равносильного игрока, совершенно сознательно мысля себя как мускулистого противника Запада – не менее “Другого”, чем в 1939 году».
Таким образом, это уже – прозрачный намек на фашизацию России. То было стихли претензии западных обозревателей к политике В.В.Путина (то он Сталина напоминает, то Муссолини, то диктатора Франка), теперь опять уже в медведевской России говорят о фашизации режима. Это скорее даже не прозрачный намек, а отчетливая квалификация нашего политического стиля. Далее автор констатирует: «В наши дни мощь выражается в трубопроводах, а не в боеголовках», а посему «Европа – главный рынок для российского газа. Это источник не только бурно растущих прибылей, но и жизненно важных технологий и инвестиций, которые позволяют российской экономике расширяться и развиваться. Это должно обеспечить Западу кое-какие преимущества: сея трепет среди потенциальных западных партнеров, Москва ставит под угрозу собственный доступ к западным технологиям. И все же, поскольку Запад не имеет единого мнения о том, как общаться с Москвой, он уязвим перед кремлевскими манипуляциями».
Словом, Западу, по мнению автора, нужна консолидация, единство, т.к. Россия – уже едина, потому и обладает стратегическими преимуществами. Западная позиция остается прежней: надежда на свою силу в отношениях с Россией. Это ли не главная характеристика и причина сегодняшнего политического позиционирования в стиле начала военных действий в важном значимом политически подбрюшье Евразии? Имеется в виду Закавказье и Кавказ. В статье под названием «Если завтра война», или Что будет, если Россия решит отобрать Крым у Украины», опубликованной в литовском издании « Geopolitika », рассматривается уже возможная стратегия России в отношении Украины. Это важная статья, я рекомендую её молодым аналитика. Автор Вадим Воловой, от 01 июля 2008 года. В статье есть важная мысль. Автор рассуждает о том, что Россия вполне может справиться с Украиной, отобрать Крым, а не только Севастополь. А дальше задается вопросом: «В такой ситуации важно, захотят ли США в одиночку защищать суверенитет Украины, посылая туда на гибель своих солдат - необходимость такого шага будет довольно трудно разъяснять американцам. К тому же, это будет означать серьезную военную конфронтацию с Россией. В отсутствие активных действий США в конфликт не станет ввязываться Великобритания, а Турция может ограничиться военно-технической поддержкой. Как поступить Литве? Включаться ли в войну? С одной стороны, если США будут действовать решительно, то и нам, пожалуй, следовало бы помочь Украине. Но вообще-то хотелось бы избежать войны. Вмешательство, в свою очередь, чревато тем, что у России появится предлог после Украины повернуть на Литву…». Словом, Запад испугается.
На этом наше время закончилось. До будущей встречи, быть добру.