С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему святому православному календарю 14 февраля, и наша Святая Православная Церковь воспоминает в эту неделю о блудном сыне. Идет последняя неделя перед Великом постом. Впереди у нас прощенное воскресенье, и на следующей неделе мы входим в Великий пост.
Сегодня мы воспоминаем Равноап. Кирилла, учителя Словенского, благоверного князя Черниговского и боярина его Фёдора.
Но сегодня у нас последний четверг месяца по гражданскому календарю, и как всегда, политологическая программа. А потому у нас в студии Алексей Николаевич Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 27 февраля по апостасийному стилю года 2020 от рождества Христова в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе в последний четверг месяца с 20 до 21 часа.
Говорить мы сегодня будет о четырех событийных линиях февраля 2020 года. Первый ряд – это подготовка изменений в Конституцию РФ, фактически, для политического утверждения поправок в ходе всенародного голосования 22 апреля с.г. Это - не референдум, это - всенародное голосование, это политический, а не юридический акт. И, тем не менее, он крайне важен. Социально-политические изменения, которые закладываются в конституцию, это очень значимо, важно и обсуждается. Мы полагаем, что главное – это проявление благодарности как необходимое для благородства. Что имеется ввиду? Поправка доктора, политика Е.Ф.Лаховой о неприкасаемости Президента после срочного и досрочного прекращения его полномочий. Это поправка от Союза женщин России.
Для вашего покорного слуги А.Н.Мусакова это есть проявление благодарности главе государства за содеянное в Основном Законе страны. Это беспрецедентно!
Второе – вопрос о короновирусе. Это долгий разговор, речь идет об особенностях этого вируса. Странный «двухвостовый» конец с фрагментами ВИЧ-инфекции летучей мыши и человека. Это говорит об искусственности данного вируса, о его рукотворном происхождении. Инкубационный период от 14-ти дней до 42-х – это тоже беспрецедентно. И расовые особенности, речь идет о некой монголоидной тропности вируса. В пять раз больше тропность к этому вирусу у представителей монголоидной расы, нежели у других рас. И наконец, о бесполезности в плане летальности как ухода за больным, так и симптоматической терапии. Иными словами, как ни ухаживай, но если больному суждено умереть, он умрет. Хотя всё это наблюдается при относительно невысокой летальности.
Полагаем, что главное состоит в том, что следствием всего этого стало глобальное падение не только цен на нефть, на энергоносители, но и фондовых индексов. Таким образом, объективно вирус способствует замедлению глобализации. Не катализации её, не ускорению, а замедлению глобализации. Что такое глобализация, прежде всего, и почти исключительно? Это глобализация капиталистических отношений в плане свободы перемещения капиталов. Для этого и созданы фондовые рынки, когда капиталы свободно «гуляют» по миру. А в таких условиях процесс тормозится.
Третье – это события в Идлибе, это противоречия России и Турции, и важность для Эрдогана стратегии взаимоотношений с Россией. Позавчера уже восстановлено совместное патрулирование военной полиции России и вооруженных сил Турции в Идлибе, и конфликт вроде бы сходит на нет. Мы остановимся еще на этой теме.
И наконец, четвертое, это Мюнхенская конференция по безопасности 2020 года. На этом событии мы далее остановимся подробнее.
Но, прежде, чем поговорить об этих четырех линиях, остановимся на концептуально значимых вопросах, которые тянутся еще с прошлого месяца и даже ранее. И первая концептуальная работа, которую мы рассмотрим, опубликована на сайте газеты « Взгляд» еще 31 декабря минувшего года под названием « Конкуренция сверхдержав в 2020 году примет новые формы». Автор Дм.Дробницкий. Приведем две наиболее значимые цитаты: « Международная конкуренция и противостояние национально ориентированных элит и «глобального начальства» пришли на смену либеральному миропорядку». И вторая констатация автора: « Всё говорит о продолжающемся сражении между либерал-глобалистами и национал-популистами». Это очень важный момент, потому что Д.Трамп – это авангард борьбы с либерал-глобалистами в союзе с В.В.Путиным и Си Цзиньпином. Это обязательно проявится, надеемся, в этом году.
Следующая работа нами уважаемого автора Петра Акопова опубликована на сайте той же газеты « Взгляд» 24 января с.н. под названием « Зачем Путин собирает пять великих держав мира». Статья начинается следующим: « Россия предлагает организовать уже в этом году встречу глав государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН: кроме России, это США, Китай, Франция и Великобритания. С такой инициативой выступил в Иерусалиме Владимир Путин». И еще одна цитата: « Владимир Путин воспользовался поездкой в Израиль и выступлением на форуме, посвященном памяти жертв Холокоста, для того, чтобы выступить с неожиданным предложением – провести встречу глав пяти великих держав на высшем уровне. … Из пяти стран, постоянных членов Совбеза ООН, не был представлен только Китай. … Путин обращался одновременно и ко всему миру, и к коллективному Западу, представленному в зале на самом высшем уровне». Мы еще вернемся к этому обращению В.В.Путина.
Следующая статья опубликована на сайте https://www.voltairenet.org 14 января с.г. под названием « Закулисная сторона отношений США и Ирана», автор уже известный нам выдающийся французский политолог Тьерри Мейсан. Первая и важнейшая цитата уже из преамбулы к статье: « Скорее всего, намечается скоординированный выход США и Ирана из Ближнего Востока». Это ключевая мысль. Автор говорит о сходстве и различиях между этими державами – США и Ираном, об их некой расщепленности. Говорится о том, что ведущая властная составляющая Ирана сегодня это, прежде всего, ориентация на демократов США, о чем мы много уже говорили в прошлом эфире. Вот , Т.Мейсан это подтверждает. В частности, звучит такая мысль: « Глубинное государство США ( а это, прежде всего, демократы, транснационалы и неолибералы – А.М .), которое стало для президента Трампа плохим советчиком, распространило по первому каналу иранского телевидения голосовое сообщение с призывом убить президента Трампа». И заключительная мысль статьи: « Вывести свои войска они ( США – А.М. ) согласятся только при условии, что Иран выведет свои. Этот план сегодня обсуждается… Эти переговоры идут полным ходом». И еще маленькая цитата: « Сразу после похорон генерала Сулеймани Иран не может публично заявить о заключении мира с его убийцей». Статья заканчивается следующими словами автора: « Касем Сулеймани мог бы считать свою жизнь прожитой не зря, если бы его смерть позволила установить в регионе мир».
Вот, такая концептуально значимая статья. Не всё так просто именно в том русле, о котором мы говорили нашим радиослушателям в прошлом эфире.
Следующий материал опубликован на сайте газеты « Взгляд» 3 января с.г. под названием « Двадцатый год установит новые правила мировой политической игры». Авторы Иван Абакумов, А Кликова, О.Борисова. Статья начинается по сути установочной фразой: « Новый год застиг планету в состоянии взлома привычного миропорядка. На смену, казалось бы, победившей глобализации идет принцип «сделаем великой свою страну». И олицетворять новые правила будет тот, кто до сих пор слыл возмутителем спокойствия – Дональд Трамп. Но для этого ему надо осенью снова победить на выборах в США … При этом мировое протестное движение (оно же – « глобальный импичмент глобальной элите» или «новый 1968-й год») будет набирать обороты, полагают эксперты». Авторы также цитируют высказывание политолога Александра Асафова с довольно простой мыслью: « Американский фактор остается ключевым для российской внешней политики». И вот заключительная цитата, взятая нами из этой статьи: « Образ России будет играть роль в его ( Трампа – А.М .) избирательной кампании».
В свое время ваш покорный слуга А.Н.Мусаков писал рискованную аналитическую записку по поводу выборов между Д.Бушем-младшим (республиканцем) и Альбертом Гором (демократом), где высказывал эту же мысль о том, что образ России будет играть роль в той избирательной кампании. Образ – это власть, политическая власть – это власть политического образа, образа действий, поведения. Это и сегодня и образ В.В.Путина, и образ России как властной системы.
Значимая статья под названием « Кроме Ирана также и Китай на прицеле США» опубликована в уже цитируем нами источнике – сайте https://www.voltairenet.org 13 января с.г. Автор Манлио Динуччи. Цитируем: « Основной причиной решения об убийстве генерала Сулеймани, принятого „глубоким государством” до того, как Белый дом смог его санкционировать, остается фактор, ставший решающим для интересов США в последние годы – растущее экономическое присутствие Китая в Иране». Это одна их тех мыслей, которую мы приводили в нашем прошлом эфире, свидетельствует, что наказание Сулеймани смертью, как бы кощунственно это ни звучало, было за его контакты не только и столько с Россией, а с Китаем. Полная переориентация на Китай! И еще одна цитата: « Несмотря на эмбарго США, Китай наращивает импорт иранской нефти. Но еще более опасным для США является то, что во всех торговых договорах, заключенных между Китаем и Ираном, обе эти страны прогнозируют рост использования китайской валюты и валют других стран, т. е. постепенное исключение доллара США из своих сделок». Так с Китаем борются.
Важная статья опубликована на сайте https://regnum.ru/ 28 января с.г. под названием « Почему ресурсная дипломатия России потерпела крах в СНГ?», автор А. Халдей. В преамбуле статьи звучит: « Российская дипломатия ошиблась с поиском рычагов влияния на пространстве СНГ. Пришло время искать стратегически новые подходы». Далее автор пишет: « После распада СССР, на мой взгляд, в Москве был проведён аудит ресурсных возможностей РФ в плане внешней политики, и было принято решение, что главным рычагом влияния России на зарубежье является снабжение топливно-энергетическими ресурсами по заниженным по сравнению с мировыми ценам…. Основой дипломатии и разведработы на этом этапе стало налаживание отношений с местной элитой и её подкуп через предоставление возможностей личного обогащения вследствие тех или иных ценовых льгот». Следующая цитата: « Надо сказать, что во взаимоотношениях России с Европой такой подход полностью себя оправдал и не был заблуждением…. Вполне естественно, что то, что сработало в Европе, перенесли на СНГ».
И далее важная мысль: « Однако тут всё оказалось иначе. Снабжение бывших республик дешёвыми углеводородами привело лишь к усилению как российских, так и местных олигархических групп, которые по мере усиления всё больше становились антироссийскими и русофобскими, так как полученные деньги вывозились на Запад и таким образом становились уже оружием влияния в руках США. Как замечают эксперты, США вложили в Украину 5 миллиардов долларов и полностью подчинили себе её правящий класс, а Россия вложила 100 миллиардов долларов и получила яростного врага». На основание всех этих констатаций автор приходит к выводу, что пора менять стратегию, пора менять игру в отношении государств на евразийском пространстве.
И еще одна статья того же автора Александра Халдея опубликована 29 января с.г. на сайте « Континенталист» под названием « Ресурсная дипломатия – детище коррупции и откатов как главного принципа построения элиты». Проводится та же мысль, что и в предыдущей статье, но для нас важна некая инсайдерская информация А.Халдея, чья осведомленность и аналитический талант нашли подтверждение в прогнозах смены правительства вослед Обращения В.В.Путина к Федеральному Собранию. Мы цитировали в списке инсайдерских вбросов информация А.Халдея. Цитируем статью: « Сразу 4 наших источника, независимых друг от друга (в Государственной Думе, АП и в окружении Дмитрия Медведева) сообщают, что все думские фракции готовятся к досрочным выборам в Государственную Думу… Наши источники сообщают, что УВП АП ( Управление внутренней политикой Администрации Президента – А.М .) весьма жестко и интенсивно формирует списки кандидатов в депутаты на предстоящие выборы… Похожая картина и в Аппарате Госдумы: люди ждут скорых перемен… Президент поручил обновить Госдуму по аналогии с правительством». И еще важная цитата: « Ну и главная сенсация: никаких выборов в Государственную Думу в 2021 году не будет. Потому что они пройдут на год раньше, уже осенью наступившего 2020 года». И далее: « Но нас ждут не только досрочные выборы в Государственную Думу, на которых “Единая Россия” должна показать уверенный рост доверия … По итогам выборов в 2020 году пройдёт очередная ротация Правительства России (где ЕдРо под руководством Дмитрия Медведева будет играть ключевую роль). Далее мы увидим реальные шаги в рамках работы Совбеза РФ, главным из которых станет укрепление связки “Путин - Медведев” …На этом этапе (до 2022 года) наиболее вероятный сценарий - объявление досрочных выборов Президента России».
Делается намек на то, что В.В.Путин делает ставку в качестве преемника на Д.П.Медведева. Посмотрим, как будет реализовываться этот прогноз, полагаем, что в отношении Медведева это преждевременные заявления А.Халдея.
Следующий материал на эту же тему опубликован 27 января с.г. на сайте https:// svpressa. ru/ под названием « Преемник Путина уже приступил к работе в правительстве». С подзаголовком « Трансфер власти переносится на 2021 год». Автор Алексей Мошков. Этот материал важен опять же как инсайдерская информация. Автор, перечисляя всех возможных претендентов, говорит о том, что главный преемник – это А.В.Белоусов, ныне первый вице-премьер в правительстве Мишустина. Зачем осуществлялась ускоренная реализация властного трансфера? По мнению автора, это делается потому, что выборы в США могут завершится не победой Трампа, а победой демократов. Допускается такая возможность. А поэтому Россия должна быть властно укреплена ради сохранения властного воздействия В.В.Путина.
На сайте ИноСМИ.Ру 5 февраля размещено обращение Д.Трампа к нации, опубликованное в американском издании « The New York Times». Из этого обращения нам крайне важно знать о двух фрагментах умонастроений Трампа. Внимание, братья и сестры, Трамп говорит: « Американцы всегда отвергали ограничения для будущего своих детей… Мы не должны забывать, что важны только те победы в Вашингтоне, которые несут пользу американскому народу. Народ – это сердце нашей страны, его мечты – это душа нашей страны, а его любовь дает силы и поддерживает нашу страну». Это важно. Народничество Трампа и «пользительность», как говорила моя прабабушка А.Ф.Барсукова-Мусакова. Вот, что главное: польза, т.е. прагматизм. Идеология остается в прагматизме. Любовь любовью, но основа в прагматизме. Есть в тексте и строки про великую американскую государственность, но мы не будем её цитировать. А вот один момент процитируем: « Моя администрация защищает свободу вероисповедания, в том числе конституционное право молиться в государственных школах. Мы, американцы, не караем за молитву. Мы не сносим кресты. Мы не запрещаем символ веры. Мы не заставляем проповедников и пасторов молчать. Мы, американцы, чтим веру, мы лелеем религию, мы возносим наши голоса в молитве и воздеваем очи во славу божию».
Это, конечно, положительный момент в отличие от принципов евросоюзовской неолиберальной демократии. Вот, такой Дональд Трамп.
Еще одна важная статья опубликована на сайте http://eurasia.expert/ 29 января с.г. Автор уважаемый нами политический философ профессор Дмитрий Евстафьев. Статья называется « Новая Ялта» Владимира Путина: стратегическая перспектива для Евразии». Новая Ялта – это то, что Путин предложил в Иерусалиме в плане объединения усилий пяти важнейших государств мира, которые представляют собой список Совета безопасности. Приведем только одну цитату: « Условная «Новая Ялта» будет, скорее всего, продуктом геоэкономики, нежели геополитики. Она должна и отражать, и в перспективе регулировать процессы гармонизации геоэкономических интересов ведущих стран мира. Это важно при переходе от тормозящей, в чем-то «выгоревшей» глобализации, не дающей возможностей социально-эффективного экономического роста, к существенно более динамичной регионализированной экономике». Вот, что, по мнению Д.Евстафьева, идет на смену глобализации - регионализированная экономика. Запомним этот термин.
Нельзя не сказать несколько слов по поводу действий А.Г.Лукашенко. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков никогда не скрывал своего резко негативного отношения к этом политическому деятелю, как в свое время, и к Януковичу, за что меня не любят те, кто считает себя истинными патриотами. Я всегда говорил, что это опаснейший союзник, который в любой момент может «развернуться» и обязательно развернется. Вот, теперь многое проявляется в Лукашенко.
На сайте https://regnum.ru 3 февраля с.г. опубликована статья А.Халдея под названием « Лукашенко «перехитрил» всех, но прежде всего - себя». Небольшая цитата: « Нынешний глава МИДа республики Владимир Макей официально приглашает США «начать играть более активную роль в Белоруссии». Все знают, что там, в Белоруссии, уже побывал Майк Помпео. И еще цитата: « США чётко держат курс именно на создание системы полного контроля над белорусской элитой, то есть на перехват внутриполитического управления у Лукашенко. Лукашенко боится этого больше всего, но в случае с американцами почему-то думает, что он переиграет». В свое время Б.Н.Ельцин так же думал, что он способен переиграть председателя КГБ СССР В.А.Крючкова. Однако, события в дальнейшем развернулись в «крючковском» направлении. Имеется ввиду преемник Ельцина В.В.Путин.
Многие думают, что можно «переиграть» доктора, сотрудника госбезопасности, опытного политика. Надо сказать, что и Трамп, и Помпео обладают не только значительными ресурсами, но и способностями, в том числе, интеллектуальными, что бы кто ни думал. И еще одна цитата: « В любом случае Лукашенко начал процесс десуверенизации Белоруссии. Это удивительно, ибо он как раз уверен в обратном. Однако, тем не менее, в отношениях с Россией все точки невозврата уже пройдены, и это можно сказать уверенно. Россия смотрит на Лукашенко как на враждебный ресурс, и изменить тут уже ничего нельзя». И еще цитата: « Как ни странно, но интересы России и Запада сейчас в отношении Лукашенко начали совпадать — это фигура, которая мешает всем…. Лукашенко сам отдает свою легитимность Западу — и вскоре полностью останется без нее… Самое главное, что Белоруссию толкают на обострение конфликта с Россией для того, чтобы вовлечь её в финансовый капкан МВФ по много раз опробованному сценарию». Сценарий действительно опробованный, и с Россией это пытались сделать, и почти уже сделали, но удалось вырваться.
Следующая цитата: « США начнут свою работу в Белоруссии летом, когда туда прибудет официальное посольство… Он ( Лукашенко – А.М .) или уйдет сам, или его «уйдут», как Януковича». Ваш покорный слуга не случайно говорил о сходстве этих двух персонажей, их откровенной, на мой взгляд, враждебности в отношении России - и Лукашенко, и Януковича, их ментальной похожести, общей повадке этих двух славян. К России они относятся плохо. Я сейчас с иронией сказал слово «славян», потому что и к Лукашанко А.Г., по имеющимся сведениям, заслуживающим доверия, и к Януковичу говорить о чисто славянском происхождении не надо. Придет время, и эту информацию, скорее всего, придадут гласности.
И заключительная цитата: « Результатом такой борьбы ( Лукашенко – А.М .) за суверенитет будет положение пушкинской старухи, оставшейся у разбитого корыта из-за неумения вовремя остановиться в своих амбициях. Но, увы, помочь такому впавшему в заблуждение герою не сможет уже никто»,- констатирует Александр Халдей.
Следующая статья опубликована на сайте https://topwar.ru/ 3 февраля с.г. под названием « Три большие разницы. Отношение к власти в Росси, Белоруссии и на Украине» с подзаголовком « Одно историческое наследие – разные политические культуры», автор Олег Егоров. В первой же фразе статьи автор отмечает следующее: « Интересный момент: принципиальная разница политических культур в России, Беларуси и на Украине». Это очень важный момент. Нами он рассматривался в двух авторских книгах, во многих статьях и выступлениях. Политическая культура государства – это социбиологическая категория, политическая культура России, Украины и Белоруссии разные. Если в России это структура компромиссная, то в двух других государствах она иная, чем у нас. Какая? Цитируем: « Подход там весьма просто: если ты захватил власть, тебе можно всё. Власть оправдывает буквально все твои действия… Нет никаких внутренних тормозов. Просто отсутствуют в самой политической конструкции государства и общества… Надо просто захватить власть, а потом делать всё, что тебе нравится. До искусства неких политических компромиссов там еще просто-напросто не дошли». В отношении Белоруссии автор пишет: « Страна очень рано разделилась на тех, кто при власти и всех остальных. Никакой диалог между ними невозможен».
В связи с этим невольно вспоминается наш недавний диалог перед эфиром с братом Сергием, с С.Е.Васильевым, который сказал, что у него появилось ощущение, что мы собираемся установить некий карантин с Украиной и Белоруссией. Уже никто их не «зовет в даль светлую,» наоборот, это уже опасно делать. Я с С.Е.Васильевым абсолютно согласен. Нам и необходимо ввести карантин, потому что лучше иметь оппонентов и противников ( опираться можно именно на тех, кто сопротивляется ), а не близких родственников- предателей.
С.Е.Васильев: Мы сейчас вспоминаем о блудном сыне. Это одна из самых известных притч, сказанных Господом нашим Иисусом Христом. Блудный сын всё время присутствует в нас самих, в нашем обществе, в отношениях между странами и народами. Это проявление явной неблагодарности. Даже без попытки найти какой-то повод, просто не хочет благодарить. И сам себя выставляет в роли обиженного. Мы видим, как проявляется такая неблагодарность на Украине в полной мере, а сейчас проявляется еще и в Белоруссии. Мудрый отец отпустил своего неблагодарного сына, и потом блудный сын вернулся. Отец, конечно, ждал блудного сына и понимал, что он может и не прийти. Судьба складывается по-разному, если кто-то не приходит, то и Слава Богу.
А.Н.Мусаков: Мне нечего добавить к словам С.Е.Васильева, они исчерпывающие, правильные и адекватные. И подтверждением тому, о чем мы сейчас говорили, служит статья, опубликованная на сайте « Континенталист» 6 февраля под названием « Объективные причины обострения белорусско-российских трений», автор А.Запольскис. Позволим себе привести одну цитату: « Слишком глубоким оказывается вскрывшееся принципиальное различие в мировосприятии». Мировосприятие - это очень важный момент!
С.Е.Васильев: Мы сейчас привыкли искать причину материальную, денежную, реальную: ну, понятно, это из-за нефти, это из-за денег. Но есть такая пословица «Как волка ни корми, он всё в лес смотрит». Сколько ни давай денег, сколько ни корми, но если есть беспричинная злоба и зависть, ничто не поможет. Мы же знаем, что вначале было Слово, миром правят не эти ценности. Каин убил Авеля не потому, что хотел завладеть его имуществом, а потому, что он позавидовал брату своему. А мы подуем, что, наверное, он хотел увести овец. Не было этого. Господь в Священном Писании прямо нам говорит, что страсти правят миром. Конечно, может быть и страсть к деньгам, но есть страсть к власти, к стяжению возможности издеваться над другими людьми. И эти страсти всепоглощающие. А попытка объяснить всё одним – это дьявольское искушение, это признак наступающей апостасии. Не решим мы вопрос с Белоруссией, даже если будем бесплатно ей нефть отдавать.
А.Н.Мусаков: В своей частной обыденной жизни мы наблюдаем всё это. Но мне не очень нравится слово «зависть», мне нравится слово «неприязнь». Когда говорят о разнице в мировосприятии, и возникает это ощущение неприязни. Может быть, и не завидуют нам только и столько. В лихолетье, которое пережила Россия, нечему было завидовать.
Очень важная и актуальная цитата из статьи Запольскиса: « Нынешняя проблема: слишком велика оказалась возникшая со временем геополитическая разница в масштабах. Россия вернулась к статусу ведущей мировой державы, Белоруссия осталась в статусе небольшой республики без самодостаточной экономики и сидящей на российских субсидиях. Продолжение существования Союзного государства в рамках его конструкции образца 1997 года без учета последствий попросту утратило смысл». И важнейшая заключительная цитата: « Москва демонстрирует согласие принять любое решение Минска. Вплоть до развода. Без каких бы то ни было обвинений в предательстве или попрании братской дружбы. И она действительно согласна признать законным любой вариант».
Это очень важно. Напомню, что больше месяца назад мы высказали эту мысль в нашей беседе. Похоже, идем к разводу.
С.Е.Васильев: Ведь за минувшее время у России большие изменения: Крым, отражение пиндосов, мост, у нас положение сверхдержавы по вооружению, что сами американцы признают. Геополитические достижения в Сирии и многое другое. А что за это время произошло в Белоруссии или Украине? И если с Украиной всё ясно, то с Белоруссией это похоже на отрезание собаке хвоста постепенно.
А.Н.Мусаков: Это философия жизни премудрого пескаря, которую описал Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, большой русский писатель и губернатор, т.е. властитель.
Но вот еще одна интересная статья, опубликованная на сайте https://mail.google.com/ 13 февраля с.г. под названием « Россия в глобальной политике». В статье говорится о докладе генерального прокурора США Вильяма Бара, посвященном технологической стратегии Китая. Особенно интересно о перспективах и значении 5 G . Далее говорится о фундаментальной опасности этой технологии в руках Китая в период глобализации, т.к. это может обеспечить приоритет Китая. И вот заключительные мысли: « 5 G становится точной системой командования и управления в реальном времени…5 G обеспечивает командно-контрольную функцию для управления производственными процессами ».
Китай был бы не Китай, если бы цикломадическая популяции – противоположная шизомадической – не был бы весть акцентирован на вопросах управления. Как говорит мой брат, самый близкий мне по крови циклотимик, «власть – это существенный элемент системы управления». Для него власть – это всего лишь, пусть и существенный, но лишь элемент системы управления. Так думает циклоид! Для него управление важнее всего. Власти, её духа, её образа действия он не воспринимает. Конечно, китайцы в этом плане, в плане управления продвинулись.
Теперь об Идлибе. Февраль стал временем обострения на северо-западе Сирии как раз в тех оставшихся 10% территории, на которой еще бесчинствуют т.н. боевики. По вопросу Идлиба было заключено два соглашения В.В.Путиным с Эрдоганом в астанинском и сочинском форматах. Дальше Турция, по мнению России, начала нарушать эти соглашения. В Идлибе распоясались боевики, а сирийская армия начала их
теснить, и Россия стала им помогать и охладила пыл и боевиков, и стоящих за ними представителей Турции. Сейчас, вроде, все нормализовалось, проходят совместные рейды российской военной полиции и турецких военнослужащих в Идлибе. Пока вроде затихло. Но в чем генез происходящего и его смысл? Приведем мнение на этот счет нескольких авторов.
На сайте http://ruskline.ru/ 13 февраля с.г. опубликована статья под названием « Турция поддерживает идеологически близких союзников». Это интервью « Русской народной линии» дал «старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук, член Союза писателей России Борис Васильевич Долгов». Он говорит : « То, что происходит в отношениях между Россией и Турцией, Турцией и США, вполне логично и закономерно. Современное руководство Турции — это выходцы из умеренных исламистов из организации «Братья-мусульмане » (запрещена на территории РФ). Сам Эрдоган в молодые годы возглавлял две исламистские партии, отбывал тюремное наказание в период военных режимов в Турции за свои исламистские взгляды. После прихода к власти его умеренной исламистской партии и эта партия, и руководство Турции проводят политику неоосманизма, предполагающую продвижение интересов Турции и экспансию Турции во все регионы, которые когда-то входили в состав Османской империи, а также поддержку умеренных исламистов, то есть исламистской идеи».
Это концептуально значимое высказывание, и спасибо « Русской линии», за то, что обратились именно к этому исследователю. Следующая статья под названием « Нужно ли России ждать от Эрдогана «удара в спину» опубликована на сайте газеты « Взгляд» 13 февраля с.г., автор Петр Акопов. Приведем несколько цитат: « Отношения России и Турции проходят очередное испытание. И снова крепнут голоса о том, что «Эрдоган предаст», и «туркам верить нельзя». Но русско-турецкие отношения не сводятся к боям в Идлибе между сирийцами и турками, и даже к самой Сирии». Вторая цитата: « Американцы не скрывают своих намерений сыграть на российско-турецких противоречиях и хотя бы частично восстановить свое влияние в Турции». Следующая цитата: « Россия готова считаться с турецкими интересами, но не может при этом не понимать и желание Дамаска быстрее восстановить единство страны. … Но при всей важности для Турции Сирии, рисковать отношениями с Россией Эрдоган не будет. Россия играет сейчас важнейшую роль для Турции». И еще: « Выставлять же Путину ультиматум Эрдоган тоже не может – их личные отношения слишком значимы для него. … Эрдоган продемонстрировал претензии Турции на статус великой державы…. Сейчас с помощью отношений с Россией Эрдоган вводит свою страну в число тех держав, от которых будет зависеть архитектура будущего мирового порядка».
И наконец, заключительная цитата: « Эрдоган … комментируя начинавшую обостряться ситуацию в Идлибе, сказал, что «у нас есть очень серьезные стратегические инициативы с Россией»…. «Нам не нужно вступать в конфликт или серьезное противоречие с Россией на данном этапе» …. Нет сомнений в том, что турецкий президент прекрасно знает, что Владимир Путин настроен точно так же». Поэтому всё и затихает.
Дальше еще несколько статей по поводу конфликта в Идлибе. Одна из них опубликована на сайте https://eadaily.com/ru 12 февраля с.г. под названием « Россия назвала причину эскалации в сирийском Идлибе». В статье говорится о том, что Россия обвиняет Турцию в срыве договоренностей, которые были достигнуты. На том же сайте 14 февраля опубликована статья « США хотят извлечь из «ссоры» России и Турции отказ Анкары от С-400». Прямо говорится о том, что от закупки С-400 Турция не отказывается. Здесь есть ссылка на то, что постоянно коммуницируют разведки обеих стран. Это очень важное обстоятельство. Мы много раз говорили нашим слушателям о том, что конец ХХ и ХХ1 век – это время не армий, а спецслужб. И они будут играть роль в политике, во властных отношениях государств. Отчетливо решающую роль. Как, впрочем, и раньше.
Следующая статья на ту же тему под названием « Путин, Меркель и Макрон обсудили ситуацию в Идлибе» опубликована 20 февраля на сайте https://russian.rt.com. В телефонном разговоре они договорились о том, что надо работать с Эрдоганом, и запланировали 5 марта провести некий саммит по вопросу противостояния в Идлибе, где, по-видимому, с Реджепом Тайипом Эрдоганом будет проводиться некая работа.
На сайте БиБиСи 20 февраля опубликована статья под названием « Эскалация в Идлибе. Турецкий артобстрел против российский авиаударов». Рассказывается, как Россия успокоила избыточно возбудившихся боевиков и турок. И всё успокоилось.
На сайте РИА.Ру 21 февраля опубликована статья под названием « Эрдоган сравнил происходящее в Идлибе с войной». Цитируем: « Турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что для происходящего в Идлибе можно использовать слово «война». Далее он сказал: « Мы не отойдем от позиций в Сирии, пока там продолжается насилие со стороны режима (Башара Асада. — Прим. ред.)“, — уточнил Эрдоган». Кроме того, он заявил , что : «Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель предложили Путину провести 5 марта в Стамбуле четырехсторонний саммит по Сирии».
Очень интересное заявление опубликовано на сайте https://lenta.ru/ 22 февраля под названием: « Сирийская армия частично освободила Идлиб». Это сообщил замглавы МИД России Сергей Вершинин (Передает ТАСС). Ранее Вершинин заявил, что « Россия не готова терпеть очаг терроризма в Идлибе». Надо полагать, что боевиков в Идлибе уничтожат. Конечно, это сделают сирийские военные, но при активной помощи России.
С.Е.Васильев: Мне понравилась одна заметка, сообщавшая о том, что когда поймали одного боевика, то оказалось, что он из Китая. И на допросе он сказал, что это его земля, т.к. он принадлежит исламу, и это его земля. Он стал рассказывать о том, что так же считал Израиль. Палестина по вере еврейская земля. Просто по вере: раз религия иудаизм, значит, земля наша. Так и здесь произошло: уйгуры, проживающие в Китае, приняли мусульманство, и потому весь Ближний Восток принадлежит им.
А.Н.Мусаков: Интересное мышление в духе теократии. Но сейчас, к сожалению, теократические государства оказываются не очень конкурентно способными. Государственность, основанная только на религии, уступает другим государствам, при глобализации этого допускать нельзя. Вера способна оберегать народ даже в диаспоре, но выстраивать адекватную государственность она сама по себе не может. Государство – это особый богоданный институт, его природу еще предстоит многим понять. Вот, великий Жиль Мишель Делёз эту природу понял. В частности, социобиологическую основу этой природы. Это живой организм. А остальные подходят механистически, в русле формальной логики, в русле работы с неживой материей. Но с таким мышлением можно корабли в космос отправлять, часы чинить и даже лихорадку хинином лечить. Но в вопросах власти этот тип мышления – не лучший помощник. Механистический подход здесь крайне опасен, и математическое моделирование не поможет. Особенно, если человек болен.
Последние события – это Мюнхенская конференция. Она уже прошла. На сайте https:// www. pravda. ru 14 февраля опубликована статья под названием « Почему Мюнхенская конференция стала «курилкой Европы», автор Любовь Степушова. Цитируем: « Конференция каждый год ставит себе главную тему. В этом году англосаксы придумали ей название Westlessness (без Запада или исчезновение Запада). О том же пишется и в другом материале, опубликованном на сайте РИА.Ру 16 февраля под названием « Свидетели распада Запада». Чем запомнилась Мюнхенская конференция». Говорится о призывах участников конференции о сдержанности к Китаю, цитируется выступление Майка Помпео, который бравурно рассуждает о том, что Запад никуда не делся, он по-прежнему силен: « Многие из вас считают себя реалистами, Но я вам скажу, что такое реализм. Запад - побеждает. Свобода и демократия - побеждают». Вот, так в стиле начала своей карьеры капитаном противотанковых войск, Майк Помпео отрапортовал.
« Кто на самом деле Майк Помпео. Выход из тени» рассказал 13 февраля автор под ником Insider на сайте http://www.imperiyanews.ru/. Как его, Помпе, заприметили и вели два богатейших человека США мультимиллиардеру братья Дэвид и Чарльз Кох. Они отметили его как талантливого офицера с определенной хваткой и волей и стали его «двигать».
Сначала - образование в Гарварде, потом – бизнес-карьера, которую они финансировали, затем политическая публичная карьера (он три раза избирался в Конгресс США). Говорится и том, что это – один из возможных последователей и преемников Д.Трампа.
И последний материал – это статья В.Павленко, опубликованная на сайте https://regnum.ru/ 18 февраля с.г. под названием « К итогам Мюнхена: сменится ли модель глобального мироустройства?». Очень рекомендую наши слушателям прочитать эту статью профессора В.Павленко. Он рассуждает о том, как Запад хитрит, пытается сохранить свою власть, реализовать доктрину Бжезинского. А потом вдруг звучит такая фраза: « Основополагающей системной конструкцией в современном мире все более становится «глобальный треугольник» другого состава и содержания: США (во главе Запада) — Россия — Китай, и в этом треугольнике уязвимой, слабой стороной, эдаким потенциальным пораженцем, выступает та, против которой объединились двое остальных…. Большая и непреходящая заслуга нынешнего Мюнхена в том, что стратагема треугольника принята и проговорена официально и публично». И следующее замечание автора: « Приходит осознание того, о чем автору этих строк приходится напоминать уже давно».
Ну, если В.Павленко давно, то нам - очень давно!
Наше время истекло. Быть добру