Эфир от 28 августа 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 28 августа, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
Начнем с наиболее значимого из прошедшего на последней неделе. Это, прежде всего, чествование такого события, как признание Южной Осетии суверенным государством. Признание произошло со стороны России, и этого достаточно. Кое-кто намекал, что следующим будет признание со стороны одного из братских славянских государств, но прошел год, а «воз и ныне там»: всё решаются экономические и финансовые вопросы. Россия и Осетия, в плане признания её суверенитета остались почти в изоляции. И вот, на сайте zagolovki . ru в материале под названием «В нападении на Южную Осетию участвовали украинские националисты» опубликовано следующее: «24 августа, СКП РФ обнародовал результаты, согласно которым в августе прошлого года как минимум 200 националистов организации УНА-УНСО приехали из Украины в Грузию и воевали против российских войск. Сами представители нацорганизации опровергли заявление российских следователей. А президент Украины Виктор Ющенко и вовсе никак не отреагировал, как заявил газете «Комсомольская правда» официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин. Издание отмечает, что в помещениях центра «Антитеррор» МВД грузинского села Ачабети Цхинвальского района, были обнаружены полевая форма, личные вещи, фотографии и документы «бойцов украинской националистической организации, а также боевые приказы руководства МВД анклава о закреплении автотранспорта за представителями УНА-УНСО». Цитируем далее: «Газета «Время новостей» отмечает, что об участии украинцев в российско-грузинском конфликте не раз заявляли и российские военные. Еще в декабре начальник ПВО сухопутных войск РФ генерал-майор Михаил Круш сообщил, что «имеются неопровержимые доказательства, что в составе всех расчетов средств ПВО, поставленных с Украины и участвовавших в боевых действиях, находились граждане Украины - специалисты по боевому применению и эксплуатации комплексов «Бук-М1» и «Оса» ( «Полный учет»)». Итак, мы узнаем, что 200 человек общественно-политической националистической организации участвовали в этих военных действиях. Возникает вопрос, что за приказы издавались в их адрес со стороны грузинского руководства. Теперь проясняется то, что вызвало столь негативную реакцию высшего политического руководства России, которое было обо всем этом информировано. Вот, что об этом сообщает Издание «Время новостей» № 153 от 25 августа в материале под названием «Полный учет», цитируем: «В рамках расследования уголовного дела получена информация о том, что на стороне грузинских формирований принимали участие (Внимание! - А.М.) военнослужащие регулярных воинских подразделений министерства обороны Украины, а также не менее 200 членов украинской националистической организации УНА-УНСО». Таким образом, на стороне грузинского агрессора в войне против Южной Осетии и России – миротворцев и граждан РФ, проживающих на территории Южной Осетии – участвовали военнослужащие штатной численности Министерства обороны Украины. Одно это со всей непреложностью юридически квалифицирует действия Украины соответствующим образом. И наш ответ Украине может быть куда более существенным, чем кажется многим украинским политикам и поддерживающим их персонам. Надлежащие юридические основания у нас для этого имеются. Продолжим цитирование: «Сами украинские националисты информацию СКП вчера опровергли. «К сожалению, в грузино-российской войне отряды УНА-УНСО и отдельные члены организации не участвовали», -- заявил замглавы организации Николай Карпюк. Чувствуете, с какой издевкой это говорится? Вот, такая «братская наглость», звучащая по принципу «А что нам будет, мы же братья!».
Вторая тема, на которую я хочу обратить существенное внимание, - это выступление В.В.Путина 21 августа с.г. на церемонии торжественного запуска в промышленную эксплуатации Ванкортского нефтегазового месторождения. Вот, что сказал на этой церемонии наш премьер-министр: «Ванкор - это первый и потому столь значимый шаг в реализации масштабного стратегического проекта по комплексному освоению топливных месторождений севера Красноярского края и Ямало-Ненецкого округа. В ближайшие годы здесь должна появиться, в целом, новая российская нефтегазовая провинция. Будут проложены сотни километров газо- и нефтепроводов, построены дороги, электростанции, буквально с нуля освоены десятки месторождений… Уже построены и уже проложены - уже 550 километров вы проложили трубы… По расчетам специалистов, эта провинция при выходе на расчетную мощность будет ежегодно дополнительно давать более 115 млн тонн нефти и конденсата, что, конечно же, серьёзно будет укреплять сырьевую базу российской экономики, наш экспортный потенциал. Позволит на полную мощность загрузить перспективные маршруты и на Восток страны - к берегу Тихого океана, и на Северо-Запад страны».
Северо-Запад страны – это северо-европейский газопровод и вся транзитная тематика по обеспечению энергоресурсами Европы. Что касается берега Тихого океана, то это диверсифицированные поставки в Китай, прежде всего, но также - в Японию, в Корею и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Поражают масштабы того, что содержат в себе эти месторождения. Цитируем дальше: «Реализация именно таких по-настоящему амбициозных индустриальных проектов поможет потянуть всю российскую экономику, позволит ей быстрее преодолеть последствия сегодняшнего кризиса. Стимулирует деловую и инвестиционную активность не только в топливно-энергетическом комплексе, но и в смежных отраслях - в таких, как строительство, металлургия, машиностроение. Обеспечит заказами сотни заводов и фабрик. … Не только наши друзья за границей, наши конкуренты там, где идет соревнование, но и мы сами-то не представляем еще себе, чем мы владеем. Мы сами-то с трудом еще представляем себе, какими богатствами полна наша страна. Осваивать то, что мы с вами имеем, можно и нужно сотни лет. Сотни лет!». А если добавить к тому, что сказано, информацию о том, что качество данной нефти не хуже нефти иранской, то это особенно ценно. И объемы всего этого российского достояния воистину огромны. При этом становится понятнее и то, почему в свое время в выборе между претензиями Ходорковского и концерна «ЮКОС и Богданчикковым с его ресурсной базой, выбор был сделан в пользу Богданчикова. Речь идет о важнейшем регионе с точки сырьевых ресурсов – о Тимано-Печорском бассейне. В свое время газопровод Ямал-Западная Европа, который проходил и проходит по территории Западной Украины, вызвал каскадный рост интерес к российским поставкам энергоресурсов. Это огромные запасы, сегодня практически неисчерпаемые и недостаточно изученные. Те, кто говорит о «сырьевом уклоне», о том, что Россия - «кочегарка», что мы-де не диверсифицируем экономику, ошибаются. Мы в реальной обстановке опираемся на то, что у нас есть. Я знаю, кто разрабатывал политику российского транзита в Санкт-Петербургском регионе, это А.Ю.Карпов. Мы вместе с ним тогда уже писали, что ничего реально, кроме транзитно-энергетического потенциала у сегодняшней России для её модернизационного развития в наличии нет. Нужно русскому транзиту уделять первостепенное внимание и открыто говорить о том, что это наш приоритет. Потому что в транзитной области одно рабочее место порождает семь. Это позволяет поднять машиностроение, станкостроение, тяжелую металлургию, т.е. те отрасли группы «А», которые представлялись неподъемными нашим либералам-демократам. Именно транзит позволил начать подъем и других важнейших базовых элементов отечественной экономики. Еще необходимо остановиться на материале, которому нужно уделить особое внимание. Речь идет о статье, опубликованной в литовском издании « Geopolitika » 25 августа с.г.. Статья называется «Центральная Азия - перекресток между Россией, Китаем и Западом», автор Вадим Воловой. В этой аудитории мы много говорили на тему, которая сейчас отражена в авторской книге «Неоконсервативный альянс». Это тема – властного обустройства мира, которое нам видится в троичном единении государственников трех стран: США, России и Китая. Мы предлагаем нашим братьям и сестрам рассматривать события под таким углом зрения, о котором давно уже договорились США, Россия и Китай. Они действует в геополитике в стратегическом и даже тактико-стратегическом плане в триединстве целей и ценностей. Пока это не очень видно, но если иметь такую предложенную нами «оптическую систему», то можно многое увидеть и провидеть. Автор статьи из Литвы – вряд ли симпатизант России, и потому его взгляд нам особенно интересен. Цитируем: «Центральная Азия (ЦА) является геостратегически и геоэкономически важным регионом, в котором пересекаются интересы таких мировых гигантов, как Россия, Китай, Запад (США и ЕС). Лидерам центрально-азиатских стран поневоле приходится лавировать, чтобы остаться при своих интересах - национальных, а зачастую и персональных. Казахстан, Туркменистан и Узбекистан богаты нефтью и газом, поэтому являются желанными партнерами для Москвы и Пекина. ЕС строит планы диверсифицировать свой энергетический импорт. Америка заинтересована в том, чтобы ЕС получил доступ к центрально-азиатским энергоресурсам (а не покупал их у России), а также в том, чтобы как можно менее интенсивным был энергетический диалог Китая с государствами ЦА. То есть у США, в общем-то, на первом месте геополитический интерес». Здесь у автора всё в старой парадигме: США, якобы, только и думает, как обеспечить геополитические интересы объединенной Европы – ЕС, что, по нашей версии, совсем не соответствует реалиям.
Продолжим цитировать: «Москва, разумеется, хочет, чтобы Центральная Азия как можно дольше оставалась к ней «привязанной». Какова ситуация сегодня? Сотрудничество с Узбекистаном идет успешно. Казахстан, оставаясь верным союзником Москвы, довольно интенсивно развивает энергетические связи и с Китаем. Энергетический диалог Москвы и Ашхабада в последнее время стал прерываться… Поведение российских партнеров привело к тому, что Туркменистан, играющий определяющую роль в Прикаспийском проекте, дал согласие участвовать в строительстве альтернативного трубопровода - Транскаспийского, инициированного странами Евросоюза для поставки газа из Каспийского региона в Европу в обход России».
Мы об этом подробно говорили в последнее время: и том, как в интересах Турции диверсифицируют экономическую ситуацию посредством проекта «Набокко», и о российском «Южном потоке». Дальше автор пишет: «И все же позиции России в Центральной Азии по-прежнему прочны. Казахстан и Узбекистан намерены и дальше продавать свои энергоресурсы через Россию, у Туркменистана с Россией долгосрочный контракт на поставку газа: Правда, решающим фактором изменения ситуации может стать чрезмерная прямолинейность Москвы, а также грядущая смена режимов в Казахстане и Узбекистане».
Автор говорит о политических вопросах, хоть у нас и не любят говорить о политике. Но не всё определяется только экономикой и финансами! Дальше цитируем: «Кроме того, все более агрессивна энергетическая политика Китая в отношении ЦА. В этом регионе вообще идет серьезная геополитическая борьба за доминирование, которая началась после распада СССР. Для США Центральная Азия - стратегический плацдарм против России, Китая, Ирана (в будущем - возможно, и против Пакистана)». Полагаем, что такая борьба шла, но сейчас уже идет совсем другая игра, которую не поняли еще еврократы. А Киссинджер давно всем всё объяснил. Для США Евросоюз в перспективе не очень-то и значим в плане своей новой миропроектной инициативы «Мир на троих».
А дальше логика автора расщепляется, он пишет: «Иметь базу в одной из центрально-азиатских стран весьма важно в связи с очагом напряженности в Афганистане. Россия, разумеется, не заинтересована в длительном нахождении Америки у себя под боком. Как, впрочем, и Китай. Любопытно, что, говоря об организаторах недавних сепаратистских волнений уйгуров в провинции Синцзянь, Пекин намекал на Вашингтон. Однако как Москве, так и Пекину выгодно, что афганскую проблему решают американцы - у России и Китая нет ни желания, ни достаточно серьезных возможностей вмешиваться». Таким образом, по мнению автора, Россия и Китай не заинтересованы в длительном нахождении Америки под боком у России. Это первый и второй факторы. Третий фактор – это то, что и Москве, и Пекину выгодно, по мнению автора, чтобы Америка занималась этим «мусульманским подбрюшьем». Существо заявленного автора является ярчайшей характеристикой вычурности, бинарности логики и шизотимического характера психики: Россия и Китай не заинтересованы в пребывании США в Афганистане, но это им выгодно! Это просто фантастика! Любой либерал убежден, что либеральные ценности – это единственно возможное, а все, кто им не следует, это ретрограды, анахореты, тупые национал-патриоты и прочие дегенераты. А что сам он, либерал, наичаще собой представляет? Это раньше решала отечественная психиатрия. Далее в статье говорится о «дрейфующих партнерах», цитируем: «Практически самым надежным партнером России сегодня во всех стратегически областях следует назвать Казахстан». Правда, автор говорил, что Казахстан всё больше посматривает на Китай, но автор не видит в этом противоречия. Продолжим цитирование: «У американцев, по здравому размышлению, недостаточно возможностей в ближайшее время закрепиться в Центральной Азии. Во-первых, этот регион находится на периферии внешней политики США, во-вторых, нет серьезной стратегии, да и, в-третьих, не хотят американцы увязать в азиатских внутриполитических процессах. У России сегодня больше шансов, чем у других крупных игроков мировой политики, на то, чтобы доминировать в регионе ЦА».
Правильно автор понимает это, несмотря на все особенности своей логики. И наконец, автор заключает: «Если Москва «не подсуетится», может случиться так, что через пару десятков лет Центральная Азия заговорит по-китайски. Правда, такая перспектива «светит» и половине России. Так что, похоже, трагедии не будет…». Вот, и вся их логика: «Россия, суетись! А то китайцы опять попрут. А можешь и не суетиться, до нас китайцы не дойдут, о нас позаботиться Америка». Типичная инфантильная логика, задержка развития. Вот их логика – всех шизотимиков. Если о них не позаботиться, их сожрут и не заметят. Но проспективно видящих среди них мало, у них снижена рецепция. Вся цивилизация есть процесс шизоидизации людей. Это не значит, впрочем, что «маниакализация» лучше, просто сейчас такой процесс. Сейчас С.Е.Васильев выскажет свой взгляд по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Хочу только сообщить, что глава Росэкспорта Н.Кутьин, питерский юрист, сообщил, что последний год после проверки станция работала в нештатном режиме.
Радиослушатель: Какую позицию сейчас занимает Ю.Тимошенко, раньше она была пророссийской, и какие взаимоотношения у нас сейчас с Болгарией и Сербией?
С.Е.Васильев: Трудно сказать, что означает понятие «пророссийская позиция». Даже анализируя историю, бывает трудно оценить события в таком ракурсе. Из рассказов информированных людей мне приходилось слышать, что Ю.В.Тимошенко трижды Герой России, так много она для России сделала. Многие не понимали её линию, считали что-то глупостью. Но, на самом деле, политика, это очень тонкая сфера деятельности.
Радиослушатель: А чего хочет от нас Украина?
С.Е.Васильев: Украинский народ, благочестиво приветствовавший Патриарха, хочет мира и здоровья. А вот, что хотят власти Украины – это другой вопрос. Они хотят ничего не делать и всё получать от России. От Европы, они уже поняли, что ничего не получат просто так. А от России можно. Ведь сказали же, что неоплата газа – это не повод для прекращения его поставок. Вот такая позиция власти Украины. Они сами обо всем этом откровенно говорят. Например, говорят, что газ пошел на технические нужды. Сам пошел. А народ Украины – многонациональный народ.
А.Н.Мусаков: Что касается Саяно-Шушенской ГЭС , то лица присутствовавших там Дерипаски и Прохорова мне сказали о том, что там происходило, как и кто пользовался дешевой диверсией. Проверили год назад и стали эксплуатировать станцию в нештатном режиме. Особенно в условиях кризиса. Пришел «человек с рублем» , и нужно принимать меры.
До будущей встречи, быть добру.