С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня у нас 30 октября по нашему святому православному календарю, и мы сочли за благо выйти в эфир, т.к. в последний четверг минувшего месяца мы не были в эфире по причине моего отъезда в паломничество в Северную Африку, в Испанию, в Португалию. Там я посетил несколько храмов, о чем расскажу сегодня в программе «Листая собственные дневники», которая состоится сразу после политологической программы А.Н.Мусакова. А сейчас мы предоставляем ему слово.
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня , 12 ноября по апостасийному стилю, года 2015 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга, как всегда в последний четверг месяца, в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Прошлую нашу передачу мы закончили тем, что предстоит выступление нашего президента В.В.Путина на 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. В.В.Путин выступал после Обамой, и по оценке многих обозревателей, уровень его выступления был гораздо выше. Процитируем кратко самое главное из этого выступления нашего президента: « После окончания «холодной войны» – все это знают – в мире возник единственный центр доминирования. И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают что делать … Тогда действительно не останется никаких правил, кроме права сильного. Это будет мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм, мир, в котором будет всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, мир, в котором вместо по‑настоящему независимых государств будет множиться число фактических протекторатов, управляемых извне территорий. Ведь что такое государственный суверенитет, о котором здесь уже коллеги говорили? Это прежде всего вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства… Мы все разные, и к этому нужно относиться с уважением. Никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем‑то раз и навсегда единственно правильной. … Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке… Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся… Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались. Уже очевидно, что возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами. Под знамёнами так называемого «Исламского государства» уже воюют десятки тысяч боевиков… Создав плацдарм в Сирии и Ираке, «Исламское государство» активно расширяет экспансию на другие регионы, нацеливается на господство в исламском мире и не только там. Только этими планами явно не ограничивается. Положение дел более чем опасно…. Хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и ещё неизвестно, кто кого использует в своих целях. … Нельзя допустить, чтобы эти головорезы, которые уже почувствовали запах крови, потом вернулись к себе домой и там продолжили свое чёрное дело. Мы этого не хотим. Ведь этого никто не хочет, не так ли? Россия всегда твёрдо и последовательно выступала против терроризма во всех его формах…. Сегодня мы оказываем военно-техническую помощь и Ираку, и Сирии, другим странам региона, которые ведут борьбу с террористическими группировками. Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией, с теми, кто мужественно, лицом к лицу сражается с террором. Надо, наконец признать, что кроме правительственных войск Президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» и другими террористическими организациями реально никто не борется. Мы знаем все проблемы региона, все противоречия, но нужно всё‑таки исходить из реалий. Мы предлагаем объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию…. Суть не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в том, что терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно…. Уже в ближайшие дни Россия, как председатель Совета Безопасности, созывает министерское заседание для комплексного анализа угроз на пространстве Ближнего Востока. Прежде всего предлагаем обсудить возможность согласования резолюции о координации действий всех сил, которые противостоят «Исламскому государству» и другим террористическим группировкам. Повторю, такая координация должна основываться на принципах Устава ООН. Рассчитываем, что международное сообщество сможет выработать всеобъемлющую стратегию политической стабилизации и социально-экономического восстановления Ближнего Востока. Тогда, уважаемые друзья, и лагеря для беженцев строить не придётся. Поток людей, вынужденных покинуть родную землю, буквально захлестнул сначала соседние страны, а потом и Европу. Здесь счёт идёт на сотни тысяч, а может пойти и на миллионы людей. Это, по сути, новое великое горькое переселение народов и тяжёлый урок для всех нас, в том числе и для Европы…. Хотел бы подчеркнуть: беженцы, безусловно, нуждаются в сострадании и поддержке. Однако кардинально решить эту проблему можно только путём восстановления государственности там, где она была уничтожена, путём укрепления институтов власти там, где они ещё сохранились или воссоздаются, путём оказания всесторонней помощи – военной, экономической, материальной – попавшим в трудное положение странам и, конечно, тем людям, которые, несмотря на все испытания, не покидают родных мест». Братья и сестры! В этом цитировании Вы, наверное, замечаете, что мы всё время делаем акцент на словах «государственность, восстановление государственности, государственных структур». Это мы делаем преднамеренно и потом остановимся на этом подробнее. Мы очень выборочно цитируем выступление Президента. В предпоследнем абзаце своего выступления В.В.Путин говорит: « Россия верит в громадный потенциал ООН, который должен помочь избежать новой глобальной конфронтации и перейти к стратегии кооперации».
Дальше все мы знаем что произошло: 30 сентября (знаменательный день – Вера, Надежда, Любовь и мать их София), в точном соответствии с международным правом российские Военно-космические силы начали бомбардировки территории Сирии, где в настоящее время сосредоточены военный силы т.н. государства ИГИЛ. Это произошло 30 сентября. В точном соответствии с международным правом потому, что Россия начали эти свои действия по просьбе действующего сейчас в Сирии законного правительства во главе с Башаром Асадом. Иной вариант законного применения силы – это мандат Совета Безопасности ООН, которого на сегодняшний день нет. То, что до сегодняшнего дня делают в Сирии США в коалиции, возглавляемой собой, по бомбардировке структур т.н. Исламского государства, являются неправомерными с точки зрения международного права, т.к. у них нет ни мандата ООН, ни обращения за помощью законного правительства Сирийской арабской республики.
Нами было по этому вопросу проанализировано много литературы, но остановимся мы лишь на тех работах, которые излагают мысли концептуального характера. На известном сайте Континенталист 3 октября 2015 года (это третий день наших бомбардировок) опубликована статья Александра Запольскиса под названием « Русские в Сирии: пыром по фаберже». Название весьма современное, но содержание концептуальное, на наш взгляд. Процитируем отдельные положения: « В Сирии Россия, так получилось, наступила на старый больной мозоль ( так в тексте – А.М. ) практически всего Западного мира и ближневосточных монархий. И не просто наступила, а еще хорошо так, пыром, со всего маху дала им “по фаберже”. Впрочем, не стоит думать, что проблема в Сирии столь проста и однозначна. В действительности, происходящее на Ближнем Востоке далеко выходит за пределы границ одного государства, и на самом деле смахивает на пресловутый гордиев узел. Заплетался он очень давно, а шаги Запада в последнее десятилетие его лишь туже затянули. Начать стоит с того, что проблема имеет минимум три основные плоскости, каждая из которых носит самостоятельный характер. Во-первых, это экономика. Еще в конце августа 2013 года, почти незамеченной, проскочила новость о том, что в Сирии нашли нефть…. И не только нефть, газ тоже… В территориальных водах Сирии 14 новых месторождений с общим извлекаемым объемом в 37 миллиардов тонн нефти. Для справки, по данным на 2006 год разведанные запасы Саудовской Аравии составляли порядка 36 млрд. т., Ирак - 15,7 млрд.т., Кувейта - 14,28 млрд.т., ОАЭ - 14 млрд.т. Но и это еще не все. Глубина залегания … - это практически открытый бассейн, себестоимость добычи из которого будет ниже всех в мире. Даже ниже, чем у саудовцев. И вот что странно. Как следует из сообщений, открытие было сделано в конце 2010 года, уже весной 2011 в Сирии вспыхнула гражданская война… Любые совпадения конечно же случайны. Экономическая составляющая проблемы имеет и “пункт Бэ”. Называется он - государство (эмират) Катар. С начала 90х годов ХХ века Катар в своей экономике делает ставку на добычу и экспорт газа…. У Катара есть две проблемы. Первая - моноэкономическая. Вторая - транспортная. Обе наглядно показывают, что недостатки часто возникают, как продолжением достоинств. Да, Катар является первой страной в мире по ВВП на душу населени я (свыше 100 тыс. долл. на человека), однако все его благосостояние зиждется только на нефтегазовом рынке. Стоит там возникнуть проблемам, как золотой карточный домик неизбежно рухнет. В этом смысле нахождении в соседней Сирии огромных запасов энергоносителей является прямой и непосредственной угрозой благосостоянию страны. Там, где есть нефть, всегда, как минимум, существует попутный газ и газоконденсат. Кроме того, Катар специализируется на торговле СПГ (сжиженный газ занимает 30% от общей мировой торговли газом) и является в ней безусловным лидером. Доставка товара потребителю специализированными судами обеспечивает поставщику значительную транспортную гибкость. Но при этом сжиженный газ оказывается существенно, примерно на 50 - 60%, дороже трубопроводного. Кроме того, для его приемки потребитель нуждается в специализированных терминалах и оборудовании по превращению СПГ в газообразное состояние. Планы России по наращиванию собственных мощностей сжижения газа угрожают Катару вылетом с рынка. Строящийся в Ленинградской области ГАЗПРОМовский завод СПГ только на одной логистике сделает “русский сжиженный газ” в Европе существенно дешевле катарского. А возведение аналогичных заводов на Дальнем Востоке выбивают Катар с японского, вьетнамского и многих других. … Острейшая потребность Катара в собственной трубе, идущей к потребителям посуху очевидна, но пройти она может только через Сирию. Что превращает захват контроля над ней задачей стратегического выживания… Второй плоскостью “сирийской” проблемы является религия. … Исламский мир в этом смысле сильно отличается (имеется ввиду от Западного мира – А.М .). Там деление, скажем, на суннитов и шиитов на много важнее национальных и, порой, даже клановых принадлежностей. Кувейт, Катар, Саудовская Аравия это сунниты, в то время как Иран - шииты. В Сирии 75% населения,
включая курдов, принадлежат к суннитам, а 12% - к алавитам (одно из религиозных течений шиитов). Причем управляют в стране в основном алавиты. К ним же принадлежит и Башар Асад. Не стоит удивляться, что в качестве инструмента борьбы против Асада, его противники использовали религиозное недовольство и сделали ставку на “угнетенной суннитское большинство”. Не смотря на различия в фамилиях правящих династий и цветах государственных флагов, все ближневосточные суннитские монархии в общем стремятся к одной и той же цели - построению исламского Халифата, как минимум, на всей территории Ближнего Востока. В среднесрочной перспективе - во всем исламском мире, охватывающем обширные территории от Центральной Африки до Татарстана ( это Россия! – А.М. ), от Уйгурского автономного округа в Китае до мусульманских стран Восточной Европы (Вы знаете, что такое косовский анклав и Албания – А.М. ). Потому, кстати, когда Путин говорит о необходимости ликвидации угрозы России со стороны исламских радикалов на самых дальних геополитических подступах, в частности, еще в Сирии, в его словах нет ни капли преувеличения. Каждый террорист, ликвидированный в Сирии, это террорист, который не приедет обращать в Ислам Россию. А свои планы по строительству всемирного, т.е. всепланетного Халифата, эти ребята уже декларировали неоднократно. С появлением на Ближнем Востоке прорвы “нефтяных и газовых” денег, у конкурентов появились и ресурсы. Это обострило много старых векторов противостояния. Так, например, Катар, Кувейт и Саудовская Аравия борются за лидерство на Ближнем Востоке с Ираном. Заодно они же пытаются не допустить роста геополитического влияния Египта, который строил собственные планы на региональное лидерство, опираясь на сотрудничество с Ливией и Сирией. Кроме них “главными” на Ближнем Востоке не прочь стать Турция и Пакистан, ведущие собственную игру. Существует еще третья плоскость проблемы - геополитическая. Кроме религиозного противостояния между разными верами и течениями внутри самого Ислама, в регионе идет такой же по сути процесс, как то, что имело место быть в истории Европы в Средневековье. Этот период у нас известен как Столетняя война. По сути речь шла о борьбе религиозных и светских властей за верховенство. В конечном итоге привычное нам официальное государство, всеобщие законы, принципы прав человека и т.п. возникли только после окончательной победы светскости над религией. На Ближнем Востоке идут те же процессы, только они отстали от Европы примерно на пять веков. Хотя большинство исламских стран остаются прежде всего религиозными образованиями, тем не менее там возникло некоторое количество государств, устроенных если не по европейскому светскому принципу функционирования, то близких к тому. Речь идет о Турции, Пакистане, Сирии, Ливии и Ираке. С некоторыми оговорками к ним можно отнести нынешний Иран. Это создало отдельную плоскость противостояния религии (ислама) светскому государству. Против светской модели организации общества и государства в одинаковой степени выступают все исламские радикалы. В той лишь разницей, что одни, вроде террористов ИГ, ставят целью его полностью разрушить и вернуться к средневековым нормам шариата, а другие, вроде некоторых групп “умеренной сирийской оппозиции”, стремятся к построению государства только “с главенством норм ислама”, но допускают какие-то “прозападные” отступления. Проблема осложняется тем, что на противостояние межу светским и религиозным подходами, накладывается кривость установления всех нынешних государственных границ не только на Ближнем Востоке, но также в Африке и даже Средней Азии. Европейцы, их по карте рисовавшие, пребывали в убеждении абсолютности своего превосходства и не вдавались в местные тонкости. В результате чего многие земли исконного проживания народов оказались разнесены по территориям разных государств». Мы вынуждены так подробно цитировать, потому что эта работа концептуального свойства. Необходимо панорамно видеть то, что сейчас происходит в Сирии: на что накладывается наша военная помощь Сирии, на какие процессы и за что мы боремся. Продолжим цитирование: « Наглядный тому пример - курды. Их исконные земли оказались разделены между Турцией, Сирией и Ираком. … Во всей описанной каше многие стороны, хоть и преследуют формально глобальные, далеко идущие цели, в реальности сиюминутную тактику ставят значительно выше долгосрочной стратегии . Та же Турция поддерживает и снабжает ИГ, полагая, что радикалы смогут разгромить не только “конкурентов” в виде Ирака, Ливии и Сирии. За одно они снесут и тылы курдского сопротивления … Турки считают, что при любом раскладе они будут в состоянии остановить фанатиков ИГ на своих границах. Да и когда еще эти фанатики доберутся до Стамбула!? Опять же, с ними, как кажется турецким элитам, можно будет успешно договориться. К взаимной выгоде. Примерно также, как сейчас Турция покупает у ИГ контрабандную нефть и продает боевикам оружие. Примерно так . же, как турки, там себя вели и ведут все остальные участники, полагающие себя мировыми лидерами и управляющими геополитических процессов… На многочисленных противоречиях всех против всех пытался играть каждый…. Все это, в лучших западных, да и восточных тоже, традициях реализовывалось прежде всего в форме тайных операций и прочей подковерной игры. В значительной степени все участники процесса стремились достигать своих целей чужими руками…. И вот однажды сюда приходят “русские”. Простые, как валенок. Они приносят с собой не менее простые правила, взгляды и подходы. Продолжение того бардака, которые “ведущие мировые державы называют демократической политикой” чревато окончательным взрывом … Процесс всегда заканчивается ( Внимание! – А.М .) полным разрушением самого института государства и прекращением работы его институтов.
Братья и сестры! Это важнейший момент, к которому мы опять привлекаем Ваше внимание. Это важнейшая констатация. Продолжим цитирование статьи: « В условиях полного безвластия не функционирует экономика. На развалинах некогда весьма экономически успешного государства царит беззаконие, хаос и практически неуправляемая гуманитарная катастрофа. Что стимулирует обострение внутренних войн между кланами. … Если государство в Сирии будет разрушено, то в конечном счете “все достанется ИГ”. Собственно, если взглянуть на карту, то не сложно увидеть, что вся “сплоченная и решительная борьба мировых государств, во главе с США” против ИГ привела лишь к тому, что территория, контролируемая этими террористами увеличилась в три раза и сегодня превышает площадь Великобритании. Исламисты уже контролируют столько ресурсов, включая нефть, что имеют собственный, независимый ни от кого бюджет, по размеру сопоставимый с ВВП Польши. Это уже не террористы. У террористов не бывает собственных налогов и своей торговой системы. Это уже глобальная угроза всему остальному миру». Это тоже очень важная констатация! Но продолжим цитирование: « Понимая это, а также то, что Запад и ближневосточные монархии окончательно запутались в своих “хитрых планах”, Россия пришла и начала, что называется, танцевать от печки. Четко, однозначно, последовательно и решительно». Иными словами, со всей определенностью! Далее цитируем: «При любых внутренних политических разногласиях в Сирии, все вопросы должны решаться только переговорным путем и строго в рамках принятого в стране конституционного законодательства. Это значит, что любая война кого бы то ни было против законной, избранной народом страны, государственной власти должна быть немедленно прекращена. Пока идет война, никакие политические переговоры невозможны. Следовательно, первой главной задачей является оказание военно-технической и военной помощи Башару Асаду, как законному и официальному действующему президенту Сирии. Остальным следует сложить оружие…. Никакие сетования по поводу “правильной” и “неправильной” оппозиции в расчет не принимаются. Ты или “по-нашему” или цель. То, насколько эффективно ВКС РФ умеют ликвидировать цели, они за трое суток продемонстрировали более чем наглядно. Всем прочим сторонним “участникам” надлежит предъявить соответствующие полномочия. Таковыми могут быть или санкция Совбеза ООН или прямая просьба официального правительства Сирии - страны, входящей в ООН. Желающие принять участие в процессе ликвидации сложившегося в регионе исламистского радикального гнойника, могут это сделать. Но при однозначном подчинении своих планов и действий России. … Или в общий строй или обойдемся без вас. Всем остальным, у кого необходимые полномочия отсутствуют, с территории Сирии рекомендовано тихо убраться. Если где случайно зашибем, будете виноваты сами. И ведь все это заработало! За трое суток одних лишь вылетов двух десятков бортов российской авиации исламистам нанесено урона больше, чем за два года “мировой войны с терроризмом” всеми странами НАТО вместе взятыми. В регион пришел Порядок. Именно так, с большой буквы. Его наведение еще только начинается. Предстоит еще очень много работы. Причем, она не закончится с восстановления законной государственной власти на всей территории страны. Проблем после этого придется решать еще великое множество. Но наведение Порядка уже началось и результаты даже за трое суток более чем впечатляют. Вот только в этом порядке места для всей той подковерной борьбы, которая велась всеми участниками на протяжении множества лет, не остается. Участники внезапно ощутили, что на счет “они главные” они лишь о себе “слишком много думали”. Естественно их это возмутило. А кого бы не возмутило, когда тяжелым армейским берцем тебе без разговоров прилетает “по фаберже”? Только свои попытки этот гордиев узел развязать они все уже исчерпали. А Россия не считает нужным его развязывать. Она его просто разрубает. Время глупых игр закончилось, надо дела делать и проблемы решать. Именно решать, а не только изображать видимость активной деятельности». Изображение видимости активной деятельность, это то, что Жан Бодрияр, Жиль Делез и другие называли симулякром. Еще одно направление политики России – это политика замещения симулякра реальными действиями. Братья и сестры! Есть еще публикации, с которыми нам нужно ознакомиться. На том же сайте Континенталист 10 октября 2015 года опубликована работа под названием « Король умер, да здравствует король», автор – под ником Чипстоун. В статье рассказывается о тех страстях, которые кипят в Сирии по поводу военной операции России. На первой же странице автор пишет: « Речь идет о глобальных сдвигах в геополитической картине мира». Он также считает, что события в Сирии вертятся вокруг России, при этом он отмечает, как некое самое удивительное, тот факт, что стороны - США и Россия - действуют достаточно согласованно. Вы знаете, что после окончания выступления В.В.Путина состоялись краткие переговоры между Путиным и Обамой. Вскоре после этих кратких переговоров начались активные действия России в направлении ИГИЛ. Здесь еще звучит очень важная мысль автора о том, что сегодня не может быть успешной войны США с Россией, а это означает крах гегемонии США в мире. О том, как заново будет отстраиваться мир, автор говорит так, цитируем: « «Король умер, да здравствует король». Гегемон устал, он покидает свой пост на перезагрузку и реабилитацию после тяжелого многолетнего труда. На его место мир не будет выдвигать единственную силу. Она будет разделена. Россия станет контролером мира в силовой области, основываясь при этом на принципиально иных принципах контроля, нежели до этого США. А в мировой экономике роль «главного» исполнит Китай. При этом управление мировыми финансами по всей видимости останется у клана Ротшильдов. Конечно, узнаем мы о закреплении такого расклада сил не сегодня и даже не завтра. Удивительно, как в главном – в разделении властного труда в мире на троих, на США, Россию и Китай, футурологические размышления Чипстоуна совпадают с изложенным в монографии А.Н.Мусакова « Неоконсервативный альянс» еще в 2010 году, пять лет назад. Но, продолжим цитирование: « Мировое общественное мнение необходимо подготовить, а заодно и плавно обрушить устоявшийся миропорядок. Обрушить так, чтобы процесс не перетек в неуправляемую стадию. И этот процесс отнюдь не будет гладким и беспроблемным. Все его участники до последнего времени будут искать любые возможности укрепить собственные позиции и ослабить положение «партнеров». Но на принципиальном уровне вопрос уже кажется решенным».
Обратите внимание, что автор статьи употребляет тот же самый термин, который наши слушатели здесь от нас неоднократно слышали: «партнеры». Это сегодняшние отношения субъектов международного права – партнерские. Нет уже никакого союзничества, дружеских отношений, товарищества. Есть общие интересы, совпадающие или разнящиеся между собой. Игра идет так, чтобы, будучи партнерами, они параллельно ослабляют друг друга, наносят точечные удары. Это такая бизнес-стратегия. Всё равно потом остается один сильный, всё остальное - игра: кто кого переиграет, кто кого перехитрит. Такова геополитическая ситуация. На сайте Континенталист Чипстоун – много пишущий, известный блогер, хотя обозначает себя никому «неизвестным блогером». А вот известный опытный политолог-востоковед Карине Геворгян, комментируя события приезд в Россию на 1-м канале телевидения 21 октября с.г., произнесла следующее: « Я считаю, что это ( Россия в Сирии – А.М.) месседж остальному миру и демонстрация рождения новой политической реальности. Реальность развивается быстрее, чем формулы, которые могут ее описать. Сейчас происходит переформатирование всей политической ситуации в мире, но локально это началось с Ближнего Востока”,. Ни много - ни мало: переформатирование всей политической ситуации в мире. Вот какие события мы сейчас переживаем. Мы не можем видеть ни средней, ни долгосрочной перспективы. Мы еще только в начале процесса. К чему могут привести присутствие России в Сирии? Никто не знает. Но наиболее адекватные люди чувствуют, что это не случайность, это длительный и мощный посыл к изменению ситуации в мире.
На сайте 1 канала российского телевидения 20 октября с.г. опубликована статья под названием « Главная политическая новость дня – визит президента Сирии Башара Асада в Москву». Эта новость освещалась на всех наших каналах. Один из обозревателей сказал, что самое главное было – показать Асада, важнее, чем то, о чем они говорили. Визит состоялся по приглашению российской стороны. В заключение этой встречи президент В.В.Путин сказал: « Сирия – дружественная для нас страна. Мы готовы внести свой посильный вклад не только в ходе боевых действий в борьбе с терроризмом, но и в ходе политического процесса – разумеется, в тесном контакте с другими мировыми державами и со странами региона, которые заинтересованы в мирном разрешении конфликта». Казалось бы, такая общая фраза: мы не только бомбить готовы, но мы готовы участвовать в политическом процессе со всеми заинтересованными в этом плане. Прошу всех зафиксировать эту мысль.
А сейчас мы обратимся к анализу материалов итогового заседания дискуссионного клуба « Валдай», которое состоялось в Сочи 22 октября с.г. Материалы опубликованы на сайте http://www.gazeta.ru/politics/2015/10/22_a_7836545.shtml#
В ходе этого заседания с членами клубами, политологами и политиками, встречался В.В.Путин, и для нас очень важно узнать, что концептуально значимое для развивающейся сейчас сложной и дебютной ситуации он сказал на этой встрече. Вот как звучит короткая и емкая констатация президента: « Террористическая организация, так называемое «Исламское государство», взяла под контроль огромные территории. Как это ей удалось? — спрашивает Путин. — Только вдумайтесь: в случае захвата Дамаска или Багдада террористические банды могли получить статус практически официальной власти, был бы создан плацдарм для глобальной экспансии ( еще раз Путин сосредотачивается на констатации власти, обрести власть для глобальной экспансии - А.М.). Кто‑нибудь думает об этом или нет? Всему международному сообществу пора наконец понять, с чем мы имеем дело. По сути, с врагом цивилизации, человечества и мировой культуры, который несёт идеологию ненависти и варварства, попирает мораль, ценности мировых религий, в том числе и ислама, компрометируя его». Термин «враг цивилизации» - новый термин? Мы знаем термин «враг народа», был такой концептуальной значимый термин. А В.В.Путин вводит другой термин, обозначая ИГИЛ врагом всей человеческой культуры. Это важная констатация. В.В.Путин говорит о том, что исламистский терроризм может приобрести некую властную подоснову, которая позволит действовать глобально экспансионистски, и этому надо помешать. Комментируя действия в Сирии наших вторжении сил, В.В.Путин говорит о том, что это полностью легитимный процесс с целью сохранить мир и нанести упреждающий удар по террористам, угрожающим России. Вот, как говорит В.В.Путин еще раз об укреплении государственных структур: « Развал официальной власти в Сирии, например, лишь мобилизует террористов. Сейчас нужно не расшатывать, а возрождать, укреплять государственные институты в зоне конфликтов». Потому что противостоит сирийской властной государственной структуре такая же структура, претендующая на власть, еще не в полной мере государственная, но уже претендующая на власть, а значит политически, т.е. властно значимая структура. Что это за государство будет, если будет, не известно. Новый халифат? Но важно, что эта структура уже претендует на властное доминирование. А политические отношения суть властные, а политика суть власть, и об этом правильно говорит В.В.Путин.
В.В.Путин рассматривает Сирию как модель управления. Послушайте внимательно, что он говорит: « Сирия при всей драматичности нынешнего положения может стать моделью для партнёрства во имя общих интересов, для решения проблем, которые затрагивают всех, для выработки эффективной системы управления рисками(Вдумайтесь в эти слова! – А.М.). Такой шанс у нас уже был после окончания «холодной войны». К сожалению, мы им не воспользовались. Такая возможность была и в начале 2000-х годов, когда Россия и США, ряд других стран столкнулись с террористической агрессией. Хорошую динамику сотрудничества тогда, к сожалению, также не удалось удержать. Не буду возвращаться к тому, почему не получилось это сделать. Мне кажется, и так всем известно. Сейчас важно извлечь правильные уроки из того, что было в прошлом, и идти вперёд».
Итак, президент говорит о государстве как о системе, призванной управлять социальными рисками. Это очень важный момент. В определении государства Ж.Делеза, к которому я часто апеллирую , тоже сказано об управлении рисками, причем, может быть, в самой острой форме – рисками столкновения двух значимых частей человеческой популяции – шизоидно- параноидной и маникально-депрессивной. По мнению этого философа, государство призвано профилактировать эти столкновения, которые могут стать постоянными и губительными для популяции. Это тоже управление рисками, но это социобиологический аспект, угрозу которого пока никто не улавливает Никто пока не понимает, что стоит за шизо-параноидной и маникально-депрессивной частями популяции, не перевели еще это на понятный язык. Но это риск столкновений, который тоже нужно профилактировать.
Прекрасными словами, которые произвели на всех впечатление и звучат в заголовке цитируемого материала из « Российской газеты», В.В.Путин комментируют ситуацию в Сирии: « Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первому». Это правильные слова, надо профилактировать риск столкновения, которое может оказаться не в твою пользу. Бей первым! Вот некие императивы, которые приводит В.В.Путин как необходимые для победы над ИГИЛ: « Для победы над ИГИЛ нужно освободить территории Ирака и Сирии, нужно объединить их силы». Казалось бы маленькая фраза. Однако надо понимать, что наши действия не ограничатся территорией Сирии. Процесс наведения порядка затронет и Ирак, соседнее государство. И поэтому не надо спрашивать, сколько времени будут тратиться такие огромные деньги. Долго, ровно столько, сколько будет нужно. Не только Сирия будет освобождена. Мы говорим о политическом процессе. В этом направлении всё делается. Вот уже проводится работа в столице Австрии в Вене, как свидетельствуют материалы «Российской газеты» от 30 октября под заголовком « Лавров: Министры в Вене договорились решительно бороться с «ИГ» . Цитируем высказывания Лаврова: « Мы условились - и это отражено в совместном заявлении - твердо и последовательно бороться с “ИГ” и другими террористическими группами, которые в качестве таковых признаны Советом Безопасности ООН, а также провести дополнительные консультации, чтобы согласовать список и других организаций, которые пока еще не включены в ооновские списки, но являются явно террористическими“. Это очень важный момент: приглашаются участники политического процесса, а это более десяти государств, в частности, соседи Сирии и Ирака, и им предлагается работать вместе по Сирии, т.к. они заинтересованные государства.
В материале, опубликованном на сайте ТАСС.Ру 30 октября с.г. под названием « Переговоры в Вене: судьба Сирии решалась без сирийцев» есть раздел « О чем договорились в Вене». Процитируем некоторые положения: « Участники переговоров согласовали коммюнике о шагах по урегулированию сирийского кризиса, прописывающий ход политического процесса, а также борьбу с террористическими группировками до полного их уничтожения. Всего коммюнике включает в себе девять пунктов. Среди них: «Исламское государство” и другие террористические группировки, внесенные в реестр ООН, должны быть уничтожены… Сирия должна остаться единой светской страной, и в ней должны быть обеспечены права всех национальных и религиозных групп…. Все прописанные в документе процессы будут проходить под эгидой ООН».
Итак, должно быть обеспечено одно ведущее обстоятельство: Сирия должна быть единой и суверенной светской страной. Заранее оговорили, что это будет тот же тип государственности, который и сегодня позволяет странам договариваться. Это вам не халифат, не имамат, а светская государственность, которую должно восстановить в полном объеме, если есть какие-то изъятия на территории единой Сирии. Кто-то говорит, что главная задача В.В.Путина – восстановление суверенитета… Суверенитет устанавливается над территорией, это одна из категорий, один из признаков государственности. Не только суверенитета добивается В.В.Путин над единой территорией Сирии, это не обсуждается. Он обсуждает светский характер Сирийского государства на территории Ближнего Востока и призывает к обеспечению этой государственности всех интересантов вне зависимости от того, как они называются – Королевство Саудовская Аравия или Эмираты. По старой терминологии – это теократические государства, т.е. на религиозный основе. Но сегодня это светские режимы, тем не менее, это режимы совместимые друг с другом. Они входят в ООН, имеют сношения с другими государствами. Они могут между собой взаимодействовать, и это очень важный момент.
Одну работу мы отложили в связи с недостатком времени. С нее мы начнем будущий эфир. Это работа уже известного нам автора Чипстоуна под названием « Глобальный переезд цивилизации. Заглянем за горизонт». Это футуристическое исследование, интересное для нас.
На этом наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.