С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Продолжаем нашу передачу в эфире Православного радио Санкт-Петербурга. Мы с выпуском пашей передачи задержались нп две недели, т.к. Ваш покорный слуга присутствовал на Крымском победном Крестном ходе, посвященным Князю Владимиру. Я подробно об этом рассказывал в первой часе передачи. Сегодня 11 августа по нашему Святому Православному календарю, и наша Святая Православная Церковь воспоминает преподобных Константина и Косьмы старорусских, мученика Серафимы девы, мученика Михаила, мученика Евстахия. А сейчас у нас в студии Алексей Николаевич Мусаков.
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 11 августа по апостасийному стилю, года 2016 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей политологической программе с 20 до 21 часа.
Событий очень много, и мы будем чередовать событийный ряд с аналитическими материалами, мимо которых не стоит проходить. К таким относится статья уже известного нам автора под ником « Чипстоун», которая была опубликована на сайте « Континенталист» еще 28 июня с.г. под названием « Брекзит, летящий на крыльях ночи». Тема Брекзита, т.е. выхода Британии из Евросоюза по-прежнему актуальна и обсуждается на протяжении всего этого месяца. Мы выборочно процитируем эту концептуальную статью: « Уже можно более бесстрастно оценить картину изменившегося мира в целом. Как и основные последствия данного события и наиболее ожидаемые перспективы … Данное решение Британии было не случайным и тем более не стихийным волеизъявлением народа, а тщательно спланированной акцией высшего британского истеблишмента, которую впору назвать спецоперацией …. По слухам один из британских генералов заявил, что армия на 90% проголосовала за выход из ЕС… Армия в любой стране голосует именно так, как требуется руководству государства». И еще одна, пожалуй, самая важная констатация: « Этот процесс самоопределения наверняка затянется до момента президентских выборов в США, назначенных на начало ноября… Это удар по TTIP, решение по которому автоматически на эти два года замораживается. Таким образом, Британия «Брекзитом» заморозила постановку Европы под контроль США на два года. И это вероятно самый важный политический результат данного события».
Еще один материал тоже от конца июня с.г. (29-го) и тоже с сайта « Континенталист», весьма раскрученного сейчас политического сайта в Интернете. Автор нам тоже знаком, он пишет под ником « Сrimsonalter». Статья называется « Начинается европейский бунт». Процитируем важнейшие положения этого материала: « Тактика Кремля в отношении Европы проста и понятна любому, кто осилил историю XX века. Сейчас мы наблюдаем третью(!) попытку использовать континентальную Европу в качестве тарана против России , причем Вашингтон рассчитывает в очередной раз провести нехитрый трюк, суть которого заключается в том, что умирать должны русские, а максимальное количество бонусов от (якобы) внутриевропейского конфликта должны получить американцы, которые и в этот раз удачно отсидятся за океаном, а потом будут снимать фильмы о том, как они всех победили. Тех, кого эта схема устраивает можно смело записывать или в идиоты, или в списки наемников Госдепа. К счастью, в Кремле она не устраивает никого. Последовательная политика, которую проводит руководство России, несмотря на неудовольствие “шизопатриотов”, приносит свои видимые результаты, которые значительная часть аудитории просто предпочитает не замечать, так как они не вписываются в ее картину мира или относятся к вещам, являющимся для нее эзотерическими. Результаты работы с самостоятельной частью европейской элиты, которой не нравится перспектива фиксации колониального статуса Европы и использования ее американцами в качестве тарана против России, прежде всего, проявляются в самой важной — экономической — плоскости. Стоит напомнить, что главный геополитический конфликт сегодняшнего дня — это не Сирия и, тем более, не Украина, а конфликт вокруг Договора о трансатлантическом партнерстве (TTIP), который США навязывают Евросоюзу. Это партнерство включает буквально тысячи элементов, описывающих экономическое, техническое и даже судебное взаимодействие между США и Евросоюзом, и оно представляется аудитории как некий усиленный вариант зоны свободной торговли, однако на самом деле ключевым элементом предполагаемого договора является полная ликвидация европейского суверенитета. Под предлогом защиты интересов американских корпоративных инвесторов предлагается передать частным арбитражным судам право блокировать законы, принятые европейскими парламентами, в том случае, если они будут угрожать интересам американских компаний, а их интересы всегда трактуются очень широко. Фактически после подписания TTIP в его текущей форме ЕС превратится в колонию США с правами меньшими, чем у Коста-Рики. Очевидно, что американцы применяют все методы воздействия для того, чтобы добиться подписания этого договора как можно быстрее». Продолжим цитирование: « Евросоюз в лице Германии и Франции уже два года успешно уклоняются от подписания этого договора, и все попытки протащить его через Европарламент по факту закончились ничем, так же как и прямые переговоры по линии США — ЕС … TTIP не только не подписан, но и дышит на ладан, тем более, что в Вашингтоне уже публично признали наличие дедлайна — договор должен быть подписан до конца срока Обамы, или его подписание будет по объективным политическим причинам отложено на неопределенный срок. Шансы американцев начали падать после того, как Европарламент принял набор требований к TTIP, среди которых, как раз, и фигурирует ликвидация наднациональных судов и подчинение американских компаний европейскому праву и судебной системе, но сейчас самостоятельная часть европейской элиты решила нанести амбициям США еще один удар. Премьер-министр Франции Мануэль Вальс заявил, что заключение соглашения по Трансатлантическому торгово-инвестиционному партнерству между Евросоюзом и США невозможно, если оно не учитывает интересы ЕС. Американские СМИ с грустью отмечают, что выход Великобритании из ЕС еще сильнее подорвет шансы на подписание соглашения, так как именно Лондон был одним из главных сторонников TTIP внутри самого Евросоюза. Показательно, что на этом фоне Ангела Меркель решила вернуть в инфополе идею общего экономического пространства от Владивостока до Лиссабона, и, несмотря на скепсис российских комментаторов, этот жест нужно воспринимать максимально серьезно, хотя бы как шаг в рамках общеизвестной политтехнологии, которая заключается в том, чтобы постепенно приучить общество (и даже часть элиты) к самым невероятным сценариям будущего. В эту же канву вписываются решения региональных парламентов Италии о признании Крыма (показательно, что решения приняты в регионах, где сконцентрированы активы и политическое влияние старой европейской аристократии и венецианско-ломбардских банкиров), высказывания министра иностранных дел Германии Штайнмайера, который высказался против учений НАТО в Прибалтике, и визит председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера на ПМЭФ, несмотря на протесты Госдепа США. В этот же контекст идеально вписывается совместная работа президентов России и КНР, которые пытаются предложить европейцам (и не только им) альтернативный образ будущего, который не предполагает всеобщее подчинение США. Попытка “оторвать” Европу от США, а точнее попытка помочь самостоятельной части европейской экономической элиты оторваться от США — это совместный русско-китайский проект, который в равной степени нужен и Москве, и Пекину. Не стоит забывать, что главный геополитический проект Китая — «Экономический пояс Шелкового пути» — абсолютно лишен смысла, если в нем не участвует Европа, а правила игры на европейском континенте устанавливают США. Легко понять, зачем в этой схеме нужна Россия. Кремль с одной стороны может выступить как гарант безопасности Европы, а с другой стороны как менеджер “логистического моста” между Европой и Китаем, который невозможно перекрыть никакой авианосной группировкой. Судя по последним событиям, шансы на успешный отрыв Европы от США увеличиваются, и если все пройдет хорошо, то следующую эпоху американскому “гегемону” придется провести в вынужденной изоляции на самом большом континенте. Ради реализации такого сценария стоит постараться».
И еще третья концептуальная работа, опубликованная 28 июня с.г. на том же сайте « Континенталист» под названием « В тени британского демарше», автор « Чипстоун». Она, так или иначе, тоже связана с Брекзитом и выделяет важные обстоятельства, которые неплохо бы знать нам. Цитируем: « В Астане на фоне шума в Европе тихо прошел саммит ШОС. С более чем интересными решениями о присоединении к членству в организации Индии и Пакистана… ШОС это организация политическая, завязанная на коллективную безопасность. С присоединением Индии и Пакистана в нее входят государства, в которых проживает почти половина населения планеты (45%). Если кто помнит, то когда США решились на бомбежку Югославии, Евгений Примаков, один из немногих наших политиков, входивших в глобальную элиту, предложил идею союзного треугольника «Москва-Пекин-Дели», как средство против гегемонии США. Тогда это казалось нереальным из-за противоречий между Китаем и Индией. И вот сегодня мы видим, что эта идея не только не была похоронена, но и практически реализована . Второй момент, который интересен в этой же связи, это фактическое блокирование варианта начала Третьей Мировой, который был связан с инициацией ядерного конфликта Индии и Пакистана. Особой дружбы между этими странами нет и сегодня, но вероятность горячего конфликта между ними существенно снижена. В том числе и благодаря взаимным гарантиям, полученным от стран ШОС (читай России и Китая).
Третий момент связан с правильным пониманием перспектив Британии вне Европы. Китай очень тесно связан с Британией экономически, Индия так же, но еще и политически. То есть на сегодня мы имеем две глобальные структуры, альтернативные прошлым НАТО и ЕС в виде ШОС и БРИКС, причем обе находятся не под контролем, но под мощным влиянием Лондона.
После Астаны Владимир Путин во главе достаточно крупной и представительной делегации отправился в Пекин, где встречи с китайским руководством продолжились. Не буду комментировать список подписанных документов, он внушителен и объемен, но явно визит был посвящен другим вопросам. А именно консолидацией позиций двух стран в мире после Брекзит … А главный общий интерес это, во-первых, поддержать позицию Британии на ликвидацию мирового господства США и недопущение войны в Европе против России, а, во-вторых, взаимные гарантии против излишнего усиления Британии в «постамериканском» мире. Судя по довольным лицам обоих руководителей, проблем не возникло, тем более что наиболее прочная дружба возникает именно на базе общего интереса и безопасности.
Любопытные события происходят вокруг Турции… Во-первых, из ближайшего друга и партнера для Германии Эрдоган сотоварищи на днях превратился во врага и преступника. Против турецкого руководства уже даже подан иск в суд. С чем Германию можно поздравить… Во-вторых, Турция подписала с Израилем соглашение о поставках газа с месторождения Левиафан. Это очень интересный вопрос. Изначально Турция сама претендовала на Левиафан или его часть. Подписание соглашения с Израилем фактически означает ее отказ от каких-либо претензий и признание прав Израиля на месторождение. А Израиль по слухам давно договорился с Газпромом о том, что газ формально останется еврейским, но добывать и сбывать на рынке его будет именно Газпром.
В-третьих, Турция неожиданно после длительного затишья усилила активность на севере Сирии. И войскам Асада приходится не очень сладко. При этом Россия поражает удивительным спокойствием и крайне низкой активностью нашей группировки в этой стране. Начнем с полноценного российского интереса в Сирии. Он не в том, чтобы, как многим кажется, защитить Асада. И не в том, чтобы обрубить геополитические устремления Турции. Он в том, чтобы через Латакию никто не смог протянуть неподконтрольную нам нитку газопровода. И неважно, чей это будет газ, иранский или катарский. В последние месяцы Асад после успешной операции российских ВКС слегка расслабился и стал занимать не совсем правильную позицию. Во-первых, не прислушался к российскому совету предоставить автономию курдам, отчего инициатива в контактах с ними перешла к США. Во-вторых, решил, что после наших бомбежек с дальнейшим он справится сам при помощи Ирана. И скорее всего все последние неудачи войск Асада на фронте, как и большие потери иранских «добровольцев» и бойцов «Хезболлы» связаны не в последнюю очередь с нашим отходом в сторону и желанием наказать Асада за самодеятельность. В реальной большой политике письма с извинениями на фиг никому не нужны. Как и копейки компенсации за гибель пилота и потерю самолета. Это все россказни для СМИ. Реальное наказание для Турции в другом. Газ она будет получать у России и только у нее. И неважно, через «Голубой поток», «Южный поток» или «Еврейский поток» с Левиафана. И не на своих, а на наших условиях. Не исключу, что и последнее наступление туркоманов под Гутой с нами согласовано и не должно иметь реально больших военных последствий, но существенные политические».
Вот такие мысли содержатся в интересной концептуальной статье, с которой мы сочли необходимым ознакомить наших радиослушателей.
Ну, а далее нужно поговорить о значимых событиях, которые происходили у нас за истекший с прошлого эфира период. Самое значимое событие, конечно, это встреча 9 августа с.г. в Санкт-Петербурге президентов В.В.Путина и Р.Эрдогана. Но были и другие события. В частности, это саммит НАТО в Варшаве. По этому поводу 10 июля с.г. на сайте http://www.dw.com/ru появился комментарий Константина Эггерта под названием « Саммит НАТО В Варшаве – Путин может быть доволен». Мы выборочно процитируем этот материал, т.к. слышим много разговоров о том, как НАТО окружает нас со всех сторон – «не вздохнуть- не выдохнуть», Тем не менее, не всё так «кошмарно и чудовищно». Цитируем: « На открывающемся 8 июля в Варшаве саммите НАТО … много будут говорить о “сдерживании России”. Кроме того, в польской столице подпишут важное соглашение о сотрудничестве в сфере обороны и безопасности между Европейским Союзом и Организацией Североатлантического договора… Может показаться, что для Москвы варшавская встреча несет только неприятности. На ней будет окончательно одобрено решение о дислоцировании в странах Балтии и Польше на основе ротации четырех батальонов из союзных стран, создании Черноморской группировки ВМФ НАТО, укреплении сотрудничества с Грузией, Украиной и Молдавией… Однако на самом деле российскому руководству особо не о чем волноваться. В политическом плане оно оказалось в довольно выигрышной ситуации. Ведь то, что в Москве вызывает самое большое раздражение - расширение НАТО - по сути дела, поставлено на длительную паузу…. Еще в начале этого года некоторые члены альянса пытались выдвинуть предложение о том, чтобы в Варшаве сделать существенный шаг навстречу Грузии: предоставить стране если не план действий по подготовке к членству, то, по крайней мере, нечто вроде “дорожной карты” к его получению. Однако это предложение было жестко заблокировано Германией и рядом других союзников со ставшей уже традиционной формулировкой “не нужно провоцировать Москву”. Даже процесс ратификации соглашения о приеме в альянс Черногории - а это, вроде бы, решенный вопрос - идет довольно медленно. После того, как она станет членом НАТО, прием кандидатур на участие в организации прекратится на неопределенное время». Вот, такая оценочная статья по поводу саммита НАТО в Варшаве.
На том же сайте 9 июля с.г. опубликован материал под названием « Украина на саммите НАТО: зритель на празднике коллективной безопасности». В разделе статьи под названием « Сдерживание» сказано: « Одним из ключевых слов в итоговой декларации стало слово “сдерживание”, адресованное России . НАТО четко дает понять Москве, что договор о коллективной безопасности действует, и не надо играть с огнем. С другой стороны, тон по отношению к Москве заметно смягчился. Если в декларации по итогами саммита в Уэльсе в 2014 году альянс осуждал “агрессивные действия России” на Украине, то в варшавском итоговом документе слова “агрессивный” нет, а есть “действия России”, подрывающие правовой порядок в Европе. Усиливая свой восточный фланг, НАТО одновременно протягивает руку Москве. “Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, если действия России делают это возможным”, - сказано в декларации. “Мы не хотим холодной войны”, - сказал по итогам саммита министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-WalterSteinmeier). В разделе статьи «Пакет для Порошенко» звучит следующее: « Заседание комиссии НАТО-Украина прошло под занавес саммита… Подводя итоги саммита для Украины, Порошенко на хорошем английском поблагодарил альянс за поддержку - политическую, материальную, финансовую. Стороны утвердили согласованный ранее пакет помощи, который НАТО будет предоставлять Украине. По сути, альянс будет продолжать делать то, что уже делает, но в расширенном формате - реформировать украинскую армию, приближая ее к стандартам НАТО. Ключевое слово в этой связи - “совместимость”. Порошенко сказал, что речь идет об “уникальном” пакете, которого еще не получала ни одна страна. Более того, по словам украинского президента, его страна получила новый статус “усиленного партнерства”. Правда, ни в итоговой декларации, ни в заявлениях генсека альянса этого термина нет. Не обошлось и без традиционного вопроса о членстве в НАТО. Порошенко и генсек альянса Йенс Столтенберг рутинно ответили, что “двери открыты”, но этот вопрос “не на повестке дня”. В целом саммит в Варшаве, на котором страны НАТО хвалили недоступную Украине коллективную безопасность, возможно, вызвал у членов украинской делегации ощущение досады. На фоне речей о военной мощи, сдерживании России и клятвах “один за всех и все за одного” казалось, что в Европе окончательно опускается новый железный занавес. По одну его сторону - НАТО, усиливающая защиту своих членов, а по другую - Украина, которая не успела спрятаться под натовский зонтик». Вот так оценивают наблюдатели украинский вопрос и его разрешение на саммите НАТО. И еще одна цитата от генсека альянса Йенса Столтенберга уже из другого источника, опубликованного также на сайте http://www.dw.com/ru 9 июля с.г. под названием « Генсек НАТО: В отношениях с Россией ситуация совершенно новая»: « Приняв решение об усилении военного присутствия НАТО в Восточной Европе, альянс сплотился, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в субботу, 9 июля. “Основная идея заключается в том, что альянс объединился, мы действуем сообща”, - сказал он на саммите Североатлантического блока в Варшаве». Братья и сестры! Вы, конечно, замечаете, что мы наиболее часто заявляем о неком обособлении шизопараноидной части человеческой популяции – США и ЕС. Они рассуждают о сплочении, как это делали в свое время на всех мероприятиях комсомольцы. Украину сплачивают с Европой, но в каком-то особо извращенном варианте, в том числе и с таким американо-европейским институтом, как НАТО. А вот с Турцией у них что-то не заладилось… Не входит она в состав шизопараноидной популяции. Как в Евросоюз никак принять не могут, уже чуть ли ни 40 лет заявка там, так и с НАТО сейчас начинаются у Турции какие-то легкие осложнения, которые могут перерасти в тяжелые. Не получается Турцию интегрировать в это сообщество, в эту человеческую субпопуляцию. Но мы будем об этом потом говорить.
Интересный материал опубликован на сайте « Континенталист» 12 июля с.г. под названием « Красиво врезал: «Мы правы!» Интервью Сергея Караганова журналу «Шпигель». Автор материала - под ником « Бардар». С.Караганов – известный политолог…
С.Е.Васильев: На Западе его считают консультантом, помощником В.В.Путина. Думаю, что это не официальная должность.
А.Н.Мусаков: Да, так говорят, «личный советник Путина». В свое время С.Караганов был консультантом саммита G 7, это известный человек, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, который он в свое время и создал. Цитируемый материал – это тот случай, когда трудно не согласиться с тем, что говорит С.Караганов. Цитируем: « Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена». Хорошая короткая констатация. Далее вопрос журналиста: « Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?». С.Караганов отвечает: « В первую очередь мы делаем хорошее дело — хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа».
Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков уже много лет назад говорил о проекте Центрально-континентальной Евразийской конфедерации.
С.Е.Васильев: На самом деле Вы всегда говорили о Евразийском Союзе и о евразийском направлении России. Другого пути я просто не вижу.
А.Н.Мусаков: Продолжим цитирование этого интервью. Журналист: « Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны». Караганов: « Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете… Русские, может быть, не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле… В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам». Журналист продолжает : «В Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как «честь», «доблесть», «смелость», «достоинство»… это политическая лексика?», на что Караганов отвечает: « Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом». На вопрос журналиста о том, имеется ли ввиду злополучная рождественская ночь в Кельне, Караганов отвечает: « В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что, как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая, по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма».
Наши постоянные слушатели, наверное, не забыли, что мы неоднократно говорили о неизбежном повторении Евросоюзом судьбы Советского Союза по целому ряду обстоятельств, в которых трудно выделить ведущие. Но, тем не менее, аналогия усматривается. Караганов говорит практически о том же несколько другими словами. Но о том же самом: поиск демократии современной Европой как поиск социализма Советским Союзом.
Последний материал по теме НАТО, с которым мы хотим ознакомить Вас, опубликован на сайте ИноСМИ.Ру 12 июля с.г. Это статья под названием « Действительная угроза: НАТО или Россия?», автор Мехмет Сейфеттин Эрол. Процитируем основные положения: « На последнем саммите, состоявшемся в Варшаве и собравшем глав государств и правительств 28 стран-членов НАТО и стран-партнеров, НАТО снова обратила внимание на Россию. Организация зафиксировала, что «агрессивные действия России последнего времени, в частности провокационная военная деятельность на периферии территории НАТО, и проявленная Россией готовность добиваться политических целей с помощью угрозы и применения силы» являются источником региональной нестабильности.. А по мнению Москвы, НАТО окружает Россию и начинает с Прибалтики. Окружение начинается с Прибалтики и продолжается по оси Восточная Европа — Балканы — Черное море — Кавказ — Средняя Азия — Афганистан. Здесь Россию чрезвычайно беспокоит то, что ее бывшие союзники располагаются на противоположном фланге в качестве «новых врагов». Иными словами, речь идет о динамичной угрозе со стороны тех, кто очень хорошо знает Россию. Их страхи, которые еще вчера Россия подавляла, сегодня превращаются в большую ярость » .
Вот , братья и сестры, шизомадия – это страх, переходящий в ярость. Они описывают, что бывшие наши союзники по Варшавскому договору, отбежавшие в НАТО, испытывают такие чувства. Автор задается вопросом: « До каких пор будут продолжаться эти «взаимные страхи» России ( но у нас-то страхов нет – А.М. ) и НАТО, пока неизвестно. Но очевидно, что страх, испытываемый перед Россией, позволяет расширять и углублять сферу влияния НАТО в регионе. И Америка, судя по всему, будет использовать это до конца. Следовательно, мы сталкиваемся с процессом формирования «новых» блоков, который конструируется на почве «страха» неким «третьим фактором». И цель — не только Россия!». И последняя, существенная мысль из этой работы: « То, что немцы считают НАТО большей угрозой, нежели Россию, и во внутренней политике Германии набирает обороты критика в адрес США и НАТО, крайне беспокоит Вашингтон». Вот интересная констатация о некой разобщенности по линии «США-Германия», имеющейся уже сейчас в этом шизомадическом сообществе. И наконец, заключительная фраза статьи: « В любом случае мы проходим через период реконструкции, при котором часто начинают говорить о возврате к холодной войне, а государства, которые могут представлять угрозу, имеют дело с процессом распада…». Итак, сегодняшний период можно назвать периодом некой реконструкции. Посмотрим, как будет дальше это реализоваться.
Важная новость прошедшего периода - это новый премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, представитель той же консервативной партии, что и премьер, покинувший свою должность. На эту тему на сайте http://www.dw.com/ru/ 05 июля с.г. опубликована статья под названием « Тереза Мэй – восходящая звезда британской политики». Вот интересные положения из этого материала. Цитируем: « Надежная, безупречная, очень трудолюбивая, действующая здраво и прагматично - так описывают ее не только коллеги по Консервативной партии, но и те, кто знают замужнюю, но не имеющую детей дочь англиканского священника лично. …Выпускница Оксфорда, которая шесть лет проработала в Банке Англии, вот уже с 2010 года руководит министерством внутренних дел Великобритании. Это вызывает восхищение у многих, поскольку за последние 100 лет никто на выдерживал на этом посту столь длительный срок. И это является причиной, по которой Терезу Мэй нередко сравнивают с “железной леди” - Маргарет Тэтчер». Дальше автор задается вопросом: « Примирительница или сторонница новой жесткой политики? Этот вопрос беспокоит в первую очередь тех британцев, кто глубоко сожалеет о выходе Великобритании из ЕС. Чего можно ожидать от Терезы Мэй, когда она официально станет преемницей Дэвида Кэмерона?». Далее следующее : «Во время агитационной кампании перед референдумом о выходе страны из ЕС, Мэй сохраняла сдержанность. Хотя она официально поддерживала Дэвида Кэмерона в его призывах к британцам проголосовать за сохранение членства в Евросоюзе, сама она не раз критиковала ЕС. Союз не может обеспечить достаточный уровень контроля и безопасности, постоянно подчеркивала Мэй».
В разделе статьи под названием « Brexit состоится в любом случае » звучит следующее: « Когда стало известно о том, что Мэй стала одним из кандидатов на пост премьер-министра, она четко заявила, что повторного референдума в Великобритании не будет». Это означает, что никаких юридических иных оснований, кроме как прошедший референдум о выходе Британии из Евросоюза больше не будет наличествовать. « Brexit будет осуществлен в любом случае» - звучит в статье. По вопросу отношения Мэй к иммигрантам в статье сказано: « Самое позднее после процедуры выхода из ЕС она планирует ограничить иммиграцию в Великобританию… В отношении вопросов, связанных с миграцией, она показала себя приверженкой жесткой линии…“Когда поток иммигрантов слишком высок, когда перемены происходят слишком стремительно, невозможно выстроить сплоченное общество”, - объявила Мэй на съезде Консервативной партии».
С.Е.Васильев: Мы знаем, что уже состоялся телефонный разговор между вновь избранной премьер-министров Англии и В.В.Путиным, спокойный разговор, вступление в новый этап политических отношений новой Англии с Россией уже произошло.
А.Н.Мусаков: Следующее событие, которое потрясло весь мир, это трагедия в Ницце. На сайте http://tass.ru 15 июля с.г. об этом сообщается в статье под названием « Самая ужасная трагедия в истории города»: что произошло в Ницце?». Цитируем выборочно: « 14 июля неизвестный на грузовике врезался в толпу людей, которые пришли посмотреть салют на Английской набережной в Ницце. Погибло более 80 человек. Франсуа Олланд назвал атаку терактом. … По данным местной прокуратуры, грузовик таранил толпу на протяжении двух км… Из грузовика был открыт огонь по людям, возникла также перестрелка людей в машине с полицией… Водитель был застрелен полицией… В грузовике саперы обнаружили оружие и боеприпасы в полной оперативной готовности… The Daily Mail сообщила, что запрещенная в РФ террористическая группировка “Исламское государство” (ИГ) взяла на себя ответственность за атаку в Ницце й. Вот, такой теракт, и те, кто за ним стоят.
Важнейшим событием июля были, конечно, пертурбации в Турции, связанные с краткой, но яркой попыткой неудавшегося государственного переворота. Материал на эту тему изложен в статье, опубликованной 18 июля 2016 на сайте http://www.spb.kp.ru/daily/26555/3572192/. Статья называется « Итоги переворота в Турции: теперь Москва и Анкара станут ближе?», автор Исраэль Шамир. Выборочно цитируем основные положения этого материала: « Когда солнце встало над Босфором, мятежники сложили оружие. Так закончилась драматическая ночь с пятницы на субботу, начавшаяся покушением на Эрдогана и взятием заложников. Попытка военного переворота была нешуточной. Мосты через Босфор были перекрыты, на них вышли танки мятежников. … Давно не было в Турции военного переворота – раньше они бывали очень часто. Турецкая армия считала себя «гарантом конституции и республики», и стоило политикам сделать что-либо, что армии не нравилось – происходил военный переворот. Армия стояла за дружбу с США и Израилем, за НАТО, против ислама, за светские идеалы кемализма – как называется турецкий национализм по имени его основателя Мустафы Кемаля Ататюрка…Президент Эрдоган отстранил армию от власти, посадил многих генералов в тюрьму, и казалось – лишил армию возможности вмешиваться в политику. Но, оказывается, не вполне, не окончательно и не бесповоротно. На этот раз главные генералы в перевороте не участвовали. Обычно при турецких военных переворотах начальник генштаба выступал по телевидению и сообщал населению. На этот раз такого выступления не было. Лишь небольшая фракция Генштаба – люди, связанные с крайне влиятельным проповедником Фетхулла Гюленом – приняли участие в событиях. Упорные слухи связывали поражение российского бомбардировщика в небесах Сирии с именем Гюлена, которому хотелось поссорить Россию и Турцию – и на некоторое время удалось. Если это так, то попытка переворота может быть связана и с примирением Турции и России – примирением, крайне расстроившим Соединенные Штаты. Сторонники Гюлена в армии также были недовольны извинениями Эрдогана, принесенными Москве. Самым драматическим моментом этой штормовой ночи было обращение Эрдогана к народу – не по телевизору, с флагом на заднем плане, но по мобильному телефону. Он сказал, что его попытались убить – взрыв раздался, когда он уже покинул свое прежнее расположение. Он призвал народ отстоять законную власть – и действительно десятки и сотни тысяч граждан вышли на улицы и площади с демонстрацией поддержки легитимного президента. В отличие от всех прежних переворотов и попыток скинуть Эрдогана, на этот раз крупные СМИ не поддержали путчистов. Даже самые анти-эрдоганские газеты и либеральные блогеры воздержались от одобрений – что указывает на узость базы путчистов. … Судя по всему, попытка переворота не удалась, и хорошо для России и Турции, что не удалась. Исторически турецкие военные занимали антирусские и про-НАТОвские позиции». Вот, такая короткая оценка ситуации.
Большая статья по поводу событий в Турции под названием « Пиррова победа Эрдогана над пятничным путчем дилетантов» опубликована на сайте « Континенталист» 17 июля с.г., автор Александр Запольскис. Выборочно цитируем основные положения статьи: « Это был, пожалуй, один из самых коротких путчей за всю историю. Первые сообщения о попытке турецких военных силовым путем захватить власть в стране появились около десяти часов вечера в пятницу 15 июля, а уже к трем часам ночи в субботу спецслужбы Турции заявили о подавлении переворота. Хотя активные мероприятия по восстановлению контроля над различными объектами затянулись до утра, самое главное все же закончилось за пять часов. Однако эти триста минут успели кардинально изменить не только политический расклад внутри Турецкой Республики, но и высветить принципиальные изменения на всей геополитической шахматной доске… Прежде всего, за это время турецкий президент успел превратиться в Спасителя Нации и получил уникальную возможность списать на происки путчистов абсолютное большинство все своих политических ошибок, включая самую главную - со сбитым российским самолетом. Как официально заявлено, пилот турецкого истребителя, сбивший Су-24 ВКС России, принимал участие в путче и является активным членом “параллельного государства”, как теперь в турецких СМИ называют эту группу путчистов. Таким образом, ответственность за осложнение российско-турецких межгосударственных отношений и вызванные этим финансовые потери турецкой экономики с самого Эрдогана снята…Вместе с ними в подготовке незаконного захвата государственной власти обвинен главный и наиболее могущественный политический противник Эрдогана главный идеолог движения “Хизмет”, турецкий исламский богослов Фетхуллах Гюлен… Кроме того, для противодействия взбунтовавшимся военным Эрдоган использовал турецкий народ, призвав его выходить на улицы и не позволить армии “захватить власть и растоптать демократию”. Большинство гражданских призыв поддержали, тем самым ассоциировали себя с президентом страны, спасшим Турцию от путчистов. Все это в значительной степени вернуло ему популярность среди народа…Анализ действие путчистов по открытым источникам позволяет утверждать, что … его участники с самого начала не имели никакого реалистичного и тщательно проработанного плана по захвату власти, а полагались на мотивы, схожие с событиями “Арабской весны” 2010 - 2011 годов о том, что достаточно просто выдвинуть технику в город, показать, что армия восстала, и их тут же поддержат народные массы, поголовно недовольные действующим правительством и только и ожидающие сигнала к восстанию. … Полное несоответствие ожиданий реальности проявилось буквально с первого часа переворота…. как известно, на момент начала переворота Тайип Реджеп Эрдоган находился где-то “за пределами столицы” и выходил в эфир частного телеканала по скайпу с мобильного телефона. Есть сведения о том, что в наиболее напряженный момент его личный самолет был в воздухе, и как утверждали некоторые немецкие СМИ, запрашивал разрешение на вход в воздушное пространство Германии. Но такового не получил. Пока большей ясности в этом вопросе нет, но следует отметить, что активно вмешиваться в ход событий, в том числе просить нацию выходить на улицы для блокирования военных, он стал лишь на третий час борьбы, когда провал переворота уже начал отчетливо прорисовываться. Следовательно, в первые сто минут был момент, когда перспектива победы путчистов им воспринималась как весьма вероятная. Это плохо стыкуется с версией путча, как инициированной им самим операции турецких спецслужб. Таким образом, эта попытка военного переворота в Турции была полностью настоящей и не смотря на весь дилетантизм исполнителей, проводилась людьми, искренне верившими в правоту своего дела.
С 2003 года, когда премьер-министром с триумфом стал сам Тайип Реджеп Эрдоган, на армию обрушился все возрастающий вал чисток. При этом в своей генеральной политической линии он все более откровенно усиливал роль исламского религиозного фактора. Тем самым все больше вступая в конфликт как с государственной концепцией кемализма, так и с политической позицией армейского руководства, традиционно считавшего себя главным бастионом охраны светского государства в Турции. За прошедшие 13 лет Эрдогану удалось существенно переформатировать высший эшелон военного командования, и значительно сдвинуть равновесие в стране в сторону исламизма». Вот важный момент! Дальнейшее, что будет происходить в Турции, будет, очевидно, происходить именно по этой линии.
Далее в статье говорится о том, что ситуация после путча сопровождалась осложнениями отношений Эрдогана и высшего руководства Турции с Соединенными Штатами Америки. Вывод автора статьи звучит так: « Таким образом, победив путчистов, Эрдоган еще больше загнал себя и страну на путь, уже не оставляющий иного выбора, кроме территориального распада в результате религиозной гражданской войны. Он будет вынужден еще больше укреплять режим личной власти, что невозможно без наращивания темпов разрушения светских основ государства, тем самым усиливая исламских радикалов. И когда все посыплется, а это уже совершенно точно стало лишь вопросом времени, бежать ему станет фактически некуда. Победа оказалась пирровой». Вот так А.Запольскис видит ситуацию в Турции.
И еще один материал на эту тему, который мы считаем важным и необходимым для ознакомления. На сайте https://news.rambler.ru/ 21 июля с.г. опубликована статья под названием « Зачем Москва спасла Эрдогана?» . Цитируем этот знаковый материал: «Россия предупредила президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о готовящемся государственном перевороте. Об этом в четверг, 21 июля, сообщило иранское агентство Fars ссылкой на дипломатические источники в Анкаре. По информации агентства, российские военнослужащие перехватили и декодировали радиосообщения о готовности турецкой армии начать военный переворот, затем передали эти данные национальной разведке Турции. Как утверждает агентство, перехваченные сообщения содержали сведения о том, что несколько вертолетов должны направиться к отелю в Мармарисе, где Эрдоган проводил пятидневный отпуск с семьей, с целью ареста или уничтожения президента Турции… Эта версия вполне согласуется со словами самого Эрдогана. 19 июля в интервью телеканалу CNN он рассказал, что чудом смог избежать смерти, покинув отель в Мармарисе буквально за несколько минут до того, как туда ворвались путчисты. «Если бы я задержался там еще на 15 минут, меня бы убили или захватили в заложники», — сказал президент Турции… Версию Fars косвенно подтверждает и тот факт, что президент РФ Владимир Путин и Тайип Эрдоган договорились о личной встрече в первой декаде августа в одном из российских городов».
Что интересно в этом материале? Во вторник, на телеканале « Россия-24» в программе Михаила Гусмана прозвучало интервью Гусмана, полученное у Эрдогана. Прозвучал вопрос Гусмана о том, как реагирует Эрдоган на то, что Россия его спасла от неминуемого пленения или смерти. Эрдоган ответил, что ему об этом ничего неизвестно. По сведениям из других источников промелькнуло сообщение о том, что якобы, Эрдогану сообщил о готовящемся на него покушении кто-то из его родственников. Но тогда хочется задаться вопросом о том, кто информировал родственников. Причем Эрдоган ругал турецкую разведку, которая не профилактировала путч. А кто вообще мог сообщить о том, что надвигается, как ни турецкая разведка? Всё запутано! Есть только косвенные аналитические признаки: во время встречи Эрдогана с В.В.Путиным 9 августа с.г. в Константиновском дворце Санкт-Петербурга турецкий президент несколько раз говорил о своем друге Владимире, большом друге Владимире. Он выделял это постоянно. Это частое, форсированное выделение представляется нам косвенным подтверждением того, что Россия предупреждала Эрдогана о нападении. И это самым существенным образом повлияло на такую его сегодняшнюю стилистику поведения. Потому что это действительно серьезно ведет к возможности восстановления отношений с Турцией на докризисном уровне в полном объеме. Речь идет не только о восстановлении «Турецкого потока» и строительстве атомной электростанции в Турции, но и о восстановлении политических отношений на докризисном уровне с развитием этих отношений. Что-то серьезное было сделано Россией, что позволило Эрдогану так сегодня позиционировать себя в отношениях с нашей страной и её главой В.В.Путиным.
У нас осталось совсем немного времени, но нельзя не остановиться еще на одном ушедшем событии, информация о котором размещена на сайте
https://regnum.ru/news/polit/2161202.html. . Это Крестный ход Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, который проходил с 3 по 27 июля с.г. Цитируем выборочно: « Крестный ход канонической Украинской православной церкви, продолжавшийся почти месяц (3−27 июля) завершился в Киеве молебном о мире, проведённом священниками УПЦ на Владимирской горке. После чего верующие отправились на вечернюю службу в Киево-Печерскую Лавру, где публичная часть крестного хода была завершена. Количество участников сильно разнится в оценках силовиков и организаторов мероприятия: от 30 тыс. до 80−100 тыс. соответственно». Крестный ход формировалась с двух сторон – с Западной Украины и с Восточной. Самое главное то, что этот Крестный ход состоялся.
Теперь мы обозначим то, о чем будем говорить в следующем эфире. Это о Дойче Банке, о том, что может повлечь за собой его кризис. Мы поговорим о планах США и Великобритании на господство над Европой (есть очень интересные сведения на эту тему) и рассмотрим материалы по Белоруссии о правопреемнике А.Г.Лукашенко.
В оставшееся время хотелось бы сказать несколько слов на тему, которую пока мы толком не освещали. Это грядущие выборы президента США. Мне не очень удобно говорить на эту тему, т.к. для меня политология – это точность прогнозов. Всё остальное – это политические обозрения, политическая аналитика, но не политология. Там, где есть прогнозы, есть наука, есть знания. Свой прогноз я сделал очень давно – 16 лет назад, в 2000 году: Хилари Клинтон «нарастающим итогом». В сегодняшней ситуации, когда развернулась борьба между Х.Клинтом и Д.Трампом, прогностически считаю, что должна с существенным перевесом победить Х.Клинтон. Она должна была победить давно, и в прошлый раз, когда выдвинули Обаму в дублеры ей. Эта женщина обладает уникальными в американской публичной политике способностями. И когда никто не прогнозировал её победу на выборах в сенат от штата Нью-Йорк в 2000 году, я прогнозировал это. И со мной были не согласны массы социологов. Более того, с 2004 году был мой прогноз о безусловной победе Д.Буша-младшего над А.Гором, с которым тоже не были согласны массы аналитиков, опиравшихся на традиционную социологию. Но победил Буш, а Х.Клинтон должна победить Д.Трампа.
С.Е.Васильев: Манифестируемая болезнь Клинтон может даже ей помочь, как в свое время это было с Б.Ельциным: « Пожалейте меня, женщину, настоящую американку, обиженную мужем. Я немножко больная, но все равно вам всем помогу ».
А.Н.Мусаков: То, что Трамп кричит, что она больна психически, абсолютно ничего не меняет. Эта женщина резонансна американской популяции. Это с нашей точки зрения она как бы больна, но с их – здорова, это у них свой человек, комплаентный всей популяции.
Наше время истекло. Быть добру.