Православное радио Санкт-Петербурга

Православное радио Санкт-Петербурга

28 ноября 2013 года

А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 28 ноября по апостасийному стилю, года 2013 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.

Ноябрь был богат событиями. Первое событие – это то, что произошло 11 ноября в Польше, - антироссийский митинг местных националистов. Депутат Госдумы Евгений Федоров назвал антироссийскую истерию « инспирируемой США». Михаил Маргелов, сенатор, председатель Комитета по международным делам, назвал русофобию, которая была движущей силой манифестантов, пытавшихся осквернить русское посольство, комплексом неполноценности, но также признал, что одной силы Качинского (одного из братьев-близнецов), польского националиста, здесь недостаточно, Он определили это так: « Какая-то подлая организованность прослеживается».

Опрос экспертов, проводимый газетой «Правда.Ру», опубликован 12 ноября с.г. на сайте news.mail.ru под названием « Эксперты: Русофобия в Польше является частью плана и его не изменить». Так, Олег Айрапетов говорит о том, что « В Польше ведется целенаправленная пропаганда русофобии. Это часть польский национальной культуры, и они не собираются ее изживать…. Лучшая форма разговора с поляками — это отсутствие какого-либо диалога”. Мне понравилась эта точка зрения в той части смысла, о которой мы говорили в прошлом эфире. А говорили мы о том, что существует некое таинство польской государственности. Таинство социобиологического свойства. И наш новый праздник национальной государственности мы отмечаем 4 ноября, в день, когда по историческим данным (не все с этим согласны) изгнали ляхов из Москвы. Мне представляется, что это очень знаменательный день. Не надо забывать, что никогда Россией не правили чужие, кроме той ситуации, которая была тогда, в смутное время. И кем же были эти правители России? Ляхи! Поэтому поляки всегда претендовали на русский трон, на власть в России. Николай Стариков, известный писатель и историк, популярный в патриотических кругах, считает, что Польша не совсем суверенное государство. Он пишет, что, как всегда в нашей истории, за польской спиной маячат спины наших англосаксонских друзей. Тема эта извечная, англосаксы как заклятые враги веры православной и традиционной российской государственности. Сегодня патриоты претендуют на то, чтобы доминировать в общественном мнении. По крайней мере, они конкурируют с либералами-демократами за это влияние. И там традиционно звучат англосаксонские настроения, антиизраилевские и антиамериканские настроения. Это мнение части людей с таким мышлением. Это действительно и было, и есть сегодня. Вопрос только в том, что доминирует сегодня и будет доминировать завтра. Здесь можно ошибиться. Подытожим по поводу польской ситуации и польской вакханалии: именно на фоне польской исторической истерической русофобии разворачиваются события на Украине. Всем известно, что 23 ноября с.г. был резко изменен вектор интеграционных процессов на евразийском континенте в части Украины. Обратимся к материалу, опубликованному на сайте РИА.Ру 23 .11.2012 под названием « Премьер Украины назвал приостановку интеграции с ЕС тактическим ходом», цитируем: « Правительство Украины распорядилось приостановить подготовку к заключению соглашения об ассоциации с Евросоюзом, мотивировав это необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ, при этом премьер Украины подчеркнул, что приостановка интеграции не говорит желании присоединиться к ТС». В том же материала Александр Саводченко пишет: « Глава украинского правительства говорит, что решение приостановить процесс заключения соглашения с ЕС носит тактический, а не стратегический характер. По его словам, не нужно противопоставлять европейскую интеграцию с сотрудничеством с ТС». Далее приводятся слова Азарова: « Кто об этом сказал?“, — задался вопросом Азаров, выступая в прямом эфире украинского телеканала “Интер”. Это очень точная характеристика того, что делают сегодня стоящие у власти украинские политики из «Партии регионов» - Янукович и Азаров. Сегодня начался саммит восточного партнерства в г. Вильнюсе в Литве. Он продолжит свою работу и завтра. Почти за неделю до саммита Украина вдруг решила приостановить заключение соглашения о партнерстве, которое сопровождалось, что очень важно, соглашением о зоне свободной торговли с Евросоюзом. Что и вызвало реакцию России. Еще интересный материал на эту тему публикуется на сайте БиБиСи 21 ноября с.г. под названием « Киев приостанавливает подготовку к соглашению с ЕС». Цитируем: « Украинский премьер Николай Азаров приостановил работу над соглашением с ЕС “в интересах национальной безопасности”. Далее приводится содержание распоряжения украинского правительства: “Восстановить активный диалог с РФ и другими странами Таможенного союза и государствами-членами СНГ относительно оживления торгово-экономических связей с целью сохранения и укрепления общими усилиями экономического потенциала государства”, - сказано в распоряжении украинского правительства». И еще одна важная мысль: « Кабмин также объявил о создании трехсторонней комиссии с участием Евросоюза и России “для проработки комплекса вопросов, направленных на восстановление утраченных объемов производства и направлений торгово-экономических отношений”.

Мы прекрасно понимаем, о чем идет речь: свободная зона торговли с ЕС означает остановку процесса беспошлинной торговли с Россией. От 30 до 50%% товарной массы украинской продукции движется в сторону России. Если Россия перекроет этот поток товаров, то социальная обстановка в Украине резко ухудшится. При этом можно не дотянуть до вожделенной цели – вхождение в Евросоюз. Поэтому и произошла такая приостановка. В материале цитируемой статьи следует раздел под названием « ЕС готовит ответ». Цитируем: « В интервью польским СМИ бывший президент Польши Александр Квасьневский, который возглавляет наблюдательную миссию Европарламента на Украине , сказал, что соглашение с ЕС на саммите “Восточного партнерства” в конце ноября не подпишут. По его словам, это решение украинского правительства, а не Европы». И далее: « Миссия заканчивается. Жаль, что заканчивается без такого финала как подписание соглашения”, - сообщил Квасьневский». На этой же странице БиБиСи размещен материал аналитика «Центра политических технологий» в Москве Сергея Михеева. Он считает, что в Киеве поздно начали осознавать степень раздражения Москвы. Он также отмечает роль Юлии Тимошенко, т.к. условием подписания соглашения с ЕС было освобождение Ю.Тимошенко. Это требование Янукович не выполнил даже в варианте её отпуска для лечения в Германии. И третье, по мнению Михеева, это влияние промышленного лобби Украины, которое озадачено проблемами с Россией. Напоминаю, что завтра реально начнется саммит в Вильнюсе, где будут опять предлагать Украине, несмотря ни на что, воспользоваться приглашением в объятья ЕС. Но Янукович уже столько раз сказал, что он этого делать не будет, так что вряд ли можно предположить, что подписание состоится. В одном из последних интервью Янукович говорил о том, что не гоже так с Украиной: 165 млрд. долл. Нужно на то, чтобы переоснастить экономику Украины, а денег выделяют что-то в районе 100 млн. долларов. Ему стало обидно за державу, и он сказал, что так с Украиной говорить не надо.

О том, что происходит в самой Украине, кто там активно полемизирует с властью рассказывается в другой статье на сайте БиБиСИ под названием « Суд в Киеве запретил ставить палатки на Майдане» от 22 ноября 2013. Цитируем: « В Киеве на Майдане Незалежности собралось более 1000 человек, которые объявили свою акцию протеста бессрочной. К ним присоединились оппозиционные украинские политики: Арсений Яценюк ( это от Ю.Тимошенко – А.М. ), Виталий Кличко ( его назвал бы просто западником – А.М .), Олег Тягнибок ( это националист – А.М. ) и Юрий Луценко ( это бывший министр внутренних дел,– А.М. )». А далее еще важная цитата: « Сожаление и разочарование в связи с решением украинского правительства отказаться от подписания соглашения об ассоциации выразили представители ЕС и США». Думаю (и это главная мысль эфира!), что всю эту игру по законам сегодняшнего времени, в условиях глобализации ведет В.В.Путин как лидирующий фигурант этой игры. В программе « Политика» (Толстой и Гордон) все эксперты высказывались неделю назад, что это подписание состоится. А за неделю всё изменилось, пусть и в тактическом плане. Но что могло измениться ? Мы еще вернемся к Украине, а сейчас поговорим об Израиле.

На самом деле, это тема не только и не столько Израиля, а скорее, тема Ирана. В Москве в Кремле 20 ноября с.г. состоялась встреча президента В.В.Путина и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. В заявлении для прессы по итогам этой встречи В.В.Путин сказал следующее: « Серьёзное внимание всегда уделяем в наших встречах урегулированию на Ближнем Востоке в целом. Россия приветствует возобновление палестино-израильских переговоров. Подробно говорили с господином Премьер-министром по проблемам иранской ядерной программы. Рассчитываем, что в ближайшее время взаимоприемлемые развязки будут найдены . И, как показали консультации «шестёрки» с Ираном, возможность имеется, она есть – и у нас, у России, во всяком случае, оптимистический взгляд на переговорный процесс. Я надеюсь на успех возобновившихся сегодня в Женеве переговоров». Со своей стороны премьер-министр Израиля сказал следующее: « Для нас, для Израиля, наиболее серьёзная угроза нашему существованию и миру, безопасности во всём мире – это попытки Ирана создать атомное оружие. Перед нашими государствами стоит общая цель ( имеются ввиду Россия и Израиль – А.М .): мы оба не заинтересованы в том, чтобы в руках Ирана оказалось ядерное оружие. Израиль считает, что международное сообщество должно однозначно следить за выполнением решений Совета Безопасности ООН, а именно прекратить обогащение урана, демонтировать центрифуги, вывести обогащённый материал из Ирана и демонтировать реактор в Араке. Хочу однозначно подчеркнуть, что мы заинтересованы в мирном, дипломатическом решении. Израиль пострадает больше всего, если это мирное решение не будет достигнуто. Но решение должно быть настоящим, реальным». Таким образом, Израиль не против, но предостерегает Россию о том, что договоренности «шестерки» в случае некачественной формулы реализации договоренностей, могут привести к тому, что Иран обогатит уран до такого качества, что сможет создать ядерную бомбу. И тогда мало не покажется всем.

На эту тему заслуживает внимания еще один материал, размещенный на сайте newsru.com 20.11.2013 под названием « Путин встретился с Нетаньяху по иранскому вопросу: лидеры остались довольны друг другом, но мнений не изменили ». Цитируем: « Как сообщает NEWSru Israel со ссылкой на местные СМИ, израильский премьер просил Путина не выдвигать возражений против тех условий, которые предлагают Тегерану в ходе переговоров в Женеве Франция и Великобритания. Однако, по всей видимости, позиция России осталась прежней. В ходе двухчасовой встречи политиков обнаружились серьезные разногласия по поводу иранской проблемы, передает The Jerusalem Post. По данным издания, Путин выразил надежду на то, что переговоры “шестерки” и Ирана в Женеве приведут к заключению соглашения с Тегераном, а Нетаньяху настаивал на том, что мировым державам следует добиться лучших условий договора». Братья и сестры! В этом тонком дипломатическом процессе есть очень важный нюанс. Биньямин Нетаньяху на этой неделе был в программе В.В.Познера на канале ОРТ, и Познер всё время раздражал, на мой взгляд, премьера. Познер, в частности, сказал, что есть информация о том, что Нетаньяху пытался дозвониться до Барака Обамы и предостеречь его, но его, Нетаньяху, якобы, с американским президентом не соединили. Это, конечно, возмутило Нетаньяху, и он отверг это заявление. Но почему-то убеждать в некачественности этого договора он приехал в Москву к В.В.Путину и не убедил его. Однако есть один косвенный аналитический признак, который позволяет предположить, что некие шероховатости в отношениях сегодняшней демократической администрации США в лице Б.Обамы и Государства Израиль в лице Б. Нетаньяху всё-таки имеются.

Но вернемся к внутренним российским проблемам. Так, Деловая газета «ВЗГЛЯД» 12 ноября с.г. опубликовала материал под названием « Медведев высказался против законопроекта по налоговым преступлениям». Цитируем основные положения статьи: « Председатель правительства России Дмитрий Медведев во вторник впервые публично высказался против возврата правоохранительным органам полномочий на самостоятельное возбуждение налоговых дел без материалов налоговиков, пишут «Ведомости». «Я свою позицию сформулировал еще в тот период, когда вносил соответствующий законопроект, в результате которого общее количество уголовных дел существенно снизилось», – сказал Медведев. Общее количество уголовных дел не может быть показателем эффективности правоохранительных органов, отметил он. «Навозбуждать-то можно все, что угодно. Особенно по заказу и за деньги, что очень часто, к сожалению, происходит, когда одна структура борется с другой», – отметил он… «Вот об этом, мне кажется, нужно задуматься всем, в том числе и тем, кто сейчас рассматривает законопроект в Госдуме», – резюмировал премьер, которого цитируют «Ведомости». Так премьер ответил на просьбу высказать свою позицию по законопроекту, находящемуся на рассмотрении в Госдуме. Законопроект о восстановлении существовавшей до 2011 года процедуры президент Владимир Путин внес в Госдуму в октябре. В настоящее время уголовные дела по налоговым преступлениям возбуждаются только с санкции налогового органа после проведенной им проверки, уточняет РИА «Новости». Значит, В.В.Путин в октябре внес законопроект. Юридическая логика президента, окончившего в свое время Международное отделение Юридического факультета тогда ЛГУ, на мой взгляд , безупречна. Заочный диалог Медведева с Путиным как двух юристов из одного университета и одних преподавателей, наверное (о чем правильно сказал В.В.Путин), следовало бы вести на площадке Администрации президента и в Правительстве, а не в пространстве активистов гражданского общества. Людям, по большому счету, это неинтересно, это спор двух юристов-правоведов. Тем не менее, публикуются уже материалы под названием « Разногласия в тандеме, Медведев выступил против законопроекта Путина» (Магнитогорское информагентство, 13 ноября). А на самом деле, это сугубо юридический спор, диспут. И существо этого спора президент четко и ясно разъяснил на Заседании наблюдательного Совета Агентства стратегических инициатив, прошедшем 14 ноября с.г. в Ново-Огарево. Цитируем выступление Путина: « Мы в 2011 году ( в бытность президентства Медведева и премьерства Путина – А.М .) приняли решение о либерализации этой сферы деятельности. Сделано это было потому, что на тот момент казалось, что органы Министерства внутренних дел часто злоупотребляют своим правом и, как это у нас модно говорить в народе, «кошмарят» бизнес, создают условия, невозможные для ведения бизнеса. А мы с вами, и сегодня я тоже говорил об этом, должны бороться за создание наиболее благоприятных условий для ведения бизнеса. Это было сделано сознательно. Но, разумеется, мы должны смотреть, как развиваются события, смотреть за правоприменительной практикой и смотреть, к чему приводят соответствующие наши решения. О чём эта практика сегодня говорит? Она говорит о том, что после принятия этого решения статьи 198 и 199 практически перестали работать вообще. У нас в некоторых регионах Российской Федерации вообще перестали возбуждать дела по этим статьям – за налоговые правонарушения. А между тем во всём мире, хочу это подчеркнуть, во всём мире налоговые правонарушения считаются наиболее общественно опасными. Это совсем не значит, что мы должны вернуться к прежней практике, которая тоже признана, и признана была совершенно объективно, не соответствующей нашим требованиям и нашему желанию создать благоприятные условия для ведения бизнеса. На сегодняшний день не предлагается вернуться к прежней практике и к прежнему правовому регулированию и не предлагается вновь предоставить органам внутренних дел право возбуждать уголовные дела по 198-й и 199-й статьям, то есть за налоговые правонарушения. А что предлагается? Предлагается дать возможность Следственному комитету принимать эти материалы от МВД и самому решать вопрос о том, нужно возбуждать дело или нет. Есть тонкая вещь. Тонкая вещь заключается в том, что по действующему на данный момент времени правилу только на основе материалов, представленных налоговой службой, эти дела можно возбуждать. На самом деле получилось так, что де-факто мы перенесли на площадку налоговой службы само по себе решение о возбуждении уголовного дела. Налоговая служба дело не возбуждает, но решение, по сути, концентрируется там. Между тем налоговая служба правоохранительным органом не является. И я думаю, – а мы вчера с Александром Николаевичем говорили на этот счёт, я прекрасно понимаю озабоченности предпринимательского сообщества, – мы должны найти такую форму, при которой будут обеспечены и интересы государства, и не будет нанесён ущерб тому предпринимательскому климату, о котором мы говорим в последнее время очень много и о котором говорили сегодня. Например – я не говорю, что это окончательное решение, – можно было бы сделать так, чтобы налоговая служба в обязательном порядке предоставляла свою информацию и своё мнение о том или другом событии, а Следственный комитет как правоохранительный орган должен был принимать решение: возбуждать или нет. Обращаю ваше внимание на то, что в этом случае всегда дело поступает в суд, и суд имеет возможность оценить, кто же был прав». Прошу заметить в этой части – два долженствования: обязательный порядок предоставить информацию в Следственный комитет Бастрыкину А.И. от Федеральной налоговой службы, это её обязанность. А Следственный комитет как правоохранительный орган, наделенный правоми обязанностью разобраться в ситуации в плане возбуждения или отказа в возбуждении уголовного по основаниям, должен принять решение. Вот, такая контсрукция. Продолжим цитирование В.В.Путина: « Есть и вещи, которые после принятия решения в 2011 году явно не стыкуются друг с другом. Какие это вещи? Ну, например. Налоговая инспекция, – а на неё, как я уже говорил, по сути, возложено право определять, можно возбуждать дело или нет, – может осуществлять проверки глубиной не более трёх лет, а срок давности по налоговым преступлениям в соответствии с УК Российской Федерации – 10 лет. Как же можно проверить отдельные события, скажем, давностью в четыре года, если налоговая служба не может проверить события четырёхлетней давности? Я не говорю, что всё нужно оставить так, и не говорю, что нужно либо увеличить срок давности, либо увеличить глубину проверок налоговой службы, но это должно стыковаться друг с другом. Это очевидный факт. Эта нестыковка должна быть ликвидирована либо в одну, либо в другую сторону. К чему это приводит на практике или, точнее, уже привело? Сегодняшнее состояние дел. Скажем, по Москве. Через суды, хочу это подчеркнуть, то есть это считается доказанным фактом, через суды, после судебных решений и приговоров нужно было возместить тем, кто нарушил налоговое законодательство, миллиард рублей. Не ахти какая сумма для Москвы, она достаточно маленькая, и ещё подлежит проверке, весь ли массив исследован, – наверняка нет. Но даже то, что исследовано, – после вынесения приговоров нужно было возместить миллиард рублей. Сколько, вы думаете, было возмещено? Четыре миллиона, то есть ноль. Это значит, что эти статьи просто перестали работать. Из всех дел, которые были рассмотрены, по результатам рассмотрения только три человека осуждены, причём два из них – к условным срокам наказания. Естественно, нам нужно внести соответствующие поправки, продумать вместе со всеми, вместе с предпринимательским сообществом, и принять, что называется, соломоновы решения: взвешенные, обеспечивающие интересы и общества, и предпринимательского сообщества. Прервемся в цитировании. Вслушайтесь, братья и сестры, в эту констатацию: Путин разделяет общество и предпринимательское сообщество. Продолжим: « Теперь по поводу должностных лиц. У нас давно сложилась определённая практика, согласно которой мы обсуждаем всё либо на правительственной площадке, либо на площадке Администрации Президента , делаем это совместно и достаточно демократично. И всем нам, конечно, хочется выглядеть, как сейчас говорят, белыми и пушистыми, и либеральными ( замечу – «выглядеть либеральными» - А.М. ). Наша задача не в этом. Мы не артисты художественного жанра, художественного слова, мы должны при принятии решений подобного рода искать сбалансированные решения, которые бы обеспечивали интересы всех групп общества: и предпринимательского сообщества, и оставшейся части общества. Я, конечно, по базовому образованию отчасти филолог, к тому же, как мне кажется, иногда сердцем чувствую Владимира Владимировича. Значит, надо сбалансированные решения принимать в интересах всех групп общества. Какие перечислены группы? Только две - предпринимательское сообщество и оставшаяся часть общества в целом. Продолжим: « Это чрезвычайно важно для того, чтобы все понимали, что эти решения сбалансированные и справедливые». И наконец, для тех, кто думает, что он умный и быстро думающий, Путин повторяет и в третий раз: « Не знаю, честно говоря, я же был сейчас в Корее, во Вьетнаме, я сейчас посмотрю, кто что по этому поводу говорил, мы с коллегами поговорим, разберёмся, но здесь вопрос очень просто решается. Я вынужден буду им напомнить, что есть определённая практика решения таких вопросов, перед тем как выходить к средствам массовой информации. Известно, если кто-то с чем-то не согласен… Как Кудрин сделал – он перешёл в экспертное сообщество и сейчас будет вместе с нами трудиться, по сути, в экспертном совете при Президенте, что тоже неплохо, и я очень рассчитываю на то, что он внесёт много полезного в наши дискуссии и в подготовку решений». Четко сказано: хочешь в экспертное сообщество – будешь там хоть артистом художественного жанра. Но, наконец, третья мысль для тех, кто еще не понял и не восчувствовал сердцем, цитируем: « Я здесь не вижу никаких проблем серьёзных, то есть они есть, но я не думаю, что это будет так сложно и приведёт к каким-то тяжёлым последствиям. Наоборот, я считаю, что мы сейчас на пороге решения по этому сегменту, этой проблемы таким образом, чтобы все: и предприниматели, и те граждане, которые бизнесом не занимаются, – поняли, что это решение, может быть, будет более строгим, но зато справедливым». Подчеркиваем: в социальной структуре есть предпринимательский слой, а есть все остальные. И если кто-то еще скажет, что его не предупреждали, пусть останется таким же умным, каким считал себя ранее. На эту тему есть материалы в СМИ, в частности, на сайте БиБиСи 15 ноября с.г. опубликована статья Артема Кречетникова под названием « Медведев против Путина: бунт на коленях». Автор провел некий политический анализ ситуации и сделал выводы. Первое: Медведева не уволят. Второе: Путин – ученик Андропова. И третье: автор, ссылаясь на других аналитиков, пишет: «… Президент посылает своему окружению сигнал: проиграв в аппаратной борьбе, бесполезно апеллировать к общественному мнению, он ( Путин – А.М. ) к такому воздействию глух». В этой же статье в рубрике « Почему Путин любит силовиков?» эксперт Юрий Коргунюк высказывает свое мнение: « Все дело в мировоззрении, - заявил Русской службе Би-би-си эксперт фонда “Индем” ( возглавляется бывшим помощником Ельцина Сатаровым – А.М. ) Юрий Коргунюк. Сам-то Владимир Владимирович откуда? Не из частнопредпринимательских структур, и не из профессуры! Помимо политических расчетов, Владимир Путин просто не любит предпринимателей, как советская власть не любила нэпманов, предполагает аналитик». Далее в статье Кречетникова звучит: « Путин, вероятно, понимает, что интеллигенция и средний класс с Болотной площади трон у него не отберут. По словам поэта и оппозиционного активиста Дмитрия Быкова, “в России никто никогда к власти снизу не придет, успокойтесь!”. В перспективе, на это способен только большой бизнес, располагающий финансовыми и организационными ресурсами. Значит, основная задача - держать в узде именно его, а главный инструмент здесь - Следственный комитет, который может в любой момент разорить и посадить кого угодно». Мы с братом Сергием были приглашены на заседание одного очень важного в нашем городе учреждения – «Центра духовного возрождения», отмечавшего свой двадцаьтлетний юбилей. Некогда тогда еще полковник госбезопасности Г.С.Полтавченко, еще в бытность главой налоговой полиции, в 1993 году возглавил этот фонд. В его составе – доблестные чекисты и представители Министерства внутренних дел, а также Вооруженных Сил России. Знакомый мне давно полковник госбезопасности Егерев В.В. приподнес руководству фонда книгу – толстую и красиво оформленную - под названием «От ЧК - ВЧК – ГПУ – ОГПУ – МГБ - КГБ - ФСБ». Знаете, как она называется? «Следствие продолжается»!

Еще один важный нюанс. В Ново-Огарево 7 ноября с.г. произошла встреча президента В.В.Путина с заведующими кафедрами конституционно-правовых дисциплин. Мы не будем подробно задерживаться на этом материале и лишь скажем, что по предложению ученых В.В.Путин высказался по очень важному вопросу. Процитируем только начало заседание: « Мы встречаемся с вами в преддверии 20-летия принятия Конституции Российской Федерации. Не буду вам, конституционалистам, правоведам, учёным, преподавателям права, рассказывать о том, насколько важен для общества, для любого государства Основной закон, насколько важна его стабильность». Дальше один из участников встречи, активно выступавший, некто В.Фадеев обратился к президенту с последним вопросом? Цитируем: «Э то вопрос о соотнесении решений международных судов с Конституцией России. Я лично согласен с той позицией, которая нашла обоснование у нас в литературе и согласно которой Россия имеет суверенное право выполнять решения международных судов таким образом, чтобы не были нарушены и буква, и дух Конституции». И юрист Путин отвечает В.Фадееву, цитируем: « Начнём с последнего. Соотношение решений иностранных судов с нашими законами, с Конституцией. Я полностью с Вами согласен. Всё-таки приоритет должен быть у нашей Конституции. И это не только наша с вами позиция, практически во всех странах мира это применяется. Недавние решения властей Великобритании как раз об этом и говорят: что бы там ни принималось, если эти решения не соответствуют конституции Великобритании, они не применяются на их территории. Вот и мы так должны поступать». Братья и сестры! Помните, что нет более тяжких общественных противоправных деяний, нежели неуплата налогов. Это первое. А теперь, оказывается, надо, как в Англии и во всех странах мира – соблюдать приоритет своей Конституции. Продолжим цитирование: « Конечно, мы должны исполнять свои международные обязательства. Это ясно, но всё-таки приоритет Конституции должен быть безусловным. Все остальные законы, если есть соответствующие международные соглашения, ратифицированные парламентом (мы знаем, что приоритет в данном случае отдаётся этим ратифицированным соглашениям), не должны подписываться, если они противоречат Конституции. Вот в чём всё дело. Это принципиальная вещь». Это, следовательно, вторая принципиальная позиция. На Православном радио мы всё время говорили по поводу примата международного права над нашей Конституцией. Статьи писали об этом, предупреждали, что ждет нас полная либерализация. И вот, 2013 год, юрист-правовед международного масштаба - наш президент - говорит о том, что призывы ученых к приоритету нашей Конституции абсолютно справедливы. И ссылается, в знаковой частности, при этом на англосаксов, на конституционную монархию с прецедентным правом!

Возвращаясь к пробелам Украины, можно указать, что публикуется информация о встрече Януковича с нашим президентом. На сайте podrobnosti.ua 11 ноября этому посвящен материал под названием « У Путина подтвердили, что Янукович 9 ноября таки приезжал в Москву». На этом же сайте 13 ноября опубликована статья « Азаров рассказал, о чем договорились Путин и Янукович в Москве», содержание которой не очень яркое. А вот, другой источник – news.liga.net – 16 ноября опубликовал интересную информацию под названием « Стало известно, о чем Путин и Янукович говорили в Москве». Цитируем: « По неофициальным данным, президент РФ потребовал, чтобы Украина вступила в Таможенный союз до 2015 года - в обмен на поддержку второго срока Януковича. Кремль готов способствовать переизбранию Виктора Януковича на второй срок, однако выдвигает за это непомерную цену. Несмотря на евроскептическую риторику в последних заявлениях украинских властей, Владимир Путин по итогам переговоров в Москве не смог убедить Януковича отказаться от соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Камнем преткновения стала жесткая позиция российского лидера относительно Таможенного союза». Напомню, что это – источник украинский. Продолжим цитирование: « Путин, утверждают источники, поставил жесткое условие: только “полный останов”, только Таможенный союз - причем, не на словах и в обещаниях, причем, до выборов 2015 года, пишут журналисты. “Киевские же высокопоставленные конфиденты свидетельствуют: вассальный договор с Москвой Янукович подписывать категорически не желает, и Таможенный союз как вариант пока им не рассматривается». Ну, свободолюбивый украинский народ «держит мазу»: ни туда и ни туда. Но тогда назовитесь Украинской Европой, если хочется быть европейцами. Сами так себя обозначьте как становой хребет христианской европейской цивилизации. Объявите себя и успокойтесь. Будете Украиной Европы, а не России. А всё равно, будете окраиной: либо там, либо там. А на самом деле, украинцы просто торгуются.

Интересный материал от Ст,Белковского, которого можно обозначить как врага путинского режима, опубликован газетой «Московский комсомолец» 21 ноября с.г. в статье под названием «Путин и Янукович в роли плохих парней». С подзаголовком «Они реально могут уделать всех». Автор рассказывает о том, что их считали мягкими, а они оказались такими вот, парнями. Заканчивает он свои высказывания такими словами: « Плохие парни, когда им бывает очень надо, могут тактически и ситуативно уделать прогрессивное человечество. С этим надо смириться. Смириться нельзя с другим. Каждый день правления плохих парней делает крупнейшие постсоветские страны — Россию и Украину — все более и более провинциальными. Потому что плохие парни, при всех их достоинствах, провинциальны по своей природе и основной мысли своей». Ст.Белковский москвич и математик, как и С.Е.Кургинян. Он издевался в эфире «Эха Москвы» над Кургиняном, называл его сумасшедшим. Сегодня Белковский называет Путина и Януковича провинциалами! Какой москвич может питерского человека называть провинциалом?

Очень хороший аналитический материал опубликован в издании «The National Interest», США 26 ноября с.г. в статье « Силовые приемы России на Украине дают результат», автор Раджан Менон. Автор высоко оценивает В.В.Путина, хотя явно его не любит. Но у нас мало времени для анализа этой статьи. Нам важно отметить, что 24 ноября с.г. В.В.Путин добился нужной резолюции по Ирану. Израиль страшно недоволен. Приведу выступления высших израильских политиков из подборки РИА НОВОСТИ. Цитируем: « Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху: “Мир становится гораздо более страшным местом, поскольку самый опасный режим на планете сделал значимый шаг на пути к обладанию самым опасным на планете оружием. Впервые ведущие державы мира согласились с обогащением урана в Иране, проигнорировав решения Совета Безопасности ООН, которые сами же инициировали… С Ирана снимаются санкции в обмен на косметические уступки, которые за несколько недель можно отыграть назад”. Глава МИД Израиля Авигдор Либерман: “Результатом этого, без сомнений, будет бешеная гонка ядерных вооружений на всем Ближнем Востоке. Не случайно вчера король Саудовской Аравии созвал саммит на высшем уровне с участием правителей Кувейта и Катара. Ясно, что сегодня и Саудовская Аравия, и Турция, и Египет – никто сидеть, сложа руки не будет. Они начнут запускать свои собственные ядерные программы». И вот, теперь, под занавес, материал, опубликованный Интерфаксом 24 ноября с.г. под названием « Иран и «шестерка»: итоги встречи в Женеве», хочу обратить особое внимание. Статья начинается многообещающими словами « Тегеран и «шестерка» международных посредников сделали первый шаг на пути к всеобъемлющему решению иранской ядерной проблемы». А в конце звучит вот такая фраза: « Представитель американской администрации, не упоминаемый по имени, заявил журналистам в воскресенье в Вашингтоне, что президент Обама намерен побеседовать с израильским премьером Биньямином Нетаньяху и разъяснить ему суть соглашения, а также то, что оно не несет в себе угрозу Израилю». Напомним, что, не добившись контакта с Вашингтоном, Б.Нетаньяху пришлось ехать в Москву. А получив результат, ему все объяснили. Возвращаюсь к тому, что было сказано нами, возможно, раньше всех, еще в 2009 году: союз Америки, России и Китая заинтересован в восстановлении отношений по линии Израиль-Иран по варианту, схожему с тем, что было до 1979 года. И на ваших глазах, братья и сестры, это должно произойти. Глобальный контекст меняет представления о друзьях и врагах. Сегодня участникам неоконсервативного альянса нужно, чтобы Израиль и Иран действовали сообща в сдерживании иной части исламистов.

Наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.