Эфир от 2 апреля 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 2 апреля, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает преподобной мученицы Фатинии и преподобного Ефросина. Так как мученица Фатина – это крещенное имя Светланы, то сегодня все, кто носят это имя, тоже имеют именины. Идет пятая седмица Великого поста, в эту среду был прочитан канон в храме Марии Египетской. Осталось всего полторы недели до Светлого Христова Воскресения. Сегодня русские люди воспоминают подвиг Ивана Сусанина, спасшего жизнь царю Михаилу Романову. Этот жертвенный христианский подвиг послужил основой для многочисленных художественных произведений, и русские люди молятся за Ивана, который отвел смерть от помазанника Божьего. Сегодня двухсотлетняя годовщина рождения Н.В.Гоголя, который родился в 1709 году. Сегодня хочется вспомнить отрывок из его произведения «Тарас Бульба», эту книжку очень любил мой отец: «Пусть же знают они все, что такое значит в русской земле товарищество. Уж, если на то пошло, чтобы умирать, так никому ж из них не доведется так умирать, никому, никому. Не хватит у них на то мышиной натуры».
А.Н.Мусаков: Нас две недели не было эфире, за это время произошло множество событий, и потому придется вычленять главное из главного. Так получилось, что вчера, 1 апреля, начался саммит «большой двадцатки» в Лондоне, который продолжился сегодня. Надо дать комментарий к этому важнейшему политическому мировому событию, как бы мы к нему ни относились. Сегодня по телеканалу ОРТ журналисткой Ю.Панкратовой был дан краткий абрис ситуации. Смысл того, что она сказала об этом саммите, следующий. Первое требование: можно поконкретнее, любые декларации, а тем более, декларации по окончании работы саммиты, не должны быть просто набором слов. Конкретные решения должны быть приняты, несмотря на расхождения, на основе компромисса. Дана была такая четкая инвектива. Выделено два главных вопроса, которые будут обсуждать собравшиеся на саммите. Первое – это реформа мировых финансовых институтов, второе – это недопустимость протекционизма, т.е. мер на уровне государств, которые бы позволили собственным экономическим и финансовым институтам выиграть за счет неучастия в «мироспасительных» операциях экстренного мирового штаба по разрешению кризиса. Российские предложения сводятся к тому, что необходимо, во-первых, реформировать Международный валютный фонд в Мировой банк таким образом, чтобы данный координирующий банковско-финансовый альянс сил обеспечил справедливость по распределению нагрузки и ответственности не только развитых, но и развивающихся государств. Иными словами, «справедливость – его (альянса) ремесло». Второе – это контроль за макроэкономическими показателями ведущих стран. Здесь явный намек на США, которые объявлены едва ли ни всем мировым сообществом главным провокатором, если не виновником кризиса. Мировое сообщество развитых государств должно следить, как бы еще раз кто-нибудь не «просел», а потом и всех бы не затянул в этот омут перепотребления. Наконец, в третьих, Россия предлагает выработать четкие, пусть и декларативные принципы, дальше передать всё экспертному мировому сообществу выработать на основе этих предложений и подписать новые международно-правовые соглашения. Говорят о том, что в 2009 году будет еще один саммит, который проконтролирует исполнение принятых на этом сегодняшнем саммите решений. В 19 часов должна была начаться пресс-конференция президента Д.А.Медведева по итогам саммита, но мы, к сожалению, не имели возможности её прослушать. Надеюсь, что через неделю расскажем о том, что будет интересным и важным.
Единственное, что отмечают обозреватели, это то, что саммит начался несколько нервозно, ощущалась некая конфликтность в этом высоком собрании. Отмечалось, премьер-министр Великобритании Гордон Браун заявил, что если саммит не будет принимать конкретных решений, то он покинет заседание, хотя он там председательствующий. Ведь саммит проходит в Лондоне. Премьер-министр Италии С.Берлускони, тоже юрист, как и Браун, возбужденно показывал Г.Брауну некую кипу газет, по-видимому английских, в которых, по всей видимости, Берлускони как юристу и политику что-то не нравилось. Весьма нервозно вел себя Н.Саркози, тоже юрист. Кто же внешне хорошо себя чувствовал, так это Барак Обама, президент США, юрист, Дм.Медведев, президент России, юрист, и руководство Китая, которое демонстрировало невозмутимость. Три государства - вели себя на особицу. Вот, в такой обстановке начал свою работу саммит.
Что такое «большая двадцатка»? Об этом пишет сайт БиБиСи в материале под названием «Саммит «большой двадцатки»: вопросы и ответы» 31 марта с.г. Цитируем: «Большая двадцатка” (G20) - это группа наиболее развитых и влиятельных государств мира, которые в совокупности представляют 85% мировой экономики… Члены “большой двадцатки”: Аргентина, Австралия, Бразилия, Великобритания, Германия, Евросоюз, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, ЮАР, Южная Корея, Япония… С углублением нынешнего финансового кризиса идея “большой двадцатки” получила новое развитие, после того как в ноябре прошлого года главы правительств 20 ведущих государств мира решили вновь собраться в Вашингтоне… G20 является неформальным объединением, образованным после финансового кризиса стран Азии 1999 года для координации мер по его преодолению на уровне министров финансов и Центробанков». Иными словами, это банковско-финансовый политический орган. Ну, у нас и Чрезвычайная комиссия (ЧК) некогда создавалась при Наркомате финансов в демократической стране. Ведь всё, что произошло в ходе революций 1905 и 1917 годов, было преобразованием в республиканскую демократию. Орган государственной безопасности республиканско-демократических стран очень тесно связан с финансами. Потому-то в известном фильме «Берегись автомобиля» прозвучало нетленное изречение: «Он посягнул на самое святое, что у нас есть, - на Конституцию. А в Конституции сказано, что каждый гражданин имеет право на личную собственность. Деньги, товарищи, еще никто не отменял». Поэтому и в данном случае, это некий орган властно-финансового свойства.
Продолжим цитирование: «В ходе ноябрьской встречи (2008г. – А.М.) участники G20 договорились объединить усилия в борьбе с нынешним экономическим спадом». И самое существенное в этом материале БиБиСи следующее: «Для того, чтобы достичь консенсуса в выработке принципов построения новой мировой финансовой системы, необходимо сначала пересмотреть существующие международные соглашения, например, так называемые Базельские нормативы, регулирующие банковскую сферу. Поэтому не исключено, что процесс реформ, толчком к которому может стать предстоящая встреча лидеров “большой двадцатки” в Лондоне, растянется на годы». Это очень важное заключение.
Сегодня брат Сергий перед нашим эфиром заметил, что настоящие и сильные позиции начинает проявлять Китай. Россия недавно выступила с инициативой создать мировую валюту. Китай развил эту тему и договорился в рамках своих предложений до того, что такой валютой мог бы стать юань или гонконгский доллар. Поэтому основные противоречия на этом саммите ожидаются в диалоге между США и Китаем.
Есть замечательная статья в британском издании « The Independent » еще от 27 марта с.г. под названием «Нынешний кризис дает представление о меняющейся расстановке сил» с подзаголовком « Накануне саммита «большой двадцатки» уже проявляются разногласия между США и Китаем». Это редакционная статья. В статье постулируются эти противоречия в финансовой и военной сфере. Имеются в виду мощнейшие усилия китайского руководства на протяжении последних лет по усилению военной мощи КНР. Говорится даже о возможной смене лидерства в мире с США на Китай. Делается, однако интересный вывод, цитируем: « Делать вывод о том, что финансовый кризис знаменует собой необратимую утрату Соединенными Штатами статуса мировой державы и ускорение китайского «взлета», на данном этапе было бы преждевременно; еще большим преувеличением выглядит прогноз о том, что его результатом станет новый конфликт сверхдержав. Уже, однако, можно разглядеть контуры будущих вызовов со стороны Пекина в экономической и военной сфере, - если его не «собьет с курса» брожение в самом китайском обществе - и о радикальных сдвигах на мировой арене, которыми это может обернуться. Кто предупрежден, тот вооружен». Иными словами, британские аналитики прямо предупреждают о том, что с Китаем надо что-то делать, иначе «тигр бросится». С.Е.Васильев: Разговоры о единой валюте ведутся, Есть китайская поговорка: «Глупый смеется над мягкой поступью тигра, но смеется он в последний раз». Мягкой поступью паракитайская валюта или сам юань уже внедряется. Я работаю с Поднебесной и знаю, что многие партнеры переходят на юань. Мы говорили о том, что Китай, производя большее количество товаров в мире, естественно желает занять и определенную позицию. Продавать свои товары за собственную валюту – это естественное желание страны: кто не хочет покупать, не покупайте. Китай самодостаточен, и падение производства на нем не отражается. Он будет сейчас работать на внутренний рынок, обладая огромным запасом прочности. Это, как русский крестьянин, занесенный зимой. Он на ярмарки не ездил, а готовил все товары сам для себя, не выходя на рынок. Так и Китай. Он самодостаточен. Уязвимым является отсутствие энергетики, но для этого есть Россия. Стоит рассказать историю о действии китайского правосудия. Три китайских работники жили на территории России где-то на Дальнем Востоке. Потом двое уехали, а вскоре соседи почувствовали запах, вскрыли квартиру, и там оказался убитый и замученный китайский рабочий. Органы прокуратуры возбудили уголовное дело по факту убийства, выяснили, кто там жил, и направили материалы следствия (без всякой надежды на успех) в двухмиллиардный Китай, чтобы там нашли преступников. Каково же было их удивление, когда месяцев через восемь пришло письмо, где китайские товарищи благодарили органы внутренних дел России за присланные данные. Двое китайцев, виновных в убийстве, были выявлены, они дали признательные показания, и их расстреляли. Суд был скорый и правый. Многих, кто не видит этого «тигра», тоже может ожидать суд скорый и правый в ближайшее время. Мы представляем себе эту модель, которая не разрушает структуры государства. Наличие кризиса только усилит влияние Китая, и я не сомневаюсь, что , либо собственно юань, либо какой-то близкий ему денежный эквивалент будет в ближайшее время торжествовать в мире.
А.Н.Мусаков: Может быть, даже в партнерстве с рублем. Можно ведь и так дело поставить. Известно, что русский с китайцем – братья навек, юань в привязке с рублем может создать сильный катамаран. Поэтому европейцы всегда панически боялись сепаратных договоренностей России и Китая.
С.Е.Васильев: На самом деле, с отказом от потребления наших углеводородов мы, Россия, вполне может переориентировать всю европейскую часть через Казахстан в Китай. И газ, и нефть.
А.Н.Мусаков: Тем более, что нам для этого наши «агенты влияния в Украине» дают повод. Недавно, 30 марта, произошло уникальное событие: в Брюсселе – средоточии «еврократии» и «евроидов» принята декларация о выделении 2,5 млрд. долларов Украине для модернизации её газотранспортной системы ГТС. Россия на эту сделку отреагировала. Эти события отражены 30 марта в Интернет издании ИТОГИ.Ру в статье под заголовком «Трубовые доходы. Политика и экономика. Что почем». Цитируем: «Москва была готова участвовать в ее (ГТС – А.М.) реконструкции, но в обмен на долю в компании-операторе, примерно по той же схеме, как это было сделано с белорусской “трубой”. Проблема обсуждалась в ходе январских переговоров премьеров России и Украины, когда сторонам удалось согласовать формулу цены на российский газ… Юлия Тимошенко тогда пообещала (! –А.М.) создать консорциум по реконструкции ГТС с участием России. А вот теперь, получается, “пидманула, пидвела”. Не говоря уже о том, что после модернизации на европейские деньги пропускная способность украинской “трубы” должна возрасти до 180200 миллиардов кубометров в год. Это значит, что целесообразность реализации проектов двух потоков Южного и Северного окажется под вопросом: цена их строительства в десятки раз превышает стоимость ремонта ГТС Украины. Самое же неприятное, что Брюссель предложил закупать газ для европейских нужд прямо на российско-украинской границе. Это удар по российским планам контролировать всю цепочку от добычи топлива до его продажи конечным потребителям в Евросоюзе. Европа, по сути, пытается поставить Россию в положение Туркмении, лишенной прямого выхода на потребителей газа. Впрочем, у Москвы аргументов в этом споре достаточно. Газ-то, в конце концов, наш, и по каким схемам его поставлять, решает, прежде всего, продавец. Кроме того, Украина жизненно заинтересована в получении от России кредита на 5 миллиардов долларов, а эта перспектива после учиненного Киевом и Брюсселем газового афронта выглядит туманно». Известно, что собирались встречаться на уровне глав правительств В.В.Путин и Ю.В.Тимошенко, но теперь встреча по решению российского руководства откладывается на неопределенный срок.
За день до начала саммита в Лондоне, 31 марта, произошла встреча в Берлине Ангелы Меркель с Д.А.Медведевым. «Независимая газета» в материале под названием «Политико-экономические диалоги Медведева в Европе» сообщает, что «Медведев и Меркель согласовали дополнительные меры реализации в срок, то есть к 2011 году, проекта газотранспортной системы «Северный поток». По мнению газеты, это их общий шаг навстречу стабильности мирового рынка и преодолению кризиса». Это означает, что отношения с Германией у России будут приоритетны по сравнению с другими странами. Может быть, за исключением Италии и Испании, т.е. традиционно романо-германских наших союзников. Что же касается Евросоюза в целом, то мы можем себе позволить диверсифицировать наши риски. Китай нам дает такую возможность. Сегодня рынок превращается в рынок продавца. Это исход любого рыночного действа рано или поздно: превращение рынка покупателя в рынок продавца. Игру сейчас будут навязывать не покупатели, а страны-поставщики, т.е. продавцы. Китай уже обозначил себя, и я рад тому, что еще в 2001 году в ряде материалов и к книге «Перспективы путинской России. Её тревоги и надежды» (2002г.) говорилось о том, что кроме доллара и евро скоро появится юань как некая мировая валюта. Это было фактически восемь лет назад, и мы всё время предупреждали европейцев, что грядет не китайское чудо, а «чудище».
Уже некоторые украинцы начали осторожничать. Так, на сайте Политком.Ру опубликовано интервью директора Центра политического анализа «Пента» (Киев) Владимира Фесенко под названием «Интересы России в отношении украинской ГТС будут учтены». Я думаю, что Ю.В.Тимошенко в очередной раз сделала ценнейший подарок высшему политическому руководству России и уже создала такую ситуацию, при которой мы имеем все основания диверсифицировать наши нефтегазовые потоки: в сторону Азии. На каждое недобросовестное партнерское отношение к нам мы будем отвечать не по-сталински и по-ворошиловски, а по-путински-медведевски. Сегодня мы на рынке, идет такая игра и такая война.
Радиослушатель: В газете «Финансовые известия» от 1 апреля есть статья профессора Игоря Панарина «Государем постсоветского пространства станет Владимир Путин». Там речь идет не конкретно о Владимире Путине, а о образовании, которое планируется и о котором Вы нам много уже рассказывали несколько лет. Это очень интересно.
А.Н.Мусаков: Недавно брат Сергий принес мне книгу С.Е.Кургиняна «Качели». Эта книга имеет 770 страниц текста, из которых 765 посвящены анализу деятельности «питерских чекистов» и чекистов вообще, всей т.н. андроповской ситуации. Важно, что последние пять страниц посвящены одному: оказывается Сергей Ервандович, наконец, раскрыл, как ему кажется, мирового уровня заговор. Оказывается органы госбезопасности Советского Союза, прежде всего, в лице представителей ныне Службы Внешней разведки (политической разведки, андроповцев) вместе с ЦРУ США через князя Голицына (имеющего отношение к одному православному приходу в Нью-Йорке, с одной стороны, и к «Банку оф Нью-Йорк», с другой), вместе с представителями части элиты Британии по линии военной разведки в лице племянника последнего Государя Николая Александровича Романова, некоего принца Майкла Кентского, уготовили некий заговор с целью восстановления в России православно-христианской конституционной монархии. Вот, чему были посвящены, по существу, на мой взгляд, изыскания С.Е.Кургиняна в книге «Качели» Поражает только одно: если заговор «на троих» (а мы всё время об этом говорили, - о ЦРУ США, англичанах и андроповцах), то представители династий, которых предлагали партнеры, понятны. От США - Гедеминовичи (это Голицын), от Англии - Романовы ( это Майкл Кентский), а кто от андроповцев? От России-то кто? Думается, С.Е.Кургинян все же представляет себе, кто мог быть кандидатом от Андропова на пост Государя Всея Руси, причем на всем постсоветском пространстве, а может быть, частично – и европейском. Кого же готовили на этот пост и подучивали? Этот вопрос остался и останется. Будет ли Путин или от Путина будет исходить это – но этот вопрос начинает овладевать многими экспертами, а возможно, и участниками событий.
Я же всё время говорю, что петербургский спецслужбовско-юридический этап как вариант, исходящий от последней имперской православной столицы Руси, есть своеобразный, временно замещающий решение этой задачи (монархизации) этап политических преобразований, который вначале реализовался в форме православно-христианского монархического дуумвирата в лице Путина и Медведева, а затем и православно-христианского триумвирата, монархического, санкт-петербургского, в лице премьера Путина, президента Медведева и Святейшего Патриарха Всея Руси Кирилла. Достаточно этого триединства во власти сегодня, чтобы реализовать вполне адекватно замещающую конституционно-монархическую форму правления в России - сегодняшней и завтрашней. Другое дело, и об этом пишет мой ученик В.Л.Евтухов в книге «Россия, какая она есть», на материалах, в частности, и Вашего покорного слуги тоже , что если дальше нас «напрягать» извне, то Россия может совершенно легко преобразоваться в настоящую православно-христианскую монархию. Но это будет уже совершено иным способом, нежели подразумевают те, кто пытается профилактировать такое наступление событие. Кто-то видит в этом качестве Путина, может и С.Е.Кургинян так видит.. Так, наверное, и видят процесс демократы и республиканцы, атеисты и богоборцы, - все те из них, кто сегодня обозначает себя исследователями политического процесса. Кургинян, например, называет себя теперь «элитологом». По какой элите он специалист? По питерской? Она пришла и пока не собирается уходить. Но если нашу российскую государственность и дальше будут испытывать на прочность, то Россия вполне готова к такой (на мой экспертный взгляд) трансформации. Ю.В.Андропов работал в тесном содружестве с последним начальником политической разведки И.В.Сталина Е.П.Питоврановым. Думаю, что они хорошо, тщательно подошли к вопросу отбора кандидата на этот высочайший пост: с детских лет просматривали кандидатуру. Поэтому, может быть, опасения у московских демократов, республиканцев, младогегельянцев, материалистов и обоснованы. Дьявол так же трепещет, потому что верует в Господа Бога больше, чем кто-либо. Правильно делает! У наших богоборцев в стране абсолютно та же проблема, проблема с душевным складом. Это всё люди определенной душевной конституции. Это они считают себя умными, способными на создание определенной идеологии, креативными. На самом деле, «доктору виднее». Я всегда благодарю Первый медицинский институт за то, что научил пропедевтике – как терапевтической, так и психиатрической. Полагаю, что сотрудники государственной безопасности Советского Союза, преемники царской системы, и современные сотрудники государственной безопасности, настоящие сотрудники, т.е. трудовые люди, достаточно хорошо владеют знаниями в этой области. И когда говорят о том, что им надо в чем-то «поднатореть», воодушевиться, обрести некий духовный императив, придуманный людьми, думаю, что это – «от лукавого»: элитные представители госбезопасности всегда была верующими людьми, православными христианами. Не надо им ждать, когда новый интеллектуал, представитель интеллектуализма, что-нибудь «разродит».
На сайте президента опубликован интереснейший материал от 29 марта 2009г. Это интервью Д.А.Медведева телекомпании Би-Би-Си, проявляющее стиль, властный почерк президента. Интервью брал некто Э.Марр, задаваясь, главным образом, следующим вопросом: как сказывается на России глобальный кризис, и что произойдет в России на входе и на выходе из этого планетарного финансово-экономического кризиса. Д.А.Медведев отвечает ему: «Наша задача, задача всех лидеров, заключается в том, чтобы найти на этот кризис адекватные ответы. Вопрос в том, что есть адекватность и что мы можем сегодня сделать». Нашим радиослушателям уже известно, сколько раз в устах Вашего покорного слуги звучало слово «адекватность». Сегодня оно звучит в устах главы светского Российского государства. Интересно и то, что говорит о себе Д.А.Медведев как о президенте-юристе. Я тоже часто об этом говорил, о том, что профессиональное подспорье во многом определяет властный почерк. Говоря же об обороноспособности, он говорит о принципиальной позиции сегодняшнего высшего политического руководства России по этому поводу. Отстаивая новые действия российского руководства в отношении наращивания потенциала обороны, реформы Вооруженных Сил, Д.А.Медведев, в частности, говорит: «Конечно, это не следует рассматривать как какой-то шаг, направленный против кого-то. Это наша задача – поддерживать нужный уровень обороноспособности нашей страны. То, что мы не занимались этим в 90-е годы, не означает, что мы не хотели модернизировать свою оборону. У нас просто не было на это возможностей. Сейчас ситуация иная. Несмотря на кризис, у России есть достаточные средства для того, чтобы привести свою оборонную стратегию и также создать современную армию. Этим мы и занимаемся. Эти действия не направлены ни против кого, это защитные действия, и этим занимается любое государство». Иными словами, речь идет о т.н. демократическом типе лидерства – лидерстве оборонного свойства, имманентно присущем всем Мы не против кого-то, а защищаем себя. Пока Россия республиканская, демократическая, доктринально и в таком важнейшем вопросе, как реформа Вооруженных сил, обеспечение обороноспособности и безопасности страны, лидерствующие позиции заявлены как позиции лидера-оборонщика. Это очень важный момент.
О себе как о юристе Д.А.Медведев говорит, когда его спрашивают, не осложнились ли российско-британские отношения в связи с известной компанией «ТНК-Би-Пи». Он говорит: «Мы с удовольствием ждем британских бизнесменов…Единственное, нужно правильно выбирать партнеров… Но это те риски, которые каждый должен принимать на себя. Если ты нашёл себе партнёра, ты должен обязательно подумать, как ты с ним будешь разводиться. Я десять лет занимался юридическим бизнесом, и первый вопрос, который я всегда задавал при создании такого рода совместных проектов: а как установлена, каким образом зафиксирована ваша процедура «развода», где вы будете судиться, по каким принципам вы будете делить имущество? Но, слава богу, применительно к ситуации вокруг «ТНК–Би-Пи» до этого не дошло». Он говорит следующее: « Я всегда стараюсь мыслить определённым образом, в этом, наверное, и моё достоинство, и мои недостатки. У меня мышление юриста, несмотря на то, что я работаю Президентом». Вот, главное, что хотел привести о стиле юриста-цивилиста, о логике республиканца-демократа. А что будет, известно Господу Богу. Но «наезжать» на Россию не надо. Ничего, кроме православно-христианской монархизации это не вызовет. До будущей встречи, быть добру.