Эфир от 20 августа 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 20 августа, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь отмечает празднование Преображения Господня. В этот день из гражданских событий нужно вспомнить, что в 1920 году в Тамбовской губернии вспыхнуло крестьянское восстание, которое было жестоко подавлено, даже с помощью газов. Мы вспоминаем обретение мощей Святителя Митрофана в связи с императором Петром Великим, потому что этот святитель был духовником императора. Он нередко подвергался опасности гнева императора, но когда император нес гроб с телом святого Митрофана, он горько плакал по этому святому православному подвижнику.
А.Н.Мусаков: Сегодня мы разделим освещение событий последних двух недель: о важнейших политических событиях и о том, что произошло на Саяно-Шушенской ГЭС. Важнейшим событием ушедшего времени был визит Патриарха Кирилла в Украину, которую он географически «перекрестил», посетив все значимые места. Я последовательно остановлюсь на материалах, которые предшествовали визиту, поступали в ходе визита и после его завершения.
Итак, визиту Святейшего Патриарха Кирилла в Украину предшествовало его интервью телеканалу «Вести», корреспонденту Ивану Семенову 29 июля с.г. Прежде всего, Патриарх говорил о безбожном сознании секулярного общества. Это главная тезисная мысль. Второе: о солидарности людей внутри Церкви, которая, по его представлению, является закваской солидарности всего общества. Третье положение, заявленное Патриархом, говорит о том, что Церковь должна работать «поверх политических границ». Этот тезис обосновывается тем, что «любая политизация Церкви, занятие такой точки зрения, которая исключает приход в Церковь представителей другой точки зрения, опасна для пастырского служения». Далее Патриарх говорит о вере и оптимизме людей и о проблеме автокефальности. Меня поразило еще такое высказывание Патриарха: «Взгляд на историю должен быть широким, но, что самое главное - правильным». В материале от того же числа Патриарх говорит о смысле своего визита в Украину. По прибытии в Донецк (Восток Украины) он говорит о процесс воцерковления в Украине, говорит об украинском народе как благочестивом народе, о том, что его поездка является паломническом и говорит о труде. Он воспевает значение труда. Говоря о шахтерах он поясняет это так: «Мне хотелось бы помолиться и о шахтерах Донбасса, об их семьях, о людях, которые в непростых условиях добывают себе хлеб насущный и делают такое необходимое для страны дело». И тут же, в заключение, он говорит о гармонии: «Сегодня в гармонии бытия нуждаются Украина и многие другие страны. Смысл моего визита заключается в том, чтобы через молитву и пастырское слово содействовать миру, установлению гармоничных отношений между людьми, обострению религиозного чувства, пробуждению и укреплению веры. И дай Бог, чтобы совместными нашими трудами это удалось сделать во славу Божию».
При посещение Крыма Патриарх обозначил его духовным центром для всего нашего народа, ибо именно здесь произошло крещение киевского князя Аскольда почти за 120 лет до крещения князя Владимира. Он говорит: «Значит, первые шаги православной веры по нашей земле начались здесь, в Крыму… одно только это превращает Крым в духовный центр для всего нашего народа». Естественно, что и клерикальные раскольнические власти Украины, и светские, прежде всего, президент и его окружение, были встревожены такими инвективами.
По прилету в Москву Патриарх рассказал о своих впечатлениях о визите на Украину. Он сказал о том, что «Стойкая православная вера украинского народа может иметь большие последствия для всех нас». Эта мысль, по-видимому, и встревожила антироссийски настроенных политиков в Украине. Вторая мысль: «Когда на уровне сердца ощущается родство с людьми – это сильнее всего». И третье: «На фоне единства базисных ценностей любые дрязги выглядят мелкими».
Мне кажется, что это архизначимый момент в нашей истории, и произошел он 6 августа 2009 года. Впервые, на мой взгляд, обозначен поворот от либертарианства в духовной и светской политике. Единство базисных ценностей – на основе ценностей православно-христианских, т.е. духовных, т.е. на мирском языке – идеальных. Далее Святейший говорит об удивительном пространстве Святой Руси. Эта мысль проходит через весь его визит, через все интервью. Он прямо говорит, что Святая православная Русь жива, её пространство живо, и только оно способно гарантировать мир, стабильность и вселить оптимизм в жизнь людей, наполнив её смыслом. Цитируем: «Политические ценности имеют надстроечный характер. Базисные ценности сохраняет Церковь». Это крайне важная мысль. И в этом же материале Святейший впервые говорит о великой восточной славянской цивилизации и её роли в формировании контуров будущего мира. В конце прозвучала своеобразная шутка в ответе на вопрос, почему Святейший не берет гражданство (двойное) России и Украины: «Украинская конституция этому препятствует… Может ради Патриарха можно сделать исключение?». После завершения визита, 11 августа, Святейший направил письма государственным лицам Украины. В письме президенту В.А.Ющенко звучит следующее: «Верю, что Украина, как святая земля восточных славян, всегда останется для нас общей духовной Родиной», напоминая о том, что народ Руси крестился на днепровских берегах в одном из центров европейской цивилизации – древнем Киеве. Он завершает письмо словами: «Божие благословение да пребывает с народом прекрасной Украины, с ее властями и воинством и со всеми нами!».
Письмо В.Ф.Януковичу содержит благодарность за устроение визита и за духовное соработничество: «Дух соработничества, надеюсь, будет и впредь сопровождать наше общение». Третье письмо направлено в адрес Ю.В.Тимошенко. Святейший также благодарит её за «конструктивное личное общение» и выражает надежду: «В связи с этим надеюсь на продолжение церковно- государственного диалога и сотрудничества, направленного на максимальный учет законных интересов верующих граждан Украины». И заключается письмо пожеланием: «Прошу принять пожелания здоровья, благополучия и успехов в добрых делах».
Вы знаете, что состоялось историческое событие: визит В.В.Путина в Турцию и его переговоры с премьер-министром Турции Эрдоганом при деятельном участии премьер-министра Италии С.Берлускони. Мы уже говорили о том, как Турция реализует интригу ЕС по обеспечению проекта «Набукко» (транзит газа в Европу в обход России и подписании политических договоренностей в обеспечение этого проекта). Теперь мы видим, как политическое руководство Турции в единстве с правительством российским и итальянским, по существу, обеспечивает интересы конкурирующего проекта «Южный поток» и заявляет, что это не конкурирующие потоки, а лишь диверсифицирующие риски по поставкам газа в страны Европы. Важно учесть, что ветка «Южного потока» проходит через север и юг Италии, т.е. затрагиваются интересы этой страны.
Мне представляется, что события августа 2008 года связаны с этими транзитными проектами. Мы знаем, что Н.Саркози «уговорил» высшее политическое руководство России остановиться и не брать Тбилиси и агрессоров во власти Грузии под контроль. О чем тогда договорились власти, мы не знаем, но очевидно, какие-то условия оговаривались. Сегодня мы видим, что Н.Саркози является стойким противником принятия Турции в ЕС, а именно это побуждает Турцию к сотрудничеству с Россией, что в свою очередь, «завязывает» грузинское руководство материальной выгодой. Ведь их источник существования – участие в проекте «Набукко», а для этого на всей территории недопустимы военные действия. В свое время Саакашвили заявлял, что Россия пыталась своими военными действиями помешать Грузии участвовать в «Набукко», но ей (России) это не удалось. А теперь ему самому не выгодна любая эскалация конфликта на Востоке.
Последнее, о чем я хочу сказать, это о важных для нас концепциях американских аналитиков. Некто Джордж Фридман, глава и учредитель американского аналитического центра «Стратфор» в статье «Гипотезы по поводу треугольника Иран-Россия-США» (10.08.09) заявляет о том, что «русские думают политически». Это признание за Россией умения думать политически, а значит, и вести себя так, дорогого стоит. Сегодняшняя политика России на театре политическом действий – европейском и азиатском – признается даже не симпатизирующими России представителями американского сообщества как адекватная. А мы еще «критикуем»! А может быть, мы еще чего-то недодумываем или не знаем?
С.Е.Васильев: Хочется сказать несколько слов о нормах языка: не стоит отступать от установившихся норм языка. Нормы языка невозможно изменить, они сами изменяются и утверждаются, как принятая в русском языке норма «на Украине». Это происходит по аналогии с тем, как канонизация православных святых. Сначала они прославляются в народе, а потом церковноначалие только уже регистрирует эти почитания и установляет их, а не назначает своими директивами сверху. Так и здесь: невозможно установить директивами изменения в русском языке. Всё остальное – глумление над русским языком, ведь это не служебный язык, который является изобретением людей. Русский язык – это сниженная форма церковнославянского языка, одного из святых, на котором совершается Божественная литургия. Невольно человеку изменить этот язык.
Радиослушатель: С чем связано наступившее ухудшение отношений с Белоруссией? А.Н.Мусаков: Это братские отношения в такой вот, «капризантной» форме со стороны «миноритарного акционера». Я помню, где и с кем был А.Г.Лукашенко во время событий 93-года, и как потом целовался с Б.Н.Ельциным. Потом пришел В.В.Путин – и всё сначала. Отношения старшего и младшего брата. Когда А.Г.Лукашенко поблагодарил СВР РФ за то, что способствовала развитию белорусской государственности, это был пик любви братства и сотрудничества. А всё, что отдаляется от этого, это некое опрощение, но существо отношений сохраняется.
Радиослушательница: Пора вернуться к обсуждению событий на Саяно-Шушенской ГЭС?
С.Е.Васильев: Я имел честь учиться и работать на Ленинградском заводе им. Сталина, который выпускал гидравлические турбины, самые мощные и надежные миры. Я видел, как их изготовляют. Не знаю, могут ли сегодняшние строители созидать такие машины. Саяно-Шушенская ГЭС была гордостью советской энергетики. На мой взгляд, причиной является отсутствие должного ухода, т.к. по информации, которая сейчас просачивается, туда не допускали специалистов 15-20 лет. Существующее сейчас производство прямо противоположно государственным интересам. Государство строит на всю историю существования государства, для будущих поколений. Что же касается олигархов, то всё строится на получении максимальной сиюминутной прибыли. Если для государства нужно распространять знания и повышать культуру, то желание частного собственника – чинить и строить преграды для распространения знаний и всяческого прогресса. В условиях государственного производства повышение производительности труда приводило к снижению стоимости товара, а теперь – наоборот. Именно это лежит в основе произошедшего на Саяно-Шушенской ГЭС. Она нуждается в обслуживании высокоспециализированных специалистов, ведь происходит износ основных средств производства. А частный собственник не будет этим заниматься.
А.Н.Мусаков: Все, наверное, видели по телевидению, демонстрирующему события на Саяно-Шушенской ГЭС, кто стоял за спиной главы МЧС С.Шойгу. Это были О.Дерипаска и М.Прохоров. Некогда самый богатый человек России после Ходорковского и сегодняшний самый богатый человек. Что у них там существует? Алюминиевое и иное производство. Откуда энергоснабжение шло? От Саяно-Шушенской ГЭС. Почему развился кризис основных фондов в отсутствии должного их обслуживания? Кто был заинтересован в бесконтрольной эксплуатации ресурсной базы? Наверное, те, кто бесперебойно потребляли эту дешевую электроэнергию. Почему там появились с такой обеспокоенностью? Да, потому что встанут их заводы или придется дороже платить за энергетику. Вот, кто был заинтересован в этом.
С.Е.Васильев: Любой собственник будет в этом заинтересован, и государство это поощряет. И можно ожидать и других подобных событий, не дай Бог, конечно.
А.Н.Мусаков: Произошла девальвация профессии инженера.
Наше время истекло. До будущей встречи, быть добру.