(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сегодня наша Святая Православная Церковь отмечает память великомученика Артемия. Мы находимся уже вблизи празднования Иконы Казанской Божьей матери, поздравляем всех с этим праздником. Отныне по велению нашего верховного правителя президента В.В.Путина этот день, 4 ноября, объявлен праздничным днем. Как известно в этот день в 1612 году Москва была освобождена от «поганых». Сегодня же вся полнота Православной Церкви воспоминает приснопамятного Владыку Иоанна Петербуржского, нашего Митрополита, который сейчас упокоится у стен Лавры, и сегодня там проходили многочисленные молебствия. Одну из служб служил батюшка Александр Захаров. По свидетельству очевидцев, мне, к сожалению, не пришлось сегодня побывать там, многочисленные паломники стремятся туда, чтобы помянуть нашего Владыку. Будем молиться и просить у Господа о прославлении этого святителя.
А.Н.Мусаков: Думаю, что часть наших радиослушателей слышала сегодня выступление Вашего покорного слуги на радиостанции «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге». Это выступление было посвящено событию, которое я считаю главным в модельном регионе страны, в городе Святого Апостола Петра - Санкт-Петербурге. Это событие связано с продвижением в политическую жизнь страны такого явления, как проект С.М.Миронова – «Справедливая Россия», созданный на базе трех составляющих: «Партии Жизни», партии «Родина» и «Партии Пенсионеров». Так получилось, что это была запись вчерашнего эфира, который «озвучили» сегодня. И так получилось, что сегодня, за полчаса до трансляции записи этого моего выступления в прямом эфире выступал часто поминаемый нами С.А.Белковский, весьма продвинутый современный московский аналитик, учредитель Института национальной стратегии ( как он сам себя обозначает) и фактический руководитель Интернет-издания АПН (Агентство политических новостей).
Сегодня, 2 ноября 2006 года, ровно через четыре месяца после того, как тот же Белковский, здесь, в Санкт-Петербурге, провел круглый стол, посвященный созданию лево-правой, т.е. либерально-коллективистской оппозиции путинскому режиму, здесь у нас открывается Северо-западное издание АПН. Поразительно то, что мы фактически совпали во времени в эфире и высказывали много схожих мыслей. Речь идет и о событийном ряде: и о результатах социологического исследования Т.З.Протасенко, оглашенных 12 октября, о чем я уже рассказывал на Православном радио, и о неком политическом бренде «Матвиенко-хозяйка города», и о том, что будет означать теоретически возможное поражение «Единой России», партии власти в Петербурге на выборах в городской парламент, вероятно, в марте 2007 года. Речь идет о неполучении «Единой Россией» 26-ти голосов из 50-ти в парламенте, т.е. двадцати шести неких «путинских эмиссаров». А для победы С.М.Миронова и его сформированной 28 октября партии достаточно получить некоторое количество голосов, которое сплотило бы фактически антипутинскую коалицию в Питере( не антиматвиенковскую, не против «Единой России», я подчеркиваю это) и не дало бы возможности осуществить некое монопольное право на политическую власть в нашем городе. Выбор тех, кто поставил на С.М.Миронова, был политически современен и правилен. С.М.Миронову открыто угрожают из «Единой России». Один из руководителей этой партии О.Морозов заявил на федеральном уровне, что в случае победы ЕР полномочия спикера через полномочия сенатора от Санкт-Петербурга могут быть прекращены. С.М.Мирнов ведь выбран в Совет Федерации от парламента Санкт-Петербурга. Поэтому у С.М.Миронова есть личная заинтересованность в победе. О том, что схватка будет жаркой, говорил и Ваш покорный слуга, и С.Белковский. Мы случайно совпали в эфире «Эха Петербурга» (по воле руководства радиостанции) и оказались почти синхронны и синтонны.
Закончил С.Белковский тем же, о чем я говорю многие годы: о необходимости введения в России православной конституционной монархии. Разница только в том, что С.Белковский – антипутинец, а Ваш покорный слуга все эти годы проводит совершенно отчетливую линию, выражаясь политическим языком, о необходимости лояльного отношения к высшему политическому руководству нашей страны к В.В.Путину (я не люблю слово «поддержка») и к тому режиму, который он представляет. Говорили мы вроде бы об одном и том же, но с совершенно разными установками. Жизнь показала нам. особенно православным людям, что в демократическом типе политического режима (каким бы он ни был, но режим это – демократический, а значит, для нас – богоотступнический и душетленный) в условиях отсутствия в стране православной самодержавной монархии демократия – это явление, катализирующее апостасийный процесс. Если коллективистская демократия была в большей степени богоборческой, тем самым, допуская существование Всевышнего, то либеральная демократия, которая сегодня разворачивается как миропроектная инициатива определенных сил отрицает Бога вовсе как смысл. В этом плане есть конкретный предмет для разговора.
Мы с С.Белковским были в чем-то синтонны в описательной части происходящего в России, но абсолютно противоположны по целеполаганиям. На события 4 ноября, связанные с «русским маршем», С.Белковский отреагировал интересно: он выразил удивление тому обстоятельству, что власть, провозгласившая этот день национальным государственным праздником, фактически была неактивна в плане участия в проводимых мероприятий. Он сетовал по поводу того, почему русским в этот день не дают «маршировать». Я ни секунды не сомневался в том, что С.Белковский будет именно так освещать этот момент. С.Белковский говорил о том, что выборы в ЗАСК СПб будут означать крупную веху в начале мощного политического транзита России. И дело не в формирующейся двухпартийности как в неком катамаране путинской системы, а в том, что Белковский подмечает: «Для многих изверившихся избирателей оппозиционность «Справедливой России» Миронова» - это некий шанс. Поэтому вполне реальны перспективы битвы этих двух ветвей партий власти. Белковский опирается на то, что в России есть два самых популярных слова: порядочность и справедливость. Назвать партию словом «порядочность» было бы странным, и взяли слово «справедливость». И с помощью этого слова «трудолюбиво раскалывают» властный электорат, т.е. тех людей, которые поддерживают партию «Единая Россия». Эту партия вначале обозначали как «партия для власти», т.е. для власти Путина, теперь она сама себя обозначает и ее называют «партией власти», но ведь естественно власти опять же Путина. А С.М.Миронов называет ее «пресловутой партией власти». С.Белковский точно подмечает, что дело его «живет и торжествует». Ведь в августе он собирал в Петербурге антипутинский «слет», где участвовала и уважаемый социолог Т.З.Протасенко.
Сегодня к Миронову будут подтягиваться и коммунисты, и яблочники и остатки или полностью – «СПС». Сегодня есть еще такая организация как «Другая Россия», о которой спрашивали в радиоэфире С.Белковского. Эта организация собирается бойкотировать выборы в Государственную Думу и сосредоточиться на едином кандидате от оппозиционных сил на выборах президента в 2008 году. С.Белковский назвал эти фамилии, пусть они не удивляют братьев и сестер: М.М.Касьянов, Г.К.Каспаров, С.Ю.Глазьев, В.Ампилов. Вот эти люди завтра «вместе подуют на свечу» власти, дабы ее загасить, загасить преемственность Путину. Главное, что сказал С.Белковский, и в чем мы с ним сходимся, это то, что события марта 2007 года в Санкт-Петербурге – выборы в Законодательное Собрание - будут модельными. С.Белковский не называет наш город модельным регионом, но говорит, что то, что сбудется в Петербурге, сбудется и по всей стране. Есть у них надежда, что «поколят» наконец единство сегодняшней властной вертикали, стравятся между собой две номенклатурные системы, не исключая даже вариант силовых «разборок». К сожалению, они неглупо подмечают слабости власти, которая ведет себя так, как часто ведет себя власть в России.
Меня спрашивали, как я отношусь к депутату Ю.Савельеву, ректору военмеха. Он ведь ушел к Г.Семигину в организацию «Патриоты России». А помните, когда у нас «замачивали «Яблоко», то у нас создали организацию «Патриоты Петербурга», которую регистрировал и Ваш покорный слуга.
У нас предстоит нестабильность, и процесс «распиливания» властной вертикали пошел. У демократии нет конца…
С.Е.Васильев: Это гонки на приз Содома и Гоморры.
А.Н.Мусаков: Вот именно! Я высказывал мысли о том, в чем опасность партии С.М.Миронова для «Единой России». У нас ведь есть «замечательная» интеллигенция, голосующая интеллигенция. Они могут голосовать то за Старовойтову, то за Бондарика. В чем особенность С.М.Миронова? Это действительно ставленник В.В.Путина. В первой «тройке» списка «Справедливой России» в Санкт-Петербурге, сегодня говорят, будет С.М.Миронов, Е.Плющенко (фигурист), и В.С.Литвиненко. С.М.Миронов сегодня высказывался по поводу нашего телевидения и массовой культуры, возвысив свой голос в защиту духовности и нравственности. Он имеет шанс победить как ставленник президента и человек, который может получить часть административного и, главное, информационного ресурса. Интеллигенция может поддержать эту партию на выборах. Аналитик Т.С.Становая еще 25 октября опубликовала на сайте Политком.Ру статью под названием «Единая Россия» уйдет вместе с президентом?». По словам автора, В.В.Путин как-то оговорился, что после ухода с поста президента в 2008 году он готов возглавить оппозиционную партию и критиковать правительство. И вот уже Т.Становая высказывает предположение, что президент после отставки войдет в партию С.Миронова.
Интересные мысли высказали эксперты из холдинга, возглавляемого О.К.Рудновым, куда входит и газета «Вечерний Петербург» со знаменитой статьей «Валентина Матвиенко – хозяйка города» с подзаголовком «Так считает треть горожан», и газета «Невское время», которая 24 октября опубликовала мнение экспертов о том, что, если В.И.Матвиенко переназначится-переизберется за полгода до окончания ее срока, то это будет правильно. Я уже сказал на «Эхо Петербурга» и вновь повторяю, что результаты соцопроса Т.З.Протасенко работают на С.М.Миронова и на В.И.Матвиенко, давая ей повод действовать в русле обеспечения стабильности в нашем городе, т.к. в марте драка будет. И губернатору желательно переизбраться еще при поддержке Законодательного Собрания еще до выборов, до того момента как этот властный дом может «разделиться в себе». Дестабилизация в нашем регионе никому не нужна, и становится понятным, почему верные соратники губернатора распространяли результаты опроса Т.З.Протасенко, о том, что доверие к Матвиенко В.И. растет, и треть активной части горожан готовы считать ее хозяйкой города. При этом отмечалось, что этот имидж хозяйки растет при снижении имиджа политика и ставленницы президента. Тем самым, по сути, освобождалась «поляна» и создавалась политико-электоральная база для завоевания ее С.М.Мироновым, который не является хозяйственником, но является ставленником президента и политиком. Это важнейшее событие с перспективой на несколько лет. Потому что уже на «Эхо Москвы» проводились опросы, за кого бы проголосовали респонденты в случае выхода во второй тур президентских выборов Б.В.Грызлова и С.М.Миронова. Голоса распределились следующим образом (около тысячи респондентов): за Миронова – 89%, за Грызлова -11%.. На следующий день провели такой же опрос по С.Б.Иванову и Д.А.Медведеву. Соответственно голоса распределились за С.Б.Иванова (министра обороны и «чекиста»)- 13%, а за Д.А.Медведева (которого почему-то считают либералом) – 87%. Голосование в Интеренете сопоставимы, но около трети затрудняются с ответом. Вот такой «тренд» явно отслеживается и искусственно усиливается СМИ. Безусловно и работают, и кодируют. Даже тему монархизма захватывают «под себя». Сегодня, если В.И.Новодворская заговорит, что она из древнейшего боярского рода, и что России нужна православная монархия, представляете, как это возвеличивает идею монархии? А наш Проханов – давно любимец «Эха Москвы», а это немножко не то, что «Эхо Петербурга», где за Путина выступает тоже один А.Н.Мусаков. Пускают, думаю, меня для обеспечения режима плюрализма.
Радиослушатель Владимир: Если можно, прокомментируйте подробнее предстоящий «Русский марш», расклад сил и возможные варианты событий.
С.Е.Васильев: Я про русский марш ничего не знаю. Где он будет проходить, кто его будет возглавлять и с какими целями, я ничего не знаю.
А.Н.Мусаков: Исчерпывающая информация! Насколько я знаю, одним из идейных вдохновителей «Русского марша» является Д.О.Рогозин. Он из москвичей, из комсомольцев, один из основателей Конгресса русских общин. Планируется этот марш в Москве и крупных городах, но разрешение на его проведение не получено. Рогозин вроде бы сказал: «Пойдем!». Вот Сергей Евгеньевич Васильев не знает, что это за марш, а С.Белковский нас на него зовет. Подробнее об этом марше я тоже сказать не могу.
Радиослушатель: Меня в последнее время взволновало «закапывание и перекапывание» монарших особ. Вот изберем какого-нибудь, и куда потом денемся?
С.Е.Васильев: Монарха не выбирают, это богоданный человек. А если будем избирать, то того и изберем. Выборы никакого отношения к монархии не имеет, тщаниями мирскими здесь и пахнуть не должно. К этому нужно готовиться, как к крещению, только по Божьей воле. Если бы Патриарх благословил проведение крестного хода в День Казанской Божьей матери, то все было бы понятно. А вот «русский марш»? Это обычная попытка «оседлать» энергию масс.
А.Н.Мусаков: Вопрос действительно серьезен, люди возбуждены, накопилась энергия, готовы пойти за теми, кто будет произносить правильные прорусские слова. У нас сегодня есть «огромный разрыв» после предательства в отношении Божьего помазанника. Все что происходит, нелегитимно по определению. Монархическая власть передается по наследству. В подлиннике завещания царя была другая формула наследования процесса. Он завещал править наследнику Великому князю Алексею Николаевичу и представительному органу власти. По сути, этим завещанием он вводил конституционную монархию. Все остальные формы власти уже были нелегитимны. На лекциях по истории права В.Королев говорил о том, что легитимность Съезда советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов была адекватна легитимности Учредительного собрания(которое, якобы, разогнал матрос Железняк) и Временного правительства. Как легитимизировался процесс в 1993 году – это вопрос к юристам: сложно определить, что произошло после расстрела Белого дома. А для русских православных людей речь идет об одном, удастся ли режиму довести процесс до восстановления в России легитимной власти. Мы сейчас находимся в «замещающей ткани». Я говорю для людей верующих и для неверующих в надежде на воцерковление.
В прошлом эфире говорили, зачем нужны православным людям знания о душетленной демократической власти. Наверное, для того, чтобы осознав, минимизировать свой грех, не идти на него осознанно.
Радиослушатель: Вам не кажется, что для того, чтобы в России был монарх, должно настать время, вызреть, как зерно в колосе.
С.Е.Васильев: Я твердо убежден в том, что по Божьей воле это может произойти, но только после восприятия русским народом перехода к монаршему призванию. Должно прийти имперское сознание у народа-богоносца. К сожалению, уже много раз случалось, мы уходили в сторону от этого своего призвания и до сих пор бродим во тьме по пустыне не только без монарха, но и без вождя.
Радиослушатель: Расскажите, пожалуйста, как понимать мировое сетевое правительство? Мы богаты, а народ все ниже и ниже? Правда ли, что хотят оставить на планете один миллиард людей. Скажите еще, Вы - за Путина? Простите, если Вас обидел.
А.Н.Мусаков: Ничем Вы меня не обидели. Я не хочу, чтобы мы впадали в уныние. Уповать надо на Господа. От коммуно-патриотизма как некой народной справедливости мы переходим к вере. У меня было две бабушки – дворянка и крестьянка – и они мне говорили, что не надо верить всему, что говорят. Было другое и есть другое: вера, монарх и государство. Православные люди знают, что Божья помощь придет через монарха, через восстановление в России духовно значимой власти. Сегодняшний режим я рассматриваю как некую проводниковую систему, существующую в неком вакууме, в случае, если он будет реализовать план позднего И.В.Сталина, Е.П.Питовранов, Ю.В.Андропова, возможно, через Е.М.Примакова к В.В.Путину и дальше. Я других проводников для реализации великого русского духовного проекта я не вижу. Все остальное – не столь важно. Народные права, демография и нищета – такие же, как всегда при демократии: демос и рабы, которые на этот демос работают. Вы хотите найти правильную и неправильную демократию? Вы в это верите? Если власть не Божья и не построена на любви, то это не власть.
Быть добру.