Эфир от 14 августа 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 14 августа, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова в прямом эфире в Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь празднует происхождение честных древ Животворящего Креста Господня. Воспоминание о Крещении Руси в 988 году. Начало Успенского поста. Вчера был один из праздников нашего православного храма – храма во имя иконы Неупиваемая чаша – у нас один из приделов – священномучеников Вениамина и Серафима. Священномученик Вениамин Петроградский был убит в 1922 году. Начался медовый Спас, можно уже съесть ложечку меда нового сбора.
Сегодня мы можем вспомнить, что в 1759 году русским полководцем генералом Салтыковым была разгромлена до этого хваленая армия прусского короля Фридриха II , которого называли великим. Но он потерпел от русских войск поражение, тем и вошел в историю В 1822 году произошло важное событие: рескриптом Императора Александра 1 бблагословенного, были запрещены в России масонские ложи. Тем самым Александр 1 предотвратил расползание масонской «заразы», приверженцев самодержавия оказалось еще очень много, многие в то время слушались указов императоров, особенно в дворянской среде. Если бы этого указа не было, то т.н. восстание декабристов произошло гораздо раньше и было бы шире, потому что эти ложи проникли бы во все поры дворянского общества. А так, это чудовищное явление было «подморожено» Светлая память Александру Благословенному, который это сделал.
А.Н.Мусаков: Наш прошлый эфир 7 августа закончился в 21 час, и ровно через три часа в ночь с 7 на 8 августа началась варварская агрессия Грузии против Южной Осетии. Памятны слова Сергея Евгеньевича Васильева о том, что главным признаком эскалации конфликта является эвакуации тысяч осетинских детей на территорию России. Ваш покорный слуга завершил эфир после тщательной, елико возможно, проработки материала на эту тему, словами о том, что Запад испугается. Таким образом, конфликт длился пять дней ( его масштабная военная часть), и завершился подписанием и Россией, и Грузией, и Южной Осетией и вступившей в военные действия Абхазией некого соглашения, которое было выработано приехавшим в Россию президентом Франции, председательствующим от имени своей страны в Совете Европейского Союза, Н.Саркози. Огромную роль в этом сыграл министр иностранных дел Франции, Бернард Кушнер. Они подготовили документ из шести пунктов, который при подписании этого документа со стороны президента М.Н.Саакашвили, был изменен: из текста был удалено содержание шестого пункта, касавшегося императива о начале обсуждения в Евросоюзе вопроса международно-правового статуса, а реально – фактического (подчеркиваю, неюридического) начала признания непризнанных республик Южной Осетии и Абхазии. Потому что начало обсуждения – это дебютная часть данного механизма, по сути, начало международно-правового признания этих государственных образований, которые по сегодняшний день называются самопровозглашенными республиками. Этот пункт был изъят. Усилен был тезис об обеспечении международными силами безопасности в данном регионе. Сегодня бессмысленно анализировать информационные и юридические факты, которые буквально каскадом сыпались в течение пяти дней из средств массовой информации. Не объять необъятное! Цифра потерь мирных граждан со стороны южных осетин - под две тысячи: сегодня полторы тысячи, но это не окончательно. Есть потери и с грузинской стороны. Важно, что органами государственной безопасности силами её федеральной службы – ФСБ(в ранге министерства), международному вниманию предоставлены факты шпионской деятельности агентов грузинских спецслужб на территории Российской Федерации. Не только и не столько в пределах территории Южной Осетии! Это очень важно для предъявления доказательственной базы приуготовления к совершению противоправных деяний, преступлений режима Саакашвили на территории не только Южной Осетии, но и Российской Федерации- России. Следственному комитету при Прокуратуре РФ в лице начальника следственного управления А.И.Быстрыкина поручено проанализировать произошедшее с точки зрения соответствия российской конституции и уголовному Кодексу РФ в плане обеспечения доказательственной базы для обеспечения в дальнейшем адекватных следственных действий по признакам преступлений, предусмотренных в особенной части УК РФ, преступлений, совершенных конкретными должностными лицами Грузии и, прежде всего, её президентом, верховным главнокомандующим Михаилом Николаевичем Саакашвили. По имени-отчеству некогда его «обозначал» В.В.Путин. Среди сотрудников госбезопасности Советского Союза так было принято, как и на российском флоте: обращаться к своему собеседнику по имени-отчеству. Поэтому есть еще один нюанс в нынешних отношениях России с Грузией: некие претензии в адрес младшего офицера госбезопасности. Наше петербургское высшее политическое руководство не скупилось на выражения в адрес лично президента Грузии: прямо заговорили об аналогии режима Саакашвили с режимом Гитлера, с фашистским режимом. Это говорили не только простые граждане России, южные осетины. Это говорило высшее политическое руководство. Говорили о недопустимости контактов с человеком, которого мы считаем преступником, ответственным за геноцид тысяч людей. Очень косвенно, юридически корректно и в питерской манере президент РФ Д.А.Медведев назвал грузинского лидера тем, чего тот достоин.
Мы в прошлом нашем эфире особое внимание обратили на евразийский узел противоречий в грузинско-российском противостоянии как отражение противостояния лидеров Евроатлантики, в т.ч. США с Россией. Мы говорили об усилиях, предпринятых уже тогда, загодя, американской военщиной (Пентагоном, а не НАТО, прямо американской военщиной), в плане проведения совместных учений «Мгновенная реакция» с грузинскими военными в июле 2008 года непосредственно предшествовавших конфликту. Об этом впоследствии стали говорить все телекомпании, но первыми об этом рассказали мы в программе для православных слушателей России, для жителей, прежде всего, духовной столицы города Святого Апостола Петра. Теперь об этом всем известно.
У меня был очень тревожная ночь с 11 на 12 августа, я провел её без сна, полагая, что в эту ночь все должно разрешиться. Утром 12 августа президент РФ Д.А.Медведев объявил о прекращении военных действий со стороны России. Была паническая реакция грузинской стороны: якобы, российские танки взяли Гори, самолеты отбомбили порт Поти. Была отчетливая паника у Саакашвли: в ходе одного из брифингов для иностранных журналистов он произнес по-английски «уходим» и побежал, едва услышав взрыв. По-видимому, Саакашвили боялся нападения на себя. Особенно с учетом того факта, что две роты из состава двух батальонов «Восток» и «Запад» (о которых мы давно говорили в наших эфирах), две роты спецназа ГРУ Генштаба Вооруженных Сил России были направлены на территорию военного конфликта. По-видимому, именно этого очень испугался М.Н.Саакашвили, и испуг его не был психотическим, т.е. в отрыве от реальности. Наверное, ему сообщили о возможности применения к нему каких-то абсолютно правомерных действий: его задержания. Сколь это обоснованно, не знаю, не могу судить, но могу предполагать, что само известие о подключении российского спецназа, укомплектованного чеченцами, могло привести высшее политическое руководство Грузии в некий трепет.
Вчера президент Чеченской республики в составе РФ Герой России Рамзан Кадыров спросил премьер-министра России В.В.Путина, почему высшее политическое руководство России не направляет 30 тысяч военнослужащих чеченской национальности на территорию Грузии. Это вселяет надежду на то, что в случае эскалации конфликта с грузинской стороны, этот конфликт будет несколько иным в связи с подключением к его разрешению в плане профилактики и «лечебного» воздействия воинов из числа представителей чеченской национальности. У чеченцев давняя история отношений с грузинами. Мировой общественности, и, прежде всего, англосаксам, будет особенно приятно, если активизируются (на стороне высшего политического России, ее правомерных и, прежде всего, правых деяний) представители чеченцев, которых они так долго, якобы, у себя в Лондоне и в других еврократических странах защищали. Но пока конфликт приостановлен в своей военной части. Достигнутые договоренности, как неоднократно отмечал президент России юрист Д.А.Медведев, не имеют юридической силы. Они имеют рекомендательный характер. Это политические договоренности. Юридическую силу они могут приобрести после обсуждения в Евросоюзе в качестве рекомендации для Совета безопасности ООН, коль скоро и если эта рекомендация будет принята к рассмотрению и впоследствии принята.
Важно отметить следующее. В ночь с 11 на 12 августа 2008 года стало ясно, что в основном, но не в целом, военный этап противостояния завершен. Вопрос международного обсуждения и признания т.н. непризнанных республик Южной Осетии и Абхазии, даже от обсуждения которого отказался вступивший в игру Евросоюз, не столь важен. Россия уже готова в одностороннем порядке признать эти государства. Думаю, что православные русские люди на сей раз внимательно слушали и смотрели всё, что связано с братской, в основном православной Осетией, поэтому комментарии здесь излишни. Однако от внимания аналитиков на всем протяжении конфликта ускользнуло одно базовое юридико-правовое обстоятельство, а именно: Российская Федерация-Россия является международно признанным правопреемником Союза Советских социалистических республик – СССР. Отсюда следует надлежащее выполнение всех обязательств, данных СССР, в частности, по выплатам внешних государственных и корпоративных долгов бывшего СССР. Но главное, из этого следуют обязательства по отношению к гражданам СССР, ибо СССР – государство с республиканской формой правления и демократическим типом политического режима. Источником власти, источником права в нем является народ, т.е. граждане. Это базовые ценности современной цивилизации. Это то базовое, что оберегала Россия, когда предоставляла возможность бывшим гражданам Советского Союза (в рамках принятого Россией федерального закона о предоставлении таких права) по их желанию стать гражданами России. Россия обеспечивала самую сущность республиканской формы правления, самое существо демократии как власти народа. Ибо в праве то, что обеспечивает в одностороннем порядке обязательства – договор дарения, договор завещания – это базовые правовые ценности. Ведь беззащитен отец, когда он умирает! А его завещание не выполняется по закону? Ведь его уже нет! Российская Федерация, будучи правопреемницей СССР, уже не существующего государства, обеспечила гражданам СССР возможность быть принятым в состав новой российской государственности по их желанию. И это та особенность, которая сегодня в мире беспрецедентна. Жители Южной Осетии, формально после распада СССР бывшие в составе Южно-осетинской области в составе Грузинской ССР, не пожелали, как и граждане Абхазии, принять грузинское гражданство. И дабы не быть апатридами, людьми без родины, воспользовались лишь своим правом, которое в силу закона было предоставлено им Российской Федерацией-Россией. В такой ситуации, когда добровольно реализовалось имманентное право людей на гражданство России, мы не могли не обеспечить это право в полном объеме. Граждане бывшего Советского Союза, заявившие о своем желании стать гражданами Российской Федерации, получили полноправие в рамках, точнее, в полном объеме своей правосубъектности, правоспособности, и дееспособности. Мы, государство Российское, со своей стороны не только вправе, а обязаны были их защитить. Это то, что необходимо постоянно педалировать. Мы знаем о проблемах наших т.н. русскоязычных меньшинств на территориях бывших советских республик. Но давайте не забывать, что эти меньшинства, в частности, в Прибалтике, не спешили с получением гражданства Российской Федерации, хотя они имели на это право. Они получали вид на жительство, ограниченные права, их не признавали гражданами новых республик в Прибалтике, и они дожидались, когда им предоставят это право, чтобы стать гражданами Евросоюза. Мы почему-то не очень часто обсуждаем это. Все граждане бывшего Советского Союза, все советские граждане имели право на получение российского гражданства, но не все воспользовались им. А южные осетины и абхазы – воспользовались. И мы ничего не могли сделать строго юридически, кроме того, как в полном объеме обеспечить их права и правоохраняемые интересы уже в качестве граждан Российской Федерации-России. Мы неоднократно говорили, что сегодняшний этап, петербургский этап политической жизни России, представлен «чекистами» и юристами. Сегодня есть некий монархический дуумврират – В.В.Путин и Д.А.Медведев. Они оба юристы. Посмотрите, с экранов телевизоров и в радиоэфирах слышатся рассуждения правоведов-юристов. Я подвожу к цитате Д.А.Медведева, которая меня восхитила. Есть очень серьезное заявление Д.А.Медведева, обращенное к представителям южноосетинского и абхазского народов – к Кокойте и Багапщу. Он сказал: «Вы были правы и потому победили». Это очень важно: право, толкуемое как соответствие правде. Это русское представление о справедливости. Юридическое право не может расходиться с правом моральным, Божьим, быть без правды. Патологическая лживость шизоаффективных еврократов правом, так же как смирительной рубашкой, не может быть урегулирована: нет единства права юридического и морального, т.е. Божьего. Права Творца как права Отца и Сына, и Духа Святого, права Богоданного. В основе права – патер, отец. Правовая традиция – патерналистская. Это некая проекция власти Господа на «стадо человеческое». Иная позиция на Западе.
Об этой патерналистской традиции свидетельствует текст выступления Д.А.Медведева. Процитируем его слова из ответов на вопросы журналистов 12 августа в Москве по итогам переговоров с президентом Франции Николя Саркози. Д.А.Медведев говорит: «В международном праве подобные инциденты классифицируются как преступления, равно, как и убийство тысяч граждан носит наименование „ геноцид“. Другого наименования нет и быть не может. Более того, мы уже об этом говорили: очень странной является ситуация, когда принимают дополнительные меры безопасности. Один персонаж, совершивший убийство тысяч жизней, характеризуется как террорист и ублюдок, а другой — как законно избранный президент суверенной державы» . Речь, очевидно, идет об одном и том же человеке – о Саакашвили, конечно, в той форме, к которой юридически не подкопаешься. И далее: «Международное право не имеет возможности использовать двойные стандарты, и в политической практике нужно придерживаться этого». Я не случайно говорю о некой традиции, противопоставляемой праву либеральному, праву «человека разумного», праву вне традиции, прежде всего, Божественной традиции, праву, которое исходит от государства и граждан, отказавшихся от примата духовных ценностей, от примата христианства.
В этом плане есть интересные статьи, которые реагируют на произошедшее в ходе грузинско-российского реально конфликта. Постараюсь привести их кратко, дабы остановиться на важнейшем документе, который приберег для наших радиослушателей. Он может быть, тоже прольет свет на суть конфликта, и чтобы не терять время с этого документа мы и начнем. Ведь это не только военный конфликт, не только конфликт за некие евразийские приоритеты на постсоветском пространстве, о чем мы говорили в прошлом эфире и что очевидно. Это не только война за евразийский транзит и даже не только геополитика, основанная на желании получать максимальные дивиденды от всякого рода торговых сделок, это очевидно и находится на поверхности. Но речь идет о совершенно иной и, может быть, более важной стороне конфликта. Сам М.Саакашвили, юрист, выпускник Киевского университета, факультета международных отношений 11 августа с.г. разразился статьей в американском издании « The Wall Street Journal » под названием «Война в Грузии – это война за Запад» с подзаголовком «Эта война – не дело рук Грузии и не её выбор». Дальше – ложь. Цитируем: «В пятницу сотни российских танков пересекли границу и проникли на территорию Грузии, российские ВВС бомбят грузинские аэропорты, базы, порты и рынки. Много людей погибло, многие получили ранения. Это вторжение, которое напоминает события в Афганистане 1979 года и «пражскую весну» 1968 года, угрожают подорвать стабильность международной системы безопасности. Зачем нужна эта война? Этот вопрос задает мой народ. Эта война - не дело рук Грузии, и не ее выбор. Эту войну спланировал Кремль».
И далее по тексту её - сплошная ложь, из которой, однако, нужно выделить несколько важных мыслей. Первая из них следующая: «Таким образом, этот конфликт имеет прямое отношение к нашим общим трансатлантических ценностям - свободе и демократии. Он ведется за право небольших наций жить свободно и самим определять свое будущее. Он касается борьбы за влияние между крупными державами в ХХ веке, и противостоящего ей курса на интеграцию и сплоченность, выработанного Евросоюзом в ХХI веке. Грузия свой выбор сделала». Речь идет о еврократии, о приверженности её ценностям. Еврократии как так называемой либеральной демократии, т.е. власти свободных. Против кого? Против Божественного во власти, против того, что специально вульгарно называют патернализмом, т.е. против следования святоотеческому писанию как святоотеческому предписанию. Это очень важно, против кого идет эта борьба! Это борьба «не к ночи будь помянутого» с Господом Богом. Как некогда говорил Ф.М.Достоевский, первый политолог земли русской. Вторая мысль Саакашвили: «Разумеется, прежде всего, на кону стоит будущее моей страны. Народ Грузии высказался четко и ясно: он видит свое будущее в Европе. Грузия - древнее европейское государство, связанное с Европой культурой, цивилизацией и ценностями. В январе три четверти грузин проголосовали на референдуме в поддержку членства в НАТО. Эти цели не могут быть предметом торга; теперь мы расплачиваемся за свои демократические амбиции». С одной стороны, торг не уместен и предмета торга нет, а с другой - кто-то расплачивается за некие амбиции. Во-первых, за амбициозность наичаще и платят. А во-вторых, нет ли шизофренической расщепленности, противоречия в одной фразе, в одной законченной мысли? Есть! Если не принять во внимание иную ментальность. Право на свободу отблагодарения как исполнения долга перед дающим? Благодарностью тут и не пахнет! Нам дают – мы берем, благодарить за это не надо. Это право быть свободным от исполнения своих обязательств перед отцом – Господом Богом и отцом человеческим. Вернемся к тому, что Д.А.Медведев назвал ублюдничеством. Кто такой ублюдок? Это внебрачно рожденный ребенок, не имеющий кровного и законного отца. На чем построено братство? Есть то, что называется кровным братством – от одного отца и от одной матери. Есть единоутробные дети – по матери, есть единородные – по отцу. И есть, наконец, сводные: разные дети и отца и матери становятся братьями и сестрами. И всё это человеческое братство и сестринство как отражение Божественных представлений о семье и ведущей роли в ней отца. А есть ублюдки. Это тоже биологические дети, но с самого начала – это особая категория детей. Противостояние идет по линии, обозначенной в романе Ф.М.Достоевского «Братья Карамазовы». Смердяковщиной попахивает во всем этом! Неважно, что сделала Россия для Грузии как правопреемница СССР. В свою очередь СССР – правопреемник Российской Империи. Неважно, что они сделали. Важно взять всё хорошее, вот это – «наша задача». Избавиться от плохого и быть свободными от благодарения перед отцом, перед отеческой властью и сбежать туда,, где «вольготно-весело» живется (именно «ся»), т.е. для себя. А это значит – к еврократам. Это по существу противостояние двух правовых традиций. Саакашвили был сержантом погранвойск при КГБ СССР. Это официальные данные. Пока не рассекречены данные о принадлежности к офицерскому составу запаса Госбезопасности СССР. Он юрист-международник. Здесь противопоставлены две суперпозиции: русского права и либерального права. Это очень важно понять.
Теперь об итогах, о которых пишут обозреватели. Редакционная статья под названием «Псы войны» опубликована в британском издании « The Financial Times» 12 августа с.г. Это статья об общих итогах войны, дан политэкономический анализ. Цитируем кратко: «Для чего война является благом? Ответ очевиден: для золота и нефти… Золото растет в цене при геополитических неурядицах. А Грузия - маршрут транзита каспийской нефти в Европу…
Силовая игра России подчеркивает уязвимость Европы… ускоряет падение евро, снижая конкурентоспособность товаров, деноминированных в долларах… Грузинский кризис приведет к росту на других энергетических рынках. Россия продемонстрировала готовность к применению силы против тех государств постсоветского пространства, которые выходят за рамки дозволенного, так что забудьте о новых независимых трубопроводах из Центральной Азии. Кремль почти закрепил свой контроль над поставками в Европу с востока. Если европейским политикам хватит разума, то они будут требовать развития атомной энергетики и удвоят усилия по разработке альтернативных источников энергии. На это понадобится время, но такие усилия являются самым надежным способом сдерживания все более воинственной Москвы». Следующий источник – сайт БиБиСи от 12 августа с.г., опубликовавший материал под названием: «Эксперты: Россия добилась того, чего хотела», с подзаголовком «Заявление Медведева о прекращении огня в зоне грузино-осетинского конфликта рассматривается зарубежными политиками и экспертами как достижение Москвой своих целей. Однако многие считают, что окончательные выводы делать все-таки рано». Продолжим цитирование:
«За все это время, если не считать небольшой устной критики, она не столкнулась с решительной реакцией Соединенных Штатов и Европы”. “Совет министров ЕС встречается только завтра, и в интересах России было поставить их перед сложившейся ситуацией, и она достигла этой цели”, - полагает аналитик… Между тем, решение о прекращении огня не означает конца российского военного присутствия на грузинской территории (Важная констатация – А.М.). Комментируя решение главы государства, замначальника Генштаба российской армии Анатолий Ноговицын пояснил, что команда на прекращение операции “не означает прекращения всех действий”. “В случае, если отдельные группы грузинских военнослужащих будут проявлять какие-либо действия, им будет дан ответ”, - сказал российский генерал.
Сегодня я принес брату Сергию важную информацию о том, что именно генерал-полковник А.Ноговицын является автором фантастически точного обозначения грузинских агрессоров. Он сказал дословно: «Чернокожие грузины, мы их там встречали в зоне конфликта». Это обозначение по пропагандистской силе может быть сравнимо только с текстом западных аналитиков, когда они говорили о еврократии. Оказывается, есть чернокожие грузины. Никакого оскорбления нет: есть ведь и белокожие. Но в русском сердце возникает четкая ассоциация.
Продолжим цитирование: «Эта позиция полностью соответствует поручению, которое Медведев дал министру обороны Анатолию Сердюкову: “При возникновении очагов сопротивления и иных агрессивных наступлений - принимать решения об уничтожении… Содиректор стокгольмского Института по безопасности и политики развития Сванте Корнелл убежден, что «Запад показал полную неспособность или нежелание защищать своих союзников. Авторитету Соединенных Штатов как партнеру нанесен серьезный удар». Другой эксперт говорит следующее: «Прекращение огня ничего не меняет. Россия показала, что удерживает контроль над Южным Кавказом. Она укрепила свои позиции”, - утверждает военный эксперт из Международного центра политических исследований в Киеве Виктор Чумак. Он считает, что происшедшее может серьезно отразиться на положении Украины».. Братья и сестры! Мы говорили об истерии со стороны других лидеров постсоветских суверенных государств, прежде всего, прибалтийских и украинских, еще в предыдущем эфире. Последнее, на что мы обратили внимание: было проведено исследование REN CORPORATION, уже сегодня анализирует возможность действий России в будущем по Севастополю, Крыму и Восточной Украине в целом. На самом деле, это уже Украина боится того, что дальше может произойти, как ей кажется, в отношении её. В криминологии как одной из юридических дисциплин на стыке медицины и правоведения есть понятие «виктимность». Вот такое поведение называется политической виктимностью.
Заслуживает внимания еще одна статья, которая иллюстрирует, как украинские аналитики оценивают ситуацию. Статья под названием «Война закончилась. Россия ждет свержения Саакашвили» опубликована 13 августа с.г. в украинском издании «Сегодня». В статье звучат такие выводы: «Если подытожить, Россия удержалась-таки от соблазна уничтожить режим Саакашвили путем оккупации Грузии (хотя грузинские войска как специально открыли русским все дороги на Тбилиси), чем предотвратила вмешательство в конфликт стран НАТО. Теперь российская армия закрепится на южных границах Абхазии и Осетии и будет ждать, пока грузины (или американцы) сами не поменяют проигравшего войну Саакашвили на кого-то более договороспособного с Москвой. Как в свое время сербы свергли Милошевича после того, как тот потерял Косово». Такова оценка достижений России. Очень часто сравнивали этот грузинско-осетинский конфликт на Кавказе с косовской ситуацией. Далее цитируем: «Что касается самой войны, то можно также предположить, что США подставили Саакашвили. Штаты никаких шагов не предпринимали, отстранились от конфликта. Его нынешняя неадекватная политика не в пользу Вашингтона. Об именах пока говорить рано, но, вероятно, ему подыщут замену».
Я согласен с этой версией. Считаю, что договоренности по типу «Балканы в обмен на Кавказ» были достигнуты высшим политическим руководством двух сверхдержав ранее, значительно ранее. Могу только предположить, что такое обсуждение могло быть в маленьком американском городе, более не скажу. Однако предполагаю, что за косовскую уступку мы не могли далее отступить. Уступки Кавказа со стороны России в пользу еврократии быть не может. Мы остановились на этом рубеже и дальше пойдем вперед.
В латвийском издании « Telegraf» 13 августа с.г. опубликована статья О.Портновой «Медведев: цель достигнута» с преамбулой: «Теперь сторонам конфликта придется решать многие вопросы». Цитируем: «На передний план выходят вопросы о статусе Южной Осетии и Абхазии, а также дальнейшей судьбе грузинского руководства. Под вопросом и будущее российско-американских отношений: Евросоюз официально признал США фактическим участником конфликта. Последствия этого признания могут быть самыми неожиданными». Далее описывается, что может быть, как они это называют, в плане «окончательного юридического отсоединения Южной Осетии и Абхазии от Грузии». Говорится о том, что американцев «сдал» министр иностранных дел Франции Кушнер. Необходимо остановиться на статье под названием «Как Запад может дать отпор России», опубликованной 12 августа с.г. в американском издании « The Wall Street Journal», которую рекомендую подробно проанализировать «продвинутым» слушателям. Я бы дал этой статье другое название: «Что им делать, когда им ясно, кто виноват». В статье предлагается остановить тенденцию усиления России на евразийском пространстве. Они обсуждают, как спастись, и считают, что надо опираться на силу и солидарность. Тогда как мы говорим, что спастись можно постом и молитвой.
Еще хочу представить нашим ура-патриотам, еще один материал. Хотя я считаю, что ура-национализм и ура-патриотизм – это обратная сторона либерализма, разрушительная для православия в целом и для оплота мирового православия – России. Речь идет об официальной публикации на сайте Президент.Ру от 12 августа под названием «Дмитрий Медведев встретился с Президентом Франции Николя Саркози». Приведу одну цитату: «Позднее Дмитрий Медведев и Николя Саркози продолжили обсуждение ситуации в Южной Осетии за рабочим обедом. В беседе приняли участие Председатель Правительства Владимир Путин, главы внешнеполитических ведомств России и Франции Сергей Лавров и Бернар Кушнер, помощники президентов Сергей Приходько и Жан-Давид Левит». Чувствуете, какой «интернационал»?! Если же опять кто-то посчитает процент представителей определенных фамилий, то он заговорит о сионо-масонском заговоре и чудовищной удавке мировой закулисы.
Но на самом деле, хочу заключить одним: петербургские представители власти в России, юристы-правоведы, прошедшие подготовку в спецслужбах, сегодня, как никогда, последовательны. «Питерские русские» беспрецедентно ведут себя в истории постмонархической государственности – советской и постсоветской. Мне приятно это констатировать.
Радиослушатель: Меня очень беспокоят наши отношения с Украиной. Можно ли сформулировать пакет требований к нам со стороны Украины? Чем она недовольна? У них основная претензия – голодомор. Хотелось бы узнать, кто руководил этим голодомором. Ведь не секрет, что руководил им Лазарь Моисеевич Каганович. Когда мы прекратим быть громоотводом, чуть что, виноваты русские. Надо хотя бы отплевываться.
С.Е.Васильев: Выступление очень эмоциональное, чувствуется, что Вы переживаете за наших кровных и духовных братьев. На Украине много православных людей. У нас общие корни. Недавно мы праздновали крещение Руси. Киевская Русь – дорогое место для каждого русского человека. И теперь с этого места, с берегов Днепра, летят такие воинственные возгласы. К сожалению, Украина – не Грузия, и народу там побольше, и армии, тяжелее будет справиться в случае агрессии. Она ведь уже, по сути, идет: запрет о выходе и входе из Севастополя для наших кораблей Черноморского флота России. Разве нельзя назвать ползучей агрессией перекрытие доступа нашему российскому мирному газу, который идет в Европу и доброй нефти, которая течет по трубам, к сожалению, через эту территорию? В демократических институциях антироссийское настроение на Украине преобладает. Нельзя сказать, что оно окончательное: братский украинский народ может и воспрепятствовать нелепым телодвижениям нынешних украинских руководителей. Это уже было в Крыму, когда не пускали натовские силы.
А.Н.Мусаков: До будущей встречи, быть добру.