С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему православному календарю 17 ноября, идет Рождественский пост, и мы воспоминаем Свт. Григория чудотворца, Прп. Никона, игумена Радонежского, ученика Прп. Сергия Радонежского, как я надеюсь, моего небесного покровителя, Прп. Лазаря иконописца, Мчч. Гоброна, в крещении Михаила, кн. Катехинского и с ним 133 воинов. Желаем вам поста приятного. И как всегда, в последний четверг месяца по государственному календарю у нас в студии Православного радио Санкт-Петербурга А.Н.Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спасибо Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 30 ноября по апостасийному стилю, года 2017 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга, как всегда в последний четверг месяца, в политологической программе с 20 до 21 часа.
Объем произошедших событий очень большой, но, тем не менее, хотелось бы начать обзор литературы, посвященной знаковым событиям с материала, опубликованного на сайте https://www.sonar2050.org/ еще 13 октября с.г. под говорящим названием « Поражение Pax Americana в войне смыслов». Автор Александр Запольскис, очень интересный публицист, неоднократно нами упоминаемый. Автор задается главным вопросом, почему дает сбой проект экспорта демократии. В ответе на этот вопрос, он опирается на события, связанные с визитом в Россию короля Саудовской Аравии Бен Абдель Азиза Аль Сауда и с его договоренностями с высшим политическим руководством нашей страны, прежде всего, с президентом В.В.Путиным. Этот визит воспринимается как некий разворот во внешней политике едва ли ни главенствующей ближневосточной страны в сторону русских, российских смыслов от смыслов американских. Автор утверждает, цитируем: « Складывается ощущение, что под Вашингтоном зашатались столпы, составляющие основу его геополитического могущества?». Для подробного анализа работы у нас нет времени, остановимся на выделенных автором важным обстоятельствах. Автор перечисляет массу моментов демонстрирующих, ослабление США как сегодняшнего гегемона (не лидера даже), и в разделе статьи « Древнеримский сценарий войны» он пишет: « Всё перечисленное вовсе не означает немедленного краха США как государства уже буквально завтра. Америка уже неоднократно показывала свою способность нахождения выхода из кризисных ситуаций. Но в то же время следует признать, что и в такой замкнутый круг, как сегодня, она тоже ещё не попадала никогда. Кризис затронул не просто отдельные экономические моменты, он пошатнул смысл самой «дружбы» с США как таковой. Она утратила прибыльность ( Имеется ввиду денежную – А.М. ). И не только в деньгах. А там, где она ещё сохраняется, президент Трамп прямо требует пересмотра правил игры «на более справедливые для Америки». В заключение цитируем последнюю констатацию автора статьи: « Визит Сальмана Бен Абдель Азиза Аль Сауда в Москву демонстрирует тот простой факт, что российский вариант глобальных смыслов международного сотрудничества для Королевства является существенно более интересным, чем американский». Мы говорим это к тому, что мы живем в эпоху, когда верой массы людей становится вера в деньги. И политика воспринимается как исключительно денежный оборот. Смыслы ищут в деньгах, меж тем, деньги – это лишь один из рычагов влияния, один из способов реализации политики. В политике доминируют смыслы, доминирует интеллект, эмоция, воля, т.е. психика, психофизика людей. В эпоху утраты веры ( что языческой, что тем более, монотеистической и, прежде всего, христианской веры) миром начинает неукротимо властвовать и править психофизика людей. Это то, что является предметом социобиологии. Мы это наблюдаем последние годы, поэтому сегодня смешно иногда слушать или читать аналитические или синтетические выкладки многих политологов в публичном пространстве, на полях электронных и других СМИ. Это какое-то бабствующее описание «бытовухи», опора на материальное начало. Они все погружены в факты материальной жизни. Никто не говорит, что этих фактов нет и что им не надо придавать значения в своих обозрениях. Надо. Но надо искать корень, смыслы происходящего. А они, эти смыслы, зачастую нематериальны. И это очень важно понять.
Еще одна публикация, близкая к обозначенной теме, опубликована на сайте РИА.Ру 26 октября 2017г. под названием « Россия и Саудовская Аравия могут вместе «убить» нефтедоллар», автор Иван Данилов, известный блогер, который часто выступает под ником Кримсональтер. Позволю одну лишь смысловую цитату: « Саудовская Аравия может “убить” нефтедоллар, что приведет к серьезным проблемам США, для которых сохранение высокой доли доллара в международной торговле, и особенно в международной торговле энергоносителями, является жизненно необходимым. Китай близок к запуску сдвоенной биржевой системы, с помощью которой экспортеры черного золота смогут продавать нефть за юани (в Шанхае) и сразу же обменивать юани, которые имеют ограниченное хождение за рубежом, на золото в Гонконге. Схема “нефть — юань — золото” полностью освобождает нефтяных экспортеров от долларовой зависимости и при этом лишит США притока нефтедолларов, которые обычно вкладываются в американские государственные долговые обязательства. В американских СМИ подобный сценарий рассматривается как негативный и довольно реалистичный, но пока Блумберг и CNBC утешают читателей тем, что это произойдет нескоро.
Впрочем, у России есть способ приблизить этот момент и максимизировать ущерб американской финансовой системе. Для этого нужно ускоренными темпами развивать торговлю нефтью на российской площадке и за рубли на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже, где уже запущены фьючерсы на российскую нефть марки Urals. Сделка “Россия + ОПЕК” показала, что сотрудничество Москвы и Эр-Рияда может оказывать серьезное влияние на мировой энергетический рынок, а совместный и одновременный отход от долларовой торговли нефтью может произвести настоящую революцию в мировой финансовой системе. А в качестве страховки — на случай, если Вашингтон будет активно протестовать против такого развития событий, — Россия поставит в Саудовскую Аравию надежные и высокоточные комплексы С-400» . Это сегодня в общем-то и происходит.
Теперь обратимся ко второй реперной точке мировой политики – к событиям в Китае, к итогам Х1Х съезда КПК. На сайте « Континенталист» 26.10.2017 опубликована статья Руслана Хубиева под названием « Итоги Х1Х съезда КПК: Россия и Китай наносят совместный удар». Приведем отдельные цитаты: « Фактически, построение зажиточного общества можно считать своеобразной «красной нитью» политики КНР , на которую все грядущие годы будут скрупулезно «нанизываться» соответствующие экономические реформы. И именно так, шаг за шагом, Китай попытается максимально заменить отмирающую экспортную модель своего развития на замкнутую в себя экономику внутреннего рынка». Постоянные наши радиослушатели может быть вспомнят обо всём этом как о новом нарождающимся главенствующем моменте политики Китая, мы говорили об этом в наших эфирах много лет назад. Уже лет пять, как минимум, мы выделяли это как ведущее обстоятельство – Китай будет стремиться к развитию внутреннего рынка, т.е. к отходу от экспортного пути развития своего рынка. И сейчас это происходит. Следующий момент: « Странами БРИКС и ШОС давно планировалось перейти от прагматики консультаций и вопросов сиюминутной выгоды к реальному многовекторному объединению «родственных» незападных цивилизаций». Обратите внимание: «родственные незападные цивилизации». Что имеется ввиду? Те страны, которые составляют основу организаций БРИКС и ШОС. БРИКС – это Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южноафриканская республика. ШОС – это Шанхайская организация сотрудничества – прежде всего Китай и Россия, а также страны Юго-Восточной и Центральной Азии. Это очень важный момент: идет размежевание внутри сегодня глобализующейся единой человеческой популяции.
Продолжим цитирование: « Для этого нашим странам не хватало лишь одного: по-настоящему общего консолидирующего врага и имеющейся для него приемлемой альтернативы. Америка , резко изменившая свою политику после прихода в Белый дом национальных элит и Дональда Трампа, успешно заняла первое место, а вот второе, к удивлению многих, прямо сейчас воплощает успешный союз КНР и России. Если до этих пор дальнейшее экономическое единение США и Пекина казалось неразделимым, нерушимость долларовой финансовой системы под сомнение открыто не ставилась, обоюдное удобство глобализации привязывало экономику КНР к американской «морскими» узлами, и даже проект ближневосточного управляемого хаоса, призванный в том числе отрезать Китай от сырьевых ресурсов Ближнего Востока, китайские элиты не отрезвил, то теперь всё изменилось ».
Братья и сестры! Как только США начали осуществлять свой проект хаотизации Ближнего Востока на основе теории управляемого хаоса (об этом мы много говорили), это означало и стало означать для Китая, слава Богу, что его, Китай, развивающийся быстрыми темпами, отрезают от энергоносителей. И нерушимый капиталистический союз США и Китая, заделанный еще Ден Сяопином, начал постепенно нивелироваться как союз на этой основе. Выделим это обстоятельство: как союз на этой основе. Это не значит, что союза не будет дальше: он просто будет другим, о чем ваш покорный слуга неустанно говорит последние семь лет в эфирах и публикациях. Не говоря уже об авторской монографии « Неоконсервативный альянс» 2009 года. Этот союз США, Китая и России будет происходить на политико-идеологической основе.
Цитируем дальше: « Мир в лице России и КНР на глазах получает реальную альтернативу американскому дикому доминированию и приближается к роли полновесного балансира все ближе с каждым днем. Разумеется, БРИКС и ШОС на этом пути играют существенное значение.
REGNUM : С чем, на ваш взгляд, связано рекордное накопление Россией и КНР масштабных золотых запасов? Что стоит за заявлениями о новой цифровой валюте и настоящем буме «цифровизации» нашей страны? К чему мы готовимся?»
Братья и сестры помнят, что наш последний эпохальный эфир в С.Е.Васильевым 2014 года был посвящен теме скупке золота Китаем и Россией, что тогда должно было привести в ближайшей перспективе к отказу от нефтедолларового доминирования, к изменению в глобальной финансовой системе. А сейчас об этом только ленивый не пишет. Автор так отвечает на заданный ему вопрос:
— «В первую очередь к фундаментальным и повсеместным изменениям. Россия окончательно осознала их неизбежность в 2014 году, сразу после украинских событий и возращения Крыма, Китай — в 2016 году, одновременно с избранием в США представителя национальных элит и окончанием транснационального процесса мировой глобализации». Еще раз повторим это: транснационального (!! – А.М.) процесса мировой глобализации! « Обе страны сделали правильные выводы и поэтому уже несколько лет активно ведут подготовку к грядущей «перекройке» мировой финансовой системы, да и к изменениям в глобальной системе управления вообще». Глобализация не завершена и не остановлена. Остановлен транснациональный её вариант. Это очень важно, это говорит о том, что неолиберальный тренд в идеологии и политике сейчас начинает приостанавливать свое развитие, очень медленно приостанавливать. Это возможно только тогда, когда ему будет предъявлено адекватное идеолого-политическое противопоставление. Это востребует неоконсервативную идеологию. Поэтому именно на этой основе вашему покорному слуге А.Н.Мусакову представляется создание идеологического, идеолого-политического союза США, Китая и России – на основе неоконсервативной идеологии. Неолиберализм заканчивается, его развитие должно быть приостановлено.
Теперь еще очень важные моменты, которым ваш покорный слуга не посвящает очень много времени. Речь идет о криптовалютах, биткойне и всему тому, что сейчас доминирует в СМИ, и что для многих православных людей является неким отторжимым изначально, вся эта цифролизация. Поэтому очень коротко об этом скажем, сущностное в этой сфере, со стороны Китая и России. Послушайте внимательно цитату : « Объявление директора Института ЦВ Народного банка Китая о том, что« у КНР больше нет преград для ввода государственной цифровой валюты». Раньше китайская государственность преследовала попытку ввести виртуальную валюту – криптовалюту – на территории КНР. Продолжим цитирование : « А сам процесс этого внедрения уже пошел». И дальше: « Президентом России Владимиром Путиным принято решение о выпуске в стране собственной цифровой валюты - крипторубля» Стало быть, КНР и РФ синхронно и синтонно начинают процесс издания у себя криптовалюты. Как это происходит во всем мире? Путем т.н. майнинга: сидят люди в компьютерах и как будто «отмывают золото», создают эту виртуальную криптовалюту. А что делают Россия и Китай? Цитируем: « А сам крипторубль и криптоюань будут создаваться не бесконтрольно по алгоритму «майнинга», а через эмиссию государством, причем в таких масштабах, которые соответствуют нашим национальным интересам, а не интересам третьих лиц».
Неолиберализм в экономике (а многие рассматривают неолиберализм как категорию финансово-экономическую) прежде всего тем самым профилактируется. Цифролизация, криптовалюты? Пожалуйста! Но только не путем неолиберального «майнига», когда всё отпускается на волю волн, а путем государственного эмитирования этой валюты. Естественно, и государственного контроля за ним. Вот, что происходит со стороны двух крупнейших держав. Надежда на то, что когда-нибудь в США, как в сегодняшнем гаранте мирового неолиберализма, это тоже произойдет. Европа может по-прежнему продолжать «майнить» криптовалюту, а США, если Трамп удержится и продолжит свое политическое действо, может произойти прекращение неолиберального валютно-финансового тренда. «Майнить» никто не будет, государство озаботится тем, чтобы эмитировать эту новую криптовалюту. И закончим на этом. Главное, уяснение произошло, и мы будет говорить об этом, как наичаще бывает, значительно раньше, чем другие. В этом главная ценность вашего покорного слуги, усматриваемая в наших эфирах за 20 лет: мы сообщали о мировых политических тенденциях гораздо раньше других. А теперь это общее место. Но постоянные слушатели помнят многое. Сейчас мы говорим как новом о профилактировании неолиберального тренда в валютно-финансовой политике, в целом, в экономической политике, а значит и в идеолого-политической сфере. При шизомадии, при капитализации это всё – взаимосвязанные вещи. Правильно говорили коммунисты, что политика есть концентрированное выражение экономики. Для них, для либералов в широком смысле слова. А коммунисты изначально – те же либералы. И не надо по этому поводу ничего изображать: это тоже либеральный тренд. И понятия у них общие, материализм у них общий, отношение к религии у либерализма и коммунизма, на самом деле, единосущное. Можно отрицать её, а при этом использовать, торговать ею, и это куда более сатанинский подход - у либералов, чем у коммунистов-атеистов. Если коммунисты до какого-то времени отторгали религии, то либералы пытаются её приспособить для своей торгашеской жизни.
С.Е.Васильев: В настоящее время либералы религию просто не замечают, Коммунисты вначале с ней боролись, а на последних этапах тоже пытались её использовать, начиная с Соборов, которые имели политическое значение в борьбе за мир. А современные либералы, в отличие от основоположников марксизма, которые с религией боролись, её не замечают, как будто её просто нет. Для них атеизм уже не подвергается сомнению. И мы видим в последнее время в Европе, которая как цивилизация и была создана благодаря христианству, нет даже упоминания о религии в конституциях европейских стран. При коммунистическом режиме писали и говорили об атеизме как о мировоззрении, о борьбе с религией, то сейчас ничего этого просто нет.
А.Н.Мусаков: Еще несколько лет назад я придерживался в этом вопросе аналоговой точки зрения. И эксперты наши говорили о том, что в проекте конституции Евросоюза, которую так и не создали, исчезло упоминание о христианской основе европейской государственности как таковой. Религия отнесена к вопросам частной жизни людей. И точка зрения на это у вашего покорного слуги А.Н.Мусакова была такой же. Они предпочли просто не замечать религию. А вот сейчас, чем дальше, тем больше, у меня возникает ощущение, что это не совсем так. С одной стороны, они это не афишируют, а с другой, очень активно пользуются этим обстоятельством. Религиозностью людей очень активно пользуются. Так называемый мусульманский мир - часть евроатлантической цивилизации. В отличие от С.Хантингтона, который говорил о войне цивилизаций (иудеохристианской, но без России, заметим, т.е. США и Евросоюза, против мусульманского мира), а мы говорили, что не надо лгать: мусульманский мир, по преимуществу суннитский, а не шиитский, как в Иране, точно также евроатлантичен. Это внутривидовая борьба, она жестокая, но она внутривидовая. Поэтому в данном случае роль религии очень даже учитывается, торгашески, шизомадично, раздвоено учитывается и используется западной цивилизацией в своих целях. Просто стали скрыто управлять этим процессом, очень умело: где надо – развивая этот тренд, где надо – его ослабляя, но всегда на пользу своей шизомадии. Всё делается к пользе, к выгоде, прибыли своей. Это можно было наблюдать у т.н. предпринимателей новой волны в России имперской, когда религиозность людей использовалась капиталистами в своих интересах как покорность, как повинуемость, они (рабочие люди) не выступают против эксплуатации. Это уже всё было. Сейчас это тоже активно используется. Они всё замечают и активно используют, но хотят, чтобы остальные видели, что они нас не замечают, они на нас плюют. Это не так!
На протяжении многих лет ваш покорный слуга А.Н.Мусаков к непониманию многих активно выступал против « Яблока». Наши постоянные радиослушатели помнят, что не было более эмоциональной реакции, чем реакция на Явлинского и его партию « Яблоко». Мною тогда говорилось, что это самый страшный враг нашей государственности. Не либералы – Гайдар, Чубайс иже с ними, ни национал-патриоты, которые наичаще бывают практически опасны для нашей государственности, ни коммунисты, а партия социально-либеральная, как они себя называют, « Яблоко». Они не социалисты, не социал-демократы, они, вроде, не ярые либералы, они, якобы, центричные. И в этом они очень опасны. Для узкого круга посвященных известно не только то, что Г.А.Явлинский галахический еврей, это впрочем, не тайна. Но якобы, Явлинский ревностный православный христианин. Это не афишируется. Но для узкого круга это «спускается» как информация. Это очень серьезный противник нашей государственности, запомните, братья и сестры. И ваш покорный слуга на протяжении многих лет там, где государственность наша не дорабатывала, вмешивался в ситуацию. Может быть, когда-нибудь расскажу публично о том, как вмешивался там, где не видели этой опасности. В частности, не видели этой опасности и в модельном регионе – в городе Санкт-Петербурге. И сейчас многие не видят, более того, даже отдельные сотрудники бывшего Пятого управления КГБ (идеологической контрразведки) в свое время проявляли некоторую симпатизантность к Явлинскому. С одной стороны считали себя ревностными православными людьми, чтили митрополита Иоанна, и одновременно прямо заявляли, что они симпазируют « Яблоку». Если сотрудники госбезопасности проявляют такую тенденцию, это действительно опасное обстоятельство.
Может быть, я не очень ясно объяснил свою позицию, но мне кажется, что те, кто слушает нас не первый год, сердцем чувствуют, что правда в этом есть. Грядущие в 2018 году президентские выборы в России могут показать относительное увеличение этой тенденции. Я допускаю, что « Яблоко» опять начнет поднимать свою голову. По крайне мере на 1 канала ТВ в программе у Познера опять появился Явлинский – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. И очень активно стал выступать со своими позициями. Он не исчез, не нивелировался. И это, на мой взгляд, очень опасный тренд. Куда опаснее либерального, коммунистического, социалистического. Но это пока не видят. У нас что истеблишмент, т.н. элита, что те, кто считает себя элитой в популяции, никак не могут покаяться хотя бы перед друг другом. Я не имею права просить, чтобы они каялись перед Господом Богом. Но если вы ошиблись, если вы в свое время увлеклись либерализмом, когда пришла эта перестройка и постперестройка, если вы увлеклись хотя бы перестройкой, значит, вы были неадекватны, значит, проявили глупость. Если вы только потом осознали это, может, вы и сейчас поскромнее будете по поводу своих мозговых потенций? Нет, не унимаются. Ведь все те, кто выступают сегодня «зажигателями» в федеральных средствах массовой информации на 1 канале ТВ, на Российском канале, на НТВ, - это всё бывшие либералы-перестройщики. Они некогда увлеклись, но потом опомнились и поняли, как это ужасно. Но глупость-то и неадекватность явлены были, и с этим надо работать. Конечно, тем, кто и не попал под это искушение, им на это смотреть-то не очень легко. Трудновато бывает доктору смотреть на «блудящего» пациента-недоумка, тяжело. А он, пациент, гонорится! А он в гордыне пребывает и далее: «Я всё-таки умный, почему, доктор, я дурак?». Доктору смотреть на это трудно, но зато привычно. Медицина учит спокойному отношению к такому в сущности девиантному поведению пациента.
Мысль С.Е.Васильева натолкнула меня на эту проблему, о которой сегодня мы говорить не собирались. Братья и сестры, а почему ваш покорный слуга А.Н.Мусаков вместе с С.Е.Васильевым двадцать лет – на Православном радио Санкт-Петербурга? Раньше еженедельно, теперь раз месяц. Почему? Я действительно считаю, что главное, как сказал Сергей Евгеньевич, что Маркса услышал Ленин. Этого было достаточно. И мы надеемся, что хоть один из православных людей услышит реченное, и оно ему поможет. Именно из православных верующих людей. Остальные как-то не очень вашего покорного слугу интересуют. Обращаться к ним мне особо и не хочется, чем дальше, тем больше. Раньше хотелось всем что-то передать, а теперь вот – только верующим людям. Считают ли их умными и образованными, сами они себя считают умными и образованными – неважно. Главное, что они верующие, а значит, они сердцем могут услышать. Мозгами слушают многие, иногда восхищаются, а потом трезвеют и забывают. А очень часто, наоборот, разочаровываются. Это приходилось наблюдать много лет. А слушающие сердцем так себя не ведут. Это любящие люди, они, если несут значимую память, то несут. Сколько раз после эфира по поводу Явлинского мне это возвращалось. Наконец пришло доверие. А по прошествии стольких лет я еще раз говорю, да. И не потому, что у него мать еврейка, только и столько, а потому, что самый страшный сатанизм – это сатанизм в вере. Тогда верой торгуют и манипулируют. Это тягчайший сатанизм. Это когда человек и верит, и гадит. Это поведение, подобное дьяволу: и трепещет (он-то знает, что Господь есть), но продолжает свою гадскую идею. Расщепление в чистом виде. Великой формулой шизофрении является: « Больной шизофреник? Шизофреник. Ну, слава Богу… И косит». Он способен и в шизофрении находиться и симулировать заболевание. Это, действительно, главная тайна психиатрии. Поэтому так много занимались шизофренией в нашей стране, в меньшей степени – и за рубежом, и карательная психиатрия еще ждет своего анализа. Не так всё просто.
Либералы, наичаще шизомадисты, говорят и говорили: «Всему свое время». Не так всё просто было в нашей карательной психиатрии. Как было не всё просто в конфликте Лысенко и Вавилова. Совсем не так просто, как пытались либералы нас научить. Никто не пытался заниматься этими смыслами. И мужчины проходят мимо смыслов и при этом считают себя умными.
Вернемся к анализу материала. На сайте http://www.globalaffairs.ru/ 23.10.с.г. опубликована статья известного всем создателя Совета по внешней и оборонной политике, ученого-международника Сергея Караганова под названием « Холодная война: прогноз на завтра», приведем небольшую цитату из этого материала. В ответ на вопрос: « Каким вы видите место России в новом миропорядке через 10-15 лет?», причем речь идет в рамках преодоления новой холодной войны , С. Караганов говорит: « Сейчас Россия и США пытаются что-то начать, но эти переговоры могут быть эффективными, только если к ним примкнут другие великие державы. В первую очередь Китай». Мы неоднократно акцентировали внимание братьев и сестер на работах С.Караганова, где он примерно через 10 лет после вашего покорного слуги провозглашает этот троедержавный союз, усматривает его в будущем. И сейчас идет заделывание этого союза. Имеется ввиду альянс США, России и Китая. О котором пока не говорят. Когда-нибудь, братья и сестры, это станет общим местом, как бы удивительным вам это ни казалось. И начало этому процессу очень активно основополагает Дональд Трамп, для победы которого, по Божьему благословению, многое было сделано ревнителями суверенной государственности в мире. Именно ревнители суверенной государственности, а не хакеры, ни спецслужбы, как об этом стали говорить. Дело не в том, что при Х.Клинтон была бы война неминуемо. Это не так. Дело не в том, что при Трампе войны не будет. Это простоватое объяснение. Дело в том, что идет застраивание троедержавного союза в рамках неминуемого процесса глобализации на основе информатизации мира возможно только тогда, когда Америка придет в некое чувство. Когда главным врачом психиатрической больницы, где лечатся почти исключительно шизофреники, будет буйный циклоид.
Теперь обратимся к очень важной статье, опубликованной 31 октября с.г. на сайте https://m.aftershock.news/ под названием « Почему Путин толерантен к правозащитникам?». Автор под ником e.tvorogov. Это многих возбуждает. Автор считает, что: « Ответ кроется в личных установках Путина. Следует принимать во внимание два устойчивых субъективных фактора, которые определяют внутреннюю политику нашего президента: 1) Для Путина приемлема любая личная и общественная активность, которая не противоречит закону. 2) Для Путина неприемлем явный раскол российского общества по какому бы то ни было признаку». Некоторые наши
патриоты считают, что наше высшее руководство проводит как раз линию раскола, и в том соединяются с либералами. Оно (руководство страны) мешает либералам внедрить в сознание этих недоумков, своей «политической паствы», либеральные и неолиберальные идеи. Столь трепетное ожидаемые!
Когда я проработал пять лет на « Эхо Москвы в Петербурге» то пришел к выводу, что вопросы у слушателей Православного радио и слушателей « Эхо Москвы» практически идентичны. Многие из них просто не понимают, что они антигосударственники. Такой радикализм крайне опасен, особенно у бывших либералов, которые «ударились» в веру. По-другому сказать не могу, они же себя считают православными людьми, хотя они остались теми же либералами. Цитируем: « Путин даёт всем людям свободу говорить и действовать так, как им заблагорассудится, лишь бы только их слова и поступки не нарушали закон. Это, по сути, чистый либерализм, каким он и предполагался. Однако он даёт почву для распространения в России дурно пахнущей либерастии. Вот, например, мы имеем Эхо Москвы. Для Путина деятельность этого СМИ не является большой проблемой. Напротив, он обоснованно видит в этом повод для гордости и заявлений, что ни в одной другой стране мира нет такой свободы слова, как в России».
Братья и сестры, как правильно отмечает С.Е.Васильев, это тактика спецслужбовская. Какие могут быть претензии к власти, если « Эхо Москвы» работает в стране на средства Газпрома? И тот сатанизм, который идет на всю страну, финансирует само государство. Свобода слова в полном объеме! В чем здесь может быть смысл? Хотя бы один из смыслов? Выскажем свою версию. Либерализм приемлем, но как модерн, а не постмодерн. Но ведь и то, и другое – шизоидность! Пусть, дескать, дескать шизоидность, но не шизофреничность. Похоже, вот такая логика у власти. Ситуация, действительно, очень сложная. Дело в том, что в отличие от инженера, юриста, экономиста-финансиста, в отличие от психологов, врачи знают, то либерализм неминуемо прогрессирует в неолиберализм, подобно тому, как шизоидность с приходом сосудистых изменений, пусть и в минимальном виде, но, тем не менее, приводит к шизофреничности. Шизоид в старости – это совсем другой субъект, нежели циклоид, а уж тем более, нежели истеро-эпилептоид. И психиатры знают, что как только сосуды «заиграют», пойдут «чудинка с мудринкой».
С.Е. Васильев: Изменения в сосудах обычно следуют при переменах в климате, времен года и др. Мы находимся в материальных основах.
А.Н.Мусаков: Если человек верующий, то всё это не проявляется, процесса нет. Святейший Патриарх говорит: « Замедлить Апокалипсис – великая духовная задача России». Врачу это понятно: замедлить процесс. Вера замедляет процесс, а зачастую – и приостанавливает. Либо это совершает адекватная терапия, ведь Господь попустил медицине действовать. Но вот адекватной психиатрической терапии на самом деле, как не было, так и нет. Поэтому неизбежен шизофренический тренд, чудят и еще как чудят.
С.Е. Васильев: Если говорить о большой популяции, то адекватная терапия в политике называется революцией.
А.Н.Мусаков: Но власти - и духовные, и светские - говорят, что её допускать нельзя. А у нас, как раз, следующая тема – революция. Неолиберализм как неминуемое прогрессивное (а прогресс и просвещение не остановишь) процессуальное действие купируем, тормозим только неоконсервативной идеологией. Это фантастически интересный процесс.
С.Е. Васильев: В нашем сознании большинство революций связано с гражданской войной. Но были примеры революция без гражданской войны. К примеру, огромная, страшная гражданская война полыхала в Испании, но была быстро купируема в Чили.
А.Н.Мусаков: Вернемся к цитируемой статье. Автор пишет: « Есть ли основания полагать, что Путин устроит второй 1937-й год?» и отвечает « В свете вышеизложенного, ответ очевиден – нет. Путин определённо не войдёт в историю как лидер, решительно расправляющийся с внутренними врагами государства…. Признание Ельцин-центра, равнодушие к доске Маннергейма и одобрение установки “Стены скорби” – все эти жесты нашего президента естественным образом лежат в русле его генеральной линии. Для более ясного понимания – Путин не терпит либерастов и правозащитников, не заигрывает перед ними. Он просто считает правильным уделять должное внимание всем представителям общества с целью недопущения смуты или гражданской войны. Такие события, как революция 1917 года, сталинские репрессии и т.п. вызывают у общества неоднозначное отношение, поэтому Путин, будучи осторожным, старается занимать среднюю позицию. И такую позицию едва ли можно назвать неоправданной. Ведь именно поэтому мы живём в более-менее спокойной и безопасной атмосфере». Это слова для тех, кто вожделеет репрессий, на самом деле, не по поводу «либерастов», а по поводу богатых. Ненависть в обществе к разбогатевшим. Все разговоры о том, как они не любят педерастию, педофилию – это лишь разговоры.
С.Е. Васильев: К Явлинскому ненависти нет. Есть ненависть к олигархам и их выкормышам.
А.Н.Мусаков: Про революцию мы всё сказали. И Патриарх свою точку зрения изложил, и Президент, и памятник Александру Третьему, которого считают не только консерватором, но и миротворцем, установлен. Этим всё сказано. На государственном уровне 7 ноября не праздновали, но зато дали всем высказаться на всех каналах СМИ.
И последний интересный материал от известного блогера И.Данилова под Ником « Кримсон альтер» от 03.11.2017 под названием « Европейцы продавили Трампа и Госдеп по российским энергетическим санкциям». Автор усматривает то, что европейцы сделали всё, для того, чтобы, как Северный поток-2, так и Турецкий поток стали реальностью. Всё подготовлено для того, чтобы путинская стратегия реализовалась, и газ пошел в обход Украины.
Хочу добавить, что Д.Туск, этнический поляк, стоящий сейчас во главе европейского парламента, активно начинает работу по тому, чтобы профилактировать эту победу, чтобы ввести все наши энергопотоки под действие третьего энергопакета, чтобы не допустить транзит российского газа по дну Балтийского моря и по турецкому направлению – в Европу. Вот, такую готовит для нас гадость, но думаю, что мы и это преодолеем.
В последнюю минуту эфира хочу обратить внимание наших радиослушателей на статью Андрея Девятова, опубликованную на сайте блога-книги « OSMINOG . ORG » 11 ноября 2017. Автор весьма критично оценивает деятельность Генри Киссинджера, причисляя его к еврейской организации Бнай-Брит, и забывает о том, что раввины Нью-Йорка обвинили Киссинджера в ненависти к евреям и объявили его врагом еврейского народа.
А кто такой сам Андрей Девятов? Это сотрудник некой « Академии управления развитием - Институт небополитики». Статья написана по поручению Московской концептуальной группу небополитиков. При этом А.Девятов еще связан со староверами. Вот, кто автор, который клеймит Киссинджера.
На этом наш эфир закончен.
Быть добру.