Программа ‘Событие’
ТНТ - 11 канал
04.05.02 г.
Светлана Легких: Здравствуйте, в эфире ‘Событие’. Восемнадцатого апреля Президент Российской Федерации Владимир Путин выступил с ежегодным обращением к Федеральному Собранию. Будучи абсолютно убежденными, что наши политики просто не могли не работать над этим документом лунными весенними ночами, мы отправились к ним с вопросом: ‘Что более всего взволновало петербуржцев в речи Президента?’.
Прохожий: Я не могу сказать, что меня что-то шибко взволновало:
С. В. Это, конечно, шутка, к которой мы еще вернемся. Но что интересно: из 112 опрошенных нами респондентов только 22 человека, комментируя послание Президента, не пытались использовать эфир для выражения почтения главе государства. Им слово!
:
Алексей Мусаков, политолог: Во внутриполитических приоритетах президент Путин отмечает, что необходимо перестать заниматься только формой - пора заняться содержанием исполнительной власти. Для этого планируется, по-видимому, ряд мероприятий по некой, если не зачистке, то очищению; посадке (за парту) тех, кто еще способен переучиться и взывание к тем, кто может прийти во власть в качестве нового компонента.
Лишь бы не получилось как в том анекдоте, когда маленький черепашенок заползает на дерево: раз заползает - упал; два заползает - упал; три заползает - и так далее. Сидят две большие птицы на ветке, и одна говорит другой: ‘Мать, а мать, может, все-таки расскажем этому ребенку, что он приемный?..’. Чтобы профилактировать такое развитие событий, необходимо готовить молодежь к высокому государственному служению.
Ватаняр Ягья, депутат ЗАКС СПб: Необходимо, прежде всего, сократить количество очень высокопоставленных чиновников - как на уровне страны, так и на уровне региона. Лично для меня всегда было довольно удивительным, что при губернаторе Санкт-Петербурга существует с десяток вице-губернаторов. Это как раз пример, показывающий, что у нас нерациональное расходование бюджетных денег: они идут на создание многоступенчатой, разветвленной системы бюрократического контроля в городе.
Лазарь Залманов, начальник отдела общественных связей ЛОМО: Ну, как можно бороться с чиновничьим аппаратом? Это все равно что плевать против ветра. Такие барьеры есть во всех развитых странах - где-то больше, где-то меньше. Бороться с этим?.. Бороться он (президент) должен сам с помощью своего административного ресурса. Мы вынуждены жить в той обстановке, в той ауре, окружающей бизнес, какая есть. Все ли нам нравиться? Нет, не все. Согласны ли мы с Президентом, что это нужно реформировать? Естественно, согласны. Вопрос только в том, кто это должен сделать. Я считаю, что люди на заводах (если говорить о промышленности) должны заниматься своим делом: производить товары, продавать их, получать деньги, платить налоги, по возможности развиваться и создавать новые рабочие места. Наше ли дело бороться с властью? Я думаю, что нет. Это его задача, флаг ему в руки. Мы только желаем ему всего доброго на этом пути.
Владимир Жолобов, и. о. председателя Комитета по здравоохранению: Зачастую идет дублирование тех или иных функций. Не проще ли сделать, чтобы, например, сестринским уходом занимались реабилитационные медики вместе с социальными службами? А сейчас все же существует определенная разобщенность. Это и акцентировал Президент. Федеральный законопроект о медико-социальном страховании уже разработан, он приходил к нам в Комитет по здравоохранению, свои замечания мы направили в правительство Российской Федерации.
Владимир Васильев, заместитель председателя Комитета по печати: В своем послании Президент сказал буквально следующее: ‘Необходимо определиться с четким перечнем информации, которую госорганы обязаны делать публично доступной’. Я не думаю, что Петербург находится среди лидеров субъектов федерации по количеству уголовных дел, возбужденных в отношении чиновников. Более того, я уверен, что Петербург занимает очень благоприятное положение в отношении количества чиновников, применительно к которым принят соответствующий приговор суда. Известно, что завести уголовное дело если не просто, то вполне реально; довести же уголовное дело до суда, принять судебное решение, которое подтверждало бы характер обвинения - это совсем другое дело. Судебных решений в отношении чиновников Петербурга, я подчеркиваю, настолько мало, что Петербург очень благоприятно смотрится в сравнении с другими субъектами федерации. Что касается информации об этих делах - Петербург как раз является примером открытости. Во всяком случае, ни одно средство массовой информации не имеет никаких препятствий ни для публикации информации о самом факте возбуждения уголовного дела, ни для получения комментариев у чиновника любого уровня. Вспомним, что при необходимости и губернатор всегда дает такие комментарии (естественно, не оценивая то, что может оценивать только прокуратура). В Петербурге свобода слова обеспечена в полной мере.: