А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 24 июля по апостасийному стилю, года 2013 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Постараюсь сегодня изложить накопившийся за месяц материл лапидарно и быстро . Есть три точки, которые необходимо продолжать исследовать в предложенной мною братьям и сестрам модели анализа. Первая – это та географическая точка, где, как в капле воды, на мой взгляд, реализуются те политические процессы, которые будут доминировать в ближайшей обозримой перспективе. Речь идет о Египте. Первый материал на эту тему, на котором необходимо остановиться, опубликован на сайте Политком.Ру 3 июля с.г. под названием « Двойной египетский переворот», автор Олег Горбунов. Цитируем: « Египетская армия вновь – после революции 2011 года – вернула себе главенствующую политическую роль в стране». Эту мысль прошу зафиксировать. Далее: « Происходящее можно характеризовать не иначе как двойной переворот – всеобщей гражданской забастовкой с требованием отставки президента-исламиста Мухаммеда Мурси воспользовались военные с тем, чтобы вернуть себе власть, отнятую ранее «Братьями-мусульманами. Отстранение от власти прежнего президента Хосни Мубурака в феврале 2011 года начиналось примерно так же – массовые протесты разных политических групп – от исламистов из «Братьев-мусульман» до христиан-коптов и светских либералов во главе с тем же Мохаммедом эль-Барадеи, поддерживаемым со стороны США и ЕС – привели к тому, что власть после отставки президента перешла к единственной политической силе, от которой зависел исход противостояния между правительством и оппозицией – к армии». Здесь прошу обратить внимание на еще одну констатацию: 2011 год – свержение полувоенного режима Хосни Мубарака осуществлялось при поддержке одновременно, синхронно и синтонно, в резонансе с политическими усилиями и поддержкой, как США, так и Евросоюза. Продолжим цитирование: « Причудливая система управления войсками и ротации высшего командного состава, во главе которого стоит относительно автономный от гражданской власти Высший совет Вооруженных сил, дает военным право самим решать, на чьей стороне им быть ( Интересная мысль в демократической-то стране! – А.М .). Это было одной из серьезных ошибок Хосни Мубарака, выпустившего из-под контроля армию и полагавшегося на сильно раздутый аппарат спецслужб, который пользовался практически исключительными полномочиями в сфере политического сыска». Это вторая мысль, требующая осмысления. Следовательно, Хосни Мубарак, сам армейский, а не спецслужбовский полковник, выпустил из-под контроля армию, опираясь, в свою очередь, на спецслужбы. Это мысль сомнительно свойства, она дуалистична, но она присутствует в тексте. Далее: « Однако военные – будучи третьей силой, зажатой между светским и религиозным течениями в египетской оппозиции – не смогли сформировать свою политическую силу, оставшись в некотором роде за скобками легального политического процесса. Это явилось причиной их проигрыша исламистам из «Братьев-мусульман», чей ставленник – Мухаммед Мурси – в июне 2012 года стал президентом Египта, фактически отстранив руководителя военной хунты фельдмаршала Мухаммеда Тантауи от управления страной. После этого его команда решила закрепиться у власти, не обретя всей ее полноты и сохраняя натянутые отношения с военными – так была переписана Конституция в угоду расширения шариатских норм. В итоге египетский средний класс оказался не готов принять такой консервативный поворот в политике «Братьев-мусульман» во главе с Мухаммедом Мурси, что стало поводом для нынешних акций протеста». Сразу замечу: от армии исламисты несколько отстранились, но здесь ничего не сказано про спецслужбы и их роль. Продолжим цитирование: « Исламисты не смогли заручиться поддержкой широких слоев населения – их последовательными сторонниками остались лишь маргиналы – необеспеченные жители города и деревни, голосовавшие за религиозных радикалов в расчете на то, что они ближе к чаяниям «простого народа» и легче поймут его реальные нужды. Но за истекший с президентских выборов год сторонники господина Мурси так и не смогли достучаться до египетского «креативного класса», который уже почувствовал во рту «вкус революции». И заключительная часть материала Олега Горбунова звучит так: « Опасность ситуации в том, что окружение Мухаммеда Мурси, вкусившее власти, не хочет ее отдавать и считает военных узурпаторами». Действительно, а как же примат права, правового государства? Продолжим: « С юридической точки зрения так и есть, однако реальная власть уже находится у Высшего совета Вооруженных сил, контролирующего развернутые в крупнейших городах войска. Если правительство – по примеру Хосни Мубарака – не подчинится, это может привести к еще одной гражданской войне на Большом Ближнем Востоке» . Уже на следующий день, 4 июля, тот же автор Олег Горбунов публикует на том же сайте Политком.Ру новый материал под названием « Египет под арестом». Кратко цитирую, потому, что это концептуальный материл: « Министр обороны Египта генерал Абдель-Фаттах аль-Сиси вечером 3 июля заявил об отстранении от власти действующего президента Мухаммеда Мурси, который сразу был помещен под арест, как и еще два лидера исламистского движения «Братья-мусульмане», поддерживающего Мурси. Вместо него главой государства назначается ( Кем назначается? Военными, Высшим Советом Вооруженных сил – А.М. ) председатель Верховного суда Адли Мансур ( юрист, юстиционер – А.М .). Еще раз констатируем: тимократия, власть военных, реализуется через подключение власти юстиционеров, председателя Верховного суда. Далее: « Радикалы готовы взяться за оружие для сохранения гражданской формы правления и действующей Конституции». Кто такие радикалы? Исламисты, «Братья-мусульмане», сторонники свергнутого президента Мурси. Что они делают? Пытаются сохранить гражданскую форму правления и действующую конституцию. Что это означает? Это проявление стойкого демократизма. Внимание, братья и сестры! Мусульмане, исламисты, сторонники Мурси, сегодня ушедшего в оппозицию, - это демократы. Сколько раз А.Н.Мусаков говорил о различиях шиитов и суннитов. К шиитам – иранцам – примыкают аллавиты Башара Ассада (Сирия), им противостоят огромнейшее, подавляющее число суннитов. Так вот, суннитские мусульмане по сути своей - демократы, левый либертарианцы, сторонники конституции, прав и свобод широких слоев граждан. Это демократы.
Продолжим цитирование: « Вооруженные силы… приостановили действие Конституции … объявили о создании коалиционного правительства». Забегая вперед, отмечаю, что вице-президентом стал Аль Барадеи, бывший председатель МАГАТЕ, во главе Правительства стал другой человек. А президент – Адли Мансур, председатель Верховного суда Египта. Цитируем дальше: « Переворот вызвал серьезное беспокойство главного внешнего спонсора Египта – Соединенных Штатов Америки… Белый дом обеспокоен ( Заметим, как и В.В.Путин обеспокоен! – А.М .)тем, что ситуация в Египте может выйти из-под контроля, постепенно перерастая в гражданскую войну. В этом случае потеря Египта как одного из ключевых союзников США в регионе будет означать «хаотизацию» ближневосточной политики и серьезный регресс в вопросе палестино-израильского урегулирования, где Египет был надежным посредником. Кроме того, египетский пример может быть заразителен для турецких военных, недовольных правлением премьера-исламиста Реджепа Тайипа Эрдогана. В Турции также сложилась острая внутриполитическая ситуация из-за массовых антиисламистских протестов. Если и в Анкаре к власти придут военные, обиженные гражданским правительством, это сломает всю систему союзов, выстраиваемую Вашингтоном на Ближнем Востоке». Комментируем: мы Турции специально не касаемся, такое нам в СМИ не излагают. А у нас складывается другое ощущение: специально провоцируется ситуация, выходят исламисты протестовать, ситуация затем купируется военными на максимально долгий срок в дальнейшем. Поэтому ни о каком поражении США на Ближнем Востоке, пока ситуация контролируется военными, которых они же, в частности, США спонсирует, речи не идет.« Оставь надежды всяк, сюда входящий». Не надо быть наивными: никакого поражения в политике США на Ближнем Востоке на сегодняшниё день не наблюдается. Вот, хаос – это поражение. А пока ситуация контролируется, нет, это не есть поражение в политике. Политические отношения суть властные, власть присутствует. Цитируем далее: « Однако есть и те, кого вполне удовлетворил переворот в Каире. Король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз поспешил поздравить новую администрацию Египта с переходом власти в их руки. Ваххабитский Эр-Рияд, не нашедший общего языка ни с чуждыми ему в религиозном плане «Братьями-мусульманами», ни с близкой США светской оппозицией во главе с Мохаммедом эль-Барадеи, возможно, решил, что военные – лучший способ сделать Египет своим союзником ». И еще цитата: « Действия саудитов можно интерпретировать не столько как поддержку военных, сколько как одобрение хаоса, охватывающего Египет». Вот, это ценное замечание! Значит, на самом деле Саудовская Аравия – саудиты – заинтересованы не в том, чтобы военные победили «Братьев мусульман» Мурси, а для того, чтобы поддерживать хаос в регионе. Саудиты - это самостоятельная политическая сила. И заключение автора: « Важным фактором египетской политики после переворота должны стать военные формирования «Братьев-мусульман», которые в настоящее время воюют в Сирии на стороне вооруженной оппозиции». Заметим это обстоятельство и еще раз его отметим: важный фактор египетской политики – это «Братья мусульмане», их военные формирования, которые выступают в Сирии, которую мы, Россия, реально защищаем, против Башара Ассада. Далее цитируем : «Военным стоит всерьез задуматься над недопущением возращения в страну египтян - ветеранов сирийского конфликта. В ином случае именно они могут начать гражданскую войну уже в самом Египте». Итак, сегодня действия США направлены объективно на то, чтобы сохранить свое влияние в Египте (конечно, прежде всего, свои интересы), но и на то, чтобы основная сила – исламисты суннитского толка – ваххабиты - не разнуздались на Ближнем Востоке и не привели ситуацию к хаосу. Враг общий – ваххабизм, исламизм суннитского толка, который ведет ситуацию к дезинтеграции на Ближнем Востоке и к его хаотизации, к революционным демократическим преобразованиям. Следующий материал под названием « Реакция Либермана» также опубликован на сайте Политкоом.Ру 4 июля с.г., автор Михаил Анаджанян. Процитируем кратко основные положения: « Оценки и подходы израильской стороны являются своеобразным индикатором, в котором высвечивается отношение США и его главного ближневосточного партнёра к египетским событиям». Вот, такая преамбула, четко фиксирующая ситуацию. А далее следующее: « Главный дипломат Израиля Авигдор Либерман в апреле 2012 года заявлял, что происходящее на южной границе Израиля с Египтом вызывает у него гораздо более серьёзные опасения, чем ядерная программа Ирана». Это очень важная констатация, братья и сестры. Израиль, якобы, с Ираном воевать собрался? Оказывается, нет: то, что происходит в Египте в плане активности исламистов, волнует Израиль больше. Далее: « Роль военных Египта, с которыми за долгие годы президентства Мубарака у израильтян сформировался тесный контакт, не должна быть нивелирована новыми политическими властями страны до положения сугубо вооружённых сил. Армии Египта следует сохранить свою роль в качестве стабилизирующей политической силы. В этом интерес США и Израиля совпал». Комментируем: и России с Китаем. Дальше цитируем: « Действия президента Египта Мухаммеда Мурси в августе прошлого года, когда с поста министра обороны был уволен Хусейн Тантави, стали очередным тревожным звонком для Вашингтона и Тель-Авива… Вашингтон и Тель-Авив не могли допустить любого поползновения, даже в отдалённой перспективе, на незыблемость мирного статус-кво в египетско-израильских отношениях… Ставка на военное сословие Египта… была для американцев и израильтян изначально безальтернативной». Сразу отмечу: эту позицию принято сегодня обозначать как праволиберальную. Сегодня «америкосы» и «еврейцы» - это правые либералы против демократов-социалистов, исламистов, ваххабитов - мусульман.
Конец этой статьи звучит так: « Установить эффективный контроль над всей территорией Египта может только армия . Для США и Израиля на нынешнем этапе представляет интерес распространение стабилизационной роли египетской армии с площади Тахрир на Синайский полуостров. Система паритета в отношениях Египта и Израиля должна быть продолжена Соединёнными Штатами. В Вашингтоне не видят других альтернатив, в Тель-Авиве также». Вот так пишут о единстве «америкосов» и «яврейцев» на Ближнем Востоке и в Египте.
Следующий материал под названием « Исламисты остаются устойчивым фактором египетской политики. В то же время альтернативой нынешнему бардаку может быть появление настоящего харизматика и установление диктатуры» мне очень нравится. Его автор Алексей Малашенко, источник Политком.Ру от 4 июля с.г. Автор – человек либерально мыслящий, но его мнение интересно. Статья начинается так: « Вопреки распространенному в экспертном сообществе мнению, я не считаю, что арест
Мурси означает конец политического исламизма в Египте». А заканчивается статья так: « В условиях бардака, который продолжается уже полтора года, высока вероятность появления настоящего харизматика… Причем харизматик, который может появиться, будет представлять собой эдакого военного националиста исламского толка. Никакой демократии там быть не может – либо будет установлена диктатура, либо бардак будет продолжаться». Внимание, братья и сестры. Впервые появляется эта мысль, которая мне кажется светлой. Первое: есть либерализм и есть демократия. Интересы либерализма начинают доминировать, интересы демократии приносятся либерализмом в жертву таким образом, что выходом из ситуации праволиберальным деятелям представляется военная диктатура харизматика, но при этом, националиста исламского толка. Это, на мой взгляд, первая интересная мысль по поводу всего происходящего, мысль человека, который, по крайней мере, открыто и правдиво говорит о том, что происходит и, наиболее вероятно, будет происходить в этом регионе, ближневосточном регионе в целом, где ключевые точки – это Египет и Сирия. Далее необходимо остановиться на статье, опубликованной 4 июля с.г. на сайте Казахстанского портала http://news.nur.kz/270924.html под названием « Более 100 женщин изнасиловали за 4 дня в Каире». Статья имеет подзаголовок: « В Каире за последние четыре дня изнасиловали 101 женщину на площади Тахрир, сообщает Newsru.com». Это иллюстрирует то, что сегодня собой представляет демократия по-египетски. Это произошло в результате протеста против военного правительства. Это ли ни лицо египетской исламистской демократии суннитского толка? И такой вопрос правомерен. Более того, там не только изнасилованы в толпе женщины, там изнасиловано несколько журналисток из европейских стран.
Теперь еще один материал, опубликованный 6 июля на сайте http://www.newsru.com 6июля с.г. под названием «Экс-президент Египта Мурси и лидеров «Братьев-мусульман» обвинили в госизмене». Цитируем: « Известный египетский либеральный политик и общественный деятель подал заявление в Генпрокуратуру Египта, в котором обвинил экс-президента Мухаммеда Мурси и руководство ассоциации “Братьев-мусульман” в государственной измене, сообщает РИА “Новости” со ссылкой на египетскую газету Al-Ahram. В частности, Мамдух Хамза ( он и есть упомянутый известный либеральный политики и общественный деятель – А.М ) указал, что исламисты снабжали оружием и содействовали предоставлению египетского гражданства членам палестинского движения “Хамас”, которое считается отделением “Братьев-мусульман” на палестинских территориях. Кроме того, по информации политика, Мурси и его сторонники готовили провокации против граждан Египта, для чего приобрели форму полиции и армии. Хамза также обвиняет экс-президента в подготовке пакета законов и мер по запугиванию сотрудников СМИ и простых граждан. Братья и сестры! Мы выскажем одно предположение: забыли в Египте про весьма развитые при свергнутом президенте спецслужбы. Вот такие «дела-делишки» делаются только с помощью профессионалов. А кто у нас профессионалы в таких делах? Думаю, что спецслужбы Египта, которые никуда не ушли. На поверхности - армия, исламисты, либералы, а кто это всё делает, что позволяет обвинять целый режим в государственной измене? Думаю, не без помощи спецслужб.
Еще один материал на эту тему опубликован 6 июля на сайте БиБиСи под названием « Власти Египта опровергают назначение Барадеи премьером». Статья начинается следующей информацией: « Барадеи возглавляет коалицию либеральных партий в Египте. Бывший гендиректор МАГАТЭ Мохаммед Барадеи не был назначен премьер-министром страны, заявил представитель временного главы государства. Ранее о назначении Барадеи сообщило государственное информационное агентство МЕНА». Что это за путаница в СМИ? Еще одна цитата: « “Временный глава государства Адли Мансур встретился сегодня с Мохаммедом Барадеи, однако пока не было сделано каких-либо официальных назначений”, - цитирует агентство Франс пресс президентского советника Ахмеда аль-Муслимани. В то же время он добавил, что назначение Барадеи на эту должность стало бы “логичным выбором”. Иными словами, поставить во главе правительства такое лицо, было бы логичным выбором, но не получилось. А кто такой М.Барадеи? Цитируем: « 71-летний Барадеи возглавляет альянс либеральных и левых партий Египта. В 2005 году он был удостоен Нобелевской премии мира». И еще одна интересная цитата: « В то же время Юсеф аль-Кардави, известный суннитский богослов находящийся в Катаре ( напомним, Катар – это второй спонсор происходящего в Сирии – А.М. ), издал фетву в поддержку сверженного президента Мохаммеда Мурси. Он также заявил, что армия Египта должна уйти с политической сцены. 4 июля председатель Конституционного суда Египта Адли Мансур, поставленный военными во главе государства вместо арестованного президента Мурси, был приведен к присяге». Так, кто же против сегодняшнего египетского юстиционера, за которым точно стоит США и Израиль, а возможно, и не только они? Кто против? Лидеры мусульман-суннитов! Я всё время это подчеркиваю. Здесь интересна информация из этой же статьи в её разделе « Страшно за Египет», цитируем: « Госдепартамент США выступил с осуждением беспорядков в Египте и призвал политических лидеров страны “остановить дальнейшую агрессию”. Свою озабоченность ситуацией в Египте высказал и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. “Нам всем теперь страшно за Египет. Египет не может себе позволить погрузиться в пучину насилия или даже гражданской войны”, - сказал в интервью телеканалу “Аль-Хайят” бывший председатель Лиги арабских государств Амр Мусса». Как помнят братья и сестры, этого политика я прогнозировал на роль главы Египта, который был ставленником США до Барадеи. На мой взгляд, это стратегический ставленник США, и это косвенно признак того, что политический процесс активно продолжается. Если впоследствии мы увидим Амр Муссу, в соответствии с прогнозом Вашего покорного слуги А .Мусакова, во главе Египта, этому не стоит удивляться: это будет реализацией тактико-стратегического замысла тех сил, которые работают сегодня с Египтом.
Следующий материал под названием « В Египте принята новая Конституционная декларация» опубликован 9 июля на сайте http://www.tvc.ru. В материале сообщается, что « Временный президент Египта Адли Мансур издал указ о принятии новой Конституционной декларации , сообщают местные СМИ. Согласно документу, в течение двух недель для подготовки нового основного закона страны соберется Конституционная ассамблея. Выборы нового президента должны пройти через полгода с момента издания Конституционной декларации». Далее приводятся выдержки из новой декларации, цитируем: « Референдум по новой Конституции страны пройдет через четыре месяца после объявления Конституционной декларации. Парламентские выборы будут проведены спустя две недели после референдума, президентские - спустя шесть месяцев, начиная с сегодняшнего дня’ , - говорится в тексте Конституционной декларации, выдержки из которой опубликовал портал ‘Аль-Масри аль-Яум’. Нынешняя Конституционная декларация стала уже третьей по счету с момента свержения режима Хосни Мубарака в январе 2011 года». Братья и сестры! Мы помним, что революции идут вслед, одна за одной, «в накат». Вспомните 1917 год, наш 1991-93гг. Это надо делать быстро! Следующий материал по Египту – концептуальный. Это опять статья Олега Горбунова, но опубликована она уже 9 июля 2013, на том же сайте Политком. Ру. Статья называется « Египетские исламисты призвали народ к восстанию».
Цитируем: « 8 июля радикальное египетское движение «Братья-мусульмане» призвало своих сторонников к восстанию против «незаконного правительства» и военной хунты, сместившей, а затем и арестовавшей президента-исламиста Мухаммеда Мурси. Ситуация продолжает накаляться и грозит вылиться в гражданскую войну. На военных оказывается сильное давление не только внутри страны, но и извне. Так, один из крупнейших международных спонсоров Египта – США – оказывают публичное давление на военных, вынуждая их ускорить процесс передачи власти гражданской администрации …. Мусульманское духовенство Катара, а также других стран Персидского залива заявило о недопустимости смещения законно избранного президента и призвало немедленно вернуть власть Мухаммеду Мурси. Для самих военных является большой проблемой удержать власть до новых парламентских и президентских выборов, которые, должны пройти до конца этого года. Дело в том, что светская оппозиция во главе с поддерживаемым Западом Мохаммедом эль-Барадеи до сих пор не может объединить большинство оппонирующих «Братьям-мусульманам» политических сил Египта… Выдвижение во власть самого Мохаммеда эль-Барадеи, на желательность которого неоднократно намекали представители США, могло бы обеспечить стране дополнительную международную дипломатическую и финансовую помощь. Полностью запретить главную исламистскую силу страны сейчас весьма проблематично ( имеются в виду «Братья-мусульмане» – А.М .). Они обладают реальным боевым опытом, поскольку их подразделения участвуют в сирийском конфликте на стороне вооруженной оппозиции… Если новая светская администрация решится на запрет исламистов, это может стать поводом для ухода «Братьев-мусульман» в подполье и объявления войны. Чтобы предотвратить такой исход политического кризиса, военным и новой администрации придется пойти на уступки исламистам, в частности, при формировании коалиционного правительства и решении вопроса о действии реформ Мурси. Если же новые власти все-таки решатся на «силовой вариант», им придется опираться на военных и снова – как и президенте Хосни Мубараке – возродить мощь спецслужб, которые уже показали свою эффективность в борьбе с исламистами». Полагаю, что так и будет, потому что к тому оно идет. Как на это реагирует российский МИД? Об этом говорится в следующем материале « Комментарий МИД РФ о ситуации в Египте от 9 июля 2013», опубликованном на сайте http://www.news-egypt.ru/ Скажу коротко: в этом комментарии мы призываем и надеемся… К чему призываем и на что надеемся? Призываем к стабильности и надеемся на новую власть. Значит, что впереди не столько усиление военной составляющей, сколько спецслужбовской против эскалация исламизма по-суннитски, по-ваххабитски. Следующая информация также опубликована на сайте http://www.news-egypt.ru/ 9 июля с.г. под названием « Штурм штаба Республиканской гвардии до предела накалил обстановку в Египте». Цитируем: « Каир, 09 июля - Новости. Кровавый инцидент с нападением исламистов на штаб Республиканской гвардии в Каире, который, по уточненным данным, привел к гибели 50 человек, резко накалил и без того сложную обстановку в Египте . Военные и полиция заявляют, что исламисты напали на штаб, предполагая, что именно здесь находится отстраненный от власти президент Мухаммед Мурси, «Братья-мусульмане», в свою очередь, говорят, что военные открыли огонь по мирным демонстрантам». Вот, уже и действия пошли! А вот, и еще одна констатация: « Братья-мусульмане» отказались войти в новое правительство Египта». Так называется материал, опубликованный на сайте http://ww.tvc.ru/ 10 июля 2013г. Коротко комментируем: Барадеи назначают вице-президентом Египта, а не премьер-министром. А премьер-министром назначен некто Хазем аль-Баблави. В тот же день 10 июля газета « Вечерняя Москва» опубликовала материал под названием « Оппозиция Египта не одобрила Конституционную декларацию», автор Михаил Коблем. Идут, как говорится, стенка в стенку, никаких компромиссов. 11 июля на сайте http://www.news-egypt.ru/ публикуется статья под названием «В ближайшие часы в Египте пройдут аресты лидеров исламистов». Иными словами, сегодняшние власти Египта действуют сугубо по-юстиционерски. На том же сайте 11 июля публикуется материал « США перестали считать Мухаммеда Мурси президентом Египта». Цитируем: « Всем уже понятно, что Мухаммед Мурси не исполняет обязанности президента Египта, и США принимают такую ситуацию как данность…». При этом выражается надежда, что новому президенту « удастся взять ситуацию в Египте под свой контроль». Итак, США «сдали» Мурси и «поставили» на новую власть в Египте.
Россия готова посодействовать современному Египту, о чем говорится в материале под названием « МИД: Египет может попросить Россию об экономической помощи», опубликованном в Деловой газете «ВЗГЛЯД» 12 июля 2013 года. Заслуживает внимания концептуально значимая статья в «Коммерсанте» № 121 от 12.07.2013 « Египетская революция меняет спонсоров», автор Максим Ъ-Юсин. После анализа этой статьи, изложить которую не могу из-за дефицита времени, остается впечатление в форме вопроса: может быть, всё происходящее в Египте, - отражение противоречия между американской государственностью, с одной стороны, и европейской государственностью, с другой? Потому что идеалы правового государства попраны открыто. Сегодня остаются спонсорами американцы, которые очень щедро финансировали военных все эти годы. К ним присоединяется Катар. Саудовская Аравия замедляет темпы своего вмешательства. А между в Египет продолжаются митинги, о чем 12 июля сообщает сайт http://www.news-egypt.ru/ - « Египетские исламисты готовятся вернуть власть свергнутому президенту». Митинги проходят под лозунгом: « У нас впереди несколько осталось недель, за которые мы должны совершить перелом». И наконец, 12 июля « США направили два военных корабля к берегам Египта» (информация http://www.newsru.com/). На самом деле, не два, а три: третий уже стоял там.
Завершая обзор событий в Египте, считаю необходимым дать следующий комментарий. Не усматривается ли в египетском конфликте более масштабное современное состояние, а именно: перерастание имманентного развивающегося конфликта в глубокий раскол изначально сущностного единства либеральной и демократической составляющих евроаталнтического процесса как процесса шизомадического свойства? Ведь единосущные либерализм и демократия вдруг приходят едва ли ни в антагонистические противоречия. Далее: не отражает ли египетский конфликт уже антагонистические противоречия США и ЕС как уже резко различвющихся вариантов некогда единосущной, однотипной евроатлантической государственности? Социобиологически и Мурси (политический лидер «Братьев-мусульман»), и Мансур (нынешний президент Египта – ставленник военных) как человеческие существа однотипны: оба несут шизомадическую образность власти, при том, что оба – верующие мусульмане суннитского толка. То есть, и физико-психически, и душевно-духовно – это своеобразные братья-близнецы. Но за одним стоят правые либералисты-прогресситы (военные), а за другим – левые либералисты-прогресситы (религиозно окрашенные поборники левой социальной демократии). Налицо, выражаясь биологически, в том числе, социобиологически, внутривидовой конфликт, - прогностически наиболее серьезный и тяжелый, купируемый лишь мощными силовыми средствами, по существу, диктатурой военно-спецслужбовского свойства, современной тимократии (по древнегречески «властью военных»).
Что это означает в глобальном контексте? Полный переход египетской государственности, современного Египта под властное влияние США как современной молодой шизомадической государственности (к «янкам», а не к «старушке-Европе», как во время событий в Ираке назвал её Дональд Рамсфельд, соратник республиканцев-Бушей – отца и сына, сущностно – американских неоконсерваторов). Короче: Египет переходит под полный политический контроль США как неоконсерваторов американского толка. Неоконсерваторов, а не просто либералов!
Далее перейдем к событиям в Сирии. Продолжается тяжба между дипломатическими ведомствами Росси и США. Наши доказывают на основании проведенной экспертизы, что это оружие было кустарным, а Госдеп США утверждает, что Башар Ассад применил химическое оружие, хоть и единожды. На эту тему сайт Радио «Голос России» опубликовал 11 июля статью « Вероника Крашенинникова: «Применение химического оружия сирийской оппозицией нужно обсуждать в Совбезе ООН». Идет просто дискуссия на тему: кто примени единожды химическое оружие. Наши говорят, что это - оппозиция, исламисты. Американцы возражают: нет, это – Башар Ассад. Наши говорят, что это кустарное производство, а у Башара Ассада есть промышленно произведенный химический заряд, зачем ему кустарное… Вот так они и дискутируют.
Комментируем ситуацию по Сирии. По существу, за июль 2013 года новое по Сирии – одно, а именно: если и наличествуют противоречия между США и Россией по сирийскому вопросу, то они, во-первых, разрешаются на уровне внешнеполитических ведомств наших стран – Госдепа и МИДа, дискутирующих на площадке ООН. А во-вторых, касаются преимущественно вопросов токсикологической экспертизы применения одной из воюющих сторон (ассадистами и оппозицией) снаряда (одного!), начиненного зарином. В целом же президент Сирии Башар Ассад успешно воюет с мятежниками ради стабильности в стране и во всем ближневосточном регионе. В этом цели Ассада едва ли ни полностью корреспондируются, а по существу, совпадают с целями США, России и Китая, чьи интересы представляла наша страна продекларированными на недавнем июньском саммите G8. Мы уже говорили, что там Китай официально не участвовал, его интересы представляла Россия, которая добилась нужной себе и спокойствию в мире консенсусной декларации по Сирии: только политические методы!. Сирию Россия не сдала! Может быть, поэтому-то дело Ассада по-прежнему живет и побеждает?!
Сравнение процессов в Египте и Сирии, которые связаны друг с другом весьма интимно, отнюдь не в последнюю очередь посредством деятельности боевиков «Братьев-мусульман», воюющих как против военных и их ставленника Мансура в Египте, так и против законной власти Башара Ассада в Сирии, позволяют предполагать, если уже не полагать, что США и Россия действуют сегодня в тактико-стратегическом тандеме между собой (а также с Китаем) на стороне военно-либеральных режимов этих стран (и Сирии, и Египта) против общего врага – исламизма-ваххабизма суннитского толка. Против, по существу, леволиберального, социал-демократического по своей политико-идеологической сущности течения. Более того, объективно - в интересах как Израиля, так и Ирана – тоже мусульманского Ирана, но иного – шиитского.
Что от всего этого России? Первое: на наших глазах буквально ломается доктрина Сэмюеля Хантингтона (США) о войне двух цивилизаций – иудео-христианской, с одной стороны (США и Европа), и мусульманской (включая почему-то Россию). А ведь это базовая американская, штатовская и даже в целом современная евроатлантическая политико-идеологическая и военная доктрина. Она ломается и отвергается, и это архиважно и в идеологическом, и в политическом, и в военном плане. Это в интересах России. Второе: усиливается противостояние внутри так называемого мусульманского мира по линии «сунниты (их подавляющее большинство) – шииты плюс алавиты» (их – подавляемое меньшинство), а также меняется политическая конфигурация на Ближнем и Среднем Востоке по линии противостояния мусульман и израильтян. И это - в интересах России. И наконец, уже упомянутое третье: усиливается идеологическая, а значит, и сущностное властное политическое противостояние США и Евросоюза, т.е. происходит разлом евроатлантического единства, а следовательно, приближается конец «еврократии». Вряд ли это не на пользу России. Словом, усиливается политическое влияние России в глобализующемся мире. России и Китая. Это необходимо осознавать. Что же, кому иллюзии, кому – галлюцинации, а кому – способность к прозреванию, а значит, и к прозрению. Мы демонстрируем иной взгляд, иную «оптику» предлагаем, иной метод познания, по существу, в которых старых традиционных линий противостояния, якобы понятных, нет. Есть новое видение.
Теперь - о Сноудене. О нем очень много сказано. До сих пор ему не предоставлено убежище. Эдвард Сноуден – технический, но штатный сотрудник ЦРУ и АНБ (Агентство национальной безопасности). Что он сообщил? С чего всё началось? Это сущностно! Вот, материал, опубликованный на сайте БиБиСИ еще 30 июня 2013г. под названием « Сноуден рассказал Spiegel о прослушивании США офисов ЕС». Цитируем: « Немецкий журнал Spiegel сообщил о существовании документа, доказывающего, что спецслужбы США установили жучки в офисах Евросоюза и получили доступ к внутренним компьютерным сетям сотрудников различных ведомств ЕС. Как отмечает издание, документ им показал беглый экс-сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден. Согласно этому документу, АНБ прямо называет Евросоюз объектом для разведки. Считается, что Сноуден в настоящее время скрывается в московском аэропорту “Шереметьево”. На родине против Сноудена, предавшего огласке, в частности, секретную программу массового прослушивания телефонов в США, заведено дело о шпионаже. Экс-сотрудник ЦРУ попросил политическое убежище у Эквадора». Так заканчивается статья. Чем были возмущены? Массовой прослушкой США? Нет, к этому все привыкли. Оказывается, Евросоюза, цитадели транснационального неолиберализма, еврократии. «Своих» спецслужбы США начали контролировать, взяли в разработку. Госсекретарь США Дж.Керри по этому поводу сообщил: « Любая страна мира, вовлеченная в международные процессы предпринимает множество мер для защиты своей национальной безопасности. Для этого важна любая информация». Это высказывание опубликовано также на сайте БиБиСи 1 июля с.г. в статье « Керри: в прослушке посольств не было ничего необычного». Иными словами, для защиты национальной государственности в условиях глобализации любые средства контроля хороши. А к нам в Москву Сноуден прилетел из Гонконга, контролируемого Китаем. Китайские товарищи первыми получили Сноудена. После этого он полетел в Россию. А заинтересованная сторона – США. Работал Сноуден против Евросоюза. Вот, такая конфигурация: Китай, Россия и США «играют» со Сноуденом, который предоставил информацию о том, что США контролирует информационное пространство Евросоюза, наряду с другими. Троедержавное взаимодействие по поводу этой фигуры, почему-то сегодня ставшей ключевой наличествует. Даст или не даст ему Россия временное прибежище или отправит «куда подальше» неважно. Важно, что он свое дело сделал, у китайцев побывал, у русских побывал, Америка его ищет. Но урок-то какой можно извлечь из этого? Надо посмотреть, что за тип психики являет собой Сноуден, который еще три года назад так поносил «Викиликс». Что же с ним за три года произошло? Что это за психика? А что сказал В.В.Путин? Он сказал, что, может всех и удивит, но мы согласимся его принять, если он перестанет наносить ущерб США. Дальше он сказал, что дрязги спецслужб не должны портить отношения между нашими странами – Россией и США. И Б.Обама не отказался ни от посещения Олимпийских игр, ни от визита в Россию в Питер на саммит G8. Он вообще сказал, что не собирается ничего предпринимать ради какого-то хакера. Именно хакера, не офицера спецслужб, не выдающегося деятеля, а просто хакера! Как замечательно стали выражаться три державы. Ну, а китайцы вообще ни за что не отвечают. Они молчат. А нужно знать, что в спецслужбах шизомадистов быть не может и не должно, даже в технической части. Иначе получите «сноуденов» в геометрической прогрессии. Сегодня он ярый патриот Америки, а завтра – Китая или Еврократии. Что происходит с человеком? Неустойчив, неопределенная психика у парня. Так не надо его искушать, зачем брать этого человека в спецслужбы? Вывод-то должны делать государственники, если они государственники. Сами ошиблись и нечего других обвинять. Это ошибка спецслужб США.
На этом наше время закончилось.
Быть добру.