С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня по нашему святому православному календарю 19 марта, четверг, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Мчч. Хрисанофа и жены его Дарьи. Мчч. Клавдия и жены его Иларии и сыновей их Иасона и Мавра. А также особое почитание Иконы Божьей Матери, именуемой «Умиление» Смоленской.
Из событий, которые произошли много лет назад в этот день, мы можем сказать, что в 1611 году поляками была подожжена и сожжена Москва. Это вызвало восстание против поляков, но тогда оно было подавлено. В 1814 году, через 200 лет после этого, был торжественный въезд в Париж Императора Александра I как победителя Наполеона. Еще в 1876 году умер Юрий Федорович Самарин, один из крупнейших славянофилов. Он очень много сделал в нашей стране для популяризации идеи нашей православной веры, нашего самодержавия и народности.
Но сегодня у нас первый четверг нового месяца, мы пропустили по причине моего отъезда из Богохранимого Отечества, и сегодня у нас политологическая программа. Предоставляем слово А.Н.Мусакову.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 01 апреля по апостасийному стилю года 2021 от рождества Христова в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе, сегодня – с 19 до 20 часов.
Эфир будет сегодня достаточно объемный, постараюсь больше пересказывать, нежели цитировать. Основная тема будет китайская, мы в прошлом эфире начали раскрывать эту тему. По существу говорили о том, что социализм и капитализм – это единосущное, не приводя теорию конвергенции Гэлбрейта о капитализме и социализме, которая была популярна в конце 60-х и начале 70-х годов прошлого века. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков с этой темой впервые вышел в выпускном классе школы на уроках обществоведения. Почему-то это запомнил. Я благодарен своей школьной учительнице Ирине Андреевне Шошковой, Царство ей Небесное, за то, что она выполнила главную задачу учителя – не выработать отвращение к предмету. Если спросить меня, какой у меня был в школе любимый предмет, я скажу – обществоведение, в котором я единственный, как мне тогда казалось, что-то понимал. Китайская тематика будет у нас сквозной.
Но прежде, чем об этом говорить, я хочу поблагодарить С.Е.Васильева за то, что он 20 марта, в день рождения моего батюшки Николая Ивановича Мусакова прислал мне статью, которая меня растрогала. Я могу только рекомендовать её нашим радиослушателям, зрителям You Tube, читателям сайта http://www.musakov.ru/, статью на сайте https://m.aftershock.news/?q=node/958917, где она 20 марта 2021 года была опубликована. Статья называется « Американская правда: Covid-19, его влияние и происхождение через год» с подзаголовком « Больше миллиона умерших американцев?». Автор Рон Унц. В этой большой статье рассказывается очень много о том, о чем ваш покорный слуга А.Н.Мусаков с конца марта прошлого года рассказывал и на радио, и в статьях на сайте http://www.musakov.ru/. Автор анализировал другие источники, он американец, тем не менее, выводы, к которым он приходит, те же, что у нас.
Вторая статья, на которую необходимо обратить внимание в концептуальном плане, это статья Дмитрия Косырева под названием « Всем нужен новый консерватизм, никому не нужен новый либерализм», опубликованная на сайте РИА.Ру 21.02.2021. Статья начинается словами: « Этот консерватизм выдохся, принесите новый, свежий, настоящий … так выглядит статья мало кому известного республиканца по имени Орен Кэсс. Она так и называется - “Новый консерватизм”. Статья громадная, страшно умная …. но польза от неё есть». Иными словами, постулируется новый консерватизм, т.е. неоконсерватизм.
Далее цитируем выборочно: « Все эти вдохновенные призывы интересны как симптом реального слома эпох. Прежняя эпоха считалась глобальным торжеством того, что именовали либерализмом, глобализмом, демократией… В общем, идеологии Демократической партии США и ее европейских и прочих клонов. А сейчас ясно, что та эпоха дошла до точки абсурда и захлебнулась в злобном визге самых разных “прогрессистов”, старавшихся все поломать и начавших (особенно в Штатах) делать это уже и физически. Настоящее же движение, кипение и прочее бульканье мысли – на правом фланге». И дальше – главная мысль: « Речь идет о мире в целом, не только о США: всем нужен консерватизм (новый или старый), никому не нужен никакой либерализм, мутировавший в «прогрессизм».
Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков, как минимум 11-12 лет говорит о том, что нужен неоконсерватизм как некая антитеза неолиберализму, к которому пришел обезумевший мир. Теперь об этом пишут и другие товарищи, констатируя эту данность. Наши братья и сестры, слушатели и читатели, а теперь и зрители You Tube знают об этом гораздо раньше других.
Теперь еще одна маленькая тема, перед тем, как перейдем к Китаю. Анализируемая статья называется « Возможное вступление Ирана в ЕАЭС – это стратегическая победа России». Статья опубликована 3 марта с.г. на сайте https://iarex.ru/articles/, автор Владимир Павленко. Цитируем: « Много шума в мировых СМИ и западных политических штабах наделало недавнее заявление спикера парламента Ирана Мохаммада Бакери Калибафа, сделанное им вскоре после возвращения из Москвы, куда он привез послание президенту России Владимиру Путину от верховного лидера («Высшего руководителя») своей страны аятоллы Али Хаменеи. Речь идет о начале процедуры присоединения Ирана к ЕАЭС, которое стало одним из мировых событийных топов и произвело эффект разорвавшейся бомбы».
Далее В.Павленко рассказывает о том, что данное вступление связано не только с тупиком в американо-иранских отношениях, когда Иран начинает опять дрейфовать в нашу сторону, а во многом обусловлен тем, что еще при президенте Казахстана Н.Назарбаеве началось странное поведение Казахстана в отношении евразийской интеграции, с инициативой, с которой в 1994 году, якобы, впервые (что не так!), выступил Нурсултан Абишевич Назарбаев. Раньше выступили Г.Х.Попов и А.А.Собчак в 1992 году в том же МГУ, но этот факт мало кем вспоминается. А Назарбаев сначала в Англию съездил к британской королеве посоветоваться, а потом в 1994 году он выдвинул идею евразийского союза и евразийской интеграции.
Так вот, В.Павленко, который всегда был сторонником сближения России с Китаем, говорит о том, что Н.Назарбаев предложил в названии этого союза слово «экономический». Он первым предложил слово «экономический» в названии этого союза, чтобы снизить политическую составляющую этого союза, чтобы не дать России властвовать в этом союзе. И вот сегодня, когда там появляется Иран, речь идет об ином уровне интеграции. Это уже «Большая Евразия» или «Большое евразийское партнерство», как захотят его назвать, и в данной ситуации придется считаться с появлением там такого мощного регионального игрока, как Иран. И еще – это выход к т.н. южным морям на иранском направлении. Это очень положительно оценивает В.Павленко.
Еще одна статья, которую нужно знать нашим братьям и сестрам, опубликована на сайте https://www.ritmeurasia.org/news («Ритм Евразии») 05 марта с.г. под названием « Возможное вхождение Ирана в ЕАЭС обостряет проблемы миграции. И не только». Автор Александр Шустов. В начале статьи звучит такая мысль: « Сложность этого вопроса такова, что само его обсуждение способно трансформировать идею развития ЕАЭС на концептуальном уровне». Далее автор делает ряд замечаний по данному вопросу присоединения Ирана к ЕАЭС, но главной опасностью видится ему усиление мусульманской составляющей в Союзе, несмотря на то, что мусульмане Российской Федерации – это, прежде всего, сунниты, тогда как мусульмане Ирана, великой древней Персии, - это шииты. Включая азербайджанцев на территории Ирана. И шииты с суннитами вряд ли когда-нибудь договорятся. Поэтому это скорее большое препятствие в развитии «межнациональных отношений». А вот как фактор некоего удержу, это, наверное, положительное намерение. Но автор статьи считает, что это опасно. И второе, по мнению автора, появятся потоки иранцев в трудовой миграции, что деформирует общесоюзный рынок труда. Автор пишет о том, что такие же проблемы уже возникали в Евросоюзе, а теперь они могут возникнуть и у нас, в ЕАЭС.
И вот теперь – главная сегодняшняя тема - Китай. Всем известно, что в этом месяце в одном из интервью в американской издании прозвучало оскорбительное высказывание Байдена в адрес В.В.Путина, где он фактически назвал главу нашего государства убийцей. На это отреагировали и разные политики, и СМИ, поэтому подробно останавливаться мы не будем. Встреча между американскими дипломатами и китайскими произошла на Аляске, где тоже была некая конфликтная ситуация между представителями США Энтони Блинкеном и Джейком Салливан, с одной стороны, и представителями китайской дипломатии – Яном Цзечи и Ван И. Бывший министр иностранных дел Китая и действующий столкнулись с амриканцами и сделали ряд жестких заявлений, по сути о том, что не надо говорить американцам с Китаем с позиций силы. Это была главная мысль. Это всем известный контрапункт.
А теперь о концептуальных материалах. Уважаемый нами обозреватель Тьерри Мейсан еще 23 февраля с.г. опубликовал на сайте https://www.voltairenet.org/ статью под названием « Байден и использование китайской рабочей силы». Очень важная мысль звучит в этом материале, цитируем: « Администрация Байдена примет окончательную стратегию в отношении Китая только в июне этого года. Предложения по этому вопросу должна представить в Белый дом специальная комиссия Пентагона». Внимание! Это очень важный момент. Мы всё время говорили о том, что есть две модели глобализации. Одна, условно говоря, ориентированная на американских демократов, другая на республиканцев. Одна, «республиканская», условно говоря, на политическую разведку – ЦРУ другая, «демократическая» – на военную разведку США, на Пентагон. Это длящаяся ситуация. И теперь оказывается, что вопросами политики в отношении Китая в администрации Байдена будет заниматься специальная комиссия Пентагона. А значит, и военная разведка США – РУМО. Это важно понимать, что либералы и неолибералы это, прежде всего, военные. И эта линия прослеживается давно. Мы о ней много раз говорили, а теперь заговорили и другие.
Еще важная мысль Тьерри Мейсана: « Китай намерен восстановить свое жизненное пространство, которого его лишил западные колонизаторы. Он считает свое дело правым и поэтому ему позволено всё». Китай сегодня и может себе позволить и позволяет больше того, что он делал за последние, как минимум, три тысячи лет своей истории. Китай в свое время отказался, от т.н. прогрессивного развития: утопил свой флот, укротил свою воинственность, максимально прекратил научные изыскания, превратился в «созидателя». А потом очень быстро наверстал упущенное и сейчас претендует на некую политическую субъектность. За три тысячи лет, на мой взгляд, у Китая не было политической субъектности, он только сейчас подбирается к ней сейчас, в том числе - к претензии на гегемонию в процессах глобализации. Итак, было две модели глобализации…
Полковник Девятов прислал С.Е.Васильеву ролик, где замечательно говорится о претензиях Китая. О том, что Китай готовит нас, Россию в «охранники» себе (как и Евросоюз во главе с Германией). Они нас за субъекта власти не держат, что в старой Европе, что в древнейшем Китае. Они решили, что Россия хороша как силовик. Даже не воин, а боец. Они хотят нанять бойца.
С.Е.Васильев: Мы знаем судьбы некоторых охранников и некоторых нанимателей. Гусинский тоже нанял себе в охранники товарища из какого-то управления, пятого, кажется. И всем известно, что произошло. Это происходило в 90-х годах у нас в России, когда хотели, чтобы за малые деньги люди, рискуя своей жизнью, охраняли их большие деньги. В результате приходят и говорят: «Давай, брат, делиться!» Так и здесь происходит. А ведь охранник – это тот, у кого оружие. А тот, у кого оружие, всегда может изъять то, что охраняет. Поэтому, как бы нас не готовили, Господь всё рассудит.
А.Н.Мусаков: Китай за последние три тысячи лет адекватным образом властным не был. Управленцем на своей территории был, управлялся. С чем управлялся? По существу, с крестьянским делом. Созидал хлеб свой насущный. Китай занимался так называемыми простыми делами. Реально он стал развиваться при Советском Союзе при Стаоине, потом, при Ден Сео Пине, выпускнике Сорбонны, переключился на Евроатлантику, прежде всего, на США и занялся с ними вместе глобализацией. В Штатах началось развитие транснациональных корпораций, а Китай предоставил дешевую рабочую силу. Они стали вместе «делать деньги». В Штатах это привело к исчезновению среднего класса.
С.Е.Васильев: Можно сказать, что США с помощью Китая избавляются от своего среднего класса как ненужного и опасного, чуждого в стране элемента.
А.Н.Мусаков: Этот класс не нужен в их по существу своему авторитарной и тоталитарной системе. В Штатах через «айтишные» компании установлен тотальный контроль за своим населением и населением всего земного шара. Это уже не авторитаризм, а тоталитаризм. А нам всё о демократических типах политического режима рассказывают! Но полагаю, что люди трезвеют со временем. Вот, важная мысль Тьерри Мейсана: « В 2021 г на смену Трампу приходит Байден. Его поддерживают транснациональные корпорации, нажившие баснословные барыши на экономической глобализации. Он сразу же заявляет о своём желании нормализовать отношения с Китаем…
Во время пресс-коференции он заявил, что у каждой страны свои «собственные нормы», и что политические позиции Китая и Соединенных Штатов имею свою логику». Это очень важные мысли. Признание не только своей интеллектуальной нормотворческой деятельности – это интересное признание. Конкурируют, тут же партнерствуют, но признают друг за другом (по крайне мере, Америка за Китаем) право на собственную правовую логику. А это уже властвование! Американцы признают в китайцах право на власть. Китайцы еще её, эту власть, по-настоящему не обрели, не стали суверенной державой, они по-прежнему пытаются к кому-то «прибиться», «болтаются» между Штатами, и Россией, иногда заходя посоветоваться в Евросоюз. Они всё время занимаются экономикой и финансами, валютой и банковской деятельностью, а также инновациями в области АйТи-технологии, искусственного интеллекта и всего с этим связанного. Словом, бизнесом, а не властью! Если будет время, поведаю братьям и сестрам, откуда эти замечательные системы 5G и 6G технологии, которыми китайцы сейчас активно торгуют со Штатами и ЕС.
Следующая статья того же Тьерри Мейсана под названием « Внешнеполитический курс Энтони Блинкена» опубликована на том же сайте https://www.voltairenet.org/ 02 марта 2021. Начинает автор с констатации: « У Вашингтона почти нет выбора. Его интересы остались прежними , и Энтони Блинкен намерен продолжать линию, принятую после того, как президент Рейган привлёк троцкистов к созданию Национального фонда в поддержку демократии(NED) и превратил Права человека в оружие вмешательства во внутренние дела других стран … А интересы правящего класса изменились. Ему нужно прекратить ссору с Китаем и попытаться выпроводить Россию из Ближнего Востока, чтобы продолжать там «войну без конца». Их интересует ресурсная база на Ближнем Востоке. Тьерри Мейсан тем самым разъясняет суть взаимоотношений, складывающихся между сегодняшними Штатами во главе с Байденом и китайскими товарищами во главе с Си Цзиньпином.
Когда заканчивалась президентская избирательная кампания в США, С.Е.Васильев сказал мне, что, наверное, китайцам выгоднее Байден и такая Америка. Поэтому и помогали Байдену в выборной кампании и активно участвовали, о чем тогда мы уже рассказывали.
Следующая статья на эту же тему под названием « Китай обозначил дипломатическую повестку на 2021 год» опубликована на сайте РИА.Ру 07 марта с.г.. с подзаголовком « Россия-Китай: Главное». Рассказывается о том, что произошло « на полях сессии Всекитайского собрания народных представителей, где выступил министр иностранных дел КНР Ван И.». Много говорилось об экономике, образовании, медицине. Процитируем важные положения: « Эталоном межгосударственного сотрудничества в современном мире Ван И назвал российско-китайские отношения. Он подчеркнул, что Россия и КНР “в прочном тандеме играют стабилизирующую роль для обеспечения мира и стабильности во всем мире”….“Мы с российскими друзьями условились о продлении договора и наполнении его новым содержанием… Руководствуясь духом Договора – вековая дружба и взаимовыгодное сотрудничество – стороны будут в дальнейшем расширять отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия». Так замечательно всё обозначает министр иностранных дел КНР Ван И.
И в заключение статьи звучит: « А вот самым проблемным зарубежным партнером Китая в 2021 году, судя по выступлению Ван И, останутся Соединенные Штаты. “США постоянно и нагло вмешиваются во внутренние дела других государств под прикрытием демократии и прав человека. Это создает множество проблем в мире, является причиной потрясений и войн. Чем скорее Вашингтон вернется к здравомыслию, тем раньше в мире восстановится спокойствие”, - прямо заявил глава китайской дипломатии. Вместе с тем, он подтвердил готовность Пекина к нормализации американо-китайских отношений… Чрезвычайно важно понять, что ради общих интересов двух стран и всех народов мира сотрудничество должно возобладать в американо-китайских отношениях». Вот, такой у нас мудрый Китай!
Следующая большая статья по этому поводу опубликована на сайте https://iarex.ru/articles/ 27 марта с.г. под названием « Лавров в Сеуле: стратегический диалог России и Южной Кореи», автор Владимир Павленко. Мы не будем подробно цитировать статью, обозначим её суть. Речь идет о развороте России на Восток: сущностно Россия и Китай вместе с обеими Кореями на наших глазах выстраиваются против США и Евросоюза. Азиатско-тихоокеанский регион вместе с Ближним Востоком становятся приоритетом в российской политике. Именно в этом заключается разворот на Восток. Это становится важнейшим направлением политики России. Так видит В.Павленко происходящее в мире. Он всегда был ориентирован на Китай и социализм.
Следующая статья тоже по сути о Китае принадлежит известному нам автору Петру Акопову и опубликована на сайте РИА.Ру 09 марта с.г. под названием: « Русско-китайская вакцина против «политического вируса». Автор пишет о том, что сближение Китая и России будет только возрастать даже после прекращения пандемии. Процитируем одну из интересных мыслей автора: « Глобалистский проект работает на интересы наднациональных атлантических элит, а саму Америку давно пожирает изнутри». Автор считает, что США пытаются настроить против Китая всех своих союзников и таким образом добиться таких отношений с Китаем, где Китай вторичен. А главный враг – Россия. И еще одна цитата: « Китай пока что открыто не называют противником, предпочитая делать ставку на испуг окружающих его растущей мощи».
П.Акопов завершает статью такими словами: « Москва и Пекин будут прививать мир не только против коронавируса и “политического вируса” американской исключительности, но и против фальсифицированной реальности - в которой обороняющегося выставляют агрессором, а гегемонистские устремления и провокации выдают за защиту справедливого миропорядка. И нет никаких оснований сомневаться в успехе русско-китайской “прививочной” кампании». Очевидно, что Петр Акопов тоже большой сторонник сближения России и Китая и верит в то, что есть объективные основания для такого сближения.
Еще одна статья Вл.Павленко от 14 марта с.г. опубликована на сайте https://iarex.ru/articles/ под названием « Геополитика российско-китайского сближения: взгляд из Пекина». Автор пишет о выступлении на Валдайском форуме профессора Пекинского государственного университета Цао Хэпина и убеждает читателей в том, в чем профессор Цао Хэпин убеждал всех на Валдайском форуме: нет альтернативы развороту России на Восток к Китаю и теснейшему взаимодействию Китая с Россией. В противном случае весь мир поглотит евроатлантическая неолиберальная американская глобализация. В этом нас хотят убедить представители высшего политического руководства Китая, поручив эту миссию представителю научного сообщества Китая Цао Хэпину. В.Павленко завершает свою статью следующим выводом: « Вывод прост, и именно о нем говорил на Валдае профессор Пекинского университета Цао Хэпин: у наших двух стран нет вменяемой альтернативы дальнейшему, еще более тесному сближению. Российско-китайский союз - требование времени, «альтернативой» которому служит только лишь возобновление глобального американского доминирования. Генеральный лозунг этого союза звучит так: «Евразия для евразийцев». Третьего не дано. С точки зрения большой геополитики это означает выдавливание Запада с нашего континента в евроатлантический «естественный» ареал его исторического обитания».
Знакомые лозунги: «Россия - для русских! Евразия – для евразийцев». Сверхопределенность, так свойственная циклотимикам, ярким представителем которых является автор статьи. Он давно и открыто выступает за сближение с Китаем и возврат к социалистическим нормам общежития.
Еще одна статья Петра Акопова от 23 марта с.г., опубликована на сайте РИА.Ру под названием « Россия и Китай переходят от обороны к контратаке». Автор рассказывает о том, как развивался американо-китайский диалог в Анкоридже на Аляске, предварявший визит С.Лаврова в Китай. С американской стороны в переговорах участвовал госсекретарь Энтони Блинкен и помощник президента по безопасности Джейк Салливан, а с китайской стороны – член Политбюро ЦК КПК Ян Цзечи и министр иностранных дел Ван И. Состоялся обмен мнениями, жесткий со стороны Китая. И, тем не менее, в конце прекрасным образом была принята декларация о том, что и дальше будем работать и созидать. Поэтому никаких иллюзий по поводу того, что там (между США и КНР) большие проблемы! Однако, одна авторская мысль всё же должна быть процитирована. П.Акопов – человек умный, и когда он что-то отчетливо видит, этому стоит придать значение. Цитируем: « Своим одновременным давлением на Москву и Пекин Вашингтон лишь укрепляет русско-китайское сотрудничество, то есть действует вопреки своим же интересам, - куда хуже для администрации Байдена то, что и весь остальной мир видит столь неумелую игру».
Неумелую в исполнении Байдена. А что в таком случае выгодно Байдену? Не играть с двумя сразу «против», а «разводить» их. Но именно с этого мы и начали наш эфир по китайской проблематике. Об этом же Тьерри Мейсан сообщил о том, что только к июню месяца с.г. будет выработана политика Байдена в отношении Китая. И готовит её комиссия Пентагона, а там эта неумелость будет преодолена. Будет введена определенность. С Китаем, несмотря ни на что, будет сотрудничество, а вражда будет с Россией. И правильно уже говорит П.Акопов, цитируем: « Уже мало просто стоять «спина к спине» - как характеризовали наши отношения в Пекине, - уже пора всё активнее контратаковать». Это кто же будет контратаковать вместе в нами, Китай? Не думаю. Подождем, совсем немного осталось времени, и всё проявится. Далее Акопов пишет: « Россия и Китай готовы к новым шагам на пути к построению нового мира, потому что понимают, что ветер истории дует в их паруса. Как сказал Лавров, “жизнь заставляет нас выстраивать свою линию в экономическом и социальном развитии таким образом, чтобы не зависеть от тех “причуд”, которые демонстрируют наши западные партнеры». Статья Петра Акопова заканчивается словами: « В ближайшие месяцы возобновятся и личные контакты двух лидеров: по неофициальным данным, Путин и Си могут встретиться сначала в Китае, а потом и в России … на фоне американской неадекватности у Путина и Си теперь еще больше ответственности и возможностей». Вот, есть такой оптимизм, есть желание, чтобы Россия и Китай не просто стояли «спина к спине» (как говорил Си Цзиньпин), а чтобы они действовали сообща.
Замечательная публикация была 23 марта с.г. на сайте https://rusvesna.su/ под названием « Финансовый удар: Лавров призвал к войне против доллара», с подзаголовком « После неадекватного выпада Джо Байдена в сторону Владимира Путина США продолжают заваливать Россию угрозами». С.Лавров призвал к этой войне, прежде всего, китайцев. Надо отдать должное, на днях китайцы отреагировали: до 2025 года никакой войны против доллара не будет. Рановато!
Еще одна статья Петра Акопова под названием « Может ли американская «четверка» побить русскую «тройку»?» опубликована на сайте РИА.Ру 16 марта с.г. Это хорошая статья о евразийской эпохе мироустройства. Смысл статьи в том, что в мироустройстве наступает евразийская эпоха. Петр Акопов считает, что она должна быть в тесном взаимодействии не просто Китая, а Индокитая и России. Дай Бог, чтобы это взаимодействие было эффективным, сильным, слаженным. Есть в медицине термин «комплаентный». В дословном переводе с романского языка слово «комплаентность» означает «сыгранность». Но медицина «придумала» свое: это адекватность во взаимоотношении «врач-пациент». Пациент должен всегда подчиняться врачу, ведь само слово «пациент» означает «терпящий, страдающий».
С.Е.Васильев: Да, если вступил во взаимоотношение с доктором, терпи.
А.Н.Мусаков: Главная мысль – обустраивать Евразию должны те, кто в ней живет. Хорошие лозунги и дай-то Бог, чтобы так было! Но у меня еще ощущение, что Китай ни с кем в дружеских отношениях не будет. Это циклотимический эгоцентризм, который больше, чем эгоизм. Как говорила врач, моя учительница Н.А.Аброян, «это торч на себе». Это инфантилизм, он свойственен и второй бинарной группе – шизотимикам, но там он имеет границы. Там интеллектом и волей могут себя «придерживать».
С.Е.Васильев: Христиане понимают, что надо одуматься, остановиться, чтобы не совершить греха. Православная вера ничего не запрещает людям, но надо знать меру. А те, о которых Вы говорите, в жажде наживы не знают меры, не могут остановиться. Там где один миллиард, нужен и второй. Кто
поставил эти границы? Если Дух не ставит эти границы, то материальная часть будет «обжираться» до конца. И это возвращение к звериному началу. А китайцы многие века жили в состоянии голода и ели, что есть и птичьи гнезда, и насекомых, и пресмыкающихся. Была постоянная нехватка еды тысячи лет. В китайской литературе постоянно обсуждается проблемы еды. У них тучных годов и не было. Поэтому в своей жажде они и не могут остановиться.
А.Н.Мусаков: Заслуживает внимания статья, опубликованная также на сайте РИА.Ру 28 марта с.г. под названием « Враг в лице сверхдержавы. Кому не нужна дружба Москвы и Пекина». Автор Софья Мельничук. Она говорит о том, что китайская сторона предлагает некую альянсную стратегию России и тут же оговаривается. Цитируем: « В то же время ни Россия, ни Китай не планируют формального военного союзничества – это сильно ограничило бы возможности принятия внешнеполитических решений и обязало бы страны защищать друг друга в случае нападения». Эта особенность многим обозревателям показалась важной. Китай прямо заявляет, что военного союза с Россией ему не надо. Это важная мысль!
В то же время в разделе этой статьи « Сближение с препятствиями» научный сотрудник Центра Азиатско-Тихоокеанских исследований Дальневосточного отделения РАН Иван Зуенко говорит: « Российско-китайский квазиальянс хорошо работает в стратегической плоскости». Он, по сути, прямо говорит, что это не настоящий альянс (альянс Китая с Россией).
С.Е.Васильев: Сегодня мы живем в мире ненастоящего: квазигосударства, квазисоюзы, всё квази, всё «как бы».
А.Н.Мусаков: А дальше высказывается такая мысль: « Обе страны вводят все новые и новые торговые барьеры, бизнес разоряется. Россияне уезжают из Китая, китайцы уезжают из России, и дело не только в пандемии, она лишь ускорила тот процесс, который нарастал последние пять-шесть лет”, - указывает Зуенко». И наконец, вывод автора: « Как бы то ни было, сейчас сближение с крупнейшим соседом ( с Китаем – А.М. ) кажется для Москвы приоритетным. И пока Россия нужна Китаю, и он заинтересован в укреплении отношений, нужно этим пользоваться, не закрывая при этом глаза на очевидные проблемы в партнерстве».
Думающие люди адекватно оценивают ситуацию. В этой связи нужно отметить, что даже в ночной программе В.Соловьева «Воскресный вечер» 22 марта с.г. было представлено две группы по вопросу взаимодействия России с Китаем. Первая группа – это А.О.Безруков, полковник СВР в запасе, член Президиума Совета по внешней и оборонной политик, и режиссер К.Г.Шахназаров. Они не видят в Китае настоящего союзника. А сам В.Соловьев и депутат ГД В.А.Никонов, внук В.М.Молотова, как раз видят в Китае настоящего союзника. У нас всё общество как бы расколото по этому вопросу.
С.Е.Васильев: У нас всё «как бы». Нет самого определения дружбы, которое было дано Н.В.Гоголем в бессмертном произведении « Тарас Бульба» (« Нет уз святее товарищества»). Такого уже тогда не было, а сейчас нет вообще. Что такое союзник? Это, прежде всего, военно-политическое понятие: это союз равноправных государств, которые решили дружить против кого-то. Если кто-то на кого-то нападает, союзник обязан защищать. Где сейчас такие союзы? У Америки есть такие союзы, она кого-то защищает? Кого она защитила в ХХ веке? Корею? Вьетнам? Тот же Китай, который, кстати, был американским союзником? Штаты поставляли Китаю вооружение, осуществляли обучение, помогали в борьбе с Японией. Союзник – это тот, которого «отбомбили». Сейчас самый верный союзник США сейчас Япония. Почему? На неё США бросили две ядерные бомбы, и она стала союзником. Нам таких союзников не надо.
А.Н.Мусаков: В свое время я делал в Военно-медицинской Академии доклад по поводу последствий бомбардировок Хиросима и Нагасаки. Как сейчас с Ковидом, мы далеко еще не всё узнали о последствиях его для организма. Будут всплывать всё новые и новые факты по перспективам последствий этого вируса-«агента».
Но вернемся к информации. На сайте « Немецкой волны» https://www.dw.com/ru/ 27 марта с.г. опубликован материал под названием « Китай и Иран подписали соглашение о сотрудничестве на 25 лет». Цитируем: « Главными областями сотрудничества между Ираном и КНР, согласно новому договору между двумя странами, должны стать политика и экономика. О деталях соглашения пока известно очень мало. Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф и глава МИД КНР Ван И в субботу, 27 марта, подписали в Тегеране соглашение “о политическом, стратегическом и экономическом сотрудничестве”. Срок действия документа составляет 25 лет». Это важный документ!
С.А.Васильев: Еще бы! Это прорыв блокады, которую американцы со своими союзниками устроили Ирану.
А.Н.Мусаков: Этот договор прорабатывался очень давно. Еще 27 июля 2020 некто Вл. Сажин, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, опубликовал статью в « Журнале Международная жизнь», сайт https://interaffairs.ru/news/ под названием « Иран-Китай: намечается стратегический союз?». Автор прямо пишет, что в ближайшее время будет заключен этот стратегический союз. Вот, это и происходит. А еще в июле В.Сажин писал: « При этом стороны не спешат оглашать все подробности документа, часть которого носит секретный характер. Известно, что Комплексный план является конкретизацией ирано-китайских договоренностей, начало которым положил визит председателя КНР Си Цзиньпина в ИРИ в январе 2016 г. Тогда было подписано17 соглашений о сотрудничестве в таких областях как энергоресурсы, энергетика, финансы, связь, телекоммуникации».
Обратите внимание: это 2016 год, еще до Трампа, еще при Обаме, на смену которого планировалась Х.Клинтон. Это вот так работают китайцы! Еще раз привлекаю внимание: смотрите, что они делают – договариваются с Ираном, зная позицию Штатов по этому поводу, спокойно договариваются. Готовят документы, оставляя часть секретных. Конечно, в надежде, что на смену Обаме придет популярная Х.Клинтон. А пришел Трамп! Но китайцы ничего не меняют. Они всегда преследуют исключительно свои интересы. Это эгоцентрическая система. Чем она закончится? Тем, что всё возглавит Россия. Ей придется разбираться с этим: с эгоистами (Евроатлантика) и с эгоцентриками (во главе с Китаем). Потому что они «делов понаделывают», как говорят в России.
Для нас этот эфир был очень важен, потому что неизвестно, что еще «подвезет» в апреле Украина. Всё может быть.
Наше время истекло, быть добру.