(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сегодня наша Православная Церковь отмечает память преподобного Иакова отшельника, преподобного Феофана милостивого. Завтра мы будем в Храме Божьем на вечерней службе отмечать праздник, который наступит 14 октября. Это Покров Пресвятой Богородицы. Поздравляю Вас с этим замечательным праздником. Из произошедших в прошлом событий в эти дни можно отметить, что завтра в 1928 году в Дании скончалась вдовствующая императрица Мария Федоровна, мать последнего русского императора, ныне прославленного Николая Второго. В недавнем времени её прах был потревожен, были перенесены её останки из Дании сюда, в Санкт-Петербург. Было много комментариев по этому поводу, не буду повторять их. Событие это произошло.
А.Н.Мусаков: Я ждал, что Сергей Евгеньевич выскажет свое мнение по событиям в Грузии, но вероятно, он будет делать инсталляции походу моего выступления.
Сегодня я хочу остановиться на вопросе, который обозначают как российско-грузинский конфликт, что мне представляется избыточным и вообще не соответствующим действительности. Но сначала о тех событиях, которые нельзя не отметить. Вчера все средства массовой информации «кипели» разговорами о произведенном в Северной Корее подземном взрыве, якобы, ядерном, хоть и маломощном. По этому поводу развернулись дискуссии в СМИ. Я внимательно прослушал выступление в радиоэфире «Эхо Москвы» нашего православного брата, что отрадно. Он оппонировал, вероятно, отставному военнослужащему в чине полковника, который выглядел куда демократичнее, чем молодой приглашенный эксперт, который прямо заявил, что он православный русский человек. Тот, кто заинтересуется этим вопросом, может посмотреть материалы на сайте «Эхо Москвы». Я хочу отметить только одну деталь по этой теме: США были предупреждены о данном испытании за 20 минут до их проведения через китайского представителя. Второй момент - из нашей внутренней истории, который мне представляется положительным: сегодня Правительство РФ утвердило законопроект о финансовой помощи рожающим российским женщинам. Прошло несколько месяцев после известного выступления Президента, посвященного демографической ситуации, и вот уже проект будет направлен в Государственную Думу. Не сомнений в том, что его примут. Мне представляется, что это важный и беспрецедентный в истории российской государственности шаг власти. Это и важный маркер выполнения воли Президента, достаточно быстрое по нашим временам с учетом сложности законотворческого процесса. И теперь – о главном. Две недели нас не было в эфире, и как раз в это время активно развивалось противостояние двух точек зрения по поводу России и Грузии, вокруг ситуации российско-грузинских отношений, хотя, повторяю, что в геополитическом контексте это несправедливо и неоправданно. Дошло до того, что еще 5 октября некто Сергей Марков, достаточно известный политолог, как его называют, околокремлевский, информированный, предупредил, выступив в агентстве РИА Новости, о возможной агрессии режима Саакашвили-Окруашвили (последний – министр обороны Грузии) в адрес Южной Осетии и о возможной скорой трансформации грузинского политического руководства в режим военной диктатуры. С.Марков даже указала дату – с 15 октября растет опасность военных действий грузинского режима в отношении Южной Осетии.
В этой связи интересна статья, опубликованная в источнике « Handelsblatt », Германия, 4 октября с.г. под названием «Грузия в геополитической игре», автор Томас Виде. Автор пишет: «Маленькая кавказская страна стала одним из элементов в калейдоскопе геополитической игры». «Маленькая страна»… Вспоминаю по этому поводу ночь с 31 декабря 1998г.на 01 января 1999 года, когда я оказался случайно на выступлении артиста театра «Буфф», который исполнил пародию на одноименную песню в исполнении Наташи Королевой. Из этой пародии все понимали, что речь идет об Израиле и бурно аплодировали. Теперь Грузия – маленькая страна. Мне представляется, что эти игры с участием маленькой страны до боли напоминают игры активно лидирующих в послевоенные годы американских республиканцев в отношении Израиля на Ближнем Востоке и отчасти – на Среднем Востоке. Сегодняшняя же ситуация с Грузией мне представляется маркерной для действий другой американской «руки» - либерально-демократической, представленной воинствующими революционными либералами. «Маленькая страна» на Русском Востоке – это Грузия. Выступая недавно в клубе политологов «Политбюро» я сформулировал, в чем причины это сегодняшнего грузинско-русского «перекрестья». Мне кажется, что это, прежде всего, интересы обеих стран в сегодняшнем мире – бренном, грешном, прелюбодейном, сиречь, апостасийном, лежащем во зле. Соединенные Штаты Америки бьют «с двух рук, по-македонски»: и республиканская, и демократическая их составляющие. Республиканцы, условно, держали Ближний и Средний Восток в своих нефтяных интересах, техасских, в частности, и для этого было нужно воинственное государство Израиль, такая «маленькая страна». Для реализации стратегических задач американских либералов – транснационалов, последователей идей Карла Поппера и Дж.Сороса, сегодня нужна Грузия. И грузинское руководство открыто спонсируется Дж.Соросом, который провозгласил себя последователем идей К.Поппера и прямо заявил, что ему, Дж.Соросу, в России делать нечего. В конце 90-х годов он покинул своим «попечением» Россию. Мы об этом уже неоднократно рассказывали нашим радиослушателям. Демократам-либералам, которые сегодня идут к власти в США: не за горами их победа в ноябре с.г. на выборах в парламент США, а затем – и на выборах президента США в 2008 году или даже ранее, мне представляется, нужно через Грузию удержать в орбите Евроатлантики Русский Восток. В чем состоит, на мой взгляд, это «перекрестье» интересов, которое ведет к конфликту? В чем парадигма путинской России с 2000 года по сей день? Мне кажется, что это, прежде всего, – стяжание мирного духа во всем мире, в частности, на основе концепции энергетической безопасности, обеспечивающей равный доступ всех стран, народов, государств и, прежде всего, людей к энергоносителям. Я напомню одну чудовищную цифру: 500 миллионов граждан Земли (а демократы всех мастей любят говорить о «гражданине мира») отключены от возможности пользоваться электричеством, просто не имеют к нему доступа. Это сегодняшний результат «замечательного» евроатлантического правления. Даже Горбачев М.С. неоднократно напоминал об этом американскому руководству и руководству Европы, а В.В.Путин открыто об этом говорит. Россия стяжает мирен дух во всем мире, противодействуя т.н. войне цивилизаций по С.Хантингтону, о котором мы много раз говорили. Для этого Россия, становясь энергетической державой, создавала с 2000 года такую организацию как ЕврАзЭС, затем Единое экономическое пространство, затем и Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана с возможным присоединением Таджикистана, Киргизстана, Узбекистана, Армении, что очень важно для дальнейшего анализа, и даже, возможно, Азербайджана. Но ни Украина, ни Грузия в планах российско-евразийской интеграции по замыслу креаторов не были предусмотрены в обязательном порядке. Уже тогда хулимые многими как либералами, так и коммуно-патриотами отечественные спецслужбы, прежде всего, политическая разведка, контрразведка, военная контрразведка – эти три единые силы госбезопасности России, обеспечивали концептуальное этот постсоветский проект, проект Русской Евразии. В данном случае, по-видимому, Грузия призвана противодействовать этому проекту, как мне представляется. Но важно отметить, что концептуально это уже эволюционный путь развития. Мы возвращаемся к пути развития нашей православной самодержавной России, которая была до этих «переворотов» 1917 года. Это эволюционный путь. Это мы давно обозначаем с Сергеем Евгеньевичем Васильевым здесь, на Православном радио Санкт-Петербурга как некий великий проект Центрально-континентальной евразийской конфедерации со столицей в Санкт-Петербурге, в православной российской столице и надеемся, что под руководством «бессменного руководителя» большой России В.В.Путина. Наши демократы все еще боятся пребывания его на «третьем сроке», для них пребывание на посту главы государства, как «срок содержания под стражей». А мне кажется В.В.Путин «из-под стражи» не уйдет и возглавит новое конфедеративное государство, оставив Россию преемнику. А на территории Российской Федерации-России православные силы реализуют православно-монархический проект. Таким образом, мы стяжаем мирен дух и идем эволюционным путем. Проект Центрально-континентальной евразийской конфедерации со столицей в Санкт-Петербурге и во главе с В.В.Путиным по срокам может быть осуществлен в 2007-2008 году, как это явствует из того, что я сказал. Заметим, что вывод войск России из Грузии – 2007-2008, как презюмирует ратифицированное соглашение. Но неоднократно и президент России, и министр обороны говорили о том, что могут вывести войска чуть раньше, и это очень важный момент. По нашей версии, которую мы выдвигаем и озвучиваем с 2000 года, в России заделывается проект плюралистической демократии, самой современной её формы по Максу Веберу, бывшему либералу. А что задумывает Грузия, где перекрестье наших интересов? Недавно английское издание “ The Guardian ” сообщила о достигнутых около месяца назад между Брюсселем (столицей НАТО и Евросоюза) и Тбилиси (столица Грузии) договоренностей о форсированном вступлении Грузии в НАТО. Настолько форсированном, что Грузия может вступить в НАТО уже в 2008 году, правда, не ранее. По-видимому эта задача возложена на сегодняшний режим США – республиканский, бушевский режим со всеми «райсами, рамсфелдами, чейни», т.е. с воинствующими американцами. Эта задача, по-видимому будет выполнена. Известное североамериканское издание « The Washington Post » говорит не только и даже не столько о правах, а об обязанностях США вступиться за Грузию, ибо она, Грузия, реализует проект либеральной демократии. Оказывается, Грузия реализует военно-революционный проект! Там, где революция, там война: это двигатель. А там, где эволюция (в России), там обратный процесс: мы стяжаем мирен дух. Эволюции война не нужна, как врачу-терапевту не нужна хирургическая патология во время лечения больного. А вот революционерам война нужна и как мотор, и как двигатель. Грузия осуществляет проект либеральной демократии. Мне представляется, что это перекрестье – на пути стяжания Россией мирного духа, на пути державно-православной поступи России. А Грузия в данном случае немножко мешает этому процессу. Ведь у России нет границ с Арменией, только через Грузию, если, конечно, не замиримся с Азербайджаном. Мне представляется, что есть и региональные интересы в этой большой геополитике. Агрессивный либеральный режим почувствовал возможные неприятности. Какие неприятности? Мы выводим свои войска из Грузии в 2008 году или даже раньше, а американцы вводят НАТО в 2008 году. И что может возникнуть в этом зазоре? «Миротворцы-тимуровцы» – приднестровцы, осетины и абхазы, которые уже создали свои миротворческие силы на случай, если кто-то нападет. Мы-то выйдем из этой «маленькой страны» со всеми своими миротворческими силами, и эти силы могут замещены миротворцами, но не «блаженными». В такой ситуации режим Саакашвили-Окруашвили может встревожиться, тем более, что В.В Путин ведет себя очень последовательно. А как отражается эта грузинская ситуация в геополитическом плане? Не будем делать прогноз, будут ли нападать на Абхазию или Южную Осетию. Это не наш вопрос. Мы обозначим главное: России сегодня война не нужна. Если война кому-то и нужна, то воинствующим революционным либералам, всегда готовым перейти от либеральной риторики к стилю военной диктатуры. Хочу еще остановиться на концептуально значимой статье, опубликованной в « Georgian Times » еще 3 октября с.г. под названием «Масштаб национальной идентичности». Автор этой статьи – Сергей Градировский. Умнейшая статья, чем и опасна. Наших авторов эта газета вряд ли опубликует. Какие же мысли продвигает автор, явно «отечественного производства»? Судьба России представляется автору связанной с ее одаренностью и одновременно – с обремененностью. Россия никогда не объединялась, как Европа, она не объединяла земли, она собирала их. По мнению автора, новая стратегия должна состоять в том, чтобы перейти от собирания земель к собиранию народов. Для этого надо иметь некую обручную идентичность, не две руки, а как бы обруч для скрепления дощечек в бочку. Дальше автор констатирует, что Россия - многоплеменная нация. Опасность европейничания Россия избежала, по мнению автора, и это хорошо. Приводится цитата Николая Первого, который мне лично очень симпатичен. Император говорил, что нет в России хороших русских и плохих немцев, есть плохие и хорошие подданные. Вот к какой мысли подводит нас автор Сергей Градировский. А дальше происходит удивительный переход: автор говорит о глупости русификации земель и народов. Цитирую: «Самоопределение русских, если оно произойдет в рамках проекта «Россия для русских», продолжит процесс сворачивания результатов пятивековой колонизации Северной Евразии. Это не просто поражение – это завершение цикла русской истории». Оказывается, мы колонизовали северную Евразию, а «Россия – для русских» – это ужасно, кошмарно и чудовищно. Побаиваются, значит, такого развития событий? Сегодня – грузин, а потом кого? С грузинами-то мы точно замиримся, повоюем, а потом, как всегда, спасем. Дальше Градировский говорит: «Россия неоднократно демонстрировала необходимые способности и невероятную силу социокультурной переработки – придания своих качеств другим народам». Я не понял вначале, о какой «переработке» идет речь, но, автор разъяснил. Оказывается, во времена Бориса Годунова казанских татар было шесть миллионов и русских – шесть миллионов. Прошли века, и татар, как было шесть миллионов, так и осталось, а русских стало 120 миллионов. Простая арифметика: где татары? Автор вопрошает и сам отвечает: «Куда делись татары? Да они же сидят в наших костях!». Это как радиоактивное вещество стронций! Я думаю, татары обидятся…
Далее автор говорит: «Главный вопрос сегодняшней русской жизни: сколько душ, отождествляющих себя с Россией, смогут выдержать конфликт между частным и национальным?». И опять приходит к выводу о том, что проект «Россия для русских»- это главный антагонист всей русской истории. Через всю статью тянется главная мысль, чтобы не реализовался проект «Россия для русских». И все умно обосновано, особенно политологический вывод: «Властвовать и доминировать означает поглощать и интегрировать». Действительно, трудно спорить, глядя, как сейчас поглощают и интегрируют американцы. В конце автор употребляет термин «коэффициент аккреции», по-русски это означает способность втягивать окружающие ресурсы, народы и т.д. Чем выше этот коэффициент, тем эффективнее власть. Но я хочу обратить внимание на то, что статья опубликована не в какой-либо российской газете, а в « Georgian Times » 5 октября, как раз с целью интеллектуально, политико-концептуально профилактировать нарастание некой волны антигрузинских настроений в российском обществе. И автор все умно обосновывает, дабы Россия не пришла к этнонационализму. Боятся, что мы «свихнемся» на путь воинствующего национализма едва ли не до русского нацизма. Забывают, что В.В.Путин назвал ревнителей «русской республики» «придурками». Поэтому, если резюмировать концептуально и этот материал, то можно еще раз подчеркнуть, что мы, Россия, за мир.
Радиослушатель: В связи с Вашим комментарием на «Эхо Москвы» к «помаркам» в выступлении Бенедикта ХУ1, допускаете ли Вы принципиальную возможность реализации Ватиканом проамериканской политики?
С.Е.Васильев: Вы комментировали выступление Бенедикта ХУ1?
А.Н.Мусаков: Да, это было во время Вашего отсутствия. Что касается Ватикана в контексте американского влияния, то я все время провожу мысль о том, что американцы действуют «по-македонски», т.е. «с двух рук». Но, по-видимому, Вы имеете в виду действия понтифика - нового главы католической церкви в плане союза с республиканской составляющей американской власти, т.е. католиков и американского политического руководства в республиканской его части. Такой вариант я допускаю, особенно по линии германских корней Бушей и соответствующих особенностей этноконфессиональной ментальности. По духу американские республиканцы и Ватикан, на мой взгляд, конечно, ближе. Я отношу к сфере преимущественного спецслужбовского представительства в этом республиканском режиме, ЦРУ США и других внешнеполитических спецслужб. Я считаю, что аналог нашего ПГУ (Служба внешней разведки) – это ЦРУ США, и они в большей степени ассоциированы, хотя, подчеркиваю, это очень грубые аналогии, с республиканцами, с воинствующими американцами. Тогда как либеральная Америка, которая сейчас идет на смену, особенно во внешней политике, политика К.Поппера и Дж.Сороса как его ревнителя и семейства Клинтонов как исполнителей этого «оригинального жанра», - это уже другая политика. Ведь для ревнителей либерализма речь идет не просто о богоборчестве по существу, а о самом гнусном его варианте (как мне напоминает брат Сергий, рогатый-то знает, что Бог есть, хоть и борется с ним), либерализм говорит о религии как о бессмыслице и нелепице, там отрицается вообще факт существования власти божьей. Не надо одномерно воспринимать высказывания В.В.Путина. Что значит «Россия для русских»? Создание русской республики? Опять в демократию тащат русский народ? Либералы-транснационалы «снимают» суверенитет, но посмотрите, как они «застраивают» всех: через этнические государства строят новый мир, через нарастание этнонациональной составляющей. И тем, кому нравится либерализм ли, демократия ли, не надо говорить, что они верующие православные люди. Сегодня уже поговаривают, если не прямо о реформе, то о модернизации Церкви. В свое время я назвал дерзновенно нашу деятельность в СМИ и, в большой части – здесь, на Православном радио, некими очерками ортодоксальной и сравнительной политологии. Ортодоксия – отказ от богоотступничества - это основа основ. Когда говорят о непонимании священного писания – это уже богоотступничество. Сегодня я услышал в СМИ слова о том, что доллар американский держится только на том, что в него верят. Даже доллар держится, если в него верят! Эта ведь бумажка на ветру - сегодняшняя господствующая валюта. А при этом идет постоянный подкоп под нашу православную веру.
Наше время закончилось, до следующей встречи. Быть добру.