С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы продолжаем нашу передачу. Сегодня по нашему Святому Православному календарю 17 февраля, и в этот день наша Святая Православная Церковь воспоминает Сщмч. Ермогена, патриарха Московского и всея Руси, чудотворца, умученного врагами России, поляками и предателями в 1612 году. Также мы вспоминаем Вмч. Феодора Тирона, Прпп Феодосия, Прп. Феодора Молчаливого Печерского в Дальних Пещерах, Прав. Мариамны, сестры ап. Филиппа и обретение мощей Мины Калликеда.
Но у нас сегодня в последний час - наш политолог А.Н.Мусаков. Вам слово, Алексей Николаевич!
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 02 марта по апостасийному стилю, года 2017 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа.
Сегодняшний материал будет пестрым, потому что пестрыми были события февраля с.г. Начнем с материала, который был опубликован еще 24 января с.г. на сайте « Континенталист», т.к. мы считаем его концептуально значимым. Автор – А.Г.Дугин, представитель Изборского клуба, которого мы уже упоминали раньше. Статья называется « Александр Дугин: Главный вывод из речи Трампа – Россия прежде всего». Мы будем выборочно цитировать: « Мир в шоке от инаугурационной речи Трампа. … Почему мир в шоке? Потому что 45-й президент США объявил во всеуслышание антиглобалистскую антилиберальную революцию. Все настолько привыкли, что США правят глобалисты, сторонники сексуальных меньшинств, открытого общества и прочих врачей без границ, что поставили между Америкой и либерализмом знак равенства. И вот президент США прямо говорит: «Всё, конец. Это больше не так. Власть переменилась. Теперь никакого глобализма — только Америка — America First… Если заменить в этой речи слово «Америка» на «Россия», то лучшего манифеста радикального русского евразийского консерватизма представить себе нельзя» - пишет автор.
По сути, речь идет о конкордантности того, что исповедуется сейчас российской властью и прозвучавшем в речи Д.Трампа. Это идеологическая основа того, что Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков писал еще в 2010 году в авторской книге « Неоконсервативный альянс».
Еще один концептуальный материал был опубликован 25 января на сайте « Око планеты» под названием « Фрэнсис Фукуямо объявил США несостоявшимся государством. Самый известный американский философ заговорил о загнивании Запада». Цитируем: « Проблемы у США не столько внешние, о которых сейчас не пишет только ленивый, но главным образом внутренние, уверен Фукуяма. Вместо того, чтобы выполнять свою миссию, люди стали просто «делать деньги» и строить свою карьеру, исходя исключительно из материальных соображений. «Специалисты в сфере государственного управления зафиксировали стабильное ухудшение общего качества американского правительства в течение более чем одного поколения. Во многих отношениях, бюрократия США отошла от веберианском идеала энергичной и эффективной организации труда, когда людей отбирают на работу в соответствии с их способностями и уровнем знаний», — отмечает философ в другой своей статье под заголовком «Америка в упадке» в авторитетном журнале Foreign Affairs.В этом же тексте Фукуяма подчеркивает кризис представительства власти в США, которой простые граждане не просто перестали доверять, но считают, что якобы демократически избранное правительство больше не учитывает их интересы и находится под контролем различных теневых элит. Некачественное госуправление, борьба элит, стремление общества к наживе и кризис власти в совокупности и заставляют Америку «отступать», заключает философ». Это заключение концептуального характера.
Еще один столь же важный материал опубликован на сайте « Вести.Ру» 29 января 2017. под названием « Меркель больше не сможет загребать жар чужими руками», автор Дмитрий Киселев. Цитируем: « Основная претензия к Ангеле Меркель — в том, что она разрушила политику своих выдающихся предшественников, позволившую, с одной стороны, Германии стать единой, а с другой, — в мирных условиях построить целый Евросоюз. Такая линия, основы которой заложил еще с конца 60-х канцлер Вилли Брандт, называлась “восточная политика” Германии. Смысл — доброжелательное взаимоотношение с Москвой по принципу “изменения через сближение”. Кроме Брандта “восточную политику” разрабатывали и проводили такие титаны-государственники Германии, как Эгон Бар, Гельмут Коль и Герхард Шредер. Они понимали, что без благосклонности России не построишь ни единую Германию, ни единую Европу. Когда же единая Германия стала фактом, а Евросоюз оказался на взлете, Меркель неблагодарно отвернулась от России. Мало того, она в союзе с США стала проводить политику прямо-таки враждебную Москве. Если присмотреться к действиям Меркель глубже, то легко узнается старый для Германии тезис о нехватке “жизненного пространства”. Нам он до боли знаком у Гитлера, но на самом деле о нехватке жизненного пространства в Германии говорили еще до Первой мировой войны. Ресурсом для восполнения “нехватки” считалась как раз Центральная Европа. Более ста лет назад в немецких политических теориях родился даже термин — “Миттельэуропа”, что означает Срединная Европа. Идею разрабатывал политический философ Фридрих Науманн. Смысл всей этой старой немецкой игры сводится к простой и чеканной формуле: что не русское, должно стать, так сказать, “среднеевропейским”. А “среднеевропейское” попросту означает немецкое. “По существу Срединная Европа будет немецкой. Она будет пользоваться для мировых сношений немецким языком”, — писал Фридрих Науманн, немецкий политический деятель, публицист и геополитик. Расширение жизненного пространства Германии толкнуло страну на Первую мировую, потом — на Вторую мировую. До начала XXI века Германия как-то справлялась внутри себя с наследственным заболеванием, но Меркель втихаря не выдержала. Почему втихаря? Да потому, что громко все время произносила слова “демократия”, “мир” и “нерушимость границ”, а Германия при ней захотела буквально проглотить Украину — совершенно в концепции Срединной Европы и расширения своего жизненного пространства. Бес попутал. В феврале 2014-го Германия в лице своего министра иностранных дел Штайнмайера письменно выступила гарантом мирного и досрочного перехода власти от Януковича Майдану, а не прошло и дня, как де-факто поддержала в Киеве кровавый госпереворот, мол, во имя Европы. Меркель, как сейчас уже ясно, ликовала: Украина отходит к ней. Прекрасно, думала она, рассчитывая и дальше загребать жар чужими руками. Чужими потому, что первую скрипку в госперевороте на Украине играли США. Ангелу Меркель это устраивало еще и потому, что вся моральная ответственность за эту грязную работу ложилась тоже на американцев. Украина, казалась, падала в ее корзину, как спелый плод, а Америка ей еще и говорила за все “спасибо”. Идеально! А что сейчас? “Мавр сделал свое дело, мавр может уходить”. Про Барака Обаму? Нет. Эта фраза, что словно про Меркель, — от немецкого романтика Шиллера. У него мавр, который помог организовать восстание, новой власти оказался не нужен. Печальная история. Сейчас Меркель становится ненужной. И нужна ли теперь Германии такая Украина от Ангелы Меркель? Нет. Или хотя бы ЕС готов взять эту Украину от Меркель себе? Тоже нет. Отношения Германии с Москвой? Хуже некуда. В ответ на благоволение в объединении Германии — черствая неблагодарность и посягательство на колыбель древнерусской государственности. А как в Евросоюзе дела, которым Меркель рулила? Плохи как никогда. Может, внутри самой Германии все отлично? Не надо о грустном. Вот почему Меркель выглядит как вышедшая из моды». Почему мы процитировали этот материал сегодня? Потому что он вышел вовремя к сегодняшнему времени. Ваш покорный слуга два последних года всё время говорил о том, что главную скрипку в украинском конфликте играет не штатовская агитация, пропаганда и технологии, которая, конечно, значима и важна. Но первой скрипкой в этой мерзости с Украиной, главным актором всего этого стала А.Меркель. Её роль не очень афишировалась, но на самом деле была лидирующей. Мы в свое время говорили, что в развале СССР не США сыграли основную роль, хотя играли тоже как соперники. Но главную роль сыграла Европа. Это, прежде всего, был её интерес – разрушить СССР. Когда-нибудь и об этом будут говорить так же, как сегодня о роли Меркель говорит ведущий аналитик российских СМИ Д.Кисилев.
Интересный материал под названием « Новая Ялтинская конференция 2017?» был опубликован на сайте https://aftershock.news/?q=node/427781 еще 20.08.2016г. Сказанное в этом материале тоже имеет концептуальное значение. Цитируем выборочно: « Итак, Дональд Трамп, точнее те, кто за ним стоит, предлагает новое форматирование мира с подключением к управлению главных региональных игроков. Сами же Соединенные штаты тоже в свою очередь становятся региональным игроком, поскольку сам факт таких переговоров упраздняет статус США как единственной сверхдержавы. Таких игроков, с которыми США будут делить весь мир, всего два – Россия и Китай (а как же ЕС, спросите вы? - Виктория Нуланд на этот вопрос уже ответила). Есть еще один игрок – англичанка. Но Англия уже не та, что раньше. Предпочитает действовать исключительно закулисно и под чужими флагами. Поэтому и за стол переговоров ее не позовут, как в 1945-м. Зоны влияния будут построены на основе валютно-экономических зон (ВЭЗ) с беспошлинной торговлей внутри зоны и высокими заградительными барьерами для товаров и услуг других зон. Одно из важных условий образования ВЭЗ – продовольственная, сырьевая, энергетическая и технологическая , ну и, конечно же, военно-политическая независимость от других зон» . Здесь опять говорится о троедержавном властном взаимодействии США, России и Китая. Это то, о чем Ваш покорный слуга говорит уже на протяжении многих лет. И об этом сейчас начинают активно говорить другие.
Большой фрагмент аналитических материалов, который мы обязательно должны отразить, касается ситуации в Сирии. Еще в конце декабря 2016 года было принято решение и подписан соответствующий документ по сирийскому урегулированию. На сайте http://tvzvezda.ru/ 29.12.16 был опубликован материал под названием « Россия, Турция и Иран взяли на себя гарантии по урегулированию конфликта в Сирии». Цитируем: « Россия, Турция и Иран, подписав соответствующий документ, взяли на себя обязательства по контролю за урегулированием мирного процесса и дают соответствующие гарантии . Об этом заявил президент России Владимир Путин». Это было еще в конце декабря ушедшего 2016 года.
В тот же период – 28.12.16 – на сайте https://ruposters.ru/ был опубликован материал под названием « Уход Асада и сокращение армии: стали известны детали соглашения между Россией, Турцией и Ираном» с подзаголовком « Дипломатические источники сообщали Reuters подробности соглашения между Россией, Турцией и Ираном о будущем Сирии ». Цитируем: « Как стало известно журналистам, было принято решение о том, что президент Башар Асад не станет баллотироваться на следующих выборах и покинет свой пост с гарантиями безопасности . Вместо него выдвигаться будет менее противоречивый кандидат от алавитов (Обратите внимание - тоже от алавитов. Это ветвь шиитского ислама. Не суннитская, а шиитская. – А.М.). Вооруженные силы Сирии, в настоящий момент подконтрольные правительству, будут сокращены, а территорию страны планируется поделить на неофициальные зоны контроля между государствами-участниками соглашения . Официальные источники не комментировали поступившую информацию. По словам генерального директора Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, идет движение в сторону компромисса, однако окончательное согласование будет сложным. Как сообщал Ruposters, 28 декабря турецкое агентство Anadolu заявило о подготовке плана перемирия в Сирии при участии Москвы и Анкары. Турция и Россия также планируют провести в Казахстане политические переговоры между правительством Башара Асада и представителями сирийской оппозиции на тему поисков политического решения конфликта».
Это уже новое: сегодня мы слышим много сообщений о переговорах на тему сирийского урегулирования в Астане в Казахстане. До этого были попытки военно-политического урегулирования кризиса в Сирии на уровне Женевы, на уровне ОНН. Теперь процесс перешел в Астану. И вот, уже 23.01.2017. на сайте https://ria.ru/world/ опубликован материал под названием « Переговоры по Сирии в Астане: тест на профпригодность». Автор Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ. Цитируем: « Главной целью нынешнего раунда переговоров в Астане является отнюдь не прекращение сирийской гражданской войны. Скорее это тест на профпригодность для стран, претендующих на места в ближневосточном Совете директоров ( Еще раз подчеркнем – это инициатива России, Турции и Ирана - А.М .). … В понедельник 23 января Астана стала на два дня центром мировой дипломатии. Здесь проходят долгожданные переговоры между президентом Сирии Башаром Асадом и вменяемой частью сирийской оппозиции. В качестве посредников выступают Россия, Турция и Иран… До этого шли переговоры в Женеве, итогом которых были лишь счета за отели и европейские шмотки… Однако Астана кардинально отличается от Женевы. Тут есть определенный шанс на успех… Во-первых, лидеры сирийской оппозиции на переговорах в Швейцарии не были заинтересованы в успешности переговорного процесса. Они ориентировались на интересы Саудовской Аравии (желающей продолжения сирийской гражданской войны), выставляли неприемлемые условия. В Астане же боевики скорее ориентируются на Турцию, которая как раз заинтересована в сворачивании гражданской войны. Во-вторых, в Женеве лидеры оппозиции — представители эмигрантских кругов… В Астане же, по словам Лаврова, идет “встреча с участием людей, которые с оружием в руках противостоят друг другу “на земле” и контролируют конкретные территории в Сирии. … У Турции (как и у Ирана с Россией) тут нет особого выбора. Три страны не просто подписались под спонсорством мирного процесса — они сделали очень серьезную заявку на лидерство, фактически подменили все вместе Соединенные Штаты в роли гарантов стабильности в регионе. И сейчас эти переговоры являются, по сути, тестом этого лидерства». Следующий материал на эту тему под названием « Астана констатировала отсутствие единой стратегии у сирийской оппозиции» опубликован 23.02.17 на сайте https://lenta.ru/. Цитируем: « Группы сирийской оппозиции на переговорах в Астане не имеют единого лидера и скоординированной стратегии. Об этом … РИА Новости, заявил … замглавы МИД Казахстана Роман Василенко. «Здесь представлены около 15 сирийских оппозиционных групп. Это те организации, которые в целом поддержали режим прекращения огня, достигнутый в конце декабря при активном содействии России и Турции. Как такового главы делегации … сирийская вооруженная оппозиция не определила, но тем не менее есть представители всех тех группировок, которые участвуют здесь», — рассказал дипломат, отметив, что ни у одного из присутствующих нет полномочий говорить от лица всей оппозиции…. «Мы рассчитываем, что мы поможем сторонам найти общие точки соприкосновения, укрепить режим прекращения огня, который был достигнут благодаря России и Турции, и создать основу для возобновления полномасштабных переговоров под эгидой ООН в Женеве 8 февраля», — заявил дипломат (в феврале действительно состоялись переговоры в Женеве, и мы о них далее скажем – А.М.)… Главной целью переговоров станет подтверждение соглашений о перемирии, заключенных в конце декабря». Следующий материал на эту тему под названием « Стали известны итоги встречи по сирийскому урегулированию в Астане» опубликован 06 февраля 2017 на сайте http://www.inform.kz/ru. Цитируем: « Делегация России, Турции и Ирана, а также представители ООН сегодня 6 февраля провели в городе Астана первое заседание совместной группы, созданной в соответствии с договоренностями, достигнутыми на международной встрече по Сирии, которая была проведена здесь же в Астане 23-24 января. Участники заседания обсудили ход выполнения режима прекращения боевых действий в Сирии, особые меры по созданию механизма эффективного мониторинга и контроля в целях обеспечения полного соблюдения режима прекращения боевых действий, предотвращения любых провокаций и определения всех модальностей режима … Участники также обсудили меры взаимного доверия и обеспечения беспрепятственного гуманитарного доступа… Напомним, что 23-24 января в Казахстане проходил Астанинский процесс по урегулированию ситуации в Сирии. На переговоры прибыли представители сирийской власти, 13 оппозиционных группировок, стран-гарантов: России, Ирана и Турции, а также спецпосланник ООН Стаффан Де Мистура. Результатом встречи стало принятие трехстороннего механизма по прекращению огня в Сирии». Уже в конце февраля, а не 8 февраля, как говорили ранее, произошли переговоры под эгидой ООН в Женеве. На сайте http://www.5-tv.ru/ в рубрике « Политика» 24.02 2017 опубликован материал под названием « Первый день межсирийских переговоров в Женеве закончился без прорыва». Цитируем: « По словам спецпосланника генсека ООН по Сирии Стафана Де Мистуры, официальный Дамаск и оппозиция все еще не готовы сесть за один стол… Де Мистура особо подчеркнул - недавние консультации в Астане помогли укрепить перемирие в Сирии».
Следующий материал, с которым необходимо ознакомиться, размещен на сайте ТАСС.Ру 24.02.17 под названием « Московская группа» оппозиции Сирии считает встречу в Женеве прорывом». Цитируем: « Впервые в истории Женевы и сирийского кризиса оппозиция представлена на равноправном основании на переговорах в ООН . Вчера на равных основаниях были представлены, по крайней мере, “каирская”, “московская” и “эр-риядская платформы”, а напротив них сидела делегация правительства”. Как отметил Джамиль, это означает, что “сопротивление “эр-риядской группы” относительно формы представительства оппозиции сломлено”. “Сейчас нужно добиваться окончательного успеха в создании одной делегации”. При этом председатель “московской группы” подчеркнул, что правильно говорить именно об одной, а не единой делегации оппозиции, поскольку речь идет о сохранении в рамках такой делегации своих программ и подходов у ее различных представителей, а не об их унификации. Мы надеемся, что к концу этих переговоров или началу следующего раунда сможем добиться формирования одной делегации оппозиции”,- подчеркнул Джамиль». ». Вот, такие, пока острожные надежды, высказываются на продолжение переговорного процесса в решении задач урегулирования сирийского кризиса: Женева – Астана и опять Женева-ООН. Мы должны были отразить этот фрагмент, он важен во внешней политике России, потому что сегодняшнее основное направление этой политики – ближневосточное, сирийское. Здесь у нас есть определенные уникальные успехи, есть определенные достижения, дающие нам козыри во внешней политике в целом. Это важный фрагмент.
И теперь – концептуальная статья уже известного нам автора А.Запольскиса, опубликованная 03.02.17 на сайте « Континенталист» под названием « Сорос: ЕС должен погрузить Украину в войну – или Украина похоронит ЕС». Это очень интересная работа, посвященная анализу замечаний Дж.Сороса по украинскому процессу. Братья и сестры наверное заметили, что мы с Сергеем Евгеньевичем реально мало времени уделяем украинской ситуации, почти не уделяем белорусской ситуации, хотя в белорусской ситуации сейчас таится прямая угроза в конфликте с Россией. И личное поведение А.Г.Лукашенко, и поведение его соратников внушают большие опасения в плане развития в Белоруссии некоего подобия украинского процесса. Мы сознательно об этом сейчас не говорим, чтобы не раздражать наших радиослушателей, среди которых много поклонников славянского единства, дабы не быть обвиненными в том, что мы сторонники только евразийской интеграции. Хотя в Белоруссии происходят процессы очень неприятные, и рано или поздно это выйдет на большие экраны. Сейчас об этом говорится очень аккуратно, хотя процессы антироссийские в Белоруссии сейчас явно происходят.
С.Е.Васильев: А нельзя ли назвать эти процессы анитбелорусскими? Разве там подготавливается почва для того, чтобы Белоруссия стала мощным независимым государством? По-моему, нет. Эти процессы очень похожи на то, что происходило в братской Украине. А что мы сегодня видим в Украине? Разве она от этих процессов усилилась, стала мощнее, приобрела новые территории, получила преференции? По-моему, всё наоборот. Поэтому эти процессы с успехом можно назвать как антироссийскими, так и анти белорусскими.
А.Н.Мусаков: Да. Это так. Но вернемся к материалу о высказываниях Сороса по поводу Украины. Это полезнее, чем длящиеся уже годы стенания по поводу происходящего на Украине, в которых всё неясно. А вот, в предлагаемой Вашему вниманию статье есть ясность. Цитируем: « Умный дядька по имени Джордж Сорос дал немецкому журналу Cicero интервью… А умных людей стоит слушать всегда. Соглашаться с ними или нет — вопрос отдельный. Послать лесом никогда не поздно. Но лучше сначала все же внимательно выслушать. Вдруг он дело говорит? … Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах. Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы. Во-вторых, ведется она на Украине. В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд долларов. В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза. В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам». Вот, основные тезисы.
А теперь развернем эти мысли путем выборочного цитирования: « До тех пор, пока Европа является мировым экономическим лидером, она может себе позволить жить так, как ей вздумается. Отбирать детей у эмигрантов и передавать их на воспитание гомосексуальным парам. Платить крестьянам за то, чтобы они на своей земле не работали. Устраивать войны на любых «интересующих» территориях. Вводить санкции. Под надуманными предлогами не исполнять контрактные обязательства, например, не отдавать десантные вертолетоносцы. Даже просто отбирать чужие деньги через замораживание иностранных активов. Но только пока Европа — лидер. Потеря лидерства означает крах всего… Нынешняя мировая экономика складывается так, что финансовый и промышленный центр планеты начал перемещаться в сторону Азии и России. Пока еще процесс находится в своем начале. Пока еще его можно тормозить. Есть даже неплохой шанс его сорвать. Отменить полностью, конечно, не получится, но заморозить в существующем виде еще лет на 20-30 — вполне. Для этого Европе необходимо победить в войне, которая идет на Украине… Когда Порошенко и другие нынешние украинские лидеры публично говорят, что ведут войну за Европу, они ни на гран не ошибаются. Действительно войну, и действительно за Европу. Правда, не они ее ведут. Тут украинцы малость свою роль переоценивают. Войну ведут ими. США и некоторые силы в ЕС просто воспользовались Украиной в своих целях. Главной задачей является связывание экономических, социальных и далее политических возможностей России. Отвлечение ее сил от процесса евро-азиатской экономической и политической интеграции ( Впервые прозвучало это положение. Напомню: Путин говорил о том, что главное в политике России – это евразийская интеграция постсоветского пространства – А.М. ). Судьба самих украинцев «цивилизованный мир» не интересует. Кто-нибудь спрашивает мнение свиньи, которую отправляют на котлеты? Задача украинцев — воевать. Как можно дольше. Как можно разнузданнее. Как можно кровавее. В отличие от России, Европа отродясь не считала эту территорию европейской, а проживающих на ней людей — частью единого европейского народа. «Своими» украинцев воспринимает только Россия. По мнению «цивилизованных европейцев» в этом заключается российская национальная слабость. Собственно, вся стратегия этой войны основана на таком «европейском» восприятии. Россия не может оставить украинцев дохнуть с голоду и насмерть замерзать в развалинах. Европа «выиграет» даже в том случае, если от всей Украины останется одно огромное пепелище, заваленное смердящими трупами. Потому, что Россия возьмется его восстанавливать, а людей — спасать. Несмотря на то, что спасение от гуманитарной катастрофы обойдется в невероятную прорву денег и грозит спасателю подрывом собственной экономики. Чревато внутренней социальной дестабилизацией, ведущей к разрушению уже самого Российского государства. В этом заключается главное отличие всего Русского мира. Мы будем спасать, даже рискуя собой. Игра «добрых цивилизованных европейцев», включая безмерно миролюбивые США, предусматривает создание шахматной вилки. Даже, если так можно выразиться, «трилки».
1 - Россия вообще совсем не вмешивается в украинские события? Получает гангрену на своих границах, чреватую переносом заразы Майдана на собственную территорию. Со всеми теми же прелестями, которые сегодня наблюдаются на Украине.
2 - Россия решительно захватывает Украину «за две недели»? Получает 35 млн очень мутного населения, где-то минимум на 15-20% зараженного агрессивными национал-фашистскими идеями. Плюс нынешнюю экономическую и инфраструктурную разруху. И то, и другое расходует ресурсы, подрывает социальное единение и в конечном итоге связывает возможности РФ по формированию нового Евро-азиатского мира.
3 - Россия пытается между Сциллой и Харибдой проскочить? Гражданская война на Украине полыхает, в конце концов, на всей территории страны…. Рано или поздно, но России на эти развалины все равно придется приходить, спасать, восстанавливать и отстраивать. И снова только за свой счет. Владимир Владимирович Путин сумел найти стратегию, позволившую России этот «цивилизованный» сценарий сломать. Проект «Украина» буксует. Но сама «Война на Украине» еще далека от завершения. Пока там есть живые свидомые, добровольно желающие майданить и скакать, украинцы, согласно «западной стратегии», обязаны воевать дальше. Только у них для продолжения войны начинают быстро заканчиваться деньги.
Современная война требует очень больших денег. Причем не разово, а постоянных. Для поддержания системной экономики страны…. Закон экономики неумолим… всё равно каждый день боевых действий стоит Украине примерно 1,5 – 2 млн. долларов.
Соросу очевидно, что присылать на Украину деньги «по три копейки» не эффективно. Даже если это копейки размером с миллиард. Чтобы созданный Майданом механизм сохранял способность продолжать войну, в него необходимо влить минимум 20 млрд долл. Причем сразу. Позднее понадобится еще…. Все уйдет в конечном итоге на войну. В чем тут подвох? А нету подвоха! Сорос говорит прямым текстом: если не раскошелиться на 20 ярдов сейчас, то война на Украине будет гарантированно проиграна.
После полного коллапса экономики случится распад территорий. После них — пересборка Украины на других, российских, принципах. Избранная Путиным стратегия позволяет получить это без тотального уничтожения украинской инфраструктуры. А желание продолжать войну с москалями более чем успешно ликвидируют голод, холод и безработица. В конце концов, люди будут рады любой власти, которая сумеет дать работу, свет, тепло и обеспечить безопасность. Даже если она окажется москальско-колорадской. К тому моменту для населения цвет ленточек уже не будет играть роли. Тех немногих майдан-инфицированных, кто останется неисправим, сами украинцы начнут отлавливать и бить. С точно такой же яростью, как они сегодня поддерживают Майдан. По той простой причине, что скакуны окажутся между ними и едой.
Победа России в этой войне с Западом на территории Украины, достигнутая по своему сценарию, а не по одному из трех вариантов, изложенных выше, означает продолжение евро-азиатской интеграции. Причем темпами еще более высокими, чем сегодня. А после того как ЕС перестанет быть второй экономикой мира, всем странам Восточной Европы станет значительно выгоднее сотрудничать с лидером, чем с хиреющим аутсайдером…. Смена лидера просто поменяет направление вектора. Мотивация останется прежней. Тем более что, в отличие от Европы, в новом Союзе им есть куда интегрироваться. Во всех смыслах. Скажу больше, они задаром получат серьезные конкурентные преимущества, чего сегодня «младоевропейцы» в Европе не имеют даже близко.
Это как раз и будет началом процесса распада ЕС. Распад — это крушение мира. А оно стоит очень и очень больших денег. Точнее — убытков. Намного больших, чем какие-то 20 млрд долларов для какой-то там Украины. Европа в происходящем виновата сама.
Ну а кто же еще? А зачем было гнаться за дополнительной прибылью и переносить производства в регионы России? Захотелось заработать на дешевой квалифицированной рабочей силе? А зачем было перевозить заводы в Китай и приучаться потреблять дешевые азиатские товары? Хотелось лучше и богаче жить за прежние деньги? А зачем было выгонять на улицу своих рабочих и под радостное улюлюканье «зеленых» торжественно сносить «объекты, угрожающие экологии»? Ну, вот теперь у европейцев есть прекрасная экология. А кушать что они будут? Не желали покупать дорогой катарский газ и дорогую арабскую нефть? Хотели дешевые российские энергоносители? Ну, молодцы!
Все, господа, халява закончилась. Своих противников, в том числе Россию, «Европа» откормила и восстановила сама. Теперь вопрос стоит просто. Или ЕС с МВФ раскошелится на сохранение работоспособности украинской военной машины для продолжения войны с Россией на территории Украины до последнего украинца, или… не станет самой Европы. Не завтра. И даже не к будущей весне. Процесс займет несколько лет. Но после поражения «на Украине» он станет неотвратим. И закончится вполне предсказуемо.
Ну, и в чем же Сорос не прав? … Финансист буквально зрит в корень, чем еще раз подтверждает свою репутацию очень умного, очень прозорливого и очень прагматичного человека. Лично мне хочется ему лишь поаплодировать. Ибо раз даже такой прожженный и принципиальный противник, как финансовый спекулянт Джордж Сорос, начал открытым текстом «алармить», значит, Россия все делает правильно. Выбранная стратегия верна и ведет к успеху.
Успеху во всех смыслах. От евро-азиатского союза до сохранения жизни миллионов человек братского украинского народа. Да, заразившегося свидомым национал-фашизмом. Да, сейчас бьющегося в истеричном припадке. Да, пока еще готового с нами воевать. Но все равно братского. В конце концов, если кто-то из ваших близких заболевает и мечется в горячечном бреду, он же не перестает быть вашим близким, вы же не выкидываете его на улицу, верно? Такие вот дела. И, повторюсь, умных людей стоит послушать, даже если они вам враги». Вот, такая концептуальная работа, которую мы подробно процитировали. Следующий, тоже очень важный материал, опубликован 07.02.2017 на сайте https://oko-planet.su/ под названием « Збигнев Бжезинский: Кризис мировой власти и тройственные отношения». Этот материал представляет собой изложение речи, которую Бжезинский произнес в декабре 2016 гожа на форуме, посвященном вручению Нобелевской премии мира в Осло. Из этого материала мы приведем две небольшие цитаты, которые еще раз подтверждают версию Вашего покорного слуги А.Н.Мусакова относительно того, что происходит в мире. Цитируем резюме к статье: « Идеальным геополитическим ответом стал бы треугольник США, Китая и России. В этом контексте у России не будет другого выбора, как только принять реальность и необходимость улучшения отношений как с Китаем, так и с Соединенными Штатами». Вот, таков «рецепт» от Бжезинского. И вторая цитата: « Для Соединенных Штатов нет ничего опаснее тесного союза этих двух держав». Под державами подразумеваются Россия и Китай. Вот, как ревностно относятся США к дружбе России и Китая. А Ваш покорный слуга В.Н.Мусаков заявил об этом треугольнике в 2001-2002 годах, Генри Киссинджер сформулировал это в 2004 году, а З.Бжезинский – в 2016 году. Значит, к этому выводу пришли разные люди, разного опыта и разных взглядов. Киссинджер и Бжезинский всю жизнь были соперниками и оппонентами. О Вашем покорном слуге А.Н.Мусакове мы не говорим. И все они видят процесс с трех сторон одинаково. Значит, скорее всего, этот процесс имеет право на существование.
Теперь перенесемся во Францию, где в этом году предстоят выборы президента, и уже вовсю реально идет избирательная кампания. Вчера было предъявлено обвинение лидеру гонки Франсуа Фийону за выплаты денег жене, реально не работавшей. Претензии предъявляются и Марин Ле Пен, которую некоторые считают лидером гонки, за аналоговые правонарушения по оформлению в штат конкретных людей. Единственный, кто пока неуязвим для критики, это третий претендент – Эммануэль Макрон. О нем и пойдет речь, т.к. об остальных все уже знают из СМИ.
На сайте http://vz.ru/world/ 09.02.2017 опубликован материал под названием « Пост президента Франции социологи отдали кандидату от Ротшильдов», автор Виктория Никифорова. Выборочно цитируем: « После того как Франсуа Фийона и Марин Ле Пен накрыло волной компромата, лидером президентской гонки во Франции стал Эммануэль Макрон – киногеничный 39-летний финансист с удивительной карьерой. Согласно соцопросам, он выйдет во второй тур вместе с Ле Пен, где наберет 66% голосов. Такой исход гонки трудно назвать удачным и для французов, и для всей Европы.
Эммануэля Макрона можно назвать самым странным кандидатом на пост президента Франции. У него нет реального политического опыта. … Он не состоит ни в одной из ведущих партий, а три года (с 2006-го по 2009-й) в рядах социалистов можно счесть формальностью…
По профессии Макрон инвестиционный банкир, специалист по слияниям и поглощениям – и счастлив в своей карьере. Закончив Национальную школу администрации – ведущий вуз французской элиты, он несколько лет проработал инспектором в министерстве экономики. Затем наступил 2007 год – решающий в его карьере. Перспективного 29-летнего экономиста заметил и пригласил в свою Комиссию по стимулированию экономического роста Жак Аттали.
Жак Аттали – личность весьма интересная. Формально он философ-глобалист, сочинитель красочных утопий о том, как все нации и государства исчезнут с лица земли в ходе кровавых конфликтов, а выжившая часть человечества объединится под флагом демократии и под контролем мирового правительства. При этом Аттали уже много лет вхож в Елисейский дворец и является одним из влиятельнейших советников для поколения французских президентов от Франсуа Миттерана до Франсуа Олланда. Местная пресса почти не преувеличивает, называя его «истинным президентом Франции… Но вернемся к Макрону. За время работы в Комиссии он сумел понравиться Аттали, и вскоре тот представил его своему другу Франсуа Энро. Энро, в свою очередь, был лучшим другом и главным партнером Давида де Ротшильда, и в 2008 году Макрон был принят на работу в Rothschild et Cie Banque, где сделал стремительную карьеру и всего за четыре года из аналитика дорос до партнера. Его комиссионные составляли более миллиона евро в год. Но куда дороже стали новые связи в деловом мире и репутация «финансового Моцарта… Жак Аттали порекомендовал Олланду Эммануэля Макрона. Несколько лет Макрон, идеально владеющий английским и немецким языками, осуществлял связи главного социалиста Франции с зарубежными финансовыми кругами. Как ехидно заметила газета Guardian, пока Олланд кричал на митингах «Мой главный враг – финансовый капитал!», сотрудник банка Ротшильдов Макрон летал в лондонский Сити и заверял тамошних банкиров, что при президенте Олланде все останется по-прежнему… В 2012 году Олланд становится президентом, а Макрон покидает банк Ротшильдов и назначается заместителем генерального секретаря в Елисейском дворце. В 2014 году в статусе «молодого реформатора» он становится главой министерства экономики, промышленности и цифровых дел… Олланд дает ему карт-бланш в деле модернизации экономики, и Макрон представляет законопроект из более чем 300 статей, предусматривавший либерализацию французского рынка труда. Эксперты утверждали, что по сути своей закон Макрона воплощал все идеи Комиссии Аттали. В него были заложены и поощрение миграции, и облегчение увольнения работников, и повышение конкуренции внутри разных профессий, и неявное увеличение рабочего дня за счет воскресений и ночных смен.
Трудящимся Франции законопроект решительно не понравился. Практически все время его обсуждение сопровождалось массовыми демонстрациями протеста ( Наши радиослушатели наверняка знают о протестах трудщихся из СМИ – А.М.). Шансов на принятие в парламенте не было. Тогда Олланд воспользовался своим правом принимать некоторые законопроекты без одобрения парламента и в августе 2015 года утвердил «закон Макрона.
В 2016 году, когда рейтинг Олланда был уже позорно низок, вокруг Эммануэля Макрона стали твориться странные вещи. Так, словно из ниоткуда возникло движение «Молодежь за Макрона». Чтобы в стране с депрессивной экономикой молодежь вдруг объединилась вокруг непопулярного министра экономики – такое даже представить трудно. Тем не менее в движении оказалось несколько тысяч человек. Макрон основал собственную партию с невнятным названием «Вперед!» (En marche!) На его митинги стали собираться огромные толпы. … По сути, Макрон оставался все тем же глобалистом, примерным учеником Жака Аттали, но с упором на лозунги о единстве Европы….. Дела у внезапно подавшегося в политику Макрона шли в гору просто изумительными темпами. Журналисты буквально носили его на руках. Женские журналы называли его новым секс-символом и мечтой француженок. Влиятельные газеты расхваливали преимущества его центристской позиции. Социологи предсказывали ему победу. И никто не раскопал на него никакого серьезного компромата… Парадоксальной – а значит, потенциально убийственной для французского политика – могла бы показаться личная жизнь Макрона ( Это намек, как минимум, на бисексуальную ориентацию – А.М. ). Но и из нее СМИ изобразили сугубо романтическую историю. Дело в том, что жена фаворита президентской гонки старше его на 24 года. В 2007 году в день свадьбы ему было 29, а ей – 53. Макрон рассказал журналистам, что влюбился в свою будущую жену еще в 15 лет, когда она преподавала французский в его лицее. С тех пор он окончил лицей и вуз, поездил по свету, сделал карьеру, но все 14 лет хранил верность своей первой любви». Добавляю, что к тому времени она уже вышла замуж и родила двоих детей, но он всё равно на ней женился спустя годы. Но продолжим цитирование: « Несмотря на неправдоподобие, этот сюжет понравился журналистам. Фотографии Макрона, гуляющего за ручку с супругой, или Макрона с бутылочкой детского питания, кормящего ее внуков, обошли все газеты страны. Модные журналы провозгласили его жену «иконой стиля». С точки зрения политтехнологии это был хороший ход: Франция стареет, и среди избирателей все больше дам пенсионного возраста. Для них сейчас в изобилии снимаются фильмы, в которых молодой красавец влюбляется в старушку ( Это то, о чем в свое время я рассказывал С.Е.Васильеву, а потом посвятил в своей книге главу теме отношений старушек и молодых людей. Это серьезная технологическая система, через которую в свою время можно управлять частью популяции – А.М. ). На них же рассчитана и семейная идиллия Макрона. Правда, желтая пресса периодически раздувает слухи о том, что Макрон является любовником президента Radio France Матье Галле ( естественно, мужчины – А.М.), но доказательств этому нет. В общем, карьера молодого политика складывалась так удачно, а СМИ поддерживали его так усердно, что за этим нельзя было не заподозрить чье-либо влияние. Как только Макрон объявил, что вступает в президентскую гонку, французы дали ему прозвище «кандидат от Ротшильдов». Конспирологии в этом нет: французская ветвь семьи Ротшильдов, контролирующая активы на десятки миллиардов евро, вполне естественно стремится иметь своего человека в Елисейском дворце. Дружеские и деловые связи со знаменитой семьей поддерживали целые поколения французских политиков – от Шарля де Голля до Жоржа Помпиду, от Эдуара Балладюра до Николя Саркози ( Вот, такой кандидат – А.М .). В предвыборной гонке Эммануэль Макрон выглядит законченным продуктом политтехнологий. В его имидже продумано все – и внешность, и трогательная история любви, и политкорректная программа. Но именно в этом кроется и его слабость – французский избиратель может почувствовать искусственность имиджа кандидата и его несамостоятельность как лидера нации…. Это гомункул, выведенный по всем правилам обработки общественного мнения. Сегодня социологи единодушно предсказывают Макрону победу на выборах президента. Впрочем, на выборах президента США социологи столь же единодушно сулили победу Хиллари Клинтон. Но как бы ни сложилась дальнейшая судьба Макрона, она остается наглядным примером того, как работает смычка финансового капитала и левых партий Европы. А также того, что президенты Франции сменяются регулярно, а вот люди, двигающие их в Елисейский дворец, остаются на своих местах».
С.Е.Васильев: Можно сказать, что левый капитал работает с партией левых, а правый – с партией правых.
А.Н.Мусаков: Капиталу это неважно, главное, чтобы было эффективно. Есть еще интересный материал под названием « Большая евразийская сделка. К визиту вице-премьера Шувалов в Тегеран», опубликованный 22.02.2017 на сайте https://www.nalin.ru/ . Автор Дмитрий Лекух. Рассказывается о том, как первый заместитель председателя правительства РФ И.Шувалов направился в Тегеран, где отрабатывает временное соглашение в рамках формирования свободной зоны торговли между Евразийским экономическим союзом и Ираном.
Сейчас в СМИ публикуется много материалов по поводу Указа Президента Российской Федерации « О применении в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». Это очень интересная акция о признании документов ЛНР и ДНР в России. Она вызвала бурное обсуждение. Одни пишут, что никакого признания Донбасса Россией не будет, что это делается для того, чтобы оставить Донбасс в составе Украины и с его помощью навязать Украине другой политический стиль ( А.Халдей на сайте « Континенталис т» - « О том, что признал и не признал Путин на Украине»). Другие авторы пишут о том, что наоборот, это акт признания ДНР и ЛНР Россией ( Ирина Алкснис на сайте «На Линии», « Демонтировать Украину дешево и сердито: к признанию паспортов народных республик», 19 февраля 2017). Есть на эту тему и материал центристского типа, автор Руслан Осташко (на сайте « Континенталист» - « Паспорта ЛНДР – козырь Путина»). Автор говорит о том, что, цитируем: « Идея о введении визового режима с Украиной упиралась в одну серьезную практическую проблему: как отделить жителей Донбасса от остальных жителей Украины? Паспорта-то у них одинаковые, а прописка вообще легко подделывается. Теперь этой проблемы нет и по экономике Украины можно в любой момент нанести очень болезненный удар, усложнив работу в России украинских гастарбайтеров». Это очень важно.
Наше время истекло, быть добру.