Эфир от 24 ноября 2011 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 24 ноября по апостасийному стилю, года 2011 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Материала у нас много и темп будет высокий. Не будем касаться вчерашнего заявления президента Д.А.Медведева в адрес США и Европы в части НАТО и его действий по размещению системы ПРО, и наших симметричных ответов, в частности, в Калининграде (системы «Искандер»), и всего, связанного с этим. Возможно, мы посвятим этому следующий эфир, когда будет «реальная реакция» тех, кого принято сегодня называть нашими партнерами. Мне сказали, что было выступление Кудрина, который, якобы, сказал, что это пиар-акция, якобы согласованная с В.В.Путиным ( в источнике написано «бывшим и будущим президентом РФ»). Новый петербургский период российской истории, период православно-христианского монархического триумвирата – В.В.Путин- Д.А.Медведев и Святейший Патриарх Кирилл – действует несколько на особицу по сравнению с другими нашими этапами – и советским, и новороссийским. Мы просто принижаем свои возможности, принижаем свою мощь. Боятся и страшно боятся современной России, и нам очень выгодны все кликушеские истерики по поводу нашей слабости: дескать, на нас нападают и теснят чудовищной удавкой. В.В.Путин скрывает возможности России. Если бы России так не боялись, то против неё так и не действовали бы. Сегодняшнюю Россию боятся многократно больше, чем советскую Россию. Это мое экспертное личное заключение. Насколько я окажусь прав, покажет время. Много лет назад мною говориосьл о евразийском проекте, а на меня смотрели, как на «путиноида» и говорили, что ничего этого не будет, никто, дескать, не пойдет в «Азиопу». И либералы, и патриоты (суть которых одна и та же) – все так говорили. Сегодня Юлия Латынина, известная демократка-либералка, выступает на «Эхо Москвы» за русский марш и за русский национализм. В форме русской республики? Это то, за что Путин некогда обозвал придурками - тех, кто ратует за русскую республику. За русское царство, за русскую монархию я всегда буду поднимать две руки. Но русская республика – это полная шизофрения. Сегодня меняется многое. Лишь бы ничего не менялось в реализации этого курса. Мы каждым эфиром стараемся разъяснить, почему это так надо.
Прежде всего, остановимся на ближневосточной ситуации. Сейчас именно там очередной узел проблем. Началось нечто неделю назад – новая революция от площади Тахрир (как «от кутюр»). Выступления идут против военной власти переходного периода под руководством фельдмаршала Хусейна Тантави. Как сообщил вчера российский комментатор Сергей Пашков в программе «Россия-24», « Египет рискует потерять власть военную, не обретя власть гражданскую». Дело в том, что 28 ноября в Египте должны начаться многоступенчатые парламентские выборы, которые растягиваются бы на несколько месяцев. Они по замыслу должны предшествовать выборам президента. А теперь эти выборы под угрозой. Хотя все опросы свидетельствуют о том, что по рейтингу на первое место выходят «Братья мусульмане». Именно они и начали эту новую волну революции. Возвращаемся к нашему прогнозу четырех-пятилетней давности о том, что идет десуверенизация Ближнего Востока, размывание неотрадиционной светской государственности на территории Ближнего Востока через активизацию суннитского исламизма, от которого и происходит ваххабизм. По Жилю Делезу, это называется «детерриторизация» с последующей неотерриторизацией на основе шиитизации, т.е. шиитской ветви ислама, которую исповедует, прежде всего, Иран, родина одного из моих предков, Персия. Шиитизация против шизоидизации – так мы говорили несколько лет назад о том, что происходит на Ближнем Востоке. Сегодня в Египте процесс открыто инициируют «Братья мусульмане». Второй момент – события в Йемене. Там, похоже, режим падет, президент уйдет в отставку.
С процессом разгосударствления на Ближнем Востоке тесно связана Европа, она принимала очень активное участие в этом процессе. И даже не США, а Европа: и в делах ливийских, и в сегодняшних пертурбациях. Сегодня в Европе продолжается кризис. Впервые заговорили о такой последней ресурсной инициативе еврозоны как монетизация. По сути, это дополнительная эмиссия евро Центральным банком Европы. Евро сегодня, в отличие от доллара, - обеспеченная активами валюта. Именно с этим связана попытка некоторых западных кругов её сберечь. Сегодня Европу толкают на поведение, подобное американскому: начать эмиссию. А вслед за этим инфляция, и все возможные кризисные периоды. Идеология создания евробондов – специальных облигаций – это и есть одна из форм погашения кризиса Европы. Но Германия в лице Ангелы Меркель и её партии всё больше выступает против таких акций. Наш долгосрочный прогноз говорит о том, что Европа как евросоюзовская государственность будет ослаблена и, в конце концов, падет подобно падению СССР некогда. А в падении Советского Союза изнутри была заинтересована партноменклатура, прежде всего, а во вторую очередь, на мой взгляд, Брюссель и англосаксы, чтобы забрать под себя Восточную Европу. Но еврозона падет, хотя неизвестно, через сколько лет, может быть, через пять, а может, через десять. Это мой прогноз.
За минувший месяц ушел со своего поста Сильвио Берлускони, семнадцать лет обеспечивающий стабильность итальянского правительства. Музыкант, юрист, талантливейший политик. Уникальная фигура! Когда я еще учился в единственной в Советском Союзе итальянской школе, нас постоянно информировали о том, что в Италии самое нестабильное правительство. В свое время я имел честь в составе делегации нашей школы принимать президента Италии, тогда и узнал, что в Италии есть президент, т.е. ключевая фигура. А правительство меняется чуть ли ни раз в полгода. Так вот, Сильвио Берлускони – это тот итальянский политик, который, будучи правым либералом, удержал стабильность Италии в течение семнадцати лет. Сегодня его заставили уйти в отставку. Его предали всего лишь восемь человек в парламенте, он, наверное, этого не ожидал, хотя и устал. Его сменил финансист Монти, который закрепил за собой не только должность председателя правительства, но и должность министра финансов в Италии. Уходит испанский премьер-социалист Хосе Луи Родригес Сапатеро. Ушел в начале ноября Георгий Папандрео, теперь в Греции другой премьер-министр. Ничего хорошего не происходит, идет тоже дестабилизации государственности в зоне евро, в ЕС, в зоне старой Европы.
Но главное событие уходящего месяца - это Евразийский экономический союз, создание Евразийской комиссии (по аналогии с еврокомиссией ЕС), которую будет возглавлять Виктор Христенко, министр экономики сегодняшнего правительства Путина. В Москве 18 ноября уже решено главами трех государств – России, Белоруссии и Казахстана, что будет создана управляющая организация Евразийским экономическим союзом, и её будет возглавлять Христенко. Этот план, якобы, был предложен Н.А.Назарбаевым, бессменным президентом Казахстана с 1994 года. Я помню собрание у Кургиняна в 1994 году, где обсуждались эти вопросы, и Кургинян решительно высказывался против евразийства. Курс этот тогда поддержал А.Г.Лукашенко, впоследствии они, напомним, вместе с Н.А.Назарбаевым пришли к Путину и сказали, что это надо возрождать. Это всё – красивый флер публичной политики. А как было на самом деле? Могу лишь свидетельствовать о том, что знаю сам. Это курс людей православных, курс Рюриковичей и Гедиминовичей, курс С.Н.Трубецкого, Л.Н.Гумилева, от которого в свое время я получал мирское благословение на политическую деятельность в данном направлении. Это они проложили курс. И система госбезопасности СССР, прежде всего, в лице политической разведки, Первого главного управления КГБ СССР, реализовывала этот план давно. Но В.В.Путин скромно готов уступить авторство этой идеи Н.А.Назарбаеву. А на самом деле, это курс политической разведки России как элитной составляющей наших спецслужб.
Передача полномочий вышеназванному надгосударственному органу – евразийской комиссии - произойдет к 2015 году. Будет передано 175 полномочий. Евразийский экономический союз объединит 170 миллионов населения. В целом к 2020 году зона Евразийского союза объединит 235 миллионов человек, т.е. 80% от населения Советского Союза и 94% территории бывшего Советского Союза. Это мы должны заделать в обязательном порядке, и в этом, как прямо теперь пишут, - цель путинской политики к 2020 году. Тогда произойдут существенные изменения в геополитике. Китайцы заявили прямо еще в 2002 году: к 2020 году миром будут править три державы – США, Россия и Китай, лидерство будет за Китаем. И китайцы всё для этого делают, поэтому мы тоже не должны сидеть и «ловить мух».
Все три государства, объединяющиеся сегодня (Россия, Белоруссия и Казахстан), обретают некий новый «большой консенсусный суверенитет». Честно говоря, как человек, закончивший юридический факультет СПбГУ, я пока не понимаю, что это такое «большой консенсусный суверенитет», но потом разберемся «на марше», по ходу. Важнее гораздо то, что мы получаем нечто, что можно назвать самодостаточным рынком, т.е. как бы ни трясло в мире от шизофренических телодвижений капитализма в форме капиталистического тайфуна, как стихийного нашествия, так и убывания капитала через фондовые рынки, мы можем себе позволить избежать этой турбулентности, этих волнений за счет того, что обретаем самодостаточный рынок.
Интересно выразился один из руководителей «Единой России» Б.В.Грызлов, который сказал, что это « союз суверенных государств, основанный на общей истории и русском языке межнационального общения». Таким образом, мы сохраняем историческую преемственность и язык межнационального общения. А, как известно, кто владеет Евразией, тот владеет миром. В.Христенко обмолвился о том, что может (но не обязана) появиться новая валюта. Это не обязательно будет рубль, ходили разговоры, что будет некий «евраз». Я бы назвал валюту «байкал», т.к. следующий этап борьбы будет борьба за питьевую воду, и она будет - в центре Евразии.
Реакция на этот очередной этап евразийской интеграции прозвучала во многих источниках СМИ. Агентство Регнум.ру пишет: « Евразийство” - это попытка противостоять атлантическому глобализму … с его ориентацией на потребительский, сугубо экономический вариант развития мира». Такое определение дал генеральный директор Института энергетической стратегии Виталий Бушуев. Оно мне понравилось, т.к. это есть альтернатива шизокапиталистическлй глобализации, основанной на власти желаний. Но пока об этом открыто никто не говорит, кроме немногих экспертов.
Заслуживает внимания публикация на портале КМ.Ру (компания « Кирилл и Мефодий») от 17 ноября под названием « Выбор прост: Евразийский союз или распад России», автор А.А.Горбатов. С этим автором полностью согласен: другого выбора, кроме стратегии евразийства, у нас не т, и об этом Ваш покорный слуга на всех возможных каналах уже лет пять-шесть только и говорил, предлагая название Центрально-континентальной евразийской конфедерации или Евразийского союза. Эту политику открыто (но почему-то не для всех это тогда было понятно), манифестировал еще в своем дебюте В.В.Путин в 2000 году, когда создал международную организацию ЕврАзЭС и поставил во главе её москвича, белоруса по отцу Г.А.Рапоту, генерал-лейтенанта госбезопасности по линии внешней разведки. Тем самым и был обозначен этот курс, но тогда мало кто посчитал его реалистичным и последовательным. Мы же информировали наших братьев и сестер, о том, что это и будет «путь Путина», и надо понимать, что будет происходить. А все шизомадические и цикломадические флюктуации, либеральные и национал-патриотические – это лишь флюктуации. Альтернатива Евразийскому союзу – распад России.
Интересна публикация в ИноСМИ http://www.inosmi.ru/overview/20111118/177921599.html
от 18 ноября. В рубрике « Стабильность для авторитарных машин: СМИ о путинском Евразийском союзе» есть материал « Ежедневник: Евразийский союз испытывает белорусский суверенитет на прочность». Речь идет о том, как будет уживаться евразийский проект, проект СНГ и проект Союзного государства Белоруссия и Россия. А.Г.Лукашенко по этому поводу много говорит, он хотел бы, чтобы эти проекты были конкурирующими, но не этом суть. В этом материале есть еще две удивительные мысли, с которыми хочу ознакомить слушателей. Первая: интеграция уже дает возможность сблизить стандарты в области безопасности. Расширение полномочий спецслужб внутри Евразийского союза – вопрос нескольких лет. Вот, так усматривают эксперты происходящее и будущность Евразийского союза. Далее в этой публикации напоминают о том, как в 2008 году Д.О.Рогозин, спецпредставитель России в НАТО, назвал Болгарию « троянским конем России в Евросоюзе». Якобы, эта модная сейчас идея у политиков евразийцев-путинцев., т.е. Болгария - это следующая государственность, которая может присоединиться к Евразийскому союзу. Наши слушатели, наверное, помнят, как в 2003 году я говорил о Болгарии славные слова. Это важный момент особенно в связи с ситуацией в Сербии.
В американском издании « The Trumpet» 18 ноября опубликована статья
под названием «Россия усиливается, Европа отвечает», автор Джеремия Жак. Хочу познакомить с некоторыми мыслями в ответ нашим трусам и паникерам, которые всё время куда-то ускользают и трясутся от страха. Подзаголовок статьи звучит так: « Евразийский союз как продолжение «третьего Рима». Вот так нас видят эксперты! Цитируем: « Россия как никогда влияет сегодня на Европу… Официальный размер валютных резервов России на сегодня – пятьсот восемьдесят миллиардов долларов». При этом автор считает, что в неких других фондах « припрятано еще шестьсот миллиардов долларов» (это по данным агентства Страдфорд , которым руководит Джордж Фридман). Но сейчас, оказывается, на волне кризиса идет мощнейшая скупка активов в Европе со стороны русских предпринимателей и « агентов» путинского режима. Следующая авторская мысль: союз России и Германии - это, якобы, дурное предзнаменование, после которого следует ждать войны России и Германии (после дружбы). Очень обеспокоены этим некоторые европейцы, особенно те, кто находился в зоне влияния Варшавского договора. Больше всего озабочены Польша, Словакия, Чехия и Венгрия. По Дж.Фридману, создана уже некая вышеградская боевая группа, цель которой – ограничить российско-германские связи. Такие группы «массовиков-затейников» есть и в России, группы, которые очень обеспокоены новым союзом России и Германии. Конечно, лучше бы, чтобы Россия и Германия всё время воевали насмерть, тогда трусам будет жить легче: они перестанут бояться обеих «берлог» – русского медведя и берлинского. А сейчас они очень бояться всех «медведей».
На сайте http://inosmi.ru/ukraine/20111118/177926391.html опубликован материал под названием « Европарламент разрешит ассоциировать» со ссылкой на « Экономические известия» Украины. Сообщается о том, что комитет Европарламента по иностранным делам рекомендовал еврокомиссии еврозоны подписать до конца 2011 года соглашение об ассоциацией между Украиной и Евросоюзом. Готовится резолюция в целом Европарламента и речь о т.н. европейской перспективе Украины. Директор Социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко убежден, что Еврокомиссия прислушается к рекомендациям Европарламента, так как это соответствует геополитическим интересам Европы: «ЕС никогда не откажется от Украины — какой бы она ни была. Сближение с Украиной - это стратегическая цель Европы» . Надо добавить – против России, чтобы не допустить единения Украины с Россией, минимизировать эффективность евразийского проекта. Это давняя цель «ляхов», типа Зб.Бжезинского, который открыто говорит, что Россия без Украины - это не мощная Евразия. Поэтому Украину они сейчас и заманивают.
Тоже 18 ноября на сайте БиБиСи публикуется материал под названием « Косовские сербы просят Россию о защите и гражданстве». Якобы, российские паспорта просят двадцать тысяч косовских сербов. Но оказывается, что не двадцать, а пятьдесят, и не только проживающих на территории Косово, но и перемещенные или беженцы из Косово в большую Сербию. А она, родная большая Сербия, вовсю стремится в Евросоюз, по сути «продав» десятки тысяч своих соратников в Косове как в своей колыбели. Это к вопросу о славянском европейском братстве. О пророссийском Януковиче, помнится, много кричали, а он сейчас с потомком графа Комаровского больше общается. А в своих последних выступлениях известная Юлия Латынина выступает за русских национал-патриотов. Сегодня В.Милов (один из лидеров внесистемной оппозиции) и А.Навальный выступают за русские марши.
Итак, необходимо предупреждать братьев и сестер, искренне любящих родину свою Россию как вечно Святую православную Русь от всякого рода красивых внешне и простецких искушений, типа создания русской республики. Я повторю эту мысль: никто не говорит о русской монархии, о русском царстве. Если бы о нем говорили! Нет, о русской республике! То есть национализм – это основа не только коммуно-социалистического интернационализма, национализм – это основа транснационализма, это всё – производные шизогении, это основа, для того, чтобы в ней блудить. Очень важно это понимать. Сегодня Латынина, Милов и Навальный - за русский марш, за русский национализм, за национальные русские интересы. До чего дожили, братья и сестры?!
С.Е.Васильев: Всё дело в том, что те люди, о которых Вы говорите, являются европеоидами, еврократами. В культуре западной понятие о национальности говорит о принадлежности не к нации по крови, а к тому, где ты живешь. Все американцы пишут «американец», люди, живущие в Англии, независимо от того, кто они, пишут «англичанин», в Германии – «немец». У них на Западе так принято. Поэтому, с точки зрения Навального, он русский, потому что, когда он поедет за границу и там будет заполнять анкету, то в графе «нэшнл», т.е. «национальность» он напишет «Россия». Он напишет не ту национальность, как мы её понимаем (потому что никакого отношения к «русскому» он не имеет), а так, как пишут на Западе.
А.Н.Мусаков: Этого «смешения в доме Облонских» допускать больше не надо, мы уже потеряли удивительную по силе православно-христианскую государственность. Нам необходимо её вернуть, дабы перед нашими предками не выглядеть выродками и дегенератами. Мы обязаны восстановить Святую Православную Русь в том её чудесном образе, который нам завещан предками. А если сегодня мы будем вести себя как шизомадические или цикломадические дегенераты, то мы потеряем всё. И сколько бы ни говорили о «черных» или «яврейцах», мы должны, не уподобляясь дегенератам, пронести величие России, которая создавалась русскими православными людьми. Мы наследуем нашим великим предкам, православным ортодоксальным христианам. И все, что мы сегодня делаем девиантно, мы делаем в дегенеративном режиме. Необходимо умнеть.
Хочется остановиться на публикации И.М.Бунина, по образованию историка, сегодняшнего политолога. Он, кстати, впервые заговорил открыто о социобиологии. Его очередная статья опубликована на сайте Политком.Ру 16 ноября с.г. под названием « Как и в 1984 году». Это год предперестроечный. Автор, прежде всего, отмечает снижение легитимности выборов в России. Выявляется и некая демократическая «вертлявость»: видится системный кризис в России этому известному либералу. Бунин называет политический режим персоналистским (непонятно, под кого заточен? Под Путина и его сторонников!). Автор пишет: « Верхи» всё больше приходят к выводу, что так жить нельзя – как это было в предперестроечном 1984 году». Против фильма Говорухина « Так жить нельзя» мы в свое время резко выступали, но все «продвинутые» тогда были в восторге. Правда, потом Станислав Сергеевич, как истинно русский человек, осознал, что «оплошал умом» и уже другой фильм создал – « Россия, которую мы потеряли». Сначала - создал «Так жить нельзя», а потом: «Ой, мы потеряли!». Блажное поведение, истероидное. Всех полечим, т.к. грядет власть медицины. Далее Бунин пишет: « В России власть есть власть, а оппозиция есть оппозиция и само представление о том, что они могут поменяться местами, выглядит для начальства ересью». Далее автор констатирует: « Почти вся элита записана в одну партию. Политическая культура России как была авторитарной, такою и остается ». И слава Богу, добавлю от себя, ведь самая совершенная форма правления – авторитарная, просто не все могут ее осуществить, а лишь те, кто может. Авторитарная власть – это сложная система, нужен огромный талант, вера в Бога и в себя. Далее автор сетует, что « элиты слишком слабы, настроены конформистски, отучены от самостоятельных политических действий». На мой взгляд, это позитивные константы. Но автор продолжает: « Глобальный мир продолжает находиться в зоне турбулентности, из которой пока не видно выхода: тучные годы закончились». И дальше шизомадическая стилистика, некое кольцо самотворчества: речь идет о том, что единственная реальная опасность для путинской политики – это популизм. А он, в свою очередь, эффективен только в условиях нестабильности. А путинская политика, как раз, в своем целеполагании подразумевает стабильное развитие, т.е. развитие в условиях стабильности. Из этой мысли ничего не явствует, кроме самой формы мысли.
Хочется познакомить Вас с данными Центра социологических исследований «Левада-Центр», которые меня самого удивили. Анализировались многие социологические показатели, приведу некоторые из них. Первый – это показатели настроения. Настроение как « прекрасное» и « нормальное, ровное» – оценивают 74 процента опрошенных. « Напряжение, раздражение, страх, тоска» отмечается у 25% опрошенных, т.е. соотношение 7 : 3. Это очень хорошие показатели. Говорю это как врач по базовому образованию, который много занимался психиатрией. Это очень хорошие показатели, которые оценивались по всей России. На вопрос « Как устраивает сегодняшняя жизнь» 80% опрошенных ответили « полностью или отчасти». « Совершенно не устраивает» - ответили 20%. Опять удивительное соотношение! На вопрос « Какова сложившаяся ситуация в стране» 81% отвечают « Можно жить, хотя и трудно». « Терпеть уже невозможно» - 19%. На вопрос « Нужна ли России демократия» ответили « Да» 61%, « Нет» - 25%, « Затрудняюсь ответить» – 24%. На вопрос « Какая демократия нужна» - « По типу Европы и США» - ответили 19%, « Советская, как в СССР» - 14%, « Особая, своя, соответствующая традиции России» - 49%,« Не нужна вообще» - 7%, « Затрудняюсь ответить» - 11%.
По поводу программы « Политический процесс» И.Сванидзе, который показывали по телевидению. Меня удивлял фантастический успех голосования телезрителей, который демонстрировали. Но вот «Левада-Центр» привел иную информацию. Эта организация ни перед кем не холуйствует, в свое время я был знаком с ныне покойным Ю.А.Левадой, сильным духом русским человеком. По данным опроса на 21-24 октября с.г. регулярно смотрят эту программу лишь 6% населения, время от времени – 20%, не смотрят вообще – 73%. На вопрос, кого в большей степени поддерживают, приведены следующие цифры: Кургиняна – 22%, Сванидзе – 33%, и того, и другого в равной степени - 20%, ни того, ни другого в равной степени – 14%. Получается, что, грубо говоря, соотношение полтора к одному в пользу Сванидзе, а не Кургиняна, что говорит о том, что среди смотрящих эту программу поборников праволиберальной системы (Сванидзе) больше, чем леволиберальной системы (Кургинян) в такой же пропорции – полтора к одному. Странно, что это выявлено, т.к. у нас принято говорить о господстве левых умонастроений: «левый марш», «левый курс» - товарищи Зюганов и Миронов. А сегодняшние данные опровергают эти представления.
За это время мне довелось пообщаться с двумя женщинами, профессионалами в своей области - социологии и политической психологии – и услышал очень интересные данные. Первая мне сообщила, что в Санкт-Петербурге странно и неожиданно растет явка в процессе подготовки к этим выборам. Новостью явилось и появление «Яблока»: якобы, умные социотехнологи посоветовали пропустить на выборах «Яблоко», чтобы демпфировать опасность «Справедливой России», рейтинг которой, якобы, растет. Как только «ввели» «Яблоко», прибавление голосов «Справедливой России» прекратилось. Вторая особенность – сорок процентов заявляют, что твердо пойдут на выборы и при этом заявляют, что не буду говорить, за кого собираются голосовать. Социологи, скорее, полагают, что это – голоса оппозиционеров. Но я решил провести собственное исследование в фокус-группах, прежде всего, среди женщин. Получилась интересная картина: скрывают свою лояльность к путинскому режиму именно достойные русские женщины. Психологически разные женщины собираются голосовать за Путина и его режим, но стесняются об этом говорить. Значит, сегодня есть люди, которые готовы поучаствовать в современном варианте производства и воспроизводства политической стабильности и стесняются этого. Это хорошо, и потому не приходится удивляться высокому рейтингу «Единой России» по стране. Хотя в Петербурге, скорее, не будет таких высоких показателей, возможно, по причине наследия нашей губернаторши. У меня с ней почему-то тоже «не заладилось», а вот к Г.С.Полтавченко я отношусь не просто хорошо. Не потому, что я выпускник итальянской школы, а он – французской, питерской, т.е. тоже романской, не поэтому. Сегодня, словом, можно предположить, что среди тех 40% опрошенных, которые сегодня уклоняются от ответа, за кого будут голосовать, много лоялистски настроенных к Путину, и не приходится удивляться возможному высокому результату. Притом, что сегодня все «вертлявые» ругают власть и путинский режим «по-черному», и многие люди стесняются говорить о своих лоялистских умонастроениях (термин «лоялистский электорат» - от петербургского политолога Константина Аксенова).
Хочу отметить, что «введение» Явлинского совершенно не случайно, и хорошо было бы, если бы он в пяти-семи процентном варианте прошел. Потому что это-то и есть реальная альтернатива путинскому режиму. Нашим слушателям известно, что Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков делал в свое время осознанно и волимо всё, от него зависящее, чтобы «замочить» «Яблоко» как потенциального конкурента еще не выросшего нужного России режима. Но сегодня Явлинский тоже очень интересен: он являет реальную альтернативу путинской евразийской и еврроссийской интеграции. Он может оказаться полезен в этом процессе как спаринг-партнер, в отличие от других деятелей, провозглашающих себя оппозицией. Исключая, конечно, полковника Жириновского, который, надо отдать ему должное, - вечный корабль политического конвоя: он всегда «на страже Родины». Те, кто относится несерьезно к публичной политике, неправы, потому что сегодня часть вопросов решается и в публично-политической пространстве. Я никого не собираюсь агитировать, даже своих близких не агитирую. В заключение расскажу, как беседовал с одной женщиной, которая меня очень не любит. Она все меня спрашивала, как же голосовать. Я ей ответил: если Вы проголосуете за «Единую Россию», это будет голосованием за Путина, если Вы проголосуете за другую партию, это будет голосование за политическую систему Путина, а если Вы не пойдете голосовать, то Вы сработаете и на Путина, и на его систему самым эффективным образом. Что делай, что ни делай, на мой взгляд, будет так и быть тому, что сегодня являет собой курс В.В.Путина.
Наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.