Эфир от 27 сентября 2012 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 27 сентября по апостасийному стилю, года 2012 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Сегодня у нас большой объем информации. Мир действительно быстро меняется. По проблемам Востока ООН уже не говорит о военном сценарии по Сирии. Так, Пан Ги Мун вторит скорее С.Лаврову, нежели Х.Клинтон. Почему? Отдельные части оппозиции начали переходить на сторону Башара Асада. Что это точка отсчет, причем обратного? Отметим только с осторожным оптимизмом: не исключено, что да.
В чем еще меняется мир буквально на глазах? В Австрии, в одном из государств-цитаделей объединенной Европы, уже обсуждают открыто вопрос о выдавливании проблемных стран из еврозоны. Эта тема была в последние годы в политике едва ли ни табуирована. Пытаются сдержать процесс, но уже в Австрии его обсуждают. В Германии обнаружилось в хранилищах огромное количество немецких марок, которые приуготовлены на случай, если распадется Евросоюз, и перестанет существовать евро. Скандал там разразился несколько дней назад, об этом сообщали СМИ. Давний тренд распада современной европейской государственности не просто сохраняется, а усиливается. В России устами первого заместителя Центрального банка России, некоего Алексея Улюкаева спокойно заявлено, что прогнозируется полное прекращении оттока капитала из России в 2015 году. В течение ближайших трех лет – сокращение оттока капитала, а в 2015 году - его полное прекращение, и начало притока капитала в Россию. Большое из того, что сейчас процитировано, это информация последнего дня. Сегодня же, 27 сентября, в СМИ сообщается, что американские социологи провели исследование в духе глобализации, согласно результатам которого, население мира, в случае предоставления возможности голосовать на выборах президента США, в 81% проголосовало бы за Барака Хусейна Обаму и только в 19% - за Митта Ромни. Президентские выборы в США – 6 ноября – совсем не за горами. Мормон Митт Ромни, о котором мы говорили, столкнется на этих выборах с Бараком Обамой. Несколько недель назад СМИ сотрясала информация о том, что, якобы, в беседе с Д.Медведевым Б.Обама говорил о том, чтобы Россия не нервничала по поводу американского ПРО в Европе, мол, предстоят выборы, и надо держать «накал борьбы» с русской гегемонией. И выражал надежду, что В.В.Путин понимает важность этой задачи. Д.Медведев пообещал передать всё Владимиру Путину, чтобывсё было нормально. По этому поводу М.Ромни и его американские коллеги развели скандал, хотя информация была получена, по сути, нелегально: просто не выключили камеры. А уважаемые политики сами себя не профилактировали, не проявили осторожности. Сегодня появилась информация о том, как бумеранг возвращается. На сайте http://top.rbc.ru/politics 18 сентября опубликован материал под названием « Митт Ромни оскорбил избирателей Барака Обамы». Цитируем: « Предвыборная кампания в США обогатилась очередным скандалом. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни назвал сторонников своего конкурента, нынешнего президента Барака Обамы, нахлебниками, живущими на государственные подачки и не способными позаботиться о собственной жизни, передает Reuters. Столь нелестные высказывания в адрес избирателей Б.Обамы М.Ромни сделал на встрече с потенциальными спонсорами, после чего его речь, снятая на скрытую камеру, была распространена в СМИ. “Обаму поддерживают 47% зависимых от правительства людей, считающих себя жертвами и полагающих, что власти несут за них ответственность”, - заявил М.Ромни, отметив также, что сторонники нынешнего главы Белого дома не платят налоги». И далее: « У меня нет задачи беспокоиться о людях, которые не могут побеспокоиться о себе самостоятельно”, - добавил кандидат от республиканцев . После утечки видео в СМИ М.Ромни спешно повел пресс-конференцию, на которой, однако, не стал отрицать сделанные заявления, а всего лишь назвал их “неаккуратно сформулированными”. Более того, М.Ромни заявил, что намерен придерживаться подобной точки зрения и далее. “Мое предложение снизить налоги для богатых вряд ли может показаться привлекательным для среднего класса, поэтому мне едва ли удастся привлечь его представителей на свою сторону в ходе предвыборной кампании. Тут дело, скорее, в процессе победы на выборах, а в целом я, конечно же, желаю благополучия всем американцам и убежден, что нынешний президент ничего для этого не сделал и не сделает”, - заявил М.Ромни. Штаб Б.Обамы также поспешил отреагировать на высказывания М.Ромни. “Нас шокирует, что кандидат в президенты США на закрытой встрече с богатыми спонсорами называет половину американцев жертвами. Трудно представить, как можно желать стать президентом для всех жителей Америки и при этом презрительно отзывать о половине нации”, - говорится в заявлении предвыборного штаба Б.Обамы. По данным опросов общественного мнения, проведенных Reuters за последние несколько дней, Б.Обама опережает М.Ромни на 5 процентных пунктов. Выборы президента США намечены на 6 ноября 2012г». По американским социологическим критериям, это очень большой отрыв. Наши радиослушатели помнят, как А.Н.Мусаков за год до этих выборов сделал прогноз по ним. Теперь хочу лишь добавить, что по тем сведениям, которые просочились в СМИ, Митт Ромни коснулся в своей речи и негроидного населения США, т.е. афроамериканцев, и латиноамериканской его части. Люди, считающие себя богатыми, причем, в первом поколении, иногда просто поражают: такие ошибки может делать бизнесмен, но для публичного политика сие недопустимо. Сегодня полученные результаты позволяют уже говорить о том, чьи шансы преимущественны в этой гонке. Вопрос только в том, кто записал эту откровенную беседу Митта Ромни с потенциальными спонсорами. Даже не с теми, кто уже «денег дал», а с теми, кто, якобы, собирается их дать Митту Ромни. Существеннейшая деталь! Ты что себе позволяешь? Ладно, если эти люди уже вложили в тебя, а это те, кто, якобы, может быть, в тебя дальше вложат. Формировался корпус представителей этих людей, очевидно, служба безопасности проверяла этих людей, а как-то взяли и записали весь текст и выдали его. А еще упорствуют, не желают подчиняться обстоятельствам.
Далее о саммите АТЭС, который прошел во Владивостоке 8-9 сентября 2012 года. Коротко процитирую по этой теме материалы сайта РИА http://dv.ria.ru/economy/ от 12 сентября под названием « Саммит АТЭС-2012 показал важную роль РФ в обеспечении стабильности в Азии - Лавров». Как сказал С.Лавров, « Владивостокский саммит подтвердил, что Россия является одним из ключевых факторов обеспечения стратегической стабильности в Азии».
Подводя итоги этого саммита (сайт http://rusinform.ru/, 13.09.2012), В.В.Путин отметил следующее: « Задачи борьбы с рецессией мировой экономики и вывод экономики на новый уровень были поставлены во главу угла». Имеется в виду обсуждение этих проблем на саммите. И еще одна цитата из этого же источника – мнение Владимира Гутенева, первого заместителя председателя ГД по промышленности: « Саммит АТЭС - это в первую очередь не саммит государств, а саммит экономик». Чрезвычайно важно то, что мы, наконец-таки, полноценно включаем восточный вектор развития». То есть идет речь, очень осторожно, об обеспечении полноценности восточного вектора развития РФ. Вообще-то это давняя идеология Генри Киссинджера, публично заявленная им в 2004 году. Многие постоянные слушатели помнят, что я цитировал эти материалы из германского источника, где он прямо говорит о том, что лидером мира становится Азия, всё перемещается туда. И Россия обеспечивает этот приоритетный (как, я надеюсь, будет сказано завтра) вектор своего развития. Конечно, «один из». Далее – мнение эксперта Михаила Делягина, директора Института проблем глобализации (на том же сайте): «Путин сказал очень важную вещь: он высказался решительно в поддержку того, что в мире должно быть много резервов ( запомним эту мысль! – А.М .). Путин занял очень жесткую однозначную позицию, наверное, впервые за двенадцать лет» .
Братья и сестры, я давно говорил, что, на мой взгляд, это мое скромное экспертное мнение, лето 2012 будет судьбоносным в плане кардинальных решений В.В.Путина и решимости обеспечить их выполнение: в июле 2012 он принял решение по преемнику, в августе – он продемонстрировал свою решимость в обеспечение своего же собственного решения о Востоке как важном векторе развития Российской Федерации. Вы помните, что главнейший ресурс развития России – это постсоветская евразийская интеграция. А вектор развития – Восток. Помните ансамбль «Каскад» и майор Халилов: «Мы уходим с Востока». Мы возвращаемся на Восток. И пусть все наши союзники – европейцы и евроатлантисты - теперь отчетливо осознают: Россия возвращается на Восток, и всё здесь происходящее на будущее будет связано с этим ведущим обстоятельством, в том числе, - и политический режим. Для меня очень важно было то, что реализовалось пожелание моего отца - раба Божьего Николая, Николая Ивановича Мусакова, представителя довольно древнего европейского рода, инженера-оборонщика, судостроителя, одного из создателей СМП (все флотские меня понимают). Умирая, он мне говорил: «Алешенька, передай Володечке, что у нас нет дальневосточного щита». Это было в 2007 году. Раб Божий Николай, надеюсь, слышит нас: дальневосточный щит выстраивается. Если внимательно анализировать то, что было сказано представителями высшего политического руководства России, то это можно было услышать. Папа начинал в Комсомольске на Амуре в свое время. Он хорошо знал эту проблему. И Северодвинск подняли, слава Богу, при его жизни это началось, он увидел, что не напрасно была прожита жизнь инженера Мусакова Николая Ивановича. И сейчас В.В.путин оправдывает его надежды. Он очень ратовал, как и моя мама, Вера Павловна Мусакова, за В.В.Путина. Они его по-человечески очень приняли. Любили Е.М.Примакова и В.В.Путина.
На мой скромный взгляд эксперта, однозначность В.В.Путина заключается и в том, что полноценной составляющеё власти является власть медиционеров. Это авторский термин Вашего покорного слуги, Вы его слышите уже на протяжении нескольких лет. Речь идет о власти медицины в дополнение к власти спецслужбовской и юстиционерской. Термин «юстиционеры» тоже мой. Грядет некое триединство светской части власти: первая составляющая - власть спецслужб, прежде всего, политической разведки, контрразведки и военной контрразведки (т.е. то, что относилось к КГБ при Совмине СССР). Вторая составляющая – юстиционная или юстиционерская, как я её назвал. И третья - медиционерская.
Что иллюстрирует данное положение, известное нашим радиослушателям весьма давно? Это материал, размещенный на сайте http://www.intertat.ru 6 сентября с.г. под названием « Чиновников проверят на маразм». Цитируем: « Госдума РФ планирует законодательно обязать чиновников, долгое время находящихся на госслужбе, проходить медицинское освидетельствование у психологов и психиатров. Инициаторами поправок о медицинском освидетельствовании госслужащих выступили депутаты от «Единой России». Соответствующие изменения могут быть внесены в закон «О государственной службе» и «О выборах губернаторов». Возраст, когда будет назначаться психологическая экспертиза, варьируется от 60 до 65 лет. «Данная вещь будет абсолютно полезной, и нам необходимо прописать ее в законы, чтобы люди с отклонениями не могли приходить к власти, управлять ведомствами», - считает депутат от ЕР Франц Клинцевич. « Плюс, если данная экспертиза скажет, что у чиновника есть психические отклонения, планируется прописать в законе пункты, по которым его можно будет снять на основании экспертизы. У нас некоторые отклонения или болезни принято воспринимать как чудачества, но этого не должно быть, поскольку этим чиновникам доверены судьбы многих людей, и мы не можем позволить, чтобы ими распоряжался психически больной человек». Братья и сестры, Ф. Клинцевич - это один из ветеранов афганской войны и основоположников еще партии «Единство». Это очень откровенный человек , вся грудь в орденах, больше, чем в медалях, его экспертиза очень ценна . Обратите внимание на его слова: «М ожно будет снять на основании экспертизы». Всех медиков, врачей, особенно психиатров, призываю в свидетели. Мы прекрасно понимаем, о каком заболевании идет речь, какие чудаковатости будут искать и на основании них отстранять от власти и управления по результатам экспертизы моих коллег. Речь идет о шизомадии в широком смысле этого слова. Начинается экспертиза с власти, а закончится?
Интересна в этом материале еще одна мысль. Я лично знаю этого человека, знаком поверхностно и тем не менее… Цитируем: « Так, депутат Михаил Маркелов полагает, что чиновники должны проходить такой тест добровольно, и скептически относится к идее ввести «обязаловку». Михаил Витальевич Маркелов, внук легендарного «Бати», создателя Воздушно-десантных войск, и племянник одного из высокопоставленных сотрудников Службы внешней разведки РФ. Он председатель профильного комитета по международным делам Совета Федерации. Он скептически относится к этой «обязаловке», но почувствовал дух законодательной инициативы своих коллег.
Но продолжим цитирование: « Зато экспертное сообщество отзывается о предложении положительно ( Еще бы! Покажите мне врача, который к этому положению будет относиться отрицательно. Конечно, только мы: «Могу, значит должен!» – А.М. ). «У нас все военные или космонавты обязаны проходить психолого-психиатрические экспертизы, а управленцев и чиновников мы почему-то не можем заставить делать то же самое, - отмечает психиатр-криминалист, доктор медицинских наук Михаил Виноградов . - Хотя они руководят большими коллективами, целыми отраслями, регионами, мы не имеем понятия, кто нами управляет и может ли он управлять…». Итак, лозунг властных медиционеров пока реализуется в такой фразе: «К то нами управляет, и может ли он управлять». Решать будут мои коллеги-врачи, обещаю так будет, сбудется реченное. Но продолжим цитирование: « По мнению Виноградова, в вопросе психолого-психиатрических экспертиз не нужно ориентироваться на возраст: «Психические расстройства и плохая работа головой могут быть как в 40 лет, так и в 70. Мы можем вспомнить Черчилля, который уже в крайне пожилом возрасте мыслил, как молодой человек. Это высокий уровень психической организации личности. Специалист отмечает, что в России посещение психолога или психиатра является чем-то компрометирующим, тогда как среди высших чиновников на Западе принято иметь личных психотерапевтов и там нет с этим никаких проблем». Произнесено главное, что я должен, тем не менее, слегка пояснить даже моим коллегам, потому что я занимался прицельно этим вопросом. Говоря о Черчилле, доктор Виноградов произносит: « Это высокий уровень психической организации личности». А если вспомнить Ж.Делеза, философа, и его коллегу и соавтора Ф.Гваттари, психиатра, при том, что мы называем шизомадией о личности речи в перспективе не идет. Речь идет о субъективации, обезличивании. Поэтому острие внимания власти медиционеров будет направлено на шизоидов, в целом, и шизофреников, в частности. Правильно С.Е.Васильев в свое время, прочитав мою последнюю работу , говорил: « Вы их предупредили». Давно предупредил, но не верили, так как считают себя умными. Как было сказано в пророческом фильме « Иван Васильевич меняет профессию», « И тебя вылечат, и тебя вылечат, и меня вылечат».
Еще одно важное замечание применительно в власти медиционеров. На сайте http://www.gazeta.ru 4 сентября с.г. опубликован материал под названием « Путин внес в Думу законопроект, повышающий предельный возраст для чиновников до 70 лет». Цитируем: « Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о повышении предельного возраста высокопоставленных госслужащих с 65 до 70 лет, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу Кремля». Поясняется, что это делается «В целях сохранения на гражданской службе высококвалифицированного руководящего кадрового состава…. Срок гражданской службы может быть продлен по решению президента Российской Федерации до достижения возраста 70 лет». Значит, решать будет, кто у него «кое-кто», а кто – нет, президент. Власть медиционеров – это стержень. А юстиционерство и спецслужбы в дальнейшем будут механизмом осуществления этой властной воли. Решать, конечно, будет президент. Ему напишут, что человек шизомадист, с рождения и до вечности, и он решит. Для тех, кто будет решать, кто будет авторитетом - Фром, Юнг, Хайдеггер, Ясперс и другие философы? Нет, скорее Снежневский: как учили, так и будем сортировать. А за попытки сопротивления властной воли выписан… Нас реально учили! Самая опасная властная составляющая из указанных трех - это не власть спецслужб или юстиционеров. Это – власть медиционеров. И мы, все коллеги-врачи это отчетливо понимаем. Власть соматической медицины худо-бедно еще контролируема обществом и государством, тогда как власть такого раздела медицины, как психиатрия, нет!
И еще одно мое последнее замечание по этой теме: материал от 6 сентября с.г., размещенный на сайте www.rusnovosti, под названием « Миронов назвал идею проверки чиновников на вменяемость вредной». Имеется ввиду Сергей Михайлович Миронов. Цитируем: « Мы знаем с вами реалии России. Человек абсолютно неадекватный, дав деньги врачам, получит справку, что он замечательный, белый и пушистый. А человек, искренне старающийся что-то изменить в нашем несправедливом мире, будет объявлен сумасшедшим и снят с должности. В чистом виде – идея здравая, но применительно к российским реалиям вредоносная». Авторы цитируемого материала далее пишут, что « С.Миронов также не исключил, что такой законопроект может служить дополнительной возможностью расправляться с политическими оппонентами. Напомним, депутаты Госдумы от «Единой России» предложили обязать чиновников в возрасте 60-65 лет, долгое время находящихся на госслужбе, в обязательном порядке проходить обследование у психологов и психиатров». С.М.Миронова я знаю давно и когда-то дважды даже его консультировал, и сказать, что этот человек не соображает, что он говорит, нельзя. Он соображает и чувствует, и прекрасно понял, что сегодня юстиционеры «во внесудебном порядке» лишили Геннадия Гудкова, некогда депутата Госдумы он «Единой России», а ныне – от «Справедливой России», старшего офицера государственной безопасности не только неприкосновенности, но и мандата депутата, выданного, выражаясь высоким стилем, народом на выборах по партийным спискам. Это так реализовалась власть юстиционеров. И Миронов понял, что как только подключат настоящий внутренний стержень – власть медиционеров – то решаться вопросы будут «тщательнее». Братья и сестры, я давно предупреждал Вас о том, что сие грядет.
Теперь переходим к следующей теме: экспертиза процессов глобализации на современном этапе – на период сентября 2012 года. Что здесь нового и интересного? На сайте http://top.rbc.ru/economics 10 сентября с.г. со ссылкой на агентство Reuters опубликован материал под названием « Дж.Сорос считает, что Германия должна покинуть еврозону». Напомним, что в 1997 году Д.Сорос покинул Россию со словами, что здесь ничего не получится. Это было еще при Б.Н.Ельцине прямо перед приходом Е.М.Примакова. Он уже тогда понял, что здесь ничего у него и у ему подобным не получится. Это краткая справка о финансисте, филантропе, инвесторе и финансовом спекулянте (как его чаще всего называют), поборнике как Демократической партии США, так и трансатлантизма и траснационализма. Он рассуждает сейчас о Германии и Европе, цитируем: « Германия должна либо занять позицию лидера в стимулировании экономического роста, политической консолидации и распределении ответственности, осознавая при этом цену лидерства, либо покинуть валютный союз посредством мирового соглашения”, - отметил миллиардер. Европа находится в состоянии долговременной депрессии, и валютный союз ждет крах, если не будут предприняты шаги по спасению его южных экономик от долгового кризиса путем коллективного погашения задолженности и ослабления проводимой Германии политики жесткой экономии, считает Дж.Сорос. По его словам, еврозона без Германии будет более конкурентоспособной в экспорте, кроме того, обслуживание государственных долгов будет более дешевым со слабым евро. В противном же случае Германия должна де-факто принять роль лидера. Комментируя недавнее решение Европейского центробанка о начале новой программы скупки гособлигаций проблемных стран еврозоны на вторичном рынке, Дж.Сорос отметил, что это наиболее действенная мера из всех принятых ранее, однако выразил мнение, что Италия и Испания не будут частью этой программы. Говоря о том, какой бы шаг стал оптимальным для спасения еврозоны, миллиардер отметил, что в данном случае стоило использовать выпуск единых облигаций еврозоны, против которого выступала Германия. Во-вторых, необходимо обеспечить экономический рост, “однако это опять же не то, что Германия навязывает еврозоне”, резюмировал Дж.Сорос.( значит, Германия во всем виновата?! – А.М. ). Напомним , в начале июня 2012г. миллиардер заявил, что у Европы осталось не более трех месяцев для спасения единой валюты. “Во время кризиса кредиторы занимают место у руля, без Германии и ее поддержки здесь ничего нельзя решить”, - объяснил он свою позицию. Дж.Сорос отмечал, что к осени Германия исчерпает свой запас прочности и канцлеру Ангеле Меркель не удастся заручиться поддержкой населения тех усилий, которые страна прикладывает для спасения своих союзников. Именно поэтому срок, отведенный Европе, истекает в течение трех месяцев». Вот, так считает Дж.Сорос, так что не мы одни прогнозируем, что ситуация «не очень». А Ваш покорный слуга рассказывал о точке зрения нашего отечественного экономиста М.Хазина.
Еще необходимо остановиться на материале, опубликованном еще в марте сего года в « Российской газете», Федеральный выпуск, № 5741. Это интервью Зб,Бжезинского, данное им в Вашингтоне автору – А.Гасюку, под названием « Збигнев Бжезинский рассказал “РГ” о своем стратегическом предвидении отношений России и Запада». Времени у нас, к сожалению, мало, потому молодым и пытливым радиослушателям рекомендую ознакомиться с этим материалом самостоятельно. Но один вопрос и ответ на него хочу процитировать, вопрос: « С учетом того, что ваша книга посвящена геополитике, не могу не спросить о ваших взглядах на российско-китайские отношения. Ряд экспертов считают, что китайский фактор будет играть возрастающую роль в российской внешней политике, особенно, в случае ухудшения отношений с Западом. Считаете ли вы, что речь идет о тактическом совпадении интересов между Россией и Китаем или о стратегическом подходе?». Ну, с учетом того, что я сегодня рассказывал о саммите АТЭС и полноценном восточном векторе российской политики, речь идет об Индокитае, о странах Азиатско-Тихоокеанского региона, в которых главную роль играет Китай. Бжезинский отвечает: « Прежде всего, я не считаю, что отношения России и Запада непременно должны ухудшиться ( Вона как! – А.М .). Я не готов уверенно предсказать, что это могло бы быть так. Впрочем, если Россия решит сфокусироваться на своих отношениях с Китаем и сделать их основным источником своего глобального значения, а именно - через особые отношения с Пекином, то тогда большинство россиян, по моему мнению, должны быть в курсе: в рамках таких отношений Россия стала бы младшим партнером гораздо более динамичного и быстро растущего и модернизирующегося Китая. Если связи России и Китая станут стратегическими, то последствия этого должны быть осознаны заранее. И я не уверен, что россияне, рассматривающие себя в качестве органической части Запада, как вы правильно заметили, будут удовлетворены таким положением вещей». Далее корреспондент спрашивает: « Надеюсь, что отношения России с западными странами не ухудшатся, но например в тех же США, где идет предвыборная кампания, ряд кандидатов от республиканской партии высказывают очень жесткие антироссийские взгляды. Если кандидат от республиканцев победит на ноябрьских выборах в Америке, правильно ли говорить о том, что российско-американские отношения будут отброшены назад?». На этот вопрос Бжезинский отвечает: « Думаю, правильно говорить о том, что предвыборные дебаты республиканцев не являются серьезными и к ним не стоит относиться всерьез. В определенной степени они являются интеллектуальным замешательством. Поскольку эти дебаты неглубокие, игнорирующие истинное положение вещей и совершенно оторваны от любых возможных серьезных политических решений, даже если один из республиканских кандидатов победил бы на выборах». Иными словами, можно изложить Бжезинского так: «Ребята, не обращайте внимания», это всего лишь интеллектуальное замешательство, т.е. психоастеник находится в ступоре, тупит. Но смысл всего сказанного Бжезинским в этом интервью заключается в том, что Россию членить не надо. Теперь не надо! Теперь Бжезинский говорит о том, что членить Россию не надо, а надо, наоборот, призвать её к добрососедству, дружеству и «кумпанству», чтобы вместе противостоять грядущей китайской гегемонии. Теперь россияне, по его мнению, - органическая составная часть Европы, и не надо нам, России, идти к Китаю в пасть. Зб.Бжезинский по-славянски заговорил и «заголосил», как худая бабенка, когда «припекло».
Напоследок хочу рассмотреть материал, опубликованный британским источником « Reuters» 22 сентября с.г. под названием « Медведев критично высказывается в адрес Путина», автор Томас Гроув. Цитируем: « Москва - Премьер-министр Дмитрий Медведев в пятницу высказался критично – что случается редко – о методах нынешнего президента Владимира Путина в работе с бизнес-руководителями. Это вновь вызвало слухи о том, что раскол между двумя лидерами углубляется. Медведев выступил со своим заявлением через несколько дней после того, как Путин сделал хлесткий выговор членам правительства его бывшего протеже, обвинив министров в том, что они не выполнили его указы, и критикуя фискальные планы правительства. В речи в ходе делового инвестиционного форума в Сочи Медведев вспомнил инцидент 2008 года, когда Путин, тогда находившийся на должности премьер-министра, раскритиковал миллиардера – владельца горнодобывающей компании «Мечел», который не смог прийти на встречу из-за болезни, пообещав «доктора послать и зачистить все эти проблемы». Братья и сестры, послушайте внимательно: Путин тогда по отношению к этому бизнесмену пообещал доктора послать и зачистить все эти проблемы. Как ни вслушаться в слова В.В.Путина еще образца 2008 года. Продолжим цитирование: « Комментарии были адресованы в сторону Игоря Зюзина и стали известны как одна из самых жестких атак Путина на могущественную бизнес-персону. Они привели к обвалу акций «Мечела». Помнится, у нас в СССР передаче « Кабачок 13 стульев» был такой пан Зюзя, который писал поэму о зайцах, где был замечательный призыв « Смейся заяц!». Пока они смеются, могущество В.В.Путина, его соратников из числа спецслужбоцев-юстиционеров и, как мы отчетливо видим, медиционеров (подобно доктору Снежневскому при великом Андропове) растет: дело в надежных руках, власть В.В.Путина незыблема. Месседж-то, «маячок» бизнес-сообществу В.В.Путин подал еще в 2008 году, а они всё смеются: «Да ладно, успокоится, простит, а мы покамест малым ресурсом сделаем-таки большой капитал». Пациент, конечно, может попробовать! Продолжим цитировать премьера Д.А.Медведева: « В современной России, если говорить о бизнесе, однозначные указания делаются уже не в такой форме, а, скажем, в предложениях “прислать доктора”, чтобы вылечить. Российский бизнес знает, о чем я говорю… Мне бы хотелось, чтобы мы начинали жить по-другому”, - сказал Медведев.
В 2010 году Путин сказал, что сожалеет о своих комментариях». А из текста следует, похоже, что Медведев не верит в то, что В.В.Путин сожалеет. Продолжим: « В начале 2011 года, все еще находясь на посту президента, Медведев, казалось, открыто раскритиковал Путина за сравнение западных призывов к действиям в Ливии со средневековыми крестовыми походами. Хоть и осторожные, слова Медведева в пятницу были, казалось, одним из его первых публичных колких замечаний, направленных в сторону Путина, с момента «обмена» постами между премьером и президентом в мае. Они могут сигнализировать более серьезные разногласия по поводу путинской политики в начале его третьего президентского срока». Цитируем выборочно: « После того, как Путин раскритиковал Кабмин на этой неделе, Медведев на следующий день невозмутимо слушал выступления министров, предлагавших использовать дивиденды от государственных энергетических фирм и уменьшить размер государственного «нефтяного» фонда. Однако целая серия новых законов, инициированных Путиным, порождает подозрения о том, что президент пытается свести на нет наследие Медведева и вскоре может избавиться от человека, который раньше считался его протеже. Один из новых законов может усилить контроль Кремля за интернетом, а другой заставит спонсируемые из-за рубежа негосударственные организации регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Критики называют эти меры подавлением инакомыслия. Некоторые эксперты считают, что хотя разногласия между Путиным и Медведевым, возможно, и существуют, в их отношениях нет действительного разлада, а цель политических «перебранок» - создать иллюзию плюрализма при Путине, который известен своим «подходом сверху» к принятию решений». Существует такая точка зрения: «Да они играют!». С В.В.Путиным играть не надо! Не надо даже приближаться, если и когда думаешь, что можешь с ним сыграть: он не играет! В.В.Путин властвует и правит, ощущая свою миссию. И все, кто будет противиться режиму, будут «выписаны за нарушение режима», причем вне зависимости от бывших заслуг этих персоналий. Здесь «шизухи»-то нет, здесь совершенно другой тип психики. Здесь и маниакально-депрессивной «циклухи»-то нет. Ни те, ни другие В.В.Путина не узрят! И никогда не прогнозируют по причине того, что у них недостаток необходимой для этого диагностической системы. Этот тип личности непостижим (В.В.Путина) ни для шизоидов, ни для циклоидов, причем даже при совместном их общении. Завершаем цитирование: « И хотя публичные разногласия усилили спекуляции о том, что Путин планирует уволить Медведева, чтобы сформировать более сильное правительство, нынешний президент в прошлом показал, что вознаграждает за лояльность, а это одна из самых сильных черт Медведева».
В заключение хочется порекомендовать братьям и сестрам, посмотреть программу « Совершенно секретно» в « Беседе с Михаилом Хазиным», который свидетельствует о том, что вскоре приносить доходы в мировой глобальной системе будет не производство товаров и услуг, не банковская деятельность и фондовые рынки, не биржи, а обмен валютами. И будет несколько валютных центров, и один из них уже застраивается. Некогда Ротшильды вложили деньги в опиумные войны в Китае и создали там, якобы, американский гонконгско-шанхайский банк. Этот банк, по Хазину, и станет одним из центров так называемого азиатского мира. И насколько я помню, православные люди и русские патриоты писали об этом в журнале «Наш современник» еще в конце 80-х годов. О том, что мир поделен между американским государственником Рокфеллером, принявшим христианство и вышедшим тем самым из-под закона галахи, и Ротшильдом, который продолжает реализовывать транснациональные тенденции. Так вот, сегодня М.Хазин нам рассказывает об этом центре для обеспечения сильного юаня. Об этом же, о грядущем сильном юане, мы в своей книжке написали еще в 2002 году, десять лет назад - о том, что грядет сильный юань.
Наше время истекло, до будущей встречи.
Быть добру.
.