“ Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир 29.12.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сегодня 16 декабря по нашему православному календарю, идет Рождественский пост. В понедельник в своей передаче батюшка Алексей Масюк отметил, что уменьшилось предновогоднее влияние Запада: никто не отмечает псевдорождество 25 декабря, нет рекламных сообщений по радио и телевидению. Забылось. Еще несколько лет назад это везде гремело, но это не привилось. Прекратили в этой части силы зла глумиться над Россией. В Рождественский пост нам не навязывают псевдопразднований, и мы чувствуем духовное облегчение. Хотя давление на Россию не ослабляется.
А.Н.Мусаков: У меня с собой очень много источников, и я не смогу все их Вам изложить, т.к. за час до начала эфира появилась политическая новость, на которой нужно остановиться в первую очередь. Я имею в виду новость по украинско-российской деликтно-конфликтной ситуации. Деликт – это гражданско-правовое несогласие, регулируемое правом. Это конфликт хозяйствующих субъектов. Это частный случай конфликта. Мы в последние недели посвящали много времени этому конфликту и деликту с братской по крови и по духу Украиной. На этой неделе вице-премьер и министр обороны С.Б.Иванов сделал очень жесткое заявление по поводу базирования Черноморского флота в Крыму, заявив, что данное соглашение создано таким образом, что его пересмотр может привести к главному юридическому факту – пересмотру границ, а это серьезная ситуация. На этом основании резко эскалировались все высказывания по деликту между «Нафтагазом» Украины и «Газпромом» России. «Нафтагаз» возглавляет Ивченко, одновременно являющийся главой националистической партии Украины. С нашей стороны – во главе «Газпрома» питерский деятель – Алексей Миллер. Я хочу, чтобы сейчас С.Е.Васильев огласил некий документ, после чего мы и определимся с дальнейшим изложением материала.
С.Е.Васильев: Телеканал «Россия» передал, что президент В.В.Путин предложил предоставить Украине кредит в 3,6 млрд. долларов в связи с переходом на расчет за российский газ по рыночным ценам. Кредит будет предоставлен на рыночных условиях, но по максимально благоприятным ставкам. Президент сказал: «От нас потребуется внести изменения в бюджет, которые мы только что приняли, однако мы готовы предоставить коммерческий кредит непосредственно компании «Нефтегаз» под гарантии одного из первоклассных международных банков – либо европейского, либо американского.». При этом глава государства выразил уверенность в том, что граждане России поймут такое решение, а депутаты, которых президент сумел убедить, внесут изменения в бюджет.
По-видимому, расчеты В.Путина связаны с тем, что этот кредит пойдет для того, чтобы «Газпром» со своей стороны использовал базовую ставку на газ в размере 230 долларов за тысячу кубометров.
А.Н.Мусаков: Вот такое последнее российское предложение, потому что с 1 января 2006 года «Газпром» России прекратит (или по крайней мере, заявляет о том, что прекратит) поставки газа в братскую и кровно, и духовно, но суверенную и «незалежную» Украину. Произойдет это или нет, как это произойдет и в какой период времени уложится, нам не ведомо. То, что сейчас зачитал С.Е.Васильев, кардинально не меняет всего того, о чем я хотел сегодня поговорить, тем более, что отечественные либеральные СМИ буквально захлебываются от комментариев по состоявшейся 27 декабря с.г. отставке советника президента Андрея Илларионова. Это питерский человек, экономист, в течение шести лет он был советником В.В.Путина. Сейчас, по дороге на наш эфир я слушал прямую речь А.Илларионова в беседе с А.А.Венедиктовым, бессменным руководителем радиостанции «Эха Москвы». На вопрос о том, как произошло расставание с В.В.Путиным, Илларионов ответил, что это личные отношения двух людей, и озвучивать их он не собирается. Я отдаю ему должное при всей моей личной несимпатии. Мне стало приятно, что питерский стиль сохраняется. А москвич Венедиктов, который в свое время вел ленинские уроки, очень возмутился, что не захотел Илларионов раскрывать до конца характер и стиль их расставания с президентом.
А.Н.Илларионов подал в отставку 27 декабря, а основные заявления сделаны им были 21 декабря когда он заявил, что Россия окончательно превращается в корпоративное государство с непрозрачными в плане контроля за бизнесом государственными субъектами корпоративной деятельности( имеется очевидно в виду и «Газпром», и «Роснефть» и все, что с ними связано). Он сказал, что в России наличествует упадок демократии (как выражались старые врачи в России- «упадок сил») и выразил свое несогласие с такой политикой. А уже 27 декабря, когда подавал в отставку, он говорил о том, что Россия несвободная страна. Хотя сегодня в интервью с Венедиктовым он уже сказал, что не так жестко говорил по поводу либерализма и демократии, а говорил в экономическом плане и частично – в политическом. Сегодня он уже все смягчил, видно, после разговора с президентом, и продемонстрировал питерский стиль. Но тексты, которые были опубликованы в Интернете, свидетельствовали о жесткости его заявления.
Интересно, что 23 декабря, через два дня после первых заявлений Илларионова, одно из американских авторитетных изданий “ The Wall Street Journal ” опубликовало статью Гая Чейзана «Кремлевский критик утрачивает свое влияние» с подзаголовком «Экономический советник открыто осуждает государственное вмешательство в бизнес». Автор высказал интересную мысль: «Уже не впервые Илларионов осуждает политику своего номинального босса». Номинальным боссом является, естественно, В.В.Путин. И также естественно возникает вопрос, кто является его реальным боссом. А наши ура-патриоты сделают вывод, что реальным боссом являются американцы всех мастей, «сионо-масонская закулиса» и все, с ней связанное. Когда я комментировал это высказывание на «Эхо Москвы в Петербурге» во вторник, то я сказал, что очевидно реальным боссом Илларионова является сложное сочетание мечты и надежды на либерально-демократическую будущность России в плане продолжения в ней неких р-р-революционных процессов. Сегодняшняя отставка Илларионова – это, на мой взгляд, важнейший маркер того, что сейчас происходит в России в плане прекращения еще одной революции. Я считаю, что Россия сегодня, в полуторный срок президентства В.В.Путина, заканчивает с революциями. Будь то Марксова революция, будь то Поперова революция, т.е. социальная или либеральная, будь то попытка М.С.Горбачева совершить перестройку революционную(!) и таким образом перевести Россию в плюралистическую, самую современную форму демократии. Со всем этим – закончено сегодня. В этом плане фундаментальным на фоне и российско-украинского деликта-конфликта, и отставки уже бывшего советника президента Илларионова является четверг, 22 декабря, когда В.В.Путин выступил на заседании Совета Безопасности, руководителем которого он является. На заседании Совета Безопасности по вопросу о роли России в обеспечении международной энергетической безопасности В.В.Путин сделал ряд заявлений концептуального свойства. Первое: «Сбалансированное и равномерное обеспечение энергией – это, без сомнения, один из факторов глобальной безопасности. И мы обязаны оставить нашим потомкам такую «архитектуру» мировой энергетики, которая сбережет их от конфликтов, от неконструктивных форм борьбы за энергообеспеченность. И потому так важно найти общие подходы к построению эффективной «энергетической базы» цивилизации на долгосрочную перспективу». Фантастическое заявление! Энергетическая база сегодняшней цивилизации на перспективу. Глобальная безопасность. Ни о чем не говорит? Я думаю , западным партнерам В.В.Путина по Евроатлантике и восточным партнерам по Индокитаю многое говорит. И далее цитата: «Прежде всего, это надежное обеспечение мировой экономики традиционными видами топлива… Это диверсификация и безопасность энергоснабжения, в том числе антитеррористическая… Уже сейчас наша страна занимает первое место в мире по экспорту газа и второе по нефти и нефтепродуктам. Были месяцы, когда выходили и на первое место. Россия вносит весомый вклад в обеспечение глобальной и региональной энергетической безопасности…. От того, какое место мы займем в глобальном энергетическом контексте, прямо зависит благополучие России и в настоящем, и в будущем. Заявка на лидерство в мировой энергетике – это амбициозная задача… Все сказанное – это реалистичная политика». И завершающая цитата из выступления, в котором президент говорит о мировой энергетике, в мировом энергетическом контексте, в рамках всей цивилизации, а не только Евроатлантики: «Нам предстоит масштабная работ по развитию транспортной инфраструктуры для диверсификации маршрутов поставок энергетических ресурсов из России. За счет этого мы снижаем зависимость от потенциальных рисков и, конечно, открываем для себя новые перспективные рынки, в частности, а Азиатско-Тихоокеанском регионе». Мы об этом уже много раз говорили, братья и сестры . Концептуальное заявление сделано. В ответ на это, как сказали бы в «советской империи», в бессильной злобе, критики путинского режима разразились не менее концептуальной по сути, но весьма аляповато-вычурной статьей, авторство которой принадлежит некому С.Белковскому сотоварищи. Статья называется «Великий газовый кризис: Украина как полигон для превращения России в «евразийскую Нигерию»» с преамбулой «Как отбить «газовую атаку» Кремля с максимально благоприятными экономическими и политическими последствиями для Украины?». Статья опубликована в газете «Украинская правда», Украина 27 декабря с.г. Анализом этой статью я закончу сегодняшний эфир, а сейчас хочу остановиться еще на важных материалах.
За это время многое произошло. Ю.Тимошенко заявила, что переговоры по украинско-российскому деликту ведутся не теми людьми, которые умеют договариваться. Заявила, что «кабы я была царица», то я бы тут все «разрулила» в интересах обеих братских стран. Она об этом публично заявила 24 декабря с.г., а 26 декабря Генеральная прокуратура Российской Федерации сообщила, что уголовному преследованию на территории Российской Федерации экс-премьер-министр Украины Ю.В.Тимошенко более не подлежит. Естественно, враги нашей страны в бессильной злобе прореагировали на это события. На этой неделе я сделал на «Эхо Москвы» заявление, из которого явствует, что ученик «Моцарта демократии» (по образному выражению ди-джея Д.Диброва), заведующего кафедрой хозяйственного права тогда Ленинградского университета, а впоследствии первый и последний мэр нашего города, похоже не стал «Бетховеном либерализма». И вообще с либерализмом в России покончено ( как со всем, что заканчивается на «изм», включая и социализм, и патриотизм, так как все это имеет природу революционную, то есть лукавую, ибо от «лукавого» ). А сейчас я надеюсь, что нас по-прежнему слушает брат Ярослав, который апеллировал к моему юридическому образованию две недели назад и сообщил нам, что он нашел в Интернете некую информацию о том, что между Россией и Украиной есть некое соглашение (правда, не уточнил, на уровне правительственных договоренностей или контрактов субъектов хозяйственной деятельности) о том, что до 2010 года Россия, якобы, обязуется поставлять газ на Украину по цене 50 долларов за тысячу кубометров. С.Е.Васильев тогда ответил, что это корпоративно-правовой акт, и мы никогда не будем знать, что там написано на самом деле. Но, чтобы нас не обвинили в замалчивании, я процитирую статью из газеты «Украинская правда» от 23 декабря с.г. «Украина перехватывает инициативу в газовой войне» с подзаголовком «Читайте документы». В статье есть цитата, косвенно подтверждающая предупреждения Ярослава: «Тем временем украинские чиновники решили еще раз заявить, что Россия не вправе поднимать вопрос о пересмотре цен на газ для Украины до 2010 года. Так заявил начальник департамента ресурсов нефти и газа «Нафтогаз Украины» Николай Гончарук, сообщает «Интерфакс-Украина». По его словам эти цены закреплены дополнением #4 к действующему контракту между НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» об объемах и условиях транзита российского природного газа по территории Украины на период с 2003 по 2013 годы, который российская сторона не планирует денонсировать. Он подчеркнул, что стороны подписали «дополнение к контракту, где четко прописано, что «Газпром» обеспечит баланс газа Украины до 2009 года включительно, при этом ценна газа составит 50 долларов за тысячу кубометров» Гончарук заверил, что Украина «четко выполняла» обязательства, закрепленные этим соглашением. Украина действует в соответствии тем документам, которые подписаны на сегодняшний день… Российская Федерация нас просто шантажирует…». Нельзя не обратить внимание на эту публикацию, т.к. в двадцатых числах декабря появились симметричные заявления как представителей «Нафтогаз-Украины» и политических руководителей Украины о готовности обратиться в международный Стокгольмский арбитражный суд , так и наших топменеджеров «Газпрома» с той же готовностью обратиться в тот же суд. Конечно, Стокгольмский арбитражный суд – дело хорошее, но что может быть там предъявлено украинской стороной, на что они намекают? А может, действительно есть такое дополнение к контракту, подписанное надлежаще уполномоченным лицом, кем-то из топменеджеров ОАО «Газпром», а наличие приложения этого прописано в контракте? Тогда на что надеются наши? Может, дело закончится не Стокгольмских судом, а Басманным ли, Мещанским ли судом Москвы? Если выявится, что в этой корпорации «Газпром» присутствуют менеджеры с черномырдинско-вяхиревских времен, то придется все это и прояснить ( не только и не столько в гражданско-правовом, а может быть, скорее в уголовно-правовом плане, причем, в условиях юрисдикции России ). С.Е.Васильев сомневается в наличии такого документа и его эффективности в этом деле. А я допускаю наличие такового, особенно в этой «среде».
Радует то обстоятельство, что Россия стоит на своем. И если предлагает решать вопросы, то сугубо по-рыночному: где можно решать деньгами, решают деньгами. Если в братских отношениях начинают присутствовать моменты, которые пытаются разрешить правовым путем, то давайте сделаем все до суда. Суд – последнее дело, предпоследнее – гражданский суд, а уж совсем последнее дело – уголовный. С братьями так не поступают. Но проявляем последовательность и твердость в этом.
И теперь несколько слов о реакции, это интересно. В той же газете «Украинская правда» 27 декабря, как я уже сказал, опубликована статья, которую перевел на русский язык интернет источник ИноСМИ. Авторский коллектив - Ст.Белковский, А.Белковская, Алексей Мушак и Олеся Яхно. Напомню название: «Великий газовый кризис: Украина как полигон для превращения России в «евразийскую Нигерию»» с подзаголовком «Как отбить «газовую атаку» Кремля с максимально благоприятными экономическими и политическими последствиями для Украины?». Наши, как бы российско-россиянские, политические аналитики пишут статью, в которой обсуждают вопрос, как помочь Украине отбить газовую, якобы, атаку России. Приведу небольшие цитаты из этого «нетленного» произведения: «Основная миссия России – стабильный и незаменимый поставщик энергоресурсов ( в первую очередь, природного газа и сырой нефти) в Западную Европу и, в меньшей степени, США% «евразийская Нигерия»». Вот так авторы это называют! Далее: «Россия не нуждается ни в каких элементах экономики и политико-социальной системы, не отвечающей непосредственно ее миссии «евразийской Нигерии»…. Поэтому Кремль уже не хочет «привязывать» к себе постсоветские страны, смело идет в игре с ними на политическое обострение…. С 2005 года Россия окончательно отказалась от прежнего геополитического проекта (политико-культурный лидер евразийского хартленда) и взяла на вооружение новый геоэкономический проект («евразийская Нигерия»). В се сколько-нибудь существенные действия российской власти отныне подчинены логике этого проекта…. Промежуточная цель «газовой атаки» - добиться смены власти на Украине…. В этом смысле стремительное закрытие Генеральной прокуратурой РФ уголовного дела в отношении экс-премьера Украины на пике конфликта (26 декабря 2005) – отнюдь не случайность. Еще в сентябре на обеде у Владимира Путина была заключена сделка с дополнительными условиями, о которых не принято говорить вслух». Конец цитирования.
Итак, запоминаем: сентябрь, обед у Путина, (информация от Белковского). Что же это за сделка и с кем? Явствует, что с Януковичем В.Ф. и Тимошенко Ю,В. Лично или не лично, неведомо. И еще одна цитата от Белковского: «В путинском окружении царит убеждение, что единственной гарантией личной и экономической безопасности этих людей будет постоянная потребность ведущих держав Евросоюза, а также США в них как совладельцах и топ-менеджерах системы транзита энергоносителей Россия – Запад. Можно с высокой степенью уверенности говорить о том, что после ухода с президентского поста Владимир Путин станет руководителем компании NEGPC , председателем комитета акционеров которой уже работает экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер». Это компания, которая созидает Северно-европейский газопровод – от деревни Бабаево через Выборг по дну Балтийского моря до германского порта, а далее - веером по Европе. Якобы, туда пойдет работать В.В.Путин, - так утверждает или предполагает, по-видимому, чета Белковский сотоварищи. Далее идут пояснения: «Якобы по просьбе «украинских друзей» России, к которым могут относиться как Виктор Янукович. Так и Юлия Тимошенко: таким образом Кремль рассчитывает стимулировать электоральный успех тех сил, с которыми у него есть конфиденциальные договоренности. При условии демонстрацией Украины хотя бы намерения обсудить в среднесрочной перспективе вопрос о создании международного консорциума по управлению газотранспортной системой Украины». Сделаем перерыв цитирования, Братья и сестры помнят, что мы, ссылаясь на сотрудницу Центра политических технологий, возглавляемого И.Буниным, Татьяну Становую, еще две недели назад говорили о том, что истинной целью т.н. «наезда» России на Украину является попытка взять под контроль газотранспортный консорциум, причем договоренности, якобы, были при Л.Я.Кучме (в рамках: 50% Украине и 50% России), а потом присоединилась Германия, т.е. «на троих» (в равных долях). Цель – получить контроль за газотранспортной системой Украины в рамках обеспечения процесса транзита газа в Европу по сухопутной территории. Мы осуществляем транзит восьмидесяти процентов газа по территории Украины, и не только мы, но и туркменский газ там же проходит. С Белоруссией у нас все нормально, она получила газ по цене 47 долларов за тысячу кубометров потому, что недавно поделилась с Россией пятьюдесятью процентами акций «Белтрансгаза» и отдала нам в аренду территорию, по которой проходит газопровод. Белоруссия повела себя грамотно, поэтому деликтов и конфликтов не возникло. Все по-братски. Украина не согласилась ни поровну, ни на т.н. троичную конфигурацию, потому и разворачивается этот конфликт. Информация об этом в официальных российских электронных СМИ появилась только 23 декабря с.г. после заявления В.В.Путина доктринального свойства. Мне кажется, что совершившееся в последние дни и сейчас совершающееся – действительно эпохально. Каждый рассматривает это по-своему. Нелюбящие – рассматривают в контексте материалистическом, видят в этом проекте России «евразийскую Нигерию». Политика для них – это бизнес, который наживается на мировом энергетическом кризисе. Белковский говорит о том, что видит евразийский потенциал России и Путина во главе этого проекта, но он считает, что это во многом делается в личных и корпоративных интересах и является сугубым политическим бизнесом, наживой на мировом энергетическом кризисе. И, якобы, других высоких неоимперских целей у России нет. Так звучит его точка зрения. Нам представляется, что спор еще впереди. Мы категорически расходимся с Белковским в одном: есть и высокая цель и реализуется она или нет, будет видно из того, будет ли и как в скором будущем реализовываться православно-евразийский самодержавный проект. Если туда пойдет Путин, правы окажемся мы. Если все это совершается в интересах частнокорпоративных – то прав Белковский. И последнее. Давайте вспомним бессмертное произведение Н.А.Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Как раскрывает он вопрос? «Кому вольготно, весело живется на Руси…». Стремление революционных демократов идет по одной и той же формуле: «кому вольготно весело живется на Руси». Вы знаете кому? В.С.Черномырдину! Вот кому вольготно весело живется на Руси. А детали мы раскроем после праздников. Я только скажу, что в период, когда Б.Ельцин отстранил В.Черномырдина от должности после его «тостовых» заявлений, сделанных в США на банкете с А.Гором при Б.Клинтоне. Будучи уволенным президентом, он заявил «У меня к президенту вопросов нет». Наш теперешний посол на Украине – В.С.Черномырдин – интересный персонаж. И пока он на Украине в Киеве, в матери городов русских «рулит», ничего хорошего не будет, мне кажется. В.В.Путин, как мне представляется в части грешного бренного апостасийного мира составляет сегодня реальную конкуренцию, живую и нетленную Виктору Степановичу. Это человек служивый и питерский. Это еще не монархия, но уже этим «хозяйственникам» поставлен противовес. Выбор В.В.Путин сделал в пользу служивой человека.
С.Е.Васильев: В выступлении Илларионова прозвучали высказывания о корпоративности государства. В истории существовало корпоративное государство, оно так было объявлено, была написана доктрина корпоративного государства, книга о корпоративном государстве. Эту книгу написал известный Б.Муссолини, который государство итальянское назвал корпоративным. Основная его задача в том, что корпорации как сословие имеют власть в стране. Поэтому тот, кто изучает политологию, знают это с первого курса. Для Путина это – знаковое заявление. Если перевести слова Илларионова, то значит, мы идем фашистским путем. Еще хочу дополнить по контракту. Трудно верить украинским товарищам, каждый говорит все, что угодно: то будем отнимать из трубы, то еще подобное… Контракт вряд ли кто видел, т.к. основная часть его формулы - конфиденциальность. Может, контракт кто-то и нарушил ( как раз в части конфиденциальности), если он попал в открытые источники. Но, по моему опыту, люди не могли бы говорить, что готовы платить 80 долларов, если есть контракт, где написано 50 долларов. Раз говорят 80, значит уже торгуются, и нет такого контракта. По этому поводу на Украине все делают просто фантастические заявления. О Стокгольмском суде речь идет потому, вероятно, что это оговорено в контракте. В любом контракте оговаривается, в каком суде будут рассматриваться спорные вопросы.
Радиослушатель Сергий: Все Ваши разговоры сводятся к тому, как вывести Россию из того положения, в каком она оказалась. Недавно я читал книгу Максима Калашникова, где он выступает как православный. Но придает он ведущее значение высоким технологиям.
С.Е.Васильев: М.Калашников не православный. Есть притча древних философов: когда философа спрашивал путник, сколько идти до Афин, он отвечал ему: «Иди». Его ответ не понимали, а философу нужно было увидеть, как человек идет, чтобы сказать, когда он дойдет до Афин. Так и здесь. Не нужно читать всю книгу Калашникова, если сразу увидел, что она антихристианская. Он может сказать только об искушениях. А желая узнать, что говорят сатанисты, мы сами подозреваем, что там нечто новое.
А.Н.Мусаков: Мне тоже приносили книги Калашникова, просили почитать. Я их просматривал и так отвечу нашему радиослушателю, человеку русскому и добротному. Я книгу Калашникова отнюдь не так глубоко, как книгу Нарочницкой Н.А., но мне показалось, что это не православный взгляд на нашу судьбу.
В заключение хочу сказать, что этап революции прекращен, «черномырдинству» поставлено в противовес «путинство», и остается надежда на реализацию проекта все-таки православного евразийского и самодержавного. Эта надежда сохраняется. Позвольте на этом закончить. Быть добру.