“ Православное радио Санкт-Петербурга ” Эфир 17.11.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сегодня по православному календарю 4 ноября. В этот день, дорогие братья и сестры, последние части Белой армии в 1920 году, т.е. 85 лет назад, оставили Крым. Окончилась гражданская война. Те, кто понимали устройство России по-своему, не выдержали столкновения с Красной армией и уехали. И началась их Голгофа: путешествия по Стамбулу, по Сербии, Франции, Южной Америке. Об этом сейчас много написано книг. Но борьба на этом не окончилась. Мы знаем, что русская эмиграция выполнила великую миссию, она сохранила и веру православную, и пронесла русскую культуру в массы. Русская эмиграция повлияла на развитие всего мира.
А.Н.Мусаков: Мы сегодня не может не остановиться на том, что по образному выражению русского человека, уже известного Ф.Столярова, «нам устроил Путина этой неделе». А произошло следующее: 14-15 ноября с.г. президент В.В.Путин произвел ряд кадровых назначений. Вместо одного-единственного заместителя главы российского правительства М.Е.Фрадкова – Жукова А.Д. он ввел еще двух заместителей. В статусе первого заместителя теперь будет бывший глава Администрации президента Д.А.Медведев, юрист-цивилист (специалист в области гражданского права), коренной питерский человек, закончил юридический факультет СПбГУ. Я помню его еще экспертом Ленсовета. С В.В.Путиным он работает с 90-го года, как минимум. Теперь он первый вице-премьер у М.Е.Фрадкова и курирует реализацию тех национальных проектов, которые ему были поручены (создан Совет под предводительством- председательством президента по реализации национальных проектов, где Д.А.Медведев – заместитель председателя). Второе: гражданский министра обороны, генерал полковник госбезопасности, всю жизнь проработавший в разведке и немного – в контрразведке С.Б.Иванов, назначен вице-премьером в правительстве, сохранив пост министра обороны, отвечая за весь оборонный комплекс и, по-видимому, за оборонную промышленность. Третье назначение следующее: главой Администрации президента (а это конституционный орган) назначен С.С.Собянин, теперь уже экс-губернатор. По первому образованию он инженер, по второму, по-видимому, юрист, потому что в свое время он возглавлял в Совете Федерации, когда его, в частности, представляли губернаторы, комитет по конституционному законодательству, что вряд ли возможно без второго, юридического образования. Но это еще не все перестановки. Известно, что полномочные представители президента в федеральных округах входят в Совет безопасности. Так вот вместо С.В.Кириенко(бывшего премьер-министра, уволенного с этого поста после известного дефолта в 1998 году) в Приволжском федеральном округе полномочным представителем президента РФ назначен Коновалов Александр Владимирович, юрист, специалист в области уголовного права, прокурорский работник. Последнее время он работал прокурором республики Башкортостан и занимался, в частности, прокурорским расследованием за инцидентом в столице Башкирии. Но об этом человека я хочу сказать отдельно. В свою очередь, глава администрации Казани Камиль Исхаков, рассматривающийся многими как главный претендент на роль преемника М.Ш.Шаймиева, главы Татарстана, отправлен полномочным представителем президента РФ в Дальневосточный округ. До этого там был армейский генерал Пуликовский. Таким образом, Камиль Исхаков заменил Пуликовского, а А.Коновалов заменил С.Кириенко. А хотел сегодня сказать, что вместо саентиста Кириенко назначен православный Коновалов, но Сергей Евгеньевич меня перед эфиром поправил: С.В.Кириенко окрестился, воцерковляется и к саентологии отношения больше не имеет. И уже 15 ноября стало известно, что С.В.Кириенко назначен главой агентства «Росатом», который возглавлял некогда Адамов. Эти события по перемещению высших должностных лиц подавляющее большинство СМИ комментировали как скрытое или явное начало операции «преемник», т.е. речь идет о преемнике В.В.Путина на посту президента РФ в 2008 году или, как некоторые намекают, ранее. Рассматривается, якобы, созданная Путиным В.В. конкурентная система в лице С.Б.Иванова, представителя «питерских чекистов» больше чем юристов, с одной стороны, и Д.А.Медведева, представителя более юристов, нежели «чекистов». Некоторые рассматривают и третьего участника процесса – С.С.Собянина. как молодого представителя регионов. Интересная информация поступала за недели полторы до этих событий, в частности, в питерской газете «Хроника». Здесь было напечатано интервью руководителя радиостанции «Эхо Москвы» А.А.Венедиктова о том, что ему чуется, что преемником В.В.Путина будет Д.А.Медведев. Для меня А.А.Венедиктов, некогда ревнитель ленинизма и ленинских норм партийной жизни, ратовавший за ленинские уроки, а теперь активный либеральный демократ, очень напоминает Н.К.Сванидзе. Один правда блондинистый, а второй темноволосый, но удивительно похожи. В прошлом ревностные «кремни-партийцы» и комсомольцы, а теперь либералы. Причем, они и при Путине В.В. спокойно живут. Так вот именно А.А.Венедиктов мягко намекнул, что побеждают либералы, и будет Д.А.Медведев, а это совсем не С.Б.Иванов. И вдруг появился С.С.Собянин. А еще недели за полторы в Интернете появились обзоры по ситуации с М.М.Касьяновым, опять обострилась эта болезнь под названием «Касьянов». В частности, на сайте Политком.РУ размещена статья Т.Становой под названием «Михаил Касьянов меняет тактику». Здесь есть одна сильная мысль о том, что Касьянов опять восстает из небытия после знаменитого «дачного дела» и существенно меняет тактику: если раньше на Западе он был гневным обличителем путинского режима и снискал там, по-видимому, доверие спонсоров, в частности, в Лондоне, у Б.А.Березовского, то теперь он разъезжает по стране и работает с электоральными массами, пытаясь переориентировать на себя электорат Путина В.В. Он понимает, что рядом с В.В.Путиным его не изберут, а вот после Путина у него есть шанс, ибо он избираем по процедуре. А если не изберется, то есть шанс начать здесь «оранжевые» волнения. Он – Ющенко наших дней. Есть во всем произошедшем и евразийский компонент, о чем говорят СМИ. Но я все время напоминаю об интервью Путина нидерландским СМИ 1 ноября с.г. Там наш президент был по-тверскому избыточно откровенен, по принципу «может, я и не к месту скажу, но я скажу…». Так вот голландский журналист (напомню, что в Голландии разрешены однополое браки, эвтаназия «легкие» наркотики) спросил, не хочет ли Россия воспользоваться демократическим опытом Голландии. В ответ В.В.Путин произнес почти дословно следующее: «В России около 80% русских православных людей, воспитанных в европейских культурных традициях». А какие это европейские культурные традиции? Христианские были, хоть и западные, были до тех пор, пока они в конституции Евросоюза не отказались от христианских ценностей, и тут у них и появились «арабские товарищи», и пал на них бич Божий. Дальше В.В.Путин сказа: «Я не допущу дестабилизации в России», правда ответов, как он это сделает, он не дал. И третья мысль была: «Мне не безразлично, что будет с Россией после 2008 года». Это было перед визитом в Нидерланды. А в сегодняшних назначениях, о которых мы говорим, есть, мне кажется, резонанс тому, что произнес В.В.Путин перед поездкой в Нидерланды. Не знаю, как Путин В.В. обнаружил, что у нас в России 80% православных людей, может, ему виднее, что все, кто по переписи обозначили себя как русские, православные. Так вот, если отбросить все умозрения и умозаключения, то радует назначение А.В.Коновалова полномочным представителем президента в Приволжском федеральном округе. А.Н.Коновалову 37 лет, родился он в Питере. Я с ним познакомился, когда он был прокурором Московского р-на. Против «Православного радио» тогда пытались возбудить уголовное дело, но оно было прекращено. Когда А.В.Коновалов уже работал в городской прокуратуре, Н.А.Виниченко говорил мне, что когда с А.В.Коноваловым работаешь, с ним, как в монастыре. В 2000 году была у меня беседа в одним человеком, который у меня спросил, кого я вижу потентным человеком во власти, я назвал А.В.Коновалова. Это было пять лет назад. И теперь я очень рад этому назначению, потому что это верующий человек, хороший человек. Отрадно, что во власти начинают появляться такие люди, как А.В.Коновалов. Помолитесь за него, братья и сестры! В предыдущие времена это было бы невозможно. При Б.Н.Ельцине появлялись Немцовы, Кириенко. И при Горбачеве Коновалов бы не появился. А вот при Путине, на втором его сроке, после посещения им Афона - появился. Мне рассказывали питерский звонарь, который был на Афоне, что очень хотел Путин позвонить в колокол, и все волновались, зазвонит ли колокол. Зазвонил! И какое лицо было у Путина, когда у него колокол зазвонил!
А теперь к обзору статей. Одна из них опубликована в “ Die Tageszeitung ”, Германия 11 ноября с.г., автор Лаурент Рукер. Статья называется «Путин беспомощен». И начинается с преамбулы «Стратегическое партнерство с Западом исчерпало свои возможности, но и ось с Китаем – не альтернатива». Автор обсуждает Россию в очень широком контексте: говорится и о Евразии, и о том, что события 11 сентября было удобно для пересмотра российской внешней политики, и о том, что пошли «путинцы» на сближение с Европой и Америкой, и все было хорошо, но вот теперь – пошли в другую сторону. После событий в Грузии и в Украине политика России в отношении Евроатлантики поменялась, и теперь Россия сближается с Индокитаем и Китаем. Братья и сестры помнят, что я давно говорю о неконсервативном альянсе Буша & Co в США, в Европе: Шредер (социал-демократ), Ширак (центрист), Сапатеро в Испании и даже Т.Блэр. При этом на меня смотрели, как на клинического идиота, и говорили, что все это маскировка, а на самом деле это совсем не то, о чем они думают. А я повторял, что и Америк две, и Европа не одна, и говорил об альянсе консервативных сил вплоть до Китая. И даже упоминал фигуру контрразведчика и разведчика, а впоследствии дипломата – Генри Киссинджер, имеющего по материнской линии вроде бы русскую бабушку, которого и в Китае теперь принимают.
И вот сейчас я читаю: «Самой серьезной опорой нового альянса были такие консервативные лидеры, как Дж.Буш, Сильвио Берлускони и Ариэль Шарон». И пишет это именно Лаурент Рукер в вышеобозначенной статье. Как видите, я всегда стараюсь высказывать свои мысли в первый раз здесь, на Православном радио, и то, о чем говорилось у нас много лет назад, теперь об этом же в ноябре 2005 года пишут «продвинутые западные журналисты». Теперь Лаурент Руке боится, что России не будет, т.к. у нее огромные структурные проблемы. Они теперь озабочены тем, чтобы Россия была и была сильнее. А она стала избыточно зависима от финансового капитала и т.д. И очень важна заключительная фраза статьи: «Уже в ближайшее время станет ясно, в состоянии ли Москва разработать новые внешнеполитические модели и методы и стать привлекательной моделью для соседних с ней государств». Речь по существу идет о постсоветском пространстве и о том проекте Центрально-континентальной евразийской конфедерации, о котором здесь говорилось, всегда впервые – на Православном радио. А вот теперь это появилось в западных источниках СМИ. Наши политологи, концептологи и аналитики, в том числе – из лагеря патриотов, почему-то об этом не говорят, а продолжают – о «сионо-масонской закулисе» и о неких происках.
Еще одна концептуальная статья опубликована также в германском издании “ Sueddeutsche Zeitung ” 10 ноября с.г., автор Ричард Хаас, председатель Совета по международным отношениям, автор книги «Наш шанс: Америка может изменить ход истории». Статья называется «Слабая Россия по-прежнему могущественна». Автор пишет: «При всем внимании, которое сегодня проявляется к Китаю, к его возможному соперничеству или даже конфликту с США, не следует забывать, что на чашу весов поставлено и будущее России: история учит нас, что упадок великих держав порой представляет для существующего миропорядка не меньшую угрозу, чем их возвышение» . Дальше автор вспоминает об Австро-Венгрии, Османской империи, Югославии, но вот еще важная мысль, которой он заключает статью: «Задача интеграции России в международное сообществ сохраняет актуальность. При благоприятном развитии событий она станет партнером мирового сообщества в решении проблем, которые ставит перед ним глобализация; при неблагоприятном – сама превратится в источник проблем. Одно можно сказать с уверенностью: в ХХ1 веке направленность развития России будет столь же определяющим фактором, как и в прошлом столетии». Это пишут западные обозреватели, наверное, либерального мышления. Приятно, что доходят до роли «фактора России». Пусть ее называют любыми англосаксонскими словами: «демпфером», «интерфейсом», - неважно, важно, что понимают, как важно Россию беречь и с ней считаться. Очень хорошая статья «Владимир Квачков и «военная оппозиция» опубликована на сайте Политком.Ру., автор - известный нам Алексей Макаркин. Пишет он о Квачкове, который, якобы, организовал покушение на Чубайса, и том, что такое «военная оппозиция». По мнении автора, главным политическим лидером этой, якобы, оппозиции является Леонид Ивашов. Говорится о формирующейся инфраструктуре радикальной «военной оппозиции», о военно-державном союзе Леонида Ивашова. Интересно то, что часть этой структуры выступают против «новеллистик» С.Б.Иванова, но при этом союзничает с известным П.П.Бородиным и с Русланом Аушевым, представителем вайнахов, армейским генералом, на смену которому пришел Мурат Зязиков, представитель ФСБ. Рассуждается в статье про «Письмо 500» (якобы, антисемитское), которое Л.Ивашов не подписал, но подписал «Письмо 5000». Говорится о том, что эта, якобы, оппозиция построена на «недовольстве наиболее реакционно настроенной части военной корпорации». Я все время думал, что это означает? Вечная игра «мушкетеров короля и гвардейцев кардинала»? Противоречие разведки КГБ и ГРУ, или шире? И тут вскрывает А.Макаркин документы, и, оказывается, что в этом интересном партнерстве много представителей политической разведки (СВР). Тут я понял , что все здесь спокойно, все «под контролем», т.к. в высшем руководстве этой оппозиции такое количество истеэблишмента внешней разведки, что можно не беспокоиться за то, что это создаст некую реальную угрозу ныне существующему режиму. И очень хорошая статья размещена на сайте GlobalMatrix . ru 01.11.2002г. под названием «Исторические параллели». В этой статье цитируется И,В.Сталин в его знаменитом выступлении 2 мая 1933 года (застольная речь на приеме в Кремле участников первомайского парада) и 24 мая 1945г.. Отчетливо видна динамика отношения Сталина к тому, что происходило в стране. В 1933 году И.В.Сталин говорил: «Партия, руководящая миллионами людей, бросила лозунг «догнать и перегнать» и эти миллионы умирали за этот лозунг в ожесточенной борьбе и конферансье не понял миллионов людей другие топтались на месте, никого не догоняя, в этом была смерть бывшей России способнейших людей Оставляя в стороне вопросы равноправия и самоопределения, русские это основная национальность мира, она первая подняла флаг Советов против всего мира. Русская нация – это талантливейшая нация в мире». А вот уже слова Сталина 24 мая 1945года: «Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа, потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю этот тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю этот тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение… Спасибо ему, русскому народу, за его доверие!». Так за доверие или за веру? За руководящую роль русского народа, по Сталину, или за руководящую роль КПСС? Чувствуете, что делал поздний Сталин, в чем сила проекта позднего Сталина, Брежнева, Питовранова, Андропова? О чем уже тогда, я думаю, помышляли и как действовали высшие руководители нашей страны и какими коммунистами они были? Патриотами России они были, поборниками и ревнителями русского народа и русских ценностей, признавали руководящую силу и роль русского народа, говорили о доверии и благодарили за это доверие. Подумайте, братья и сестры, за что И.В.Сталин включен в Русскую Православную энциклопедию? За второй этап жизни, а какой? Куда вел он страну к коммунизму или в иную сторону? И что сегодня делает высшее политическое руководство страны, которое на Западе считается сталинистами, андроповцами, «чекистами»? Вот есть, например, статья на сайте Gazeta . ru , где 11 ноября с.г. опубликована статья, которая так прямо и называется «Путин – это Сталин сегодня». Об этом тут говорит его советник А.Илларионов, ныне живущий и здравствующий при В.В.Путине. По мнению А.Илларионова, налицо «великий перелом», аналоговый бывшему в СССР в 1929году. А как считает Евгений Ясин, руководитель Высшей школы экономики, «перелом произошел еще в 2003 году, когда изменился общий курс государственной политики». Так что, Путин – это новый Сталин, по мнению не только внешних наблюдателей, но и внутренних, причем одному из них (Илларионову ) позволяется при этом быть советником президента. Кстати, он большой друг Руслана Линькова, помощника Старовойтовой. А наша р.Б.Вера говорит, что Путин «содрал с нее три шкуры». Живите долго, сестра наша Вера! Не надо только так говорить, если Вам только так видится. Вся вера в просвещение, в марксизм, либерализм, - все это три ипостаси «рогатого». Пока мы в этом не разберемся и себе внутренне не очистим верой, ничего хорошего не будет. Будем говорить о духовном, а на самом деле думать, как «с поганой овцы хоть шерсти клок», да с этого «преступного режима» больше пенсии получить. Думать все время будем о материальном: сколько зарабатывала тогда, а сколько сейчас. Я понимаю, что это все очень важно, но тогда не надо преамбул о духовности и русском патриотизме. Вот Сталин И.В. говорил о русском народе и не о том, что он умел щедро делиться материальными активами (по типу рекламы «Россия – щедрая душа»). Лучше говорили бы о доброй душе, но «щедрая» уже подразумевает богатство, и все это - о том же! Меня радует, что сейчас незаметно, исподволь (что видят наши противники снаружи и внутри) идет иное возрождение России, которого очень не хотелось ни марксистам, ни либералам, ни ревнителям общечеловечских ценностей. Чуют они, что-то здесь происходит, но не чуют, что конкретно. И мы надеемся, что с Божьей помощью произойдет. А почему России так трудно живется, ответ, наверное, один: по грехам нашим воздается. Но если не признавать себя грешным и веру в Бога утратить, то и не о чем говорить. И тогда гениально определил В.Л.Ульянов-Ленин: «9 ноября 1905 года была расстреляна вера русского народа в царя». А веру в Господа Бога разве можно расстрелять? Невозможно! Поэтому идея русского самодержавия, православной роли России в мире выше всего. Ведь все случилось в богоотступничестве.
Радиослушательница: Спасибо за Сталина и Царство Небесное его родителям – Виссариону и Екатерине, Спасибо.
С.Е.Васильев: Мы уже сегодня говорили о русской эмиграции, как она оставляла Крым. Лишь в эмиграции на печальном опыте, когда они осознали мировые ошибки и поняли, что и коммунизм, и либерализм сливаются. Это было впервые отражено И.А.Ильиным. А на идеологическом фронте очевидно, что все системы не оправдали себя, и белое движение вернулось к осознанию необходимости монархии. Их поражение было связано с тем, что они не верили в монархическую государственность, и белое движение не было благославлено, нет свидетельства, что Патриарх Тихон кого-то благословлял. И союзниками белого движения были западные демократы, тогда уже были с ними заключены «договоры», которые делили Россию, отдавая «куски» японцам, немцам, англичанам. Думали о своей власти, которую ценили выше целостности России. И только в эмиграции они поняли, что нужна монархическая государственность. А в 1917 году это было невозможно, потому что революцию так или иначе готовили верховные слои общества и участвовали в ней.
А.Н.Мусаков: Безусловно, так. Также вела себя и наша интеллигенция, разночинная или дворянская. Я в юные годы застал в живых ее дворянских представителей, и не слышал от них ни одного дурного слова об И.В.Сталине (хотя сидели в лагерях они или их близкие). Они рассказывали мне мальчику, что здесь было в 1917-20гг. А разночинная интеллигенция подтачивала строй тогда и сейчас подтачивает. Не хочет воцерковляться! Завершаем наш эфир. Быть добру.