“ Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир 01.05.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Христос воскресе, дорогие братья и сестры! Сегодня, 1 мая 2005 года мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире нашей традиционной еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба сегодня звонить не раньше 20 час. 40 минут.
Те, кто присутствовал на службе в Храме и те, кто смотрели ее по телевидению, слышали напоминание, что Пасха - праздник веселый и радостный, праздник для детей. Детям в этот праздник даже разрешается шуметь и громко ликовать по поводу воскресения Господа нашего. Поэтому сегодняшний эфир мы постараемся сделать достаточно веселым, без грусти и скорби.
Неделя сопровождалась двумя важнейшими событиями. 25 апреля с.г., в понедельник, состоялось оглашение президентского Послания обеим палатам российского парламента – Государственной Думе и Совету Федерации. Его внимательно анализировали и отечественные, и зарубежные специалисты-эксперты. И на этой же неделе состоялся визит В.В.Путина, светского главы России, на Ближний Восток. Мы заканчивали предыдущий эфир словами о том, что главной целью этого визита было участие в священном празднике на священной земле. Я хотел бы начать с освещение визита В.В.Путина, в частности, в Израиль. Хотя вначале он посетил Египет, встретился с президентом Хосни Мутареком. Даже пирамиды посмотрел. Потом встретился с президентом Израиля Моше Кацавом , с главой правительства, премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном, а впоследствии – с главой палестинской автономии Махмудом Аббасом. Хочу предварить анализ этих встреч цитатами из высказывания президента США Дж. Буша на пресс-конференции в Белом Доме, материалы которой опубликованы 29 апреля 2005 года в “ The White House ”, США под заголовком “Джордж Буш: Я верю слову Путина”. В адрес президента Буша прозвучал вопрос: “Что вы думаете о Путине теперь, когда он уже выразил готовность продавать оружие режимам-изгоям, и конкретно, в свете его недавнего заявления о том, что он будет поставлять ракеты малого радиуса действия Сирии и ядерные компоненты Ирану?”. На это Буш ответил: “У нас была долгая беседа, там, в Словакии, о демократии … на пресс конференции он встал и заявил о своей твердой поддержке демократии. Я верю его слову.”. А дальше – “чистый” Фрейд, австрийский психиатр, цитирую в переводе Д.Буша-младшего: “ Я - и мы продолжаем работать. Конди только что - Конди Райс, наш госсекретарь - вернулась и сообщила мне, что у нее с Владимиром состоялась очень плодотворная дискуссия о достоинствах демократии, о необходимости прислушиваться к народу, о том, чтобы правительство чутко реагировало на его пожелания.”. По-семейному так поделился. Добавлю, что в СМИ США злопыхателями подробно обсуждалось, как К.Райс назвала Д. Буша своим мужем, она сказала: “Я и мой му..”, - и тут же запнулась. А тут прозвучало: “Мы с Конди…”. Но дальше куда более странная фраза, я долго не мог ее понять, может, неточный перевод. Цитирую: “ Мы тесно сотрудничаем с россиянами по вопросу о поставке Сирии систем вооружения, установленных на боевых машинах.”, - вот такая первая мысль. А дальше: “Мы отнеслись к этому отрицательно, и четко заявили о своей позиции.”. Так ничего понять и не могу: мы сотрудничали, но относимся к этому отрицательно! Цитирую далее выборочно: “ Что же касается Ирана… я высоко ценю этот жест…, Владимир пытался помочь в этом деле (кому – не ясно – А.М.) … Я знаю, Владимир Путин осознает, как это будет опасно, если у Ирана появится ядерное оружие”. Имеется в виду то, о чем мы много раз говорили, чем “друг” Владимир помог “другу” Джорджу, все эти истории с обогащенным ураном . Чувствуется какое-то глубокое стратегическое сотрудничество между неоконсерваторами в лице политической пары – Д.Буша-младшего и К.Райс с В.В.Путиным. Дружат они и по ракетам, и по Ирану, - знают, не подведет. Это в качестве вступления. Что касается самих публикаций по визиту В.Путина в Израиль, то самые интересные – в газетах Израиля. Первый источник, на котором хочу остановиться, это газета “ Haaretz ”, Израиль, от 29 апреля с.г., где опубликована статья “Притча под названием ‘визит Путина’” с преамбулой “Непонимание и ошибки начались еще до того, как Путин прибыл в нашу страну”, автор Дорон Розенблюм. Статья начинается удивительными словами: “ Иногда создается впечатление, что любые международные процессы, в которых участвует (или, точнее, в которые вляпывается) Израиль, становятся для нашей страны не чем иным, как повторением одной и той же притчи о сущности израильской политической души - с ее неповторимыми поворотами и извивами, комплексами и очевидной ненормальностью. ”. Далее цитирую выборочно:“ Итак, налицо в полном комплекте груз, который несет на себе любая еврейская душа: этот русский (имеется ввиду В.В.Путин – А.М.) не только не принял на себя никакой ответственности за погромы - он специально и целенаправленно ставит под вопрос то самое дорогое, что есть у людей, эти погромы переживших: свободу полетов ‘Эль-Аль’.”. И далее : “ Вот в этом простом и правдивом ответе, как в капле воды, отражается лейтмотив всей внешней и военной политики Израиля: ‘Мы делаем все, что можем’. …Мы можем вторгнуться в Ливан? И вторгаемся. Мы можем дойти до Тира, Сидона и Бейрута? И доходим. Можем галопом проскакать по Синаю и добраться до Суэцкого канала? И скачем. Можем сбросить тонную бомбу в середину лагеря беженцев? Почему бы и не бросить? Можем разрушить инфраструктуру Палестинской автономии? А что нам мешает? Можем в течение Шестидневной войны наносить глубокие ракетные удары, разрушая целые города? Еще как! А что же мы получаем в итоге, в долгосрочной перспективе? А вот с этим пусть разбирается ‘старший брат’ американец… А когда мы видим результат своих действий, то из одной крайности бросаемся в другую: вся наша хвастливая бравада превращается в ‘крайнее удивление’; мы перестаем, ухмыляясь, говорить ‘кому не нравится, пусть подавится’, начинаем взывать к ‘высшим силам’ и со всех ног бежим за подмогой к нашей американской няньке. Вот вам и вся природа политического Израиля, якобы озабоченного собственной безопасностью: страна так и не выросла из мальчишеского возраста, чередуя маханье кулаками с хныканьем на маминых коленях. За прошедшие десятилетия так ничего и не изменилось. Мы не смогли усвоить ни одного урока, преподанного нам жизнью, что со всей очевидностью показала очередная притча под названием ‘визит Путин’. Да, кстати, чуть не забыл отдать должное ‘политическим достижениям’ визита, которые, впрочем, тоже типичны для Израиля: успешно осудили антисемитизм и в очередной раз указали на совершенно неподобающее поведение”. Вот вторая “запевка” уже из Израиля, где сами признают, в какой атмосфере происходил визит, и говорят о таинственной политической израильской душе.
Еще одна статья под названием “Друзья и фактор потенциальных неприятностей”, издана в “ The Jerusalem Post ”, Израиль, от 29 апреля с.г., автор Херб Кейнон, начинающаяся с преамублы : “Визит российского президента еще раз показал, что, несмотря на теплые улыбки, крепкие рукопожатия и уютную атмосферу, лидеры двух стран все чаще и чаще начинают расходиться во мнениях”. В статье рассказывается о том, что в начале третьего тысячелетия был создан некий международный “квартет” по ближневосточному урегулированию. Автор пишет, что “многие вскинули брови от удивления, узнав о составе этой коалиции, позже давшей рождение мирному плану ‘Дорожная карта’”. Оказалось, что кроме США, Европейского Союза и ООН, туда “затесалась Россия”. Автор задается вопросом, цитирую: “ Членство России в Квартете, произошедшее по умолчанию, стало частью явления, которое один из высокопоставленных израильских чиновников охарактеризовал как эффект ‘запишите и меня тоже’. Одной из причин, почему Израиль не стал возражать против участия Москвы, стала превентивная политика в отношении любого вреда, который русские могли бы причинить, если бы остались за бортом этого элитного форума. Теория нейтрализации потенциальных неприятностей достаточно часто употребляется как в дипломатии, так и в любом известном вам детском саду. Ее суть очень проста: нужно вовлечь конкретное государство (или ребенка) в дипломатический процесс (или игру) не потому, что вам действительно этого хочется, а потому, что, поступая таким образом, вы точно знаете, что оно (он) ничего не натворит. С этой точки зрения Россия действительно может причинить Израилю не просто рядовые неприятности, а очень серьезный вред. .. Однако в последнее время израильские политики стали замечать, что этот подход стал давать сбои.” Дальше рассказывается о том, какие были “звонки”: “Первый тревожный звонок прозвучал в конце 2003 г., когда Россия, вопреки желанию Израиля, представила и пролоббировала Резолюцию Совета Безопасности ООН 1515, в которой план мирного урегулирование ‘Дорожная карта’ получил официальное закрепление… Израиль не хочет, чтобы все вопросы, касающиеся палестино-израильского конфликта, разбирались в ООН… Действия России также преследовали достаточно простую цель - придать ‘Дорожной карте’ официальный статус”. Цитирую далее: “Вторая проблемная ситуация возникла в конце 2004 г., когда в распоряжение Израиля попала информация о том, что российские власти намереваются начать поставку Сирии переносных зенитно-ракетных комплексов ‘Игла’ (по классификации НАТО ‘SA-18’)…. И последнее свидетельство того, что Россия начинает реализовывать свой огромный потенциал по доставлению неприятностей, пришло в среду, когда российский президент Владимир Путин застал врасплох израильских политиков, призвав к проведению мирной конференции по Ближнему Востоку в Москве. Русские были обязаны знать, что израильский премьер-министр Ариэль Шарон отвергнет эту идею, что он, собственно говоря, и сделал… В средупремьер-министр Ариэль Шарон и президент Моше Кацав встречали у себя Владимира Путина как ‘друга’ израильского народа. Однако, как показали разногласия, возникшие вокруг поставок оружия и мирной конференции по ближневосточному урегулированию, друзья зачастую преследуют прямо противоположные интересы.”. Заканчивает автор статью так: “ Визит российского президента еще раз показал, что, несмотря на теплые улыбки, крепки рукопожатия и уютную атмосферу, лидеры двух стран все чаще и чаще начинают расходиться во мнениях.”. А такой был вроде бы визит! Столько было интересной информации: кто- то надевал ермолку, а кто-то не надевал, кто-то подходил к Стене плача, а кто-то так и не подошел. Ничего не понятно! Ситуацию пытается прояснить еще один израильский обозреватель – Дэн Айзенберг, тоже в издании “ The Jerusalem Post ”, 28 апреля 2005 года в статье “Путин посылает сигнал: Россия вернулась” . Он считает, что: “ Владимир Путин приехал в Иерусалим, чтобы показать всему миру, что Россия вернулась на международную арену и намерена играть активную роль в процессах на Ближнем Востоке,”. Далее приводится мнение по этому вопросу некой Ализы Шенар, преподавателя Хайфского университета и бывшего мэра Хайфы, есть такой город в Израиле. Она считает, что: “С этого дня странам региона в своих действиях придется учитывать не только интересы США, но и интересы России. Путин сказал, что распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой.”. Замечу, что наш президент сделал это в своем Послании Федеральному Собранию РФ. А.Шенар считает, что Путин стремится вернуть потерянную честь России и далее она говорит: “ Еще один показатель антидемократических настроений в России - рост антисемитизма.… Путин ничего не сделал для подавления этих тенденций; наоборот, он использует их в собственных целях - для укрепления режима и завоевания популярности. Например, во время борьбы с олигархами антисемитский фактор очень помог Путину перетянуть на свою сторону общественное мнение. Газеты, за которыми стоит власть, постоянно напоминают читателям о том, что обвиняемые олигархи - по национальности евреи.”. А вот теперь, братья и сестры (эта статья дорого стоит!), я хочу, чтобы каждый послушал, цитирую: “Находящегося ныне под судом Михаила Ходорковского, бывшего главы нефтяной компании “ЮКОС” - тоже бывшей. Да, его можно называть евреем. Конечно, по халахическим стандартам (т.е. с точки зрения консервативного иудаизма ) Ходорковский вообще не еврей, так как его мать - не еврейка. Более того, он не жил по-иудейски и не определял себя как часть еврейского сообщества. Однако замечания о том, что Ходорковский - еврей, проходят в средствах массовой информации постоянно.”. Я в последние годы неустанно напоминал братьям и сестрам о том, что есть такой закон галахи (халаха), который презюмирует еврейство человека только в связи с материнским происхождением. Отношение ко всем остальным в иудейском мире – иное. Вы сейчас ознакомились со свидетельствованием такого рода. Далее автор говорит: “ К встречам Путина с израильским руководством, которые должны состояться сегодня, никакой особенной подготовки не было. Путин просто объявил, что он прилетает в Израиль - и все. Однако вопросы, представляющие взаимный интерес, у двух стран все-таки есть.”. Это очень интересное замечание! И еще важное свидетельствование: “Между двумя странами (имеется в виду Россия и Израиль – А.М.) идет обмен разведывательной информацией, которая оказывает огромную помощь израильским спецслужбам. ”. Я вспоминаю, как мы Сергеем Евгеньевичем, говоря о бомбардировках Сербии, отмечали усилия спецслужб Израиля в плане обеспечения российских вооруженных сил в целом и разведовательных подразделений, в частности, информацией разведовательного характера, получаемой, якобы, от дружественных спецслужб Государства Израиль. Цитирую дальше: “Также между Россией и Израилем растет торговый оборот, …около миллиарда долларов в год. Израиль приобретает российскую нефть, а теперь рассматривает и вопрос о покупке природного газа, а в Россию экспортируется телекоммуникационное оборудование, пищевые продукты и другие товары.”. У нас был “Наш дом - Россия”, который в народе называли “Наш дом - Газпром”, и был В.С.Черномырдин, наш главный созидатель, очень патриотичный по-современному. Вот тогда они и решали этот вопрос вначале “политически”, а потом и экономически о поставке в Израиль газа. Газа, правда, до сих пор нет, но будет поставлен. Продолжаю цитировать: “Однако есть еще два вопроса, продуктивность диалога по которым оставляет желать много лучшего. Один - это продажа советских ракет Сирии… Второй больной вопрос - российская помощь Ирану в постройке ядерного реактора. ”. И особенно меня умиляет Ализа Шенар в заключение: “Израиль не должен прекращать диалог… Диалог очень важен. В конце концов, Путин представляет одну из мировых держав, ядерную и военную державу. Нет ничего важнее диалога.”. Чтобы ни происходило, но диалог вести надо! Теперь я остановлюсь на “наших” обозревателях в оценках ближневосточного визита В.В.Путина. Первая статья называется “Переговоры без Арафата”, автор Виталий Портников, Политком.Ру от 29 апреля с.г., в которой утверждается, что важно не то, кому симпатизирует Путин(имеется в виду, что он встречался с политическим руководством и Израиля, и Палестины), а то, кому он, Путин, нужнее. Автор, как ни странно, утверждает, что Путин нужнее все-таки Шарону, а не Аббасу. Автор объясняет, почему это так, говорит о том, что у Аббаса сильнее протокольность стиля общения, и этим он выигрывает по сравнению с израильским руководством.
Интересна другая статья, также размещенная на Политком.Ру 29 апреля с.г., подготовила Любовь Шарий. Она приводит высказывания очень разных людей по поводу визита В.В.Путина на Ближний восток и в Израиль. Статья называется “Амбиции без амуниции”. Приводится три точки зрения: две – взаимоисключающие друг друга, третья – очень странно диалектична. Первая высказана Андреем Пионтковским, директором Центра стратегических исследований, он заявляет: “Прежде всего, визит был очень плохо подготовлен и сопровождался беспрецедентной цепью скандалов, в том числе достаточно серьезных. И отказ посетить Стену плача, и идиотская скульптура Церетели. Все это отражает щизофреничность нашей (имеется в виду российской – А.М.) политики в этом регионе. Все это свидетельствует о полной некомпетентности команды, которая занимается нашей внешней политикой… Сказывается противоречивость нашей политики: хочется величия, хочется быть госспонсором. А ресурсов для этого нет … Амбиции без амуниции - это и есть наша политика на Ближнем Востоке. ”. Таково мнение Андрея Пионтковского. А дальше – точка зрения Евгения Сатановского, президента Института Ближнего Востока. Он считает: “ Визит оказался предсказуемо позитивным.: …спорный вопрос о выдаче олигархов, о поставках оружия Сирии, вопрос о ядерной программе Ирана - все это оказалось гораздо менее значимым, чем представлялось. Более значимо - сам визит, первый визит российского лидера, визит, точно повторяющий маршрут американских президентов - Египет-Израиль-Палестина…. Египет - главная страна в регионе, Израиль - экономический центр. И Палестина - главный узел регионального конфликта. Хотелось бы также отметить высокий профессионализм команды, готовившей нынешний визит. ” Полная противоположность оценок Пионтковского и Сатановского ! Ведь очень большие специалисты, и, очевидно, по Израилю – тоже. А далее совсем удивительное высказывание некоего Сергея Казеннова, заведующего сектором геополитики ИМЭМО РАН, т.е. это традиционный официоз. Выборочно цитирую: “ Маневры у нас ограничены, потому и политика такая … Что меня смущает? Я вспоминаю позднего Горбачева: он скучал на внутренних проблемах и оттягивался на внешнем фронте. Эта аналогия бросается в глаза не только мне. Сейчас президент Путин, говоривший в своем послании о внутренних проблемах, ‘оживает’, только выезжая куда-то. И эта аналогия меня не радует. С другой стороны, съездить он, конечно, должен был. Ну и почему не съездить в регион, который раньше считался зоной наших жизненных интересов? пока я не вижу каких-то прорывов в палестино-израильской проблеме … И как бы нам не оказаться козлом отпущения, который ответит за очередную неудачу в отношениях Израиля и Палестины… А у них все пока довольно бесперспективно Что бы ни происходило, все в итоге упирается в стену.”.
А вот эту статью предлагаю Вашему вниманию как шедевр. Пишет испанец Хуан Сиэрко в “ ABC ”, Испания, 29 апреля с.г., статья называется “Шарон не выглядит радушным хозяином и пять раз говорит Путину ‘нет’”. Хочу сразу процитировать заключительное высказывание Ариэля Шарона: “’Я никогда не отдам приказа об экстрадикции в какую бы то ни было страну ни одного изральского гражданина’ повторил в который раз Шарон . Владимир Путин взял его ‘нет’ на заметку. Другое дело, станет ли он принимать во внимание все эти отказы ‘Арика’”. Испанский журналист называет грозного правителя Израиля Ариэля Шарона “Ариком”, на которого Путину не надо обращать никакого внимания! И уж совсем удивительная статья под названием “Бархатный кулак Путина”, в “ The Washington Times ”, США, от 29 апреля, редакционный комментарий . В статье говорится о том, что “ В интервью Первому каналу израильского телевидения на прошлой неделе г-н Путин категорически отмел опасения Вашингтона и Иерусалима относительно наращивания военного потенциала Ирана и заявил, что попытки обуздать Тегеран успехом не увенчаются.”. Дальше рассказывается о том, как в России занимаются операцией с обогащенным ураном. Значит, Ирану – уран, это первое. Второе, на что обращается внимание, цитирую: “Во время того же интервью на вопрос о продаже Сирии зенитных ракет СА-18 Путин ответил, что наличие этих ракет удержит израильскую авиацию от постоянного барражирования над дворцом Ассада - своеобразной психической атаки”. Итак: Сирии – ракеты. И третье: “На другое предложение Путина - обеспечить силы безопасности Палестинской администрации бронетранспортерами - Израиль пока отреагировал весьма холодно”. По-моему, там еще шла речь о средствах связи и вертолетах.. Значит, Палестине – бронетранспортеры. Таким образом, предложения Путина во время пребывания на Ближнем Востоке: Ирану – уран, Сирии – ракеты, Палестине – бронетранспортеры, а нам – экстрадированных лиц, осужденных в Росси за преступления и правонарушения против российского налогового режима. Вот так себя повел Путин в Израиле. Мягче оценивает ситуацию германское издание “ Bremer Nachrichten ”, где 29 апреля с.г. опубликована редакционная статья “Путин удивил Израиль ” с преамбулой “Владимир Путин всегда преподносит сюрпризы ”. Цитирую: “Путин с успехом добился расположения к себе принимающей стороны и стремился развеять существующие у нее сильные опасения… Кстати Россия, дескать, может поставлять вооружения и Израилю”. Особенно обращает внимание следующая цитата: “Конец гаданиям по поводу истинных целей визита Путин положил не только тем, что заявил о своих политических целях. .. Очень хорошо были восприняты его резкие слова против антисемитизма, в том числе и в его собственной стране, а также удивительное знание иудаизма”. Наш президент продемонстрировал тонкую политику! Несколько слов хочу уделить аналитическим материалам по поводу Послания президента Федеральному Собранию РФ. Как обычно, в минувший четверг Ваш покорный слуга выступал в эфире “Эхо Москвы в Петербурге” – весьма либеральной радиостанции. Ведущий программы Лев Гольдштейн сообщил мне, что в конце выступления на его пейджер поступило несколько сообщений, которые можно суммировать так: “Вы, Мусаков, такой же демагог, как и Путин”. А некая Бэлла Глебовна сказала, что Мусаков даже Гитлера назвал бы демократом. Но стилистика и тональность, как и концептуальное мышление, до боли напоминают ура-патриотические сентенции в мой адрес здесь у нас на Православном Радио Санкт-Петербурга. А выступал я в том эфире с анализом президентского Послания (текст выступления уже опубликован на сайте www .musakov .ru ) и при этом назвал В.В.Путина демократом по духу и букве его Послания. Абсолютным демократом, но не либеральным и не социальным, а плюралистическим, т.е. последователем Ю.В.Андропова, М.С.Горбачева, но не Б.Н.Ельцина. При этом привел цитаты из Послания и назвал трех авторов-экспертов, на которых ссылается президент, говоря о том, что России надо и дальше развивать демократию и свободу, которая обеспечивает равные стартовые условия всем для достижения успеха. В.В.Путин в Послании ссылался на великого русского философа И.А.Ильина и привел его высказывания. Второй автор, которого цитировал В.В.Путин, был известный русский теоретик государства и права юрист Петражицкий, и, наконец, больше всего он опирался на мнение С.Ю. Витте. О нем он говорит просто: “Витте сказал…”. Эпитетов никаких не произносится, подобно тому, как: “Здесь лежит Суворов”, не генералиссимус, князь, граф, а просто Суворов. Так вот, Витте для В.В.Путина, по-моему, самый высокий авторитет.
Хочется мне также привлечь внимание братьев и сестер к интернет-источнику под названием “Агентство политических новостей” и, в частности, к публикациям в нем Ст.Белковского. Он мне очень напоминает раннего Кургиняна, тоже математик-системщик по образованию. 26 апреля в АПН была размещена его статья под названием “Закат Владимира Путина”. Он говорит о том, что в своем послании Путин обнажил себя как человек, по существу капитулирующий перед самим собой. Путин начал две войны – в Чечне и с ЮКОСом, и вел себя как монарх в русской традиции. Цитирую: “Царь незыблем, пока он остается настоящим царем, властелином не от мира сего. И никуда царь не может деться, пока не разрушен сакральный характер его происхождения и правления. Десакрализация же власти с быстротой необычайной ведет к распаду всего властвующего организма. Так было и в Российской империи 1916-1917 годов, и в Советском Союзе 1991 года. Теперь же в нишу исторического наследника Николай П и Михаила Горбачева неуверенным подполковничьим шагом решим вступить Владимир Путин…. С этого момента Путин из президента надежды окончательно превращается в президента терпения. На него больше не надеются - его терпят. Пока не появится Другой Лидер, до крови похожий на русского царя. ”. Далее много “песнопений” в стиле газеты “Завтра”, в которой С.Белковский постоянно печатается. И последняя цитата Белковского: “ Путин расписался в том, что капитулировал перед девяностыми годами. Что он теперь намерен не только тайно, но и явно, ни от кого не скрываясь выполнять разведзадание, данное ему летом 1999 года Романом Абрамовичем - прикрываясь имперско-реваншистской фразеологией, сохранить ельцинский status quo незыблемым. Разумеется, это честно. Но такая честность способна погубить любой режим - тем более подточенный кошмарной внутренней усталостью путинский… И в этом смысле скучное и занудное Шестое Послание Путина должно рассматриваться как бумажный буревестник непонятного и неизбежного процесса, который всегда завершается революцией. На худой конец - государственным переворотом. ” . Далее он рассуждает об энтропии, о том, что в изолированной системе при необратимых процессах энтропия нарастает, и распад неизбежен. И в заключение звучит следующее: “ Послание Путина свидетельствует: в Кремле заправляют люди, которые не знают ни физики, ни истории — даже в объеме школьной программы. И легче верблюду пройти через булавочное ушко, чем режиму с таким уровнем интуиции и компетентности - сохранить страну. Перед страной выступил усталый чтец-декламатор, которому, кажется, безумно надоела его официальная роль. Который хотел бы (подобно Л. И. Брежневу весной 1982 года) написать заявление об уходе, и только отсутствие четких и надежных гарантий послевластной безопасности - мешает. Пока. По количеству же банальностей и общей вялости тона послание напомнило тексты уже не Брежнева — Константина Устиновича Черненко. Это - непобедимый симптом того, что пораженный эмфеземой легких режим идёт навстречу своему финалу. Причем финалу достаточно близкому: осталось два с половиной - три года. Не меньше, но и не больше. И главный вопрос, какой в этой связи возникает: как сделать так, чтобы период заката Владимира Путина и в самом деле не закончился распадом России.”. Интересная статья Бориса Межуева опубликована там же, в АПН 27 апреля с.г. под названием “Президент разочарований”. Звучат сходные оценки, как, например: “Ссылка на ‘демократический выбор’ в 2005 г. как будто звучала столь же неуместно в устах Путина, сколь ориентация на ‘социалистический выбор’ у Горбачева в 1991 г.”. В этой статье цитируется Егор Холмогоров, человек с именем и фамилией до боли русскими.
В свою очередь, статью Е.Холмогорова под названием “Послание резидента Российской Федерации” также можно прочесть в АПН от 29 апреля с.г.. Много там с “комсомольским задором” говорится о нашем президенте и о его Послании.
И последнее, на что я хочу обратить внимание, это публикация в “Независимой газете” от 28 . 04.05, № 87(3483) на первой полосе под названием “Капли Зеленина” с подзаголовком: “Под патронажем федеральных чиновников юные сторонники власти получают доступ к ресурсам государства и силовых структур”, автор Лилия Мухамедьярова Пишется о движении “Наши”, которое создают Василий Екименко и его брат, в этом принимает участие сегодняшний министра образования Фурсенко (сын академика Фурсенко из Питера). Но оказывается, локомотивами этого движения являются вот какие люди: губернатор Тверской области Зеленин и Новгородской области – Прусак. Акцент делается на то, что в тверской губернии на озере Селигер уже, якобы, делают “нашистов”. Это сообщаю братьям и сестрам объективности ради. А помогает им Владимир Соловьев – известный деятель на ТНТ и теперь - на НТВ, как он сам говорил, еврей по матери. Вот так у нас все причудливо. В заключение предлагаю слушателям познакомиться на нашем сайте www .musakov .ru с авторской статьей “Путь Путина” (на форуме и в новостях). Опубликовано две части, готовится третья, надеюсь, что будет интересно.
Радиослушатель: Приглашение принять участие 2 мая в 10 часов в Московский парк Победы на молебен перед утверждением строительства Храма.
С.Е.Васильев: Это очень важное мероприятие – строительство Храма в Московском парке Победы, где сожгли миллионы умерших и чей пепел рассеян в озерах этого парка. Прошу всех прийти и помолиться. Тем более, что это будет накануне Дня Победы.
Радиослушатель Сергей Петрович: С праздником всех! Алексей Николаевич, хочу извиниться за свою бестактность в отношении Юлии Тимошенко и признать свои ошибки. Спасибо Вам большое, что Вы так хорошо объяснили на “Это Москвы”, почему мы должны вступить в ВТО. Сил Вам в этой борьбе!
А.Н.Мусаков: Спасибо Вам огромное, Сергей Петрович, так приятно, что Вы поняли главную мысль, почему либеральные демократы в ВТО не вступили, а Путин пришел и сказал: “Все пойдем в ВТО!”. Я удивляюсь интуиции пожилых русских женщин, которые почему-то относятся к Путину сердечно и тепло, сочувственно, и чем дальше, тем больше. У них соединяется некое знание, добытое трудом, с интуицией простого человека, простого в высшем значении этого слова.
С.Е.Васильев: В эти пасхальные дни понимаешь, что, несмотря на все наши грехи, Россия не пропала. Есть еще вера, надежда и любовь. Есть усиление давления на нашу культуру, образование, но тщетны попытки наших врагов. Силы зла хотят отвергнуть нас от Спасителя, но их попытки ни к чему не приведут. Мы рады, если слабый голос нашего радио помогает Вам.
А.Н.Мусаков: Христос воскресе, братья и сестры!