Эфир от 17 сентября 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 17 сентября, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь отмечает обретение мощей святителя Исаафа, епископа Белгородского, Второе обретение мощей святителя Митрофана, епископа Воронежского в 1964 и Собор воронежских святых, священномученика Григория и иже с ним, умученных в 1937 году. Из событий светских, которые произошли в этот день в 1855 году: умер русский государственный деятель в области народного просвещения, президент Российской Академии наук граф С.С.Уваров. Он знаменит тем, что выдвинул триаду: православие, самодержавие, народность.
А.Н.Мусаков: Сегодняшний день ознаменовался сообщениями в СМИ с цитированием американского издания « The New York Times » (от сегодняшнего числа) о том, что, дескать, администрация США и Пентагон, якобы, отказываются от реализации проекта по третьему позиционному району ПРО в Европе: в Чехии и в Польше. Одобрительные, хотя и осторожные комментарии звучат от российских дипломатов и политиков. Косвенные аналитические признаки позволяют предположить, что данный отказ может стать реальностью. К этим признакам можно отнести цитируемую нами риторику В.В.Путина в Польше 1 сентября во время визита в память начала Второй мировой войны – нападения Гитлера на Польшу. Многих тогда удивила особая доброжелательность В.В.Путина в адрес коллег по политике, в адрес польского населения с призывами жить дружно. И дело не только в том, что глава правительства В.В.Путин счел, по-видимому, уместным выступить в такой день с примиряющими и примирительными сентенциями, сколько в том, что ему уже было известно, полагаю, не в последнюю очередь по линии спецслужб (Службы внешней разведки в контакте с ЦРУ) о том, что данные инициативы скоро будут реализованы. Я уже неоднократно упоминал в наших эфирах о том, что нынешний глава Пентагона Гейтс, назначенный на этот пост еще при администрации Буша и переназначенный при Б.Обаме, был в недалеком прошлом директором ЦРУ США, и обеспечивает преемственность политического курса государственно ориентированных политиков США. Мне весьма приятно было услышать об этом, потому что вся линия, которую Ваш покорный слуга проводит здесь реально с 2002 года и особенно – с 2005 года, пусть и в версионном плане, линия – о наличии и действии некоего неоконсервативного альянса, представленного государственниками США (преимущественно республиканцами и ЦРУ, но и не только ими), государственниками России, прежде всего Е.М.Примаковым и В.В.Путиным как последователями Ю.В.Андропова, и государственниками Китая (а там субтотально государственно ориентированные политики). Этот альянс существует и противостоит очередной волне апостасии, радикальному либертариансту, либеральной демократии транснациональных корпораций, идеологом которой является Карл Поппер, а ревнителем – Дж.Сорос. Конечно, в случае реализации отказа от размещения ракет в Европе, это будет подтверждением справедливости нашей версии. В том числе, и в отношении Евросоюза, причем не отдельных стран Европы, таких как Германия, Франция, Италия, может быть, Испания, а именно Евросоюза, Брюсселя и всех ориентированных на него еврократов. И в первую очередь, примкнувшим к ним представителям молодых либеральных демократий, наших бывших, якобы, союзников, стран Восточной Европы. Я неоднократно рассказывал о том, приводя цитаты, как лидер неоконсервативного альянса и, по-видимому его автор, Г.Киссинджер рассуждал о будущем еровсоюзовской еврократической государствености, прямо заявляя о том, что государственникам США с еврократами не по пути. И еврократы, мне кажется, в бессильной злобе всё время пытались заставить американское высшее руководство действовать в их интересах против России, а не столько против Ирана и Китая, и для этого был навязан этот вариант по размещению третьего позиционного района противоракетной обороны США в Европе. Если этого размещения не произойдет в ближайшей перспективе, это значит, что неоконсервативный альянс продолжает действовать и действует эффективно. Эту политологическую «оптику» я предложил к использованию прежде всего братьям и сестрам на Православном радио Санкт-Петербурга, тем самым подтверждая то, что истинно элитным русским православным людям я отношу тех, кто много лет не без сомнений и претензий и несогласия, но с любовью христианской, слушают наше радио. Парадоксально, но факт, что и Г.Киссинджер, которому 85 лет, который был разведчиком и военнослужащим ВМФ США, впоследствии – госсекретарь, глава внешнеполитического ведомства, политик и политолог, помощник президента, и Ваш покорный слуга, урожденный на Святой Православной Руси, совершенно одинаково и почти единословно выражают свое видение перспектив грядущего мироустройства и миропорядка. Киссинджер не мог знать о наших разработках здесь в России, когда Ваш покорный слуга говорил и писал в 2001-2002 году о грядущем миропорядке: США – первый компонент, второй – российская Евразия и третий – Индокитай с лидером Китаем. Практически дословно это же изложено в доктрине Киссинджера. Мне отрадно, что человек другого возраста и воспитания, живущий на евразийском континенте, имеющий другую базовую специальность, углубившись в политологические исследования, видит тот же абрис новой конструкции власти, который заделывается на американском континенте. В отличие от Киссинджера, мы попытались вскрыть идеологический стрежень этого альянса, назвав его не державно-неоконсервативным, «бушистским», а альянсно-неоконсервативным с участием России. Поражает и другое провидение Киссинджера о том, что обеспечивать ресурно, т.е. материально-финансово, этот альянс будут США с Китаем, а реализовывать его (что недосказано), по-видимому, предстоит России. Мы на это уповаем и надеемся. Это позволит оберечь Россию в реальном грешном, прелюбодейном, лежащем во зле и апостасии мире, и дать ей возможность реализовать свой духовно-властный потенциал и этим отсрочить наступление апокалиптических явлений. Таким образом, на наш взгляд, мы вскрыли идеологическую сущность этого альянса и впервые заговорили (но не раскрывали этого) о социобиологической природе этого альянса, а стало быть - об адекватности этого структурно-функционального политического властного взаимодействия. Я надеюсь, посвятить этому следующую работу.
Сегодня, к сожалению, я не смог получить первые экземпляры своей книге, где изложены результаты опытных наблюдений и положений, с которыми достаточно хорошо знакомы именно постоянные слушатели Православного радио Санкт-Петербурга.
На этой неделе прошла встреча наших политических лидеров – председателя В.В.Путина и президента Д.А.Медведева с западными и отечественными политологами – т.н. валдайская. Почти всех обозревателей волновало, что было предъявлено за пределами официальной части встречи некоему Николаю Злобину – исследователю русского происхождения из США, которому В.В.Путин несколько лет назад дал письменное заверение о том, что не пойдет на следующий (третий) президентский срок. Якобы, В.В.Путин намекнул Злобину на то, что на следующие президентские выборы он выставит свою кандидатуру, а Медведев не будет баллотироваться. Но ничего, подобного этому, заявлено не было. И главным закопёрщиком этой сенсации был наш давний знакомец А.Г.Рар. Во время встречи в Валдае В.В.Путин произнес фразу, которая насторожила и брата Сергия, и меня: «Мы с Медведевым одной крови». Мы сразу вспомнили Киплинга, Маугли, а Рар так процитировал это после встречи с Путиным: «Он дал нам понять, что конкуренции с Дмитрием Медведевым у него нет и не будет, и заявил, что «Мы с Медведевым из одного теста», и решение будет принимать партия, руководителем которой я являюсь». Это так цитируют А.Рара, который сразу заменил «кровь» на «тесто». Далее А.Рар сказал: «При этом он (Путин – А.М.) напомнил, что уже через год начинается избирательная кампания, таким образом сигнал прозвучал очень своевременно» ( http://mk.ru/politics/publications/349421.html). В свете этой встречи с политологами клуба «Валдай» хочется обрисовать некий психологический портрет В.В.Путина. На сайте председателя правительства опубликованы материалы его выступления на заседании этого клуба. Он начинает с оценки кризиса, а потом говорит о своей недавней поездке в Польшу. В.В.Путин, оценивая истоки нарастающей агрессии Германии перед Второй мировой войной, главной причиной называл жадность стран-победительниц и авторов Версальского договора, что и привело к нацистскому реваншизму Германии. Мысль такая: «Нельзя ставить в унизительное положение никакой народ, а тем боле, такой великий, как немецкий. Германия никогда бы не выплатила никаких репараций, если бы платила все исправно. Это дало возможность нацистам сказать: с нами поступили несправедливо, и мы имеем право на реванш. В самом Версальском договоре были заложены зерна реванша. Ну, ладно. Пожадничали страны-победительницы…». Далее он говорит: «А теперь кто-то делает попытки сказать, что это Советский Союз виноват в войне. Забыли про Черчилля? Чего это вы все подзабыли-то, когда все мы помним». И приводит цитату У.Черчиля: «Всё. Будет война» и, как минимум, возлагает солидарную ответственность за развязывание этой войны на политиков Великобритании. В итоге В.В.Путин говорит о том, что нельзя ставить на одну доску жертв и палачей. Особенно важны мысли о миротворстве В.В.Путина. Он говорит: «Не нужно сейчас… разжигать ненависть друг к другу… чтобы разжечь, а потом выступать пожарными в тех пожарах, которые сами раздувают. И на этом получать какие-то внутриполитические преференции. Мне кажется, что все-таки будущее за теми в наших странах - и таких все-таки подавляющее большинство - кто хочет не просто жить в мире, а сотрудничать и дружить». Для меня это крайне значимая цитата, которую хочется сравнить с цитатой из песни, которую исполнял в «лихие 90-е» ансамбль «Чайф»: «У нас дома детей мал-мала, да и просто хотелось пожить». Прикрываясь судьбами детей, алкали хорошо пожить. В.В.Путин же говорит о тех, кто хочет не просто пожить в мире, а сотрудничать и дружить. Простота – хуже воровства. В нашей жизни самое страшное – упрощение с последующим опрощением нас.
Были обсуждения на этой встречи российской экономической модели, является ли она по сути западной. Премьер сказал, что является, соответствует мировым стандартам, а финансовая система – даже лучше адаптирована, чем в других странах мира. Говорил В.В.Путин и фундаментальном объединяющем принципе - принципе рыночной экономики.
Есть потрясающее свидетельствование в статье под названием «Путин продоговорился», автор А.Колесников, которая была опубликована в газете «Коммерсантъ» 12 сентября с.г. с подзаголовком «Борьбы за власть в России в 2012 году не будет». Статья начинается словами: «Премьер Владимир Путин встретился вчера с членами дискуссионного клуба “Валдай” и рассказал им, что он и Дмитрий Медведев ближе к 2012 году договорятся о том, кто будет следующим президентом России. Специальный корреспондент “Ъ” АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает, что диалог политолога Николая Злобина с Владимиром Путиным на эту тему имеет все шансы стать историческим». По сути всех политологов волнует вопрос: будет дальше «медведевщина» или «путинщина». Все они страшно хотят их «развести» между собой. В инвективах А.Г.Рара я нахожу признаки влияния одного человека с самой русской фамилией. Чувствуется влияние и рука В.П.Иванова. Я считаю его одной из важнейших политических фигур последних десятилетий. Я помню один наш разговор с А.Раром. Рар был уверен ( его «уверили»), что преемником В.В.Путина будет С.Б.Иванов, на что я возразил ему, что будет Д.А.Медведев. При этом разговоре присутствовала моя жена. А потом, впрочем, А.Рар объявил западному миру о том, что преемником будет Д.А.Медведев.
Преемство Д.А.Медведева, действительно, заделывалось В.В.Путиным весьма элегантно: в СМИ просачивались, якобы, некие утечки – и о преемничестве С.Б.Иванова, и о Д.А.Медведева, и В.А.Зубкова. Писали и том, что С.Б.Иванов до самого последнего момента ощущал себя преемником. Он до последнего момента, быть может, не исключал, как минимум, такую возможность. И эти мысли внедрялись в сознание западного истэблишмента. Ан, нет, преемником оказался Медведев. Я говорю о том, что тот же характер влияния сохраняется и реализуется через тех же лиц. Потому что никто, как А.Рар, так активно не транслировал мысль, что Путин оговорился именно в том смысле, что именно он, Путин, вернется к президентской власти в 2012 году. Даже Николай Злобин не позволял себе этого. А вот, из статьи А.Колесникова видно, что В.В.Путин проявляется психологически как человек с общей для нас с ним тверской матрицей. Он говорит: «Какие хитрые! Хотят, чтобы прокомментировал… Я, конечно, человек простой, но за восемь лет кое-чему научился и комментировать действия администрации Обамы вам не буду!». А журналист А.Колесников так комментирует эти слова: «За последние полтора года, он, судя по всему, ничему пока не научился». Впоследствии приводятся ответы В.В.Путина на вопросы Н.Злобина в изложении А.Колесникова. Вот, как это звучит у Колесникова (по рассказу Злобина), который говорит Путину: « У меня есть просьба,— произнес он.— Вы жалуетесь, что Россия окружена стереотипами и вы с ними боретесь, зачастую успешно. Так вот, я хочу, чтобы вы мне помогли разбить два стереотипа. Первый: президент Медведев не является реальным президентом, а страной руководит Владимир Путин. Если это стереотип, а не факт, то как вы разобьете его?». На это В.В.Путин отвечает: «Если что-то кому-то приснилось, пусть человек проснется, умоется, придет в себя,— сказал господин Путин.— Мы ничего никому доказывать не обязаны. Но… я скажу вот что. В России существует мощный президент. Он главнокомандующий, обладает огромной властью, принимает принципиальные решения… Но если вы посмотрите российскую Конституцию, то увидите, что у правительства тоже огромные полномочия, и я чувствую себя комфортно с ними». Цитируем статью далее: «Судя по его виду, так и есть, отметил Николай Злобин. Между тем Владимир Путин счел, видимо, что первый стереотип он разрушил полностью, и кивнул господину Злобину.
- И второй стереотип. Всех интересует 2012 год. Будет ли Владимир Путин составлять конкуренцию Дмитрию Медведеву на выборах 2012 года? — Николай,— мгновенно переспросил премьер,— а вы помните, как мы конкурировали в 2008-м? — Нет,— сказал Николай.— Не конкурировали.
— И в 2012-м не будем,— улыбнулся премьер.— Мы договоримся. Мы понимаем друг друга. Мы — люди одной крови. Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой. Он именно так и сказал: “между собой”. И увидев лица членов клуба и вопрос, который застыл у них в глазах, продолжил, отвечая на этот вопрос:
— Если помните, был такой премьер Тони Блэр…
Учитывая чувства, которые Владимир Путин испытывал к британскому премьеру с некоторых пор, фраза “если помните” была, конечно, тоже не случайной. Господин Путин не мог отказать себе в удовольствии напомнить о всеми давно забытом премьере.
— Так вот,— продолжил господин Путин,— он ушел в отставку и пришел другой, сегодняшний, Гордон Браун… Разве это английский народ решал? Они просто договорились!
— Они разве одной крови? — слабо спросил кто-то.
Но Владимир Путин услышал: — Я не об этом сейчас,— поморщился премьер.— Они внутри одной партии…
Он не стал ничего говорить о том, что в Великобритании нет прямых президентских выборов. Он не об этом сейчас говорил.
— Ну, и мы посмотрим,— сказал Владимир Путин,— посмотрим на результаты деятельности, на факторы экономические, политические, на положение “Единой России”, главой которой я являюсь…
Он выделил это: “я являюсь”.
— И решим,— закончил господин Путин.
Действительно, к этому ответу добавить было нечего.
Ему еще пытались задавать вопросы, но он сам, видимо, считал, что сказал все, что считал нужным, и даже больше. — Мне вообще-то сейчас Эрдоган (премьер-министр Турции.— А. К.) звонит,— завершил Владимир Путин эту встречу, так что я пошел теперь с ним разговаривать. Всем спасибо.
И отдельное — Николаю Злобину». Вот, так, это излагал Н.Злобин и так об этом написал А.Колесников. И это не совсем то, о чем витийствовал А.Г.Рар. И дело не в том, что у А.Рара «тесто», а у В.В.Путина – «кровь». Дело в том, что никаких прямых месседжей о том, что он, В.В.Путин, будет главным и единственным претендентом на следующий президентский пост, заявлено не было. Это все так «хотят видеть», это то, чего так опасаются международные витии, и что им, «подгоняют».
Эта тема развивается и в других материалах. Так, на сайте www.zagolovki.ru 12 сентября опубликована статья под названием «Владимир Путин готов вернуться в кресло главы». Цитируем: «В пятницу, 11 сентября, премьер-министр России Владимир Путин встретился с членами дискуссионного клуба «Валдай». В ходе встречи Путин заявил, что на президентских выборах 2012 года они с Медведевым по-хорошему договорятся между собой, кто будет следующим президентом. И, судя по всему, решение это будет не в пользу действующего главы государства, пишут СМИ». Дальше ссылаются уже на процитированную нами статью Колесникова в «Коммерсанте», где «Путин напомнил, что именно он является главой «Единой России», а не Медведев» (то, на чем заострил внимание и Рар, и другие обозреватели). А затем идет ссылка на А.Рара: «Директор программ по России и Евразии Германского общества внешней политики Александр Рар подчеркнул, что Путин впервые через журналистов дал общественности сигнал о своем возможном возвращении в президентское кресло».
Если бы ни слово «возможное», то такое ньюсмейкерство можно было бы назвать едва ли ни провокационным. Но это уже в изложении газеты «Московский комсомолец». Единственный косвенный аналитический признак, который давал возможность предположить намерение В.В.Путина возглавить светскую власть России, был следующий: когда-то В.В.Путин заявлял, что следующий президент России будет партийным, а Путин, дескать, возглавляет партию «Единая Россия». Но ведь он при этом не является членом партии «Единая Россия». Можно по-разному трактовать это положения, но те, кто находятся в доминанте страха перед путинским продолжением правления и его усилением, только в русле этого страха и находятся. На этом же сайте 14 сентября публикуется еще один материал на эту тему под заголовком «Что означают путинские фразы «одной крови» и «тандем договорится». Опять цитируется А.Рар (в материалах «Российской газеты»): «Кому-то показалось, что Путин всерьез подумывает о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах 2012 года, пишет «Российская газета». Кто-то решил, что Путин в привычной манере запутывает экспертов. «На вопрос, будете или не будете конкурировать, есть много возможностей ответить. Он мог бы сказать, что спросите через год, что не будет это комментировать, отказаться отвечать, как он и реагировал на некоторые вопросы, мог сказать, что у России хороший президент, чем он вас не устраивает, или что он устал и уже был президентом, да и много других вариантов. Но он подробно ответил», - заявил директор программ по России и Евразии Германского общества внешней политики Александр Рар ( «Код 2012»). Продолжим цитирование: «Однозначно Путин «Обещал вернуться», делает вывод газета «Ведомости». Таким образом он начал готовить к этому общественное мнение. Как и в 2008 году, президента выдвинет «Единая Россия». О намерении сохранить за собой и влияние, и реальную власть в стране свидетельствует и то, что премьер постоянно говорил о далекой перспективе, о 2015, 2020, 2030 гг. «Единая Россия» названа не случайно, несколько лет назад на заседании клуба Путин не исключил того, что в 2012 г. президент будет партийным». И еще цитируем: «Кстати, как сообщил «Независимой газете» источник, близкий к администрации президента, путинская фраза об «одной крови» и о том, что тандем «договорится» между собой, еще год назад гуляла по коридорам Кремля. Поэтому важно отметить: надежда на то, что президент станет самостоятельной фигурой, пока не оправдывается – договоренности относительно функций первого лица государства продолжают действовать в том же формате, что и перед президентскими выборами 2008 года. Медведев остается преемником. Это подтверждают и эксперты «НГ» ( «Премьер открыл избирательную кампанию»).
Все достаточно запутано. На мой взгляд, никаких однозначных фактов - признания В.В.Путина в том, что он намерен в 2012 году реализовать свою президентскую стратегию, - не установлено. Нет таких фактов. Всё остальное – некие интригующие высказывания, и не более того. А может быть, В.В.Путин останется главой партии и возглавит конституционный орган, который называется Федеральное Собрание Российской Федерации? Оно ведь состоит из двух палат, каждая возглавляется своим главой. Но орган-то единый, и у него главы и управляющей структуры нет. Почему обязательно президент? У В.В.Путина есть замечательный знакомый Даниэль Ортего. Он имел должность – координаторе. Еще один полковник – лидер ливийской революции – Муам-мар Кадаффи – он вообще никаких постов не занимал. Почему все так засуетились?
Вот, в «Российской газете» от 14 сентября есть материал «Код 2012. Владимир Путин приоткрыл политологам завесу будущего», автор – Пьер Сидибе. Здесь приводится цитата премьера из его ответа на вопрос о возможной конкуренции с Медведевым: «Но точно не будем ссориться друг с другом». На эту симптоматичную фразу и нужно обратить внимание, когда такое обещание дается в наше время. Это надо очень быть уверенным! И крепко подумать, на чем держится такая уверенность В.В.Путина – непреложная. А они о всякой ерунде говорят! На сайте www.zagolovki.ru еще 11 сентября был опубликован материал о визите в Москву Уго Чавеса, президента Венесуэлы. Выступил в университете, где заявил, что Венесуэла станет третьей страной (Россия и Никарагуа - первая и вторая), которая признает независимость Южной Осетии и Абхазии. Потом он встречался с разными товарищами, при этом оговорили, что месторождение нефти и газа, которое открыто в мексиканском регионе (прямо в подбрюшье США), пойдет в совместную разработку с Россией. Потом газопровод через всю Латинскую Америку будет строиться тоже при участии России. Но далее еще интереснее, цитируем: « Народов, где сделал неожиданное признание: «Я феминист. Я считаю, что мир страдает от мачизма (демонстрации мужского превосходства) - это дегенерация человеческого разума», - заявил он. И подкрепил свое мнение цитатами из Симона Боливара, остановившись на том, что женщина – более совершенное существо, чем мужчина». А некоторые наши СМИ считают, что в будущем Уго Чавес станет для нас аналогом А.Г.Лукашенко.
Еще одну очень важную статью Д.А.Медведева «Россия - вперед!» сегодня я комментировать не буду, оставим её на будущее.
С.Е.Васильев: Мир сегодня таков, что за всё приходится платить. Мы привыкли жить по любви, но если нет любящих детей, то надо платить сиделке. Если нет любви, то надо платить. Бескорыстных союзников искать не стоит, просто надо платить.
А.Н.Мусаков: На этом наша передача окончена. До будущей встречи, быть добру.