«Православное радио Санкт-Петербурга», 04.04.04 г.
Еженедельная политологическая программа при участии постоянного ведущего Васильева С.Е. и политолога Мусакова А.Н.. Прямой эфир.
Главная тема – комментарий к письму-обращению бывшего руководителя, а ныне подследственного Ходорковского М.Б., опубликованного 29.03.04 г. Под названием «Кризис либерализма в России» и ставшего предметом самого живого обсуждения в СМИ.
А.Н.Мусаков тезисно излагает основные положения этого документа, уже окрещенного «манифестом нового либерализма».
После констатации факта капитуляции либералов в лице СПС и «Яблока» Ходорковский, однако, заявляет: «И тем не менее либерализм в России не может умереть. Потому что жажда свободы останется одним из самых главных инстинктов человека – хоть русского, хоть китайского, хоть лапландского».
Автор документа предлагает некие меры по преодолению кризиса. В разделе «Выбор пути» он перечисляет семь пунктов, которые представляются ему приоритетными. Их смысл сводится к следующему:: необходимо выработать новую стратегию взаимодействия с государством, руководствуясь при этом интересами страны и народа. Перестать ощущать себя временщиками и научиться искать правды в России, а не на Западе, Признать, что либеральный проект в России может состояться только в контексте национальных интересов. Отказаться от бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента (в данном случае Путина В.В.), ибо глава государства не просто физическое лицо: президент – это институт, гарантирующий целостность и стабильность страны. «И не приведи Господь нам дожить до времени, когда этот институт рухнет», пишет Ходорковский. И далее: «…пришло время осознать, что для развития гражданского общества не просто нужен – необходим импульс со стороны власти. Инфраструктура гражданского общества складывается на протяжении столетий, а не возникает в одночасье по взмаху волшебной палочки».
К числу приоритетных Ходорковский относит необходимость легитимации приватизации. Чтобы оправдать приватизацию перед лицом страны, надо заставить большой бизнес поделиться с народом (через реформу налогообложения и т.п.). «Лучше начать эти процессы самим, влиять на них и управлять ими… Легитимация приватизации нужна не власть, которая всегда предпочтёт иметь зацепки для давления на нас. Это нужно нам и нашим детям, которые будут жить в России…»
И далее: «Открыть двери для новых поколений. Привлекать к себе совестливых и талантливых людей. …ибо основа конкурентоспособности страны в ХХ1 в. – мозги, а не скудеющие залежи сырья».
Он предлагает вкладывать деньги и мозги в создание принципиально новых общественных институций, не замаранных ложью прошлого.
В заключение автор обращения пишет: «Чтобы вернуть стране свободу, необходимо прежде всего поверить в неё самим».
Появление этого документа вызвало огромный резонанс. В числе наиболее интересных публикаций А.Н.Мусаков упоминает две: статью В.Т.Третьякова «Вехи весны 2004 года» («Российская газета», 01.04.04 г.) и интервью Глеба Павловского под названием «У зэка всегда собственная стратегия» (Газета.ru, 30.03.04 г.). Он обращает внимание также на отрабатываемую на «Эхе Москвы»двумя либеральными демократками – Евгенией Альбац и Ириной Хакамадой – версию об истории с Ходорковским как о некоей разработке Кремля, подготовленной на Лубянке с тем, чтобы вынужденного подписанта сделать активистом политического процесса (аналогий в истории этих служб, по их мнению, предостаточно).
Политолог Мусаков А.Н., не подвергая анализу само содержание письма-обращения , представляет свою точку зрения относительно «фактора Ходорковского». Он напоминает радиослушателям, что свою версию высказывал на «Православном радио» уже ранее – в связи с т.наз. «делом ЮКОСа». В отличие от упомянутых выше либеральных демократок он уже тогда не верил ни в какую оппозиционность М.Б.Ходорковского, а считал всю историю с ним «достаточно эффективной и элегантной, достаточно красивой, современной и своевременной разработкой элиты отечественных и союзнических спецслужб».
Автор данной версии поясняет, что изначально его «размышлизмы»базировались на том, что на протяжении многих лет ближайшим соратником Ходорковского, обеспечивающим «институциональную безопасность первой российской транснациональной компании» (ЮКОС), являлся и является высокопоставленный сотрудник Первого Главного Управления КГБ СССР генерал-майор в запасе А.П.Кондоуров, который никогда не скрывал своих патриотических и прокоммунистимческих взглядов. По утверждениям же оппонентов именно империя ЮКОС финансировала и либералов (Хакамаду) и КПРФ (Зюганова).
Вторым обстоятельством, которое «вызывает ощущение некой искусственности и разработанности данного фактора» является то, что компания рангаЮКОС со столь амбициозным, в том числе и в политическом плане, руководителем, не озаботилась приобретением и обеспечением своего контроля над ведущими СМИ.
Все последующие события, как считает политолог А.Н.Мусаков, подтверждают его версию о том, чтог Ходорковский «был протяжённой разработкой действующей системы власти», «с самого начала был инкорпорирован в эту систему ценностей и действий».
Его рассуждения сводятся к следующему: Итоги президентских выборов обозначили новую расстановку сил применительно к электоральной базе.Либеральная часть спектра (И.М.Хакамада) и социальная демократия (С.Ю.Глазьев) не преодолели и пятипроцентного барьера. Абсолютным победителем (70% голосов) становится В.В.Путин, олицетворяющий, согласно дефинициям А.Н.Мусакова, плюралистический тип демократии и одновременно разведывательный тип мышления, Его настоящим оппонентом с 15% электоральной базой явился «агро-коммунист-патриот Харитонов, бывший полковник ФСБ. Для Мусакова он, «как это не парадоксально, тоже являет в большей степениплюралистического русского демократа, который многим кажется левым». Он, считает А.Н.Мусаков, плюралистичен как и Путин, но с другим, контрразведывательным типом мышления.
Далее А.Н.Мусаков, обращая взоры к 2007-2008 годам, развивает свою версию «онекой разработке, о некой троичной матрице». По его мнению, троичная конструкция сохраняется и теперь. Уже представлены все участники последующего процесса. Левый спектр сил представит Харитонов – носитель коллективстских демократических тенденций и одновременно плюралист и участник проекта по линии контрразведывательного сообщества. В.В.Путин, по-видимому, подыщет себе преемника, и им, с большой степенью вероятности, будет С.Б.Иванов. И, наконец, обращение Ходорковского является заявкой на политическое лидерство на либеральном фронте.
Свои рассуждения на эту тему А.Н.Мусаков заканчивает следующими словами: «Поэтому вот уже в наличии три участника и три составных части продолжения проекта плюралистической демократии, по моей скромной версии, предтечи перехода к будущему конституционно-монархическому проекту, они найдены и обозначены. Поэтому сегодня можно с этим этапом, в общем-то, внутренней политической оценки, по большому счёту и в хорошем смысле, заканчивать, потому что контур процесса обозначен».
В заключение А.Н.Мусаков высказывает намерение в последующих передачах обращаться к вопросам «международной политики, международной юстиции, международного геополитического контекста, в котором будет развиваться наша страна в ближайшие 4 года». При этом он повторяет свою мысль, высказанную им в предыдущих эфирах, чтогеополитическая ситуация (а значит и России) лишь осложнится, если Буша мл. («американского национала») сменит «транснационал» Джон Керри.
Завершает эфир А.Н.Мусаков следующим утверждением: «Нам нужен переход к осмыслению положения России в мире, как его оценивать – вот это сегодняшнее окружение России, зажатие её в некое кольцо».
Вопросы двух радиослушателей содержат сетование по поводу отсутствия отвечающей интересам православных людей внутриполитической и экономической концепции развития России (брат Александр) и плохой демографической ситуации в стране (брат Константин).
Ответы А.Н.Мусакова сводятся к неоднократно изложенному им ранее положению о том, что ни один из типов демократий не может, по сути своей,защитить интересы православных людей, а потому, с его точки зрения, целью развития политической системы страны должна быть конституционная монархия.