Программа ’Алексей Мусаков: ‘Политология - это:’
ТРК ‘Петербург’ - Ленинградская областная телекомпания
08.12.2002
Юрий Николаев: Добрый вечер, уважаемые телезрители! В эфире программа ‘Политология’ с постоянным экспертом Алексеем Мусаковым. Алексей Николаевич, не устану повторять, что Вы выступаете не только как эксперт, но и как человек принимающий непосредственное и прямое участие в политическом процессе и могущий анализировать его изнутри - то есть Вы выступаете как некий репортер. Алексей Николаевич, я давно хотел Вас спросить, да случая как-то все не было: в ваших агитационных материалах и в той книге, которая, даже не знаю каким тиражом, но, наверное, большим:
Алексей Мусаков: Большим.
Ю. Н. :поступила в наш город, много говорится о ‘властном служении’. Что это такое - властное служение?
А. М. Я думаю, что это не служба в чистом виде и это не обслуживание - это родственно служению духовно-религиозному. Политические отношения суть властные отношения. Надо научиться быть честным - пора перестать стыдиться слов ‘политика’, ‘власть’, ‘элита’, ‘иерархия’: это реалии, как сейчас модно говорить (реальность, как раньше говорили), нашей жизни. И действительно, есть только одна реальная альтернатива: люди либо исповедуют служение и являют собой неких аристократов духа во власти, либо занимаются отправлением не властных функций, а своих естественных потребностей и надобностей, как говорят в медицине (все медики меня поймут сразу же). И мы последние годы наблюдаем - под соусом демократических заявлений о ‘благе и преуспеянии народном’ - зачастую, наичаще - некие заботы о себе. Это естественно, наверное. Я в наших передачах и говорил о том, что отличие политика, представителя властей предержащих, от профессионалов из другой области должно быть, мне кажется, каким-то образом определено. В профессиональной деятельности (вообще в жизнедеятельности) в мотивации человека участвуют некие компоненты честолюбия, тщеславия и корыстолюбия. Они есть во всех людях. Но, на мой взгляд, у политика, у владыки - духовного ли владыки, светского ли владыки - у человека, претендующего на властное доминирование, на отправление власти - все-таки честолюбия должно быть больше, нежели тщеславия, а корыстолюбия - меньше, чем тщеславия. Иерархия иная: честолюбие - тщеславие (особенно у публичного политика) - корыстолюбие. А у нас зачастую честолюбие на третьем и последнем месте.
Ю. Н. Пирамида перевернута!
А. М. Да. И мне представляется, что нужно было - и мы это сделали - попытаться найти и подготовить людей честолюбивых в большей степени, нежели тщеславных и корыстолюбивых.
Ю. Н. Подкреплена ли эта идея властного служения общественными организациями, которые занимались бы продвижением ее в массы?
А. М. Новые политические структуры сегодня, на мой взгляд, являются некими прообразами, протоструктурами гражданского общества. Поэтому наш проект (а ему уже много лет, на самом деле - ему отнюдь не два, и не три, и даже не пять лет; мы готовились к этому достаточно давно) - это совокупность неких кристаллов гражданского общества, прежде всего общественных и общественно-политических организаций и институтов. Базовая структура - исследовательская, аналитическая прежде всего (потому что мало заниматься только предъявлением красивых форм):
Ю. Н. Это ‘Центр регионального развития’?
А. М. - ‘Центр регионального развития’. И должна быть структура, которая занимается вопросами духовного окормления властной деятельности. И традиционные православные духовные ценности, в том числе на Северо-Западе России:
Ю. Н. Я понял, что Вы о ‘Православном Петербурге’ говорите.
А. М. Безусловно. И я говорю о ‘Православном радио Петербурга’. Это тоже многолетний проект, и это одна из составляющих проекта. Потому что мы не можем не обеспечивать - говоря об эволюции, а не о революции - преемственности духовной. Великие русские писатели, художники, артисты, деятели культуры(в широком смысле этого слова) , деятели науки не стеснялись своих христианских, православных имманентных духовных требований к самим себе. Без духовного окормления никакого властного служения не будет!
Ю. Н. Алексей Николаевич, в Интернете мне попалась заметка о том, что на выборах губернатора Санкт-Петербурга 1996 года существовал штаб, который возглавлял - это факт исторический - Владимир Владимирович Путин и в штабе было некое очень ‘прикровенное’ подразделение, которое занималось сугубо аналитикой. Так вот, Вы были причастны к деятельности этого аналитического засекреченного штаба?
А. М. Я имел прямое отношение к аналитическому подразделению этого штаба.
Ю. Н. В связи с этим у меня возникает вопрос: те выборы - это тоже уже факт исторический - закончились не очень удачно для Владимира Владимировича Путина. И не есть ли это - то, о чем мы с Вами говорим так много и подробно в эту нашу встречу - ответ на тот просчет, на те не очень удачные выборы 1996 года? Не есть ли это какая-то мера для того, чтобы обеспечивать интересы в масштабе глобальном?
А. М. В вопросе скрыт ответ. Вы очень хорошо оговорились: ‘выборы 1996 года - выборы в интересах Владимира Владимировича Путина’. Никто не переписывает историю заново, этим никто не грешит. Просто роль, значение, возможности будущего Президента Российской Федерации(я не скажу лишнего) высоко - потенциально - оценивались тогда целым рядом малоизвестных колле г. Я могу сегодня говорить об этом как о версии - но как о версии, подкрепленной случившимся. И в книге (довольно значительным тиражом изданной), которая сейчас знакомит читателей Питера с этими так называемыми версиями, они изложены несколько более подробно, нежели обычно излагаются. Поэтому уроки неудачи 1996 года в Питере (смотря чтó считать неудачей…) - учитываются. Дело все в том, что, по-видимому, смысл происходившего заключался не только и не столько в противостоянии вчерашнего мэра и нынешнего губернатора - я выдвину такую смелую гипотезу. А вот из того, как отнеслись в большом штабе к аналитике, к действиям аналитической, как Вы сказали, ‘сокровенной’ части штаба, - из этого стоит извлечь уроки. На самом деле и прежде всего, неудача была, на мой взгляд, в пренебрежительном отношении части тех, кто называл себя интеллигентами, к аналитической работе. Если бы аналитические разработки данной структуры были востребованы надлежащим образом и претворены в жизнь, я думаю, что ни о каком поражении Владимира Владимировича Путина в1996 году как руководителя штаба не было бы и речи.
Ю. Н. Ну что ж, Алексей Николаевич, я благодарю Вас за участие в нашей передаче. Вас, уважаемые зрители, я благодарю за внимание к передаче. До свидания, до новых встреч в эфире!