24 марта этого года в Санкт-Петербургской газете ‘Смена’ был опубликован наш анализ и прогноз развития событий, связанных с внезапной отставкой правительственного кабинета Виктора Черномырдина. И анализ, и прогноз оказались эксквизитными.
Наш взгляд на ситуацию был обусловлен претензией на знание некой, до сих пор оказавшейся непостижимой для подавляющего большинства наблюдателей, ‘властной логики’ президента России Б.Н.Ельцина, руководствуясь которой в критических ситуациях, Ельцин каждый раз побеждает.
Итак. напомним вкратце логику наших рассуждений. У Президента России в ответ на вызов разномастных политиков и подпитывающих их финансово- промышленных групп в распоряжении реально имелись лишь три политических фактора, а именно- ‘фактор Черномырдина’, ‘фактор Немцова (Кириенко)’ и ‘фактор Чубайса’.
Говоря об абсолютной адекватности действий Ельцина-политика. мы имели в виду реализацию Президентом России единственно верного, причем, собственного победного сценария развития политических событий в стране. Победа Президента, естественно. подразумевает поражение его оппонентов. В этой связи первым нашим выводом было заявление о проигрыше реально главного контр-игрока в концептуально- сценарном плане ‘олигарха’ Березовского с соратниками из числа ‘записных околокремлевских политологов’ или ‘режиссеров-математиков’. Нетрудно догадаться. что речь идет, прежде всего, о конкретной фигуре интеллектуальной игры - о Кургиняне, роль которого не стоит ни преувеличивать, ни преуменьшать.
Развитие событий вплоть до сегодняшнего дня показывает. что наш анализ и прогноз ситуации оказался наиболее точным.
‘Фактор Черномырдина’ реализован, ЧВС является фигурой. призванной обеспечить преемственность нынешней власти в России. Вначале - обеспечение победных для власти выборов в Государственную Думу, а затем, в зависимости от обстоятельств. - обеспечение выборов Президента России, причем, скорее всего, своих собственных, т.е. черномырдинских. Тем же. кто полагает. что Ельцин готовит все же свое собственное переизбрание на третий срок, мы оппонировать не станем. считая это занятие бесполезным. Поживем - увидим.
‘Фактор Немцова’ реализован в варианте ‘Кириенко-Немцов’. В материалах, последовавших вскоре за статьей в ‘Смене’ 24 марта, мы обозначили весьма вероятное прохождение Сергея Кириенко в премьер- министры страны ‘легким вариантом победы Ельцина’. Дума в лице здорового, с точки зрения социобиологии, ‘оппортунистического большинства’ предпочла Кириенко, дабы не получить альтернативы ‘или разгон - или Немцов’. Сегодня Немцов - вице-премьер правительства России, курирующий естественные монополии.
‘Фактор Чубайса’. который большинство аналитиков после заявление премьер- министра Сергея Кириенко, оценивался как малозначительный, реализовался путем недавнего назначения Анатолия Борисовича на должность председателя правления РАО ‘ЕЭС России’.
Роль Анатолия Чубайса как возможного ‘координатора’ деятельности Администрации Президента Российской Федерации, обозначенная нами как реальная и главная составляющая ‘фактора Чубайса’, способная во многом определить успех или неудачу замысла Ельцина, пока так никем и не анализируется. Неучет именно этой составляющей ‘фактора Чубайса’, по нашему мнению, может сыграть решающую роль не только и не столько в судьбе политиков-претендентов на главные роли в предстоящей глобальной российской политической схватке, но и в обеспечении или же необеспечении общероссийских федеративных интересов. Администрация Президента как политическая структура- инструмент, призванная, наряду с федеральным правительством, обеспечивать интересы федеральной власти, нуждается в серьезном реформировании. Реализация конституционно обозначенной модели местного самоуправления в России представляется важнейшим механизмом обеспечения целостности России как федеративного государства. Концептуальные разработки Анатолия Чубайса в его бытность главой Администрации Президента России в отношении организации работы местного самоуправления (МСУ) в России, свидетельствуют, наряду с другими неоспоримыми достоинствами Чубайса о его объективной востребованности не только и не столько в качестве финансово- экономического менеджера. сколько в качестве менеджера политического. Наиболее эффективным в этом плане представляется использование потенциала Анатолия Чубайса на посту реального руководителя Администрации Президента России.
Промелькнувшие в СМИ сведения о якобы заявленных Президентом России Б.Н.Ельциным намерениях ‘выслать’ чересчур политически активного Бориса Березовского , сделанных Президентом во время встречи с российскими космонавтами, свидетельствуют в пользу нашей трактовки событий, связанных с отставкой российского правительства 23 марта. Значительное понижение в статусе Ивана Рыбкина вкупе с назначением Бориса Березовского исполнительным секретарем СНГ ’ с подачи’ Президента Украины Леонида Кучмы, при всех словопрениях, действительно может рассматриваться как некая политическая ссылка Березовского.
Реализация плана ‘Березовского- Гусинского-Кургиняна’, информация о котором постоянно просачивается пока в качестве неких околокремлевских слухов, по ‘раскрутке’ советника Президента России Татьяны Дьяченко в качестве одного из возможных претендентов на пост главы государства в 2000 году, представляется нам сомнительной и вот почему. Сама идея использования ‘женского фактора’ в современной российской политике принадлежит отнюдь не вышеуказанным ‘зачинателям’ и, что значительно важнее, реализуема только с учетом социобиологически выверенной ситуации. Тактика ‘математиков от политологии’ или, точнее, ‘политологов от математической режиссуры’ не учитывает социобиологических закономерностей в поведении голосующей популяции, и поэтому в рамках демократического процесса может рассматриваться как ‘фактор провокации’.
Наши социобиологические исследования показывают, что стратегическим преимуществом . на сегодняшний день. обладает в персональном плане, как бы это кому-либо ни показалось парадоксальным. Виктор Черномырдин и политическое движение ‘Наш дом - Россия’. Наши исследования в модельном регионе (Ленинградская область), проведенные летом 1996 года и зимой нынешнего года, свидетельствуют об этом определенно. Сегодня и в недалеком будущем многое, если не все, будет зависеть от эффективности реализации ‘плана ЧВС’, в том числе и по профилактированию очевидно диссонансных факторов. Сегодня в качестве диссонансных факторов можно рассматривать ‘фактор Лужкова’. ‘фактор Зюганова’, ‘фактор Явлинского’. ‘Фактор Лебедя’ требует пристального внимания и особого отношения.
Мы неоднократно заявляли о недостаточном внимании заинтересованных в обеспечении преемственности власти к ‘фактору Явлинского’. Предлагавшийся нами в качестве ‘страхующего варианта’ политический ход по предъявлению в качестве кандидатуры на пост премьера после двукратного отклонения Сергея Кириенко в абсолютно точном соответствии с положениями Конституции России, Бориса Немцова по- прежнему представляется нам , пусть более трудным, но и более эффективным вариантом победы Президента России Б.Н.Ельцина, позволяющим гораздо более эффективно профилактировать ‘фактор Явлинского’.
Еще ранней осенью 1993 года нами прогнозировалось появление на политической сцене России двух значительных и перспективных политиков федерального масштаба - Явлинского и Лебедя. Роль Лебедя в исходе выборов Президента России признана едва ли не определяющей значительным большинством наблюдателей. При этом, на наш взгляд, недооценивается роль Александра Лебедя в профилактировании ‘фактора Явлинского’. Поведение Явлинского в ходе двух правительственных кризисов ( именно двух. а не только и не столько последнего) в сочетании с последовавшими заявлениями Явлинского, предшествовавшими непосредственно третьему решающему голосованию по кандидатуре Сергея Кириенко, свидетельствуют о претензиях Григория Явлинского на роль единственного будущего гаранта либеральных реформ в России. Данные недавних социологических опросов свидетельствуют как минимум ‘о неполной безосновательности’ претензий этого политика. Речь идет о выявленной. в частности, нами действительно наличествующей и нарастающей резонансности позиции Явлинского с умонастроениями части технической интеллигенции страны. На этой же ‘резонансной частоте’ во многом ‘работает’ и Александр Лебедь. Эксквизитная точность наших прогнозов (98-100%) по результатам 1 тура выборов губернатора Санкт-Петербурга летом 1996 года и Президента России (15% голосов за Лебедя в Санкт-Петербурге и по стране в целом) позволяет нам сегодня рекомендовать и дальше оценивать роль ‘фактора Явлинского’ и ‘фактора Лебедя’ адекватно высоко. В том числе тревожит явная недооценка ‘фактора Явлинского’ со стороны Кремля и Белого Дома, с одной стороны, и бравурная зачастую переоценка позиций Александра Лебедя в Красноярске со стороны одного из лидеров НДР Александра Шохина. Безусловной и значимой в федеральном плане следует считать победу Александра Лебедя в Красноярском крае, в случае, если бы она была одержана уже в 1 туре выборов. Победа Лебедя во П туре голосования в Красноярском крае не означает, на наш взгляд, реального усиления ‘фактора Лебедя’ применительно к грядущей федеральной политической баталии. В этом смысле эффективной следует признать деятельность Юрия Лужкова вне зависимости от результатов выборов в Красноярске. Более подробно о ‘факторе Лужкова’ - в одном из следующих наших материалов.
Алексей Мусаков