Ответ на вопрос Александра от 31.03.2003 (рубрика Вопрос-Ответ)
«Приветствую, Алексей Николаевич!
С интересом прослушал по Маяку прямой эфир с Явлинским. Разбиралось 2 вопроса: Ирак и ЖКХ реформа. Ирак ГЯ назвал ошибкой США, но категорически не соглашался с аналогией с гитлеровской Германией. По ЖКХ - против монополизма, но как выйти из ситуации - не предложил толком. Самое интерсное было в конце - вопрос о вере. ГЯ резко высказался, что он не любит об этом говорить, затем =Я … (пауза) православный.= Ваш комментарий, если можно. Не вариант ли это с =воцерковляющимся=, как вы говорили БАБ?»
Приветствую, Александр!
В отношении «этико-политической фактуры» Г.А.Явлинского мне трудно быть объективным. Все дело в том, что несколько раз в жизни именно Ваш покорный слуга создавал некие схемы, позволяющие использовать «фактор Я» в целях, которые мне казались отвечающими интересам нормальных патриотов российского государства. Впервые это было в 1993 году, когда в петербургском эфире в программе Георгия Урушадзе «За семь лет до конца века» (тогда еще питерское ТВ вещало чуть ли не на полстраны) мною были обозначены новые политики федерального, президентского уровня – Явлинский Г.А. и Лебедь А.И. Казалось бы – ничего не значащая констатация уже «как бы» очевидного. Но уже в 1996 году это «открытие» сыграло. Именно (и исключительно) нам, как выяснилось позже, принадлежит некий политкреатив: «Яковлев-Артемьев-Щербаков», Явлинский «благословляет» Яковлева на мэрско-губернаторских выборах в 1996 г. в Санкт-Петербурге, прямо предшествовавших выборам Президента РФ. Тогда этот «троичный дублер» Собчака (Я-А-Щ) под патронажем Явлинского профилактировал «фактор Болдырева» и позволил свершиться тому, что свершилось.
Центру тогда было принципиально неважно, кто победит: Собчак или Яковлев, лишь бы не Болдырев. Более того, преферентные условия создавались «как бы» под Собчака. Господу было угодно попустить другому развитию событий. В этом же году, в 1996-ом, по моей рекомендации А.И.Лебедю был профилактирован еще один «тройственный союз» федерально-президентского уровня: «Лебедь-Явлинский-Св.Федоров», имевший целью, как я полагал, «электоральную сдачу» в пользу Явлинского и осуществление правительственного премьерства Григорию Алексеевичу. Лебедь отказался от этой игры чуть ли не в последний момент.
Реализуйся этот вариант, ставка монолитного Запада на Явлинского в период 1996-2000г. и далее мне представлялась вполне вероятной и реалистичной: Явлинский как премьер – преемник Ельцина.
Следовательно, профилактирование «фактора Явлинского» и на питерском (модельном регионе) уровне в варианте «использования-связывания», т.е. дезактивации, и на федеральном уровне путем недопущения такого «связывания» с «фактором Лебедя» просто не могло не оказать существенного влияния на этот (1996 год) этап политического процесса в России. О значимости произошедшего в Санкт-Петербурге в 1996 году в плане временного «снятия либеральной парадигмы», простите за просторечие, «допрут» умствующие, похоже, еще нескоро, но-таки «допрут». Это был второй этап отношений.
Был и третий этап. Он связан с профилактированием не прогнозированной только ленивым и несведущим аналитиком сокрушительной , т.е. монопольной победы «Яблока» в Петербурге на выборах в Законодательное собрание в 1998 году.
И опять политсистему удалось «растроить», споспешествовав созданию «трех турбулентных потоков» - «Яблоко», «Патриоты Петербурга» (С.В.Новоселов) и «Блок Болдырева». Ваш покорный слуга – один из сокреаторов «П.П.» (наличиствует документальное удостоверение – юстиционное). Как застраивался «Б.Б.», как профилактировали Ю.А.Кравцова, (скомпрометированного и снятого с должности председателя ЗАКСа СПб 1995-1998г.) и еще одного ненужного системе деятеля дебютного этапа – отдельная история. Делавшие дело не всегда знали друг о друге, многое было сделано женщинами, так и не понявшими, может быть, что они делали и для чего, но всегда точно знающими, для кого и во имя кого. Когда-нибудь, может быть, расскажу и об этом. Но дело было сделано: «Яблоко» вместо лидерства получило в петербургском парламенте 8 мандатов из 50-ти, а «болдыревцы» вдвое больше. Так, кстати, родился «фактор Виктора Евтухова», как результат моей договоренности (на этом этапе) с Ю.Болдыревым.
Третий этап этим не завершился. Был еще декабрь 1999 года – выборы в Госдуму. «Фактор Собчака», вернувшегося тогда из Парижа, был эффективно профилактирован не без лидирствующей роли «фактора Шелища» ( «Яблоко»). Шелищ победил Собчака. Мы дали точный прогноз и по победителю и даже по порядковому номеру побежденного. Через полгода Президентом России с первого тура стал В.В. Путин, а губернатором «модельного» Санкт-Петербурга В.А.Яковлев. «Фактор Яковлева» в значительной мере (тогда!) прогарантировал однотуровый победный исход путинского президентства.
Сегодня В.В.Путин благоволит Г.А.Явлинскому, а не СПС (Чубайса А.Б., Немцова Е.В. и Хакамады И.М.) В электоральном плане это вполне адекватно, рационально.
Был и еще один странный момент в политбиографии Г.А.Явлинского: именно он впервые озвучил предложение сделать Е.М. Примакова главой российского правительства в критическом 1998 году. Получилось.
А без «фактора Примакова» вряд ли (я всегда на этом настаиваю) реализовался бы «путинский блицкриг»
Отвечаю ли я на Ваш вопрос, брат Александр?
Самообозначивший себя православным Г.А.Явлинский, думаю, не ровня воцерковляющемуся Б.А.Березовскому если не во всем, то в главном, полагаю.
Речь- все о том же законе Галахи: Явлинский и Березовский – сыновья полковников советских Вооруженных Сил, но вот «материнская принадлежность» обоих по имеющейся у меня информации, существенно разнится. Следовательно, именно «этно-конфессионально» Явлинский и Березовский различны, «поведенческая социобиологическая матрица» у них может быть скорее противоположной, полагаю, при том, что и Григорий Алексеевич, и Борис Абрамович ощущают себя… патриотами России. Борис Абрамович – даже ее ревнителем. Но, как говориться, человек предполагает, а Бог располагает. Я попытался лишь предположить по-человечески, как разумею.
Есть и еще одна история. Незадолго до выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 1998 году (ох, этот 1998 год! Если 1996 – решающий, то 1998 – воистину определяющий. Я в последнее время его упоминаю едва ли не чаще всех годов) в питерском аэропорту Ваш покорный слуга в присутствии одной известной политдамы передал давно знакомому мне и близкому Г.А.Явлинскому депутату Госдумы Моисееву Б.А. «весточку» лидеру «Яблока»: “Передай, пожалуйста, Григорию Алексеевичу, что его ждет сокрушительное проажение”. Прошло время, поражение случилось. Ответ мне передала та дама. Не знаю, уж правда ли это, но якобы, Явлинский сказал так: «Только его изощренный еврейский мозг мог справиться с этой задачей.» Если это правда (от дамы), то закон Галахи воистину действует: поражение принимается и признается только от равного, гои – здесь не при делах, ни при чем. А вот когда Б.А.Березовский, признавая свое поражение, говорит о том, что он, Березовский, якобы, не учел его, Путина «чекистской заточки», а В.В. Путин спрашивает: “ Березовский? Это кто?” - вот это русский разговор. И враждовать они будут серьезно и до конца, а не договариваться.
А Явлинский договариваться умеет, поэтому-то сегодняшнему дню он резонанснее. В эпоху политического прагматизма страсть неуместна.