«Православное радио в Санкт-Петербурге», 12.12.04 г. Прямой эфир.
Еженедельная политологическая программа с участием постоянного ведущего Васильева С.Е. и политолога Мусакова А.Н.
А.Н.Мусаков в своём вступлении так формулирует основное содержание сегодняшнего эфира: «Сегодня разумно продолжить разговор об украинских проблемах, проанализировав происходящее, ибо длящиеся события политического свойства на Украине являются, безусловно, главными и определяющими развитие политического процесса на постсоветском пространстве, а значит и пространстве влияния России на ближайшие годы».
В развитие этого тезиса он вновь обращает внимание аудитории на стремление высшего политического руководства России во главе с Президентом Путиным создать на постсоветском пространстве Евразийское континентальное сообщество как противовес уже сформировавшемуся не только де-факто, но и де-юре Евросоюзу.
А.Н.Мусаков не берётся предсказать исход выборов на Украине 26 декабря, но ещё раз отмечает, что ситуация развивается сегодня по «проющенковскому сценарию» (т.наз.«компромиссные решения», принятые Верховной Радой, и прежде всего, о переголосовании второго тура – в нарушение конституционных норм – и т.п.).
Западные и российские (либерального толка) политики и обозреватели (источники указаны в оригинальном тексте А.Н.Мусакова на сайте musakov. ru.) в предвкушении победоносного завершения оранжевой революции продолжают высказывать свои оценки и соображения относительно позиции и дальнейших действий российского политического руководства. Их рассуждения сводятся в основном к следующему:
«Российская власть защищает не только обанкротившийся номенклатурно-олигархический режим на Украине, но и саму себя» (Явлинский). Если 26 декабря Виктор Ющенко выиграет повторный второй тур президентских выборов, что весьма вероятно, подрыв влияния на территории, некогда подвластной исключительно правителям Кремля, окажется для них настолько же постыдным, насколько и очевидным. Кроме того, оранжевая революция, как они считают, может побудить к действию демократические силы и в других местах на постсоветском пространстве. Но. – и это А.Н.Мусаков отмечает как нечто очень существенное, – по мнению одного из западных обозревателей, «…в России либералы могут ждать собственной революции очень долго. Идея путинской постсоветской империи, возможно, и кажется теперь дальше от воплощения, чем когда-либо, но у себя дома король ещё не голый».
Далее высказываются различного рода спекуляции относительно усиления авторитарных тенденций, о возможных действиях Путина, направленных на продление своих властных полномочий после 2008 года (подробно об этом в эфире от 24.10.04 на сайте musakov. ru). Но вот на какой интересный и весьма существенный момент, содержащийся во многих публикациях обращает внимание аудитории А.Н.Мусаков. При всей критике российского Президента, особенно в связи с украинскими событиями, даже горячие головы говорят о том, что Путин может оказаться для Запада в целом более предпочтительным, чем те, кто может прийти за ним. Одна из цитат западного обозревателя: «Те, кто приходит в российскую политику, даже менее демократы и более националисты, и, следовательно, таят в себе больше угрозы, чем сам Путин».
Как бы подытоживая эти рассуждения газета « Le Figaro» пишет: «Нам достаётся в наследство от этого грандиозного украинского кризиса ослабленный президент ожесточённой и изолированной России. Но лишь ослеплённые русофобы могут быть довольны, да и то не надолго, в подобной ситуации, которая не замедлит стать опасной». И далее: «Согласно худшей из гипотез, Москва вернётся к столь дорогой для Примакова идее о создании «профсоюза» недовольных глобализацией, координируя свои действия с Китаем, Ираном и, возможно, Индией». Далее в статье говорится, что это, де, для Россииплохо и предлагают следующее: «Значит, пришло время начать с Москвой настоящий диалог о партнёрстве, а для этого необходимо, не откладывая, протянуть руку России».
Один из вопросов радиослушателей: «Насколько реально утверждение Глазьева от 2 декабря о том, что выборы на Украине изначально есть театр для того, чтобы Кучма остался президентом»
Ответ А.Н.Мусакова сводится к следующему:Всё, что происходит в публичной политике – это изначально театр. Что касается Кучмы, то он стремится использовать противостояние Януковича и Ющенко в своих интересах и интересах стоящих за ним номенклатурно-олигархических сил. Любой же будущий президент с урезанными в результате одобренной Верховной Радой полномочиями выгоднее номенклатурно-олигархическому капиталу на Украине, нежели президент с большими полномочиями, опирающийся на большой электоральный ресурс.