Эфир от 29 сентября 2011 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 29 сентября по апостасийному стилю, года 2011 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
У нас за месяц огромный информационный материал, что позволяет выделить концептуально значимые моменты. На примере текущих событий хочется обратить внимание на ту конструкцию, которая выстраивается высшим политическим руководством страны во главе с В.В.Путиным в обеспечение соответствия и резонансности той новой идеологии, которая пока не объявлена публично, но и не скрываема. Просто, к ней мало публично привлекается внимания – неоконсервативной идеологии, которая противодействует неолиберализму. Только неоконсерватизм может адекватно противодействовать неолиберализму. Эта новоконсервативная альянсная идеология в объединение и обережение троедержавной государственности – США, Индокитая (с центром Китаем), российской Евразии (с центром Россией) сегодня развивается. Нам интересно наблюдать в этом плане, какой из двух сатанизмов может быть на каком-то этапе менее опасен в обережение русского православно-христианского проекта. Сегодня мы будем опять говорить о сравнении правого и левого либертарианства в России. Условно говоря, «Правое дело» в политической системе России - это правое либертарианство, как и ЛДПР Жириновского, т.е., условно говоря, «пиночетовщин». Левое либертарианство – это «Справедливая Россия» и КПРФ, - это то, что можно назвать «альендовщиной». А балансир с правом решающего голоса, - это то политическое образование, которое называется «Единая Россия» и которое служит функцией, едва ли ни основной, сдерживающей апостасийное влияние либертарианства, как правого, так и левого. Я постараюсь в заключительной части эфира провести сравнительный анализ правого и левого либертарианства.
Но, прежде всего, оценим, что происходит на Ближнем Востоке и на «ближнем Западе», т.е. в Европе. Это основные темы. Ведущий интерес будет представлять Евросоюз, зона евро.
Итак, проблема самоидентификации и самореализации палестинской государственности сейчас разворачивается как едва ли ни самая главная на Ближнем Востоке. Эта проблема касается Палестины, Израиля, Турции, США, в доминантном плане, и в неком внешне рецессивном плане – России, ЕС и Китая. В которые раз мы напоминаем о своем авторском прогнозе 11 сентября 2001 года после событий в Нью-Йорке, когда нами было дословно сказано: «За всё заплатит Израиль». В дальнейшем мы неоднократно говорили о том, что именно при власти американских демократов Израиль сдадут.
Ливия сегодня, считай, поглощена. Вопрос поимки М.Каддафи – это вопрос относительного времени. На очереди – Сирия и Йемен. Особое место в этой игре занимает Египет, где власть полковника Хосни Мубарака перешла в настоящий момент к военным, в дальнейшем через активное участие организации «Братья мусульмане» должна произойти реструктуризация власти и, на мой взгляд , власть перейдет к «Лиге арабских государств» в лице Муссы Омара. Всё остальное сейчас – на марше.
Теперь о Европе как о средоточии противоречий её локомотива – Германии – с остальными - старо- и младоевропейскими ведомыми государственностями. Именно в сентябре 2011 года авторитетный журнал « Эксперт» ( 5-11 сентября, №35 (768) проанализировал мнения семнадцати Нобелевских лауреатов по экономике, высказанных на конференции в немецком городе Линдау. В товарищах согласия выявлено было немного. Необходимо выделить три момента. Эксперты настаивали на том, что необходимо сохранить евро как проект обеспеченной валюты в евроатлантике и во всей глобализующейся экономике, ибо доллар не обеспечен. Второе: необходимо усилить государственнические функции Брюсселя, т.е. Евросоюза, вплоть до создания Соединенных Штатов Европы. И здесь, в третьих, необходимо отметить особую позицию Дж.Сороса, который заявил о том, что, по сути своей, финансовые рынки не позволят разрушить евросоюзовское единство. Просто для этого необходимо слабых изгнать из зоны евро.
Мы на протяжении всех эфиров последних лет говорим об особой роли транснационального капитала, маркером которого и является фактор Сороса. Первый материал, который называется « Швейцария неожиданно девальвировала франк, привязав его к евро» (« Немецкая волна» от 06.09.2011), необходимо поэтому процитировать: « Дальнейшее обострение долгового кризиса как в США , где нынешним летом дело чуть было не дошло до неплатежеспособности государства , так и в еврозоне, где наиболее слабым государствам приходится предоставлять все новую и новую многомиллиардную помощь, привели к подлинному бегству международного капитала ( т.е. транснационального капиталя – А.М. ) в “тихую гавань” швейцарской валюты . В результате обвала на мировых биржах в начале августа курс евро рухнул фактически до уровня паритета. Иными словами, один евро стоил почти один швейцарский франк». В другом разделе этой публикации под названием « Бизнес забил тревогу» сказано: « Одновременно резко ухудшилась ситуация в сфере среднего и малого бизнеса». Сразу же отмечу, что И.Валлерстайн, выдающийся социолог современности, в своих работах неоднократно отмечал, что о среднем классе сегодня речь уже не идет. Речь идет о т.н. среднем слое во всей глобализующейся экономике, который является по сути носителем революционности в новой глобализующеся капиталистической системе. Поэтому, когда отмечается, что резко ухудшилась ситуация в сфере малого и среднего бизнеса, то речь идет в немалой степени об этой революционной опасности.
Интересное высказывание по этому поводу прозвучало 07 сентября с.г. в интервью Bloomberg сделал советник президента США по экономике профессор Нью-Йорского университета Нуриэль Рубини, цитируем: « Несколько месяцев назад я полагал, что временем «идеального шторма» станет 2013 год, однако ослабление экономики США, еврозоны и Великобритании – это уже его начало», заявил экономист, который еще в начале 2007 года предсказал наступление глобального экономического кризиса. Стоит прислушаться к этому эксперту? По-видимому, да. Далее Рубини говорит: « Таким образом, вторая волна рецессии придет ранее. Её кульминация может прийтись на 2013 или даже раньше, это зависит от тех средств проведения монетарной политики, которые можно использовать». И еще из этого материала: « В этих условиях Рубини отдает предпочтение гособлигациям стран с низким дефицитом бюджета, наприемр, Канады или Австралии, и предостерегает от увлечения акциями и сырьевыми товарами. «Если начнется новая рецессия мировой экономики, то акции компаний окажутся под давлением, и это давление будет сохраняться в течение продолжительного времени».
Напомню, о чем мы говорили совсем недавно. В гособлигации, т.е. в государственность призывает инвестировать американец Рубини. А не в акции частных предприятий или в сырьевые частные компании, потому что на них будет оказано финансовое давление. Именно то, о чем говорил Дж.Сорос.
Мы всё время говорим о том, что Евросоюз максимум в течение десяти лет должен прекратить свое существование. Но мы не одиноки, оказывается, есть и другие товарищи, которые об этом пишут. Так, на сайте « Радио Свобода» 06.09.2011 опубликован материал А.Шарого « Экономист Андрей Заостровцев – об идиллии евро». Это профессор, работающий в весьма либеральном российском учреждении – Высшей школы экономики. Он говорит: « Если посмотреть на перспективу ближайших пяти лет, не говоря уже о десяти годах, скорее всего, еврозона т в том виде, в котором она сейчас существует, не сохранится, из неё выпадут некоторые слабые члены. Это, конечно, будет потрясением для европейской валютной и банковской системы, поскольку, облигации этих стран-должников выкупают европейские банки. Так что с вероятностью процентов 80-90 можно утверждать, что еврозона будет переживать серьезные кризисы и трансформацию… У стран огромный бюджетный дефицит, а это фундаментальная проблема, которую решить очень трудно, она упирается в то самое государство благосостояния, которое было создано после Второй мировой войны. В сегодняшней демографической ситуации содержать это государство просто невозможно … Завтра евро рухнет» . На вопрос корреспондента Шарого « Вам не будет жалко этой красивой идеи единой валюты в том случае, если евро исчезнет?» Заостровцев отвечает: « Все идиллии рано или поздно заканчиваются. Зона евро была такой идиллией, которая обречена, на мой взгляд, на исчезновение».
Прошу братьев и сестер прочитать в газете «Санкт-Петербургские ведомости» от начала октября статью заместителя министра юстиции В.Л.Евтухова, посвященную проблеме еврозоны. Весьма интересный материал, поднимается вопрос о том, что существует главный субъект деятельности – транснациональный капитал.
Теперь еще об одном специалисте-экономисте – профессоре франкфуртского университета Вильгельме Ханкеле, последняя книга которого называется « Ложь евро и другие экономические сказки». Еще в 2007 году, 7 июня на Интернет-портале «Родон» было опубликовано интервью с этим профессором под названием « Германия – содержатель постоялого двора». Ханкель ответил на вопросы основателя международного Шиллеровского института Хельги Цепп-Ларуш. Перевод интервью был опубликован в американском еженедельнике EIR 1 мая 2009 года. Профессор Ханкель еще в середине 2007 года заявил о том, что в Европе грядет тяжелейшая ситуация. В медицине известно, что в случаях острых заболеваний, особенно брюшной полости, самым точным диагнозом оказывается диагноз врача скорой помощи. Такая ургентная диагностика, по сути, продемонстрирована этим экономистом. На вопрос об угрозе инфляции он ответил: « Угроза инфляции не миновала, а только возросла … пузыри разрастались на фондовом рынке, в секторе недвижимостию И инфляцию такими «лекарствами» не побороть, скорее, наоборот. Она будет расти, даже еще более интенсивно, и это самое опасное…». Далее он констатирует: « Интересно также то, что сам МВФ, после значительного увеличения ресурсной базы, вслед за Джорджем Соросом требует, чтобы Германия помогала восточно-европейским государствам… Именно положительный баланс Германии до сегодняшнего дня стабилизовал евро… Геомания – банкир, или лучше сказать – содержатель постоялого двора, который разливает бесплатное пиво, пока сам не разорится». На вопрос о том, кто первым откажется от евро, Ханкель отвечает: « Дефицитные братья» - наиболее тяжелая ситуация в Греции и Ирландии – могут взвалить дефицит на других, в том числе, Европейский Центральный банк, потому что Европейский центральный банк будет покупать эти бросовые активы. Естественно, это будет означать, что полностью девальвируется и подрывается стоимость евро. Этим странам нужно рекомендовать единственный реальный выход – самопомощь. Это значит, что им придется отказаться от евро, поскольку они могут провести остро необходимые реформы только в рамках собственной монетарной политики, собственного валютного курса и собственной экономической стабилизации. Таким образом, им придется выйти из Союза. Я не знаю, кто первым выйдет из еврозоны, перегруженные страны-банкиры, такие как Германия, или страны, которые сейчас переживают самый сильный кризис, такие, как Ирландия, Греция и другие. Но один из двух вариантов реализуется – либо локомотив оставит поезд, либо значительная часть наиболее тяжелых балластных вагонов отцепится или будет отцеплена, что равнозначно». Для обережения, заметим, на самом деле, Германии, что очень важно. Ханкель также говорит о том, что идея объединенной Европы, по крайней мере, артикулировалась германцами. В Германии надеялись, что политическое объединение Европы состоится после экономического. А этого не произошло, политического реального союза не произошло, и надо было, по мнению Ханкеля, остановиться на экономическом сообществе, а не пытаться унифицировать и политизировать Европу. Перенапряглись, потому что напряглась Германия, а она не любит саморазрушаться, отдавая себя в жертву Европе. Хочется вспомнить о том времени, когда Россия (тогда еще - РСФСР) в декабре 1990 года провозгласила государственный суверенитет. И впоследствии Советский Союз в течение года после этого распался. Не близки ли сегодняшние проблемы Евросоюза проблемам позднего Советского Союза? В.Ханкель говорит о том, что необходимо обратиться к муниципалитетам. Не банками заниматься и их рефинансированием, скармливанием им денег, а дать денег германским муниципалитетам. А вывод Ханкеля такой: « Вопрос можно решать только на национальном уровне, а не на европейском и определенно – не на глобальном». Невольно вспоминается лозунг «Германия превыше всего!». Дальше Ханкелем предлагается развивать Африку, инвестировать туда, вместе (параллельно объединяя свои интересы) с Китаем. Похоже, что сейчас Европу сильно «подхудят», а потом инвестиции станут поступать в страны БРИК через Германию. А БРИК – это Бразилия, Россия Индия и Китай. И что бы ни произошло, как в политической системе современной России, интересы главного субъекта будут соблюдены: политическая система современной России такова, что как ты, гражданин, ни поступишь, всё равно будешь действовать в её же интересах - можешь голосовать или не голосовать, можешь – за тех, а можешь – за этих, но всё равно – за путинский курс.
Уже в настоящий период В.Ханкель в материале « Европа под знаком евро и расширения на Восток ( http://hist.asu.ru/aes/hnkl.htm ) пишет : «Европа вплотную подошла к своей революции в мирное время». Это констатация Ханкеля, не наша! Далее: « Общий рынок Европейского Союза будет расширяться вплоть до границ России и в конечной стадии должен быть увенчан общей валютой – евро… Старый континент будет состоять из двух огромных образований: Европейского Союза (ЕС) и Российской Федерации (РФ), вобравшей в себя почти всю Евразию. Хотя ЕС унаследует наибольшую часть населения Европы – около 500 млн. человек (т.е. в 3 раза больше, чем в России), но, что касается природных ресурсов, он будет оставаться далеко позади Российской Федерации; У Европейского Союза есть ещё одно отличие: несмотря на 40–летние попытки, так и не удалось превратить его в политический союз с единой системой волеобразования и общей внутренней, внешней и оборонной политикой». Таким образом, из этого следует, что Россия обречена на доминирование в большей части Евразии. Не только в постсоветской Евразии, «эсэнговской», а, если и не во всей, то в большей части евразийского континента, за исключением Индокитая. В свое время, еще пять-шесть лет назад, мы говорили о Евроссийском союзе, многие помнят. Евроссийский союз как слияние евросоюзовской территории с евразийской (постсоветским пространством), и российское доминирование. Кому-то это кажется сказкой, но это «безбрежный реализм», о нем уже пишут товарищи из Германии. Если у ЕС нет единой политики, нет волеобразования, как говорит Ханкель, то в отсутствие такой воли её заместит воля того, кто встроен в международные троедержавные, идеологически неоконсервативные альянсные взаимоотношения. А это – Россия и только Россия! А где же США? Об этом попозже. Дальше Ханкель сравнивает ЕС с Российской Федерацией и говорит о том, что в ЕС нет ни демократии, ни выборности, ни разделения властей, ни общей традиции. И действительно: от христианства отказались, а другой традиции не создали. И даже деловая этика Макса Вебера не работает. А в России есть и язык, и традиции, и общая территория, и общая судьба, и общая история государственности. У России есть преимущества. Дальше Ханкель говорит о неолиберальной или монетаристской концепции, которой ведома сегодняшняя объединенная Европа. Он говорит о её недостаточности. Дальше он говорит о необходимом для проведения этой политики, но прекрасно понимает, что ситуация крайне трудная в связи с бегством капитала из Европы и конкретно из евро. Цитируем: « Только в качестве платёжного средства деньги являются государственным добром, но деньги как денежный вклад и вклад в собственность – это уже частная собственность. В России об этом различии знают: платежи осуществляют в «государственных рублях», а сбережения - в «частных» долларах США. Эта «дуальная система» получает распространение в ЕС, и таким образом вместе с евро непрерывно слабеет экономическая сила ЕС. Евро вгоняет ЕС в кризис».
Однако истинной целью патриота Германии Вильгельма Ханкеля, является следующее: « Правительство редко учится по учебникам, но везде – за счет своих граждан, на кризисах». Заметим, это инфантильное, причем, шизомадическое поведение, т.к. циклоиды по мере возрастания взрослеют. Ханкель продолжает: « Ползучее истощение евро является предвестником не только его конца: в истории не было ни одного валютного союза, который имел бы долгую жизнь. Истощение евро является также предпосылкой для назревших реформ в ЕС. ЕС будущего должен осознавать себя не как сверхдержава или как отгородившийся изнутри экономический блок, а как альянс европейских государств, в который могут вступить все. Европейские народы – и каждый из них в отдельности для себя – нуждаются в проводимой внутри их стран экономической, структурной и социальной политике для блага своих граждан, особенно бедных и социально ущемлённых. Нечто подобное нельзя европеизировать, ибо различия здесь чересчур большие. Внешнюю политику европейских народов ещё можно подвести под общий знаменатель, но никак не внутреннюю. С этой Европой после Маастрихта ( это известные соглашения, о которых мы говорили в прошлом эфире – А.М. ) и кризисом евро Российская Федерация может и будет хорошо жить и сотрудничать. Она может вступить в неё и не должна больше опасаться своего обособления. Только тогда можно будет утверждать, что Европа достигла своей цели». Таким образом, вступление России в Евросоюз – вот истинная скрытая цель патриотов Германии и европейской интеграции. Об этом, как своем личном желании и замысле как-то откровенничал со мной и А.Рар. Этого, похоже, хотят практичные европейцы и особенно германцы: немедленного, как минимум, политэкономического (пусть еще пока и не правового) соединения с Россией. Несколько месяцев назад мы говорили здесь о договоренности президентов Германии и России - о договоренностях постепенной выработки единой германско-российской юстиции. Стратегический союз Россия в Европе заключает сегодня именно с Германией, что мы, как минимум, десять лет назад, с нашим германским коллегой А.Г.Раром и оговаривали политологически. Нельзя не ознакомить Вас, братья и сестры, со статьей, опубликованной в издании « The Waal Street Journal» 29.09.2011 под названием « Что будет после Европы?». Она заслуживает того, чтобы её процитировать, пусть и выборочно: « Афинские беспорядки повторятся в Милане, Мадриде и Марселе. На границах вновь появятся КПП. Национальные валюты воскреснут – и будут девальвированы. История взлета и падения послевоенной Западной Европы, когда ее напишут, будет состоять из трех томов. Первый будет озаглавлен “Голые факты”, второй – “Блаженный самообман”, а третий – материал для него собирается в наши дни – “Мошенничество”. Первый голый факт, на котором строилась послевоенная Европа – военная необходимость. Это выражено в знаменитом афоризме лорда Исмэя о целях и задачах НАТО: “русских не впускать, американцев не выпускать, немцев не распускать”. Второй голый факт – твердая валюта, дар Людвига Эрхарда, автора экономической реформы, которая создала немецкую марку, отменила ценовой контроль и обеспечила сдерживание инфляции на несколько поколений. Третьим фактом был созданный Жаном Монне общий рынок, давший Европе общую экономическую, но не политическую идентичность. Результат: экономическое чудо могло бы продолжаться по сей день. Но… В послевоенные годы среднегодовой рост ВВП в Европе составлял 5,5%. После 1973 года он редко превышал 2,3%. В 1973 году европейцы работали 102 часа на каждые 100 часов рабочего времени американцев, в 2004 году – всего 82 часа». Иными словами, эффективно трудиться перестали в Евросоюзе, развилась эрозия трудовой деятельности. В позднем Советском Союзе мы это тоже наблюдали. Цитируем дальше: « Все началось с иллюзии о том, что, если сложить ВВП государств-членов постоянно расширяющегося Европейского Союза, то получится экономика, превышающая по объему американскую. Разве это не делало “Европу” экономической сверхдержавой? Была иллюзия о том, что Европе не нужны серьезные военные возможности, поскольку она может осуществлять глобальное влияние посредством дипломатии и “мягкой силы”. Была иллюзия о том, что европейцы разделяют единые ценности и поэтому будут подчиняться единым нормам, определяющим преступление и наказание. Была иллюзия о том, что жители континента не отстают по производительности труда, а просто, будучи людьми просвещенными, предпочитают досуг работе. Наконец, была колоссальная иллюзия о том, что у Европы есть своя “модель”, отличная от американской и превосходящая ее, защищающая Старый Свет от опасных международных течений: глобализации, исламизма, демографии. Европейцы любят отпуска и полагали, что история тоже дала им долгий отпуск. Все это какое-то время творило чудеса, маскируя европейские неудачи и раздувая европейскую гордость. Но всегда опасно верить в собственный бред. Именно в этот момент Европа, пребывавшая в состоянии блаженного самообмана, перешла к прямому мошенничеству. Было мошенничество со вступлением Греции в еврозону – обоюдное, так как Афины предоставили фальшивые бюджетные показатели, а Брюссель закрыл на это глаза. Было мошенничество с так называемыми Маастрихтскими критериями – финансово-экономическими показателями, необходимыми для вступления в еврозону, которые были немедленно попраны Францией и Германией, а в условиях нынешнего кризиса вообще отброшены. Было мошенничество с европейской конституцией, категорически отвергнутой на всех референдумах, но пересмотренной и утвержденной решениями парламентов. Сейчас в Европе происходит не кризис, а скорее разоблачение : событие, напоминающее скандал с Мэдоффом ( знаменитая пирамида, которая выдавалась за бизнес – А.М .), а не Lehman Brothers. Удивительно то, что это кого-то удивляет. У Греции никогда не было шансов на спасение и рано или поздно она объявит дефолт. Банкам, держащим греческие долговые облигации, рано или поздно придется пройти рекапитализацию. Рекапитализация ляжет на плечи немецких налогоплательщиков и скорее рано, чем поздно доведет до предела их терпение. Китайцы не бросятся на помощь: они не тратят денег впустую». А дальше следует ключевая констатация: « А потом Италия последует за Грецией. Европейский кризис докатится до берегов США, а экономические невзгоды Америки – до берегов Европы; это будет двустороннее цунами. Америка его переживет, потому что Америка (внимание, братья и сестры! – А.М.)– государство. “Фискальный союз”, о котором было заговорили, никогда не станет реальностью: его не поддержат немецкие избиратели – и ни одна другая страна, желающая сохранить фискальную самостоятельность, то есть, собственно говоря, ключевой элемент демократического суверенитета».
Иными словами, Германия «сдаст» Евросоюз, как некогда РСФСР, тогдашняя Советская Россия, «сдала» СССР. Продолжим цитирование: « Следующий этап – взрыв европейского проекта. Афинские беспорядки повторятся в Милане, Мадриде и Марселе. Маргинальные партии обретут влияние. На границах вновь появятся КПП. Национальные валюты воскреснут – и будут девальвированы. Страны предпочтут загнивание реформе. Это будет долгий и закономерный парад ужасов». Что такое загнивание или застой, предшествующий распаду, мы (граждане СССР и РФ) знаем на себе.
Теперь о том, что делает Россия, застраивающая сегодня стратегический союз которой, как я констатирую , и с Германией (а не со всей Европой), и с государственностью Америки, и с государственностью Китая. Что делает Россия и лично В.В.Путин? Мы знаем, что 6 сентября запущен «Северный поток». Когда-то в своем замысле он назывался «Балтийский мост» и развивался этот замысел при губернаторе В.А.Яковлеве. Замышлялся он, напомним, питерскими идеологами, в частности, А.Ю.Карповым. Участниками проекта были в дальнейшем и Е.М.Примаков, и В.А.Густов, тогдашний губернатор Ленинградской области и В.А.Яковлев. Все они были причастны к этому замыслу. Протяженность потока по дну Балтийского моря - 1,22 тысяч километров – от России до Германии, пропускная способность – 27,5 миллиардов кубометров газа. Строительство второй нитки в 2012 г. позволит увеличить пропускную способность Nord Stream (как называют его в Европе) - до 55 млрд. кубометров в год. По словам главы “Газпрома” Алексея Миллера, она будет введена в октябре 2012 г. В.В.Путин заявил, что не исключает возможность строительства и третьей нитки «Северного потока». Важно, что уже 6 сентября, в день открытия первой ветки потока, в материале РИА Новости « Москва приблизилась к лишению Киева газового эксклюзива» звучит следующее: « Российская сторона выразила надежду, что подвижки по газопроводам выведут отношения с Украиной, настаивающей на пересмотре газовых контрактов, на новый уровень». Необходимо подчеркнуть, что в целом речь идет не только о запуске «Северного потока», но и «Южного потока». Суммарно оба потока практически обеспечат возможность не использовать страны-транзитеры, типа Украины, для решения своих газовых взаимоотношений с Евросоюзом. Предполагается, что газопровод “Южный поток” будет состоять из четырех ниток по 15,57 млрд. кубометров каждая. Первая нитка должна быть введена в эксплуатацию 30 декабря 2015 года. Предусмотрен ввод по одной нитке в год, с выходом газопровода на полную мощность (63 млрд. кубометров) в 2018 году. Сейчас цена на газ на Украине ниже, но она продолжает настаивать на изменении условий отношений с Россией, пока, якобы, есть такая возможность. Со стороны Украины есть предложение, чтобы южный газопровод прокладывался по южным территориям Украины. На это уже прозвучал четкий ответ одного из руководителей компании «Газпром» В.А.Голубева, который заявил, что, хотя строительство «Южного потока» по территории Украины стоило бы в пять раз дешевле, но Россия всё равно пойдет напрямую. Украина, на мой взгляд, доигралась. Напрямую, пусть и в пять раз дороже, но это для России – правильно и праведно. Важно отметить, что Еврокомиссия в лице комиссара по энергетике Гюнтера Эттингера оценила строительство «Южного потока» как попытку русских предотвратить строительство «Набукко», и дал понять, что наращивать покупки газа из России Европа будет лишь в том случае, если доля «Газпрома» на европейском рынке, а, следовательно, и зависимость Евросоюза от российских энергоресурсов упадут. Без строительства «Набукко», по их мнению, это невозможно. Эттингер сомневается в том, что «Южный поток» будет реализован, т.к. по его мнению, больно дорого тянуть трубу по дну Черного моря. И если «Северный поток» стал частью европейской газовой инфраструктуры и выведен из-под требований третьего энергопакета, то «Южный поток» не только не получил этих льгот, но ему их даже не обещали. Значит есть требования Евросоюза по какому-то третьему пакету, но вот будет ли сам Евросоюз правоспособен и дееспособен, т.е. правосубъектен ко времени окончания строительства и запуска «Южного потока», вот это неизвестно. Неизвестно, до 2018 года Евросоюз доживет ли. Мы-то, Россия, идем прямым путем, пусть и дорогим.
На Международном экономическом форуме в Сочи 16 сентября выступил В.В.Путин, что было отражено в материале под названием « Путин рассказал на форуме в Сочи про безрадостное будущее Европы и США и про радостное - России» ( сайт Ньюсру.ком). Авторы комментария пишут: « Экономики США и стран Западной Европы находятся вновь на грани рецессии, и перспективы разрешения существующего положения дел неясны, заявил, выступая на экономическом форуме в Сочи, российский премьер Владимир Путин. Он также сообщил, что не видит ясности относительно оздоровления крупнейших экономик мира». А вот как звучит прямая речь В.В.Путина: « Долговой кризис в Европе и США усугубляется тем, что их экономики находятся практически на грани рецессии. Ясности относительно их оздоровления как не было, так и нет. К сожалению для всех нас, в том числе и для России …Эта перспектива, возможно, даже дальше, чем казалась три года назад». Теперь несколько слов о В.Ф.Януковиче, о его поездке в Польшу на встречу с президентом Польши Коморовски, который, якобы, потомок графа Коморовского и который объяснил Янковичу, что Польша является другом, соратником, но главное – примером для Украины. Полагаем, впрочем, это, скорее не примером (для подражания), а истинным властным «премьером». Поэтому мы правильно некогда понимали и чувствовали В.Ф.Янковича гораздо раньше. И потому-то куда в большей степени нашим политическим союзников в последние годы можно считать Ю.В.Тимошенко, нежели В.Ф.Януковича. Еще об одном событии. 30 августа с.г. В.В.Путин встретился с руководством компании «ЭксонМобил» (США), и эта компания (один из мировых лидеров на рынке нефти) договорилась с компанией «Роснефть» о совместной работе, они подписали соглашение о стратегическом партнерстве. Стратегическая потребность рождает стратегический альянс между крупнейшими нефтяными структурами России и США, что дает России не только 500 млрд. долларов прямых инвестиций, но и доступ на нефтяной рынок США. Это экономическая составляющая того политического неоконсервативного альянса, о котором мы на протяжении стольких лет говорим. 26 сентября с.г. состоялся съезд «Единой России», было объявлено о рокировке, в соответствии с которой Председатель Партии В.В.Путин будет выдвинут Партией на соискание поста президента России, а Д.А.Медведев возглавит Правительство РФ и будет отвечать за модернизационную часть, в которой В.В.Путин гарантирует ему предоставление максимальной свободы и обеспечение Правительства молодыми перспективными кадрами. Хочу отметить реакцию открытых врагов В.В.Путина. В материале под названием « В пролете», опубликованном на сайте http://file-rf.ru, автор Александр Белов пишет о том, что « пик истерического красноречия, а вернее сказать, похабного словоблудия, проявил вечно юный политик Рыжков, который заявил: «Главы тандема меняют друг друга. Фактически они превратили Россию в гулящую девку, которую перебрасывают из постели в постель, не считаясь с мнением народа… Попытался зло пошутить скетчист Шендерович: «Путин переживёт Россию». Отметился политолог Белковский: «Смерть продолжается… Так что Дворкович скромно отдыхает со своей записью «радоваться нечему», которую отправил в Twitter во время проведения съезда «единороссов». Я был поражен не высказыванием Рыжкова, Шендеровича и Белковского, а высказыванием помощника президента А.Дворковича.
На эту же тему опубликована важная статья под названием « Определенным курсом» в американском издании « Bloomberg» 25.09.2011, автор Илья Архипов и Генри Мейер. Цитируем: « Неопределенность в том, которая из двух главных политических фигур России станет кандидатом, привела к оттоку в первой половине этого года капитала в объеме 31,2 миллиарда долларов. По словам инвесторов, они бы предпочли, чтобы Медведев оставался у власти еще на один срок, имея возможность продолжать свою политику, нацеленную на сокращение роли государства в экономике и на привлечение иностранных инвестиций, с целью уменьшения зависимости России от экспорта энергоносителей». Иными словами, хорошо бы убрать Россию с этого рынка побыстрее! Далее: « Единственный позитивный аспект этой новости о возвращении Путина состоит в том, что «она принесла ясность инвесторам…Однако отрицательное ее значение, на мой взгляд, сильно перевешивает, несмотря даже на то, что, как всем известно, Путин и сейчас, во время президентского правления Медведева, фактически руководит страной; с фигурой Медведева у всех ассоциируется более либеральный и благоприятный для инвесторов подход». Далее авторы оценивают главное из того, что заявил Путин: «Путин заявил, что богатые должны платить более высокие налоги, чем средний класс… Путин заявил, что предлагает увеличить налоги на собственность и на потребление». Интересная информация о западной реакции на приход В.В.Путина излагается в статье « Возвращение короля», автор Юлия Йоффе, опубликованная в американском издании « Foreign Policy» 25.09.2011. По поводу реакции в Твиттере на происходящее на съезде автор пишет: « Отчаявшиеся либералы, вырождающийся вид после двух десятилетий разбитых постсоветских надежд, выглядели совершенно выдохшимися и опустошенными». Дальше цитируется Андрей Колесников, автор предвыборной книги о жизни Путина « От первого лица» (2000г.): « Колесников говорит, что периодически он возвращается к тексту и читает некоторые разделы, и он поражен, насколько пророческим все это было, так как многое из того, что Путин пообещал тогда, осуществилось. «Даже идея монархии, — отметил Колесников. — Он сказал, что это может звучать странно, но идея монархии привлекает его, потому что монарху не нужно беспокоиться о выборах и он может сосредоточиться на благосостоянии своих подданных, так что это не такая плохая идея». И даже эта идея, отметил Колесников, «реализуется». Далее автор пишет: « Пока же, тезис Колесникова о монархии, который, кстати, имеет более чем несколько сторонников среди российской элиты, похоже, начинает сбываться, но с большей деликатностью, чем предполагает название. Россия … снова выступает, как глубоко консервативная власть… Но это оставляет больше вопросов, чем ответов. Почему она ( либеральная политика –А.М. ) потерпела крах? Почему Медведев провалился». Далее приводится мнение известного российского политолога, одессита Глеба Павловского, которого убрали из администрации президента незадолго до разрешения этой ситуации. Павловский говорит: « Путин в 2000-м году был политиком, которого я любил, но тот Путин мертв, — говорит он. — И Путин 2007 года умер. Сегодняшний Путин - это зомби». Такова реакция оппозиционеров. Она исходит как праволибералов, так - и от леволибералов. Весьма примечательна эта реакция в Германии. Если Меркель, христианская демократка, говорит, что стратегическое партнерство России и Германии - это « The best», и Путин-Медведев – это хорошо, то левые социал-демократы заявляют о том, что Россия обязана во имя стабильности и справедливости внутри страны способствовать диалогусо странами соседями и странами Евросоюза. Вот она разница правых и левых либертарианцев: если правые готовы к стратегическому партнерству не на кабальных условиях, то левые, как и всё левое в России, высасывают Россию, а впоследствии её разрушают.
Наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.